In article <1hi0blr.yns4w11oyfvgzN%, (Laurent Pertois) wrote:
Certes, mais crois-tu vraiment que, sans aller jusqu'à l'interdiction de les télécharger, les éditeurs vont avoir dans leur offre des produits compatibles avec la DADVSI ? Apache va-t-il intégrer des DRM ?
Je ne te suis pas là... Des DRM dans Apache, pourquoi faire ?
Il diffuse des médias, cf <http://www.eucd.info/>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch> wrote:
In article <1hi0blr.yns4w11oyfvgzN%laurent.pertois@alussinan.org>,
laurent.pertois@alussinan.org (Laurent Pertois) wrote:
Certes, mais crois-tu vraiment que, sans aller jusqu'à l'interdiction de
les télécharger, les éditeurs vont avoir dans leur offre des produits
compatibles avec la DADVSI ? Apache va-t-il intégrer des DRM ?
Je ne te suis pas là... Des DRM dans Apache, pourquoi faire ?
Il diffuse des médias, cf <http://www.eucd.info/>
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
In article <1hi0blr.yns4w11oyfvgzN%, (Laurent Pertois) wrote:
Certes, mais crois-tu vraiment que, sans aller jusqu'à l'interdiction de les télécharger, les éditeurs vont avoir dans leur offre des produits compatibles avec la DADVSI ? Apache va-t-il intégrer des DRM ?
Je ne te suis pas là... Des DRM dans Apache, pourquoi faire ?
Il diffuse des médias, cf <http://www.eucd.info/>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Patrick C. wrote:
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
Oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui
incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en
gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en
infraction.
Oui.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
Oui.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Nicolas.MICHEL
Fjordur wrote:
En fait ça ne favorise pas les majors possesseurs de contenu. Ca c'était le prétexte de départ. Au final ceux qui ont pris le pouvoir c'est les fournisseurs de cryptage, les intermédiaires et l'industrie du hardware multimédia. Voir <http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html>
T'inquiète pas pour eux, il leur restera quelques miettes du genre qu'on ne refuse pas. Mieux vaut partager un banc de thon avec d'autres requins que de laisser ces thon te filer entre les crocs.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Fjordur <Fjordur@free.fr> wrote:
En fait ça ne favorise pas les majors possesseurs de contenu. Ca c'était
le prétexte de départ. Au final ceux qui ont pris le pouvoir c'est les
fournisseurs de cryptage, les intermédiaires et l'industrie du hardware
multimédia. Voir <http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html>
T'inquiète pas pour eux, il leur restera quelques miettes du genre qu'on
ne refuse pas.
Mieux vaut partager un banc de thon avec d'autres requins que de laisser
ces thon te filer entre les crocs.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
En fait ça ne favorise pas les majors possesseurs de contenu. Ca c'était le prétexte de départ. Au final ceux qui ont pris le pouvoir c'est les fournisseurs de cryptage, les intermédiaires et l'industrie du hardware multimédia. Voir <http://www.bcarayon-ie.com/articles/230606Fig.html>
T'inquiète pas pour eux, il leur restera quelques miettes du genre qu'on ne refuse pas. Mieux vaut partager un banc de thon avec d'autres requins que de laisser ces thon te filer entre les crocs.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
cochardp
Laurent Pertois écrit:
Patrick C. wrote:
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
Oui.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de 300 000 ¤.
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
Oui.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de 300 000 ¤.
-- Patrick
laurent.pertois
Patrick C. wrote:
Laurent Pertois écrit:
Patrick C. wrote:
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
Oui.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de 300 000 ¤.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui
incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en
gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en
infraction.
Oui.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de
300 000 ¤.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une
commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
Oui.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de 300 000 ¤.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
cochardp
Laurent Pertois écrit:
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de 300 000 ¤.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
Euh, c'est un projet d'étudiant encadré par des professeurs dans le cadre de leur cursus. Je ne sais pas jusqu'où l'état peut s'exonérer.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de 300 000 ¤.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
Euh, c'est un projet d'étudiant encadré par des professeurs dans le cadre de leur cursus. Je ne sais pas jusqu'où l'état peut s'exonérer.
-- Patrick
laurent.pertois
Patrick C. wrote:
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
Euh, c'est un projet d'étudiant encadré par des professeurs dans le cadre de leur cursus. Je ne sais pas jusqu'où l'état peut s'exonérer.
Comdab' jusqu'au bout...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick C. <cochardp@alussinan.org> wrote:
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une
commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
Euh, c'est un projet d'étudiant encadré par des professeurs dans le
cadre de leur cursus. Je ne sais pas jusqu'où l'état peut s'exonérer.
Comdab' jusqu'au bout...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
Euh, c'est un projet d'étudiant encadré par des professeurs dans le cadre de leur cursus. Je ne sais pas jusqu'où l'état peut s'exonérer.
Comdab' jusqu'au bout...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Patrick Stadelmann
In article <1hj1vlh.63c6ibl31vpyN%, (Patrick C.) wrote:
Euh, c'est un projet d'étudiant encadré par des professeurs dans le cadre de leur cursus. Je ne sais pas jusqu'où l'état peut s'exonérer.
De toute façon, il leur suffira de retirer les quelques librairies concernées pour régler le problème, non ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1hj1vlh.63c6ibl31vpyN%cochardp@alussinan.org>,
cochardp@alussinan.org (Patrick C.) wrote:
Euh, c'est un projet d'étudiant encadré par des professeurs dans le
cadre de leur cursus. Je ne sais pas jusqu'où l'état peut s'exonérer.
De toute façon, il leur suffira de retirer les quelques librairies
concernées pour régler le problème, non ?
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <1hj1vlh.63c6ibl31vpyN%, (Patrick C.) wrote:
Euh, c'est un projet d'étudiant encadré par des professeurs dans le cadre de leur cursus. Je ne sais pas jusqu'où l'état peut s'exonérer.
De toute façon, il leur suffira de retirer les quelques librairies concernées pour régler le problème, non ?
Patrick -- Patrick Stadelmann
cfranco
Laurent Pertois wrote:
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
Oui.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de 300 000 ¤.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
Même pas, il leur suffira de prouver qu'ils ont développé le logiciel avant que la loi n'entre en vigueur, la loi n'étant bien sûr pas rétroactive. Et de cesser de le diffuser, du moins de cesser de le diffuser en France...
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui
incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en
gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en
infraction.
Oui.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de
300 000 ¤.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une
commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
Même pas, il leur suffira de prouver qu'ils ont développé le logiciel
avant que la loi n'entre en vigueur, la loi n'étant bien sûr pas
rétroactive. Et de cesser de le diffuser, du moins de cesser de le
diffuser en France...
Non, il est juste interdit de mettre en open source des logiciels qui incluent des mesures de protection ou de lecture des fichiers DRM, en gros.
Vidéolan développé par une école de l'état français serait en infraction.
Oui.
Cela va être marrant, l'état français s'appliquant une amende de 300 000 ¤.
Oui, mais c'est un projet d'étudiants de l'école, ce n'est pas une commande de l'état et ils seront condamnés en nom propre, pas l'état.
Même pas, il leur suffira de prouver qu'ils ont développé le logiciel avant que la loi n'entre en vigueur, la loi n'étant bien sûr pas rétroactive. Et de cesser de le diffuser, du moins de cesser de le diffuser en France...
