La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme slittéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est unfléeau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunicaiton.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les antennes
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les antennes
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire à
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les antennes
"Claude Poussin (Clo-Clo)" a exprimé avec précision :
> La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
> nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
> l'environnement.
bravo, beau troll
>
> Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
tu viendra nettoyer les merdes que les oiseaux laissent en dessous de
ma parabole stp?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/
"Claude Poussin (Clo-Clo)" a exprimé avec précision :
> La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
> nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
> l'environnement.
bravo, beau troll
>
> Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
tu viendra nettoyer les merdes que les oiseaux laissent en dessous de
ma parabole stp?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/
"Claude Poussin (Clo-Clo)" a exprimé avec précision :
> La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
> nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
> l'environnement.
bravo, beau troll
>
> Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
tu viendra nettoyer les merdes que les oiseaux laissent en dessous de
ma parabole stp?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/
Il est clair que le rayonnement a peut être des effets non connus
Mais avant de se poser la question du rayonnement des satellites, il
vaudrait mieux s'inquieter des relais des téléphones portables, des
emetteurs radios et tv terrestres qui provoquent un champ magnétique bcp
plus puissant que celui des satellites...
Si le rayonnement provenant des satellites était si puissant, il n'y
pas besoin d'une parabole concentrant ces ondes pour avoir une bonne
réception...
Allez plutot voir du coté des emetteurs genre Europe1 et RTL en grandes
ondes qui emettent plus de 2000 kW en terrestre...le champ magnétique est
puissant que n'importe quel poste peut capter ces ondes avec un petit
batonnet de ferrite à l'intérieur...
Bonne soirée
Benoit
"yann63" a écrit dans le message de
news:
> "Claude Poussin (Clo-Clo)" a exprimé avec précision :
> > La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
conduire à
> > nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
> > l'environnement.
>
> bravo, beau troll
>
> >
> > Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
antennes
>
> tu viendra nettoyer les merdes que les oiseaux laissent en dessous de
> ma parabole stp?
>
> --
> Ceci est une signature automatique de MesNews.
> Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/
>
Il est clair que le rayonnement a peut être des effets non connus
Mais avant de se poser la question du rayonnement des satellites, il
vaudrait mieux s'inquieter des relais des téléphones portables, des
emetteurs radios et tv terrestres qui provoquent un champ magnétique bcp
plus puissant que celui des satellites...
Si le rayonnement provenant des satellites était si puissant, il n'y
pas besoin d'une parabole concentrant ces ondes pour avoir une bonne
réception...
Allez plutot voir du coté des emetteurs genre Europe1 et RTL en grandes
ondes qui emettent plus de 2000 kW en terrestre...le champ magnétique est
puissant que n'importe quel poste peut capter ces ondes avec un petit
batonnet de ferrite à l'intérieur...
Bonne soirée
Benoit
"yann63" <yann63@free.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.500d7d3b.16931fb3.254.784@free.fr...
> "Claude Poussin (Clo-Clo)" a exprimé avec précision :
> > La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
conduire à
> > nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
> > l'environnement.
>
> bravo, beau troll
>
> >
> > Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
antennes
>
> tu viendra nettoyer les merdes que les oiseaux laissent en dessous de
> ma parabole stp?
>
> --
> Ceci est une signature automatique de MesNews.
> Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/
>
Il est clair que le rayonnement a peut être des effets non connus
Mais avant de se poser la question du rayonnement des satellites, il
vaudrait mieux s'inquieter des relais des téléphones portables, des
emetteurs radios et tv terrestres qui provoquent un champ magnétique bcp
plus puissant que celui des satellites...
Si le rayonnement provenant des satellites était si puissant, il n'y
pas besoin d'une parabole concentrant ces ondes pour avoir une bonne
réception...
Allez plutot voir du coté des emetteurs genre Europe1 et RTL en grandes
ondes qui emettent plus de 2000 kW en terrestre...le champ magnétique est
puissant que n'importe quel poste peut capter ces ondes avec un petit
batonnet de ferrite à l'intérieur...
Bonne soirée
Benoit
"yann63" a écrit dans le message de
news:
> "Claude Poussin (Clo-Clo)" a exprimé avec précision :
> > La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
conduire à
> > nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
> > l'environnement.
>
> bravo, beau troll
>
> >
> > Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
antennes
>
> tu viendra nettoyer les merdes que les oiseaux laissent en dessous de
> ma parabole stp?
>
> --
> Ceci est une signature automatique de MesNews.
> Site : http://arnaud.mesnews.free.fr/
>
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme sidéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est un fléau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunication.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme sidéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est un fléau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunication.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous conduire
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
Nous somme sidéralement traversés par des quantités invraisemblables de
ces ondes.
AUcune étude n'a montré que c'était sans danger. Le principe de précaution
devrait alors nous inciter à une certaine prudence en la matière.
Moi, ce qui me fait peur, c'est qu'on voit jamais d'oiseaux sur les
paraboliques. Les oiseaux "sentent", comme de nombreuses études l'ont
montré, ce type de danger. Le fait qu'il sévitent les antennes
est pour moi la preuve qu'ils y sentent quelque chose de nuisible.
En outre, ces multiplications d'antennes paraboliques sur les immeubles
une véritable horreur, et offre une vision urbanistique déplorable, tant
banlieue que dans des sites de qualité.
Qu'attendent les pouvoirs publics pour légiférer, soumettre l'installation
de ces antennes à des autorisations de la préfecture et commanditer des
études sérieuses sur les dangers de toutes ces ondes qui nous traversent
quotidiennement. Enfin, en attendant le résultat de ces études, il
conviendrait, pour respecter le principe de précaution, de suspendre le
lancement de nouveaux satellites.
Ces mesures me semblent raisonnables et minimales, pour lutter contre ce
est un fléau esthétique, et pourrait s'avérer un problème de santé majeur
21ème siècle. Ma grand-mère, par exemple, se plaint de maux de tête
n'avait pas avant que n'existent les satellites de télécommunication.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
La multiplication des satellites nous arrosant d'ondes doit nous
nous interroger sur le danger que cela représente pour l'homme et
l'environnement.
> tu as encore plus puissant comme champs magnetique tu as celui de
l'atraction terreste.
> tu as encore plus puissant comme champs magnetique tu as celui de
l'atraction terreste.
> tu as encore plus puissant comme champs magnetique tu as celui de
l'atraction terreste.