On Thu, 10 Jun 2004 15:38:55 +0200, Roland Garcia wrote:
Ce passage me rappelle quelqu'un: "rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
Les grands esprits se rencontrent :)
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
On Thu, 10 Jun 2004 15:38:55 +0200, Roland Garcia wrote:
Ce passage me rappelle quelqu'un:
"rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit
vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
On Thu, 10 Jun 2004 15:38:55 +0200, Roland Garcia wrote:
Ce passage me rappelle quelqu'un: "rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
Les grands esprits se rencontrent :)
-- Guillermito http://www.guillermito2.net
Frederic Bonroy
AMcD® wrote:
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de sens commun !
Héhé, on peut argumenter qu'on peut faire des armes et des voitures dépassant les 230 (tu voulais dire 130, non?) un usage légitime: la chasse (personnellement je trouve que c'est de la barbarie, mais elle est légale) et rouler sur des circuits ou dans des pays sans limitation de vitesse.
Mais va expliquer au grand public, aux gens qui n'y connaissent rien, que collectionner des virus n'a rien de malveillant et que possession ou même création et diffusion sont deux choses complètement différentes et indépendantes. Eux connaissent les virus uniquement par la presse qui souvent n'y comprend rien et qui a tendance à dramatiser.
Deux brevets Microsoft de ces dernières semaines :
Il y a un autre brevet qui me plaît bien, c'est le fait, sous DOS, de faire une copie de la mémoire vidéo afin de pouvoir modifier l'affichage et de pouvoir restaurer l'écran précédant après (pour afficher une boîte de dialogue et la faire disparaître par exemple). Je crois que c'est IBM qui s'est fait breveter ça. L'ennui c'est que c'est une technique très répandue. En fait je l'ai moi-même déjà utilisé avant d'avoir connaissance de ce brevet. Je vais faire ma valise.
Mais je vois mal Microsoft ou IBM poursuivre tous les programmeurs qui auraient le malheur d'employer ces techniques.
On s'arrêtera où avec toutes ces lois à la noix qui autorisent n'importe quoi aux entreprises ? Parce que ne rêvons pas hein, ça commence aux USA et ça arrive ensuite ici...
Oui, quoique ici on est quand-même un peu plus raisonnables que de l'autre côté de l'Atlantique. Ils font des procès pour n'importe-quoi là-bas. Ceci dit, je ne serais pas surpris si cette idiotie atteignait aussi l'Europe mais je ne crois pas qu'on atteindrait le même niveau de connerie. Et certains brevets peuvent protéger des concepts dignes d'être protégés.
AMcD® wrote:
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant
le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de
sens commun !
Héhé, on peut argumenter qu'on peut faire des armes et des voitures
dépassant les 230 (tu voulais dire 130, non?) un usage légitime: la
chasse (personnellement je trouve que c'est de la barbarie, mais elle
est légale) et rouler sur des circuits ou dans des pays sans limitation
de vitesse.
Mais va expliquer au grand public, aux gens qui n'y connaissent rien,
que collectionner des virus n'a rien de malveillant et que possession ou
même création et diffusion sont deux choses complètement différentes et
indépendantes. Eux connaissent les virus uniquement par la presse qui
souvent n'y comprend rien et qui a tendance à dramatiser.
Deux brevets Microsoft de ces dernières semaines :
Il y a un autre brevet qui me plaît bien, c'est le fait, sous DOS, de
faire une copie de la mémoire vidéo afin de pouvoir modifier l'affichage
et de pouvoir restaurer l'écran précédant après (pour afficher une boîte
de dialogue et la faire disparaître par exemple). Je crois que c'est IBM
qui s'est fait breveter ça. L'ennui c'est que c'est une technique très
répandue. En fait je l'ai moi-même déjà utilisé avant d'avoir
connaissance de ce brevet. Je vais faire ma valise.
Mais je vois mal Microsoft ou IBM poursuivre tous les programmeurs qui
auraient le malheur d'employer ces techniques.
On s'arrêtera où avec toutes ces lois à la noix qui autorisent n'importe
quoi aux entreprises ? Parce que ne rêvons pas hein, ça commence aux USA et
ça arrive ensuite ici...
Oui, quoique ici on est quand-même un peu plus raisonnables que de
l'autre côté de l'Atlantique. Ils font des procès pour n'importe-quoi
là-bas. Ceci dit, je ne serais pas surpris si cette idiotie atteignait
aussi l'Europe mais je ne crois pas qu'on atteindrait le même niveau de
connerie. Et certains brevets peuvent protéger des concepts dignes
d'être protégés.
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de sens commun !
Héhé, on peut argumenter qu'on peut faire des armes et des voitures dépassant les 230 (tu voulais dire 130, non?) un usage légitime: la chasse (personnellement je trouve que c'est de la barbarie, mais elle est légale) et rouler sur des circuits ou dans des pays sans limitation de vitesse.
Mais va expliquer au grand public, aux gens qui n'y connaissent rien, que collectionner des virus n'a rien de malveillant et que possession ou même création et diffusion sont deux choses complètement différentes et indépendantes. Eux connaissent les virus uniquement par la presse qui souvent n'y comprend rien et qui a tendance à dramatiser.
Deux brevets Microsoft de ces dernières semaines :
Il y a un autre brevet qui me plaît bien, c'est le fait, sous DOS, de faire une copie de la mémoire vidéo afin de pouvoir modifier l'affichage et de pouvoir restaurer l'écran précédant après (pour afficher une boîte de dialogue et la faire disparaître par exemple). Je crois que c'est IBM qui s'est fait breveter ça. L'ennui c'est que c'est une technique très répandue. En fait je l'ai moi-même déjà utilisé avant d'avoir connaissance de ce brevet. Je vais faire ma valise.
Mais je vois mal Microsoft ou IBM poursuivre tous les programmeurs qui auraient le malheur d'employer ces techniques.
On s'arrêtera où avec toutes ces lois à la noix qui autorisent n'importe quoi aux entreprises ? Parce que ne rêvons pas hein, ça commence aux USA et ça arrive ensuite ici...
Oui, quoique ici on est quand-même un peu plus raisonnables que de l'autre côté de l'Atlantique. Ils font des procès pour n'importe-quoi là-bas. Ceci dit, je ne serais pas surpris si cette idiotie atteignait aussi l'Europe mais je ne crois pas qu'on atteindrait le même niveau de connerie. Et certains brevets peuvent protéger des concepts dignes d'être protégés.
Roland Garcia
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est légitime ou pas.
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de sens commun !
Cette loi est stupide.
Dans ce cas elle sera stupide *pour tout le monde* ou rejetée par le Conseil Constitutionnel.
Dans la situation (la pire) de vide juridique actuel c'est la loi du plus fort (riche ?) qui essaie de s'imposer. A activité rigoureusement identique les uns essaient de se faire passer pour des sauveurs de l'humanité tout en considérant que leurs homologues ne sont que de vulgaires délinquants.
Roland Garcia
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie
d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est
légitime ou pas.
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant
le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de
sens commun !
Cette loi est stupide.
Dans ce cas elle sera stupide *pour tout le monde* ou rejetée par le
Conseil Constitutionnel.
Dans la situation (la pire) de vide juridique actuel c'est la loi du
plus fort (riche ?) qui essaie de s'imposer. A activité rigoureusement
identique les uns essaient de se faire passer pour des sauveurs de
l'humanité tout en considérant que leurs homologues ne sont que de
vulgaires délinquants.
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est légitime ou pas.
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de sens commun !
Cette loi est stupide.
Dans ce cas elle sera stupide *pour tout le monde* ou rejetée par le Conseil Constitutionnel.
Dans la situation (la pire) de vide juridique actuel c'est la loi du plus fort (riche ?) qui essaie de s'imposer. A activité rigoureusement identique les uns essaient de se faire passer pour des sauveurs de l'humanité tout en considérant que leurs homologues ne sont que de vulgaires délinquants.
Roland Garcia
AMcD®
Frederic Bonroy wrote:
Héhé, on peut argumenter qu'on peut faire des armes et des voitures dépassant les 230 (tu voulais dire 130, non?) un usage légitime: la chasse (personnellement je trouve que c'est de la barbarie, mais elle est légale) et rouler sur des circuits ou dans des pays sans limitation de vitesse.
Non, je voulais bien dire 230 et plus. Va simplement ici (au hasard !) et regarde les vitesses maximales (sur circuit) des différents modèles : 230, 240 ou plus c'est courant. Moi qui déteste les voitures, j'ai énormément de mal à comprendre pourquoi on autorise en France des véhicules qui peuvent rouler à deux fois la vitesse max autorisée. Oui, je sais, on m'a déjà expliqué, pour pouvoir doubler mieux... Mais bon.
Héhé, on peut argumenter qu'on peut faire des armes et des voitures
dépassant les 230 (tu voulais dire 130, non?) un usage légitime: la
chasse (personnellement je trouve que c'est de la barbarie, mais elle
est légale) et rouler sur des circuits ou dans des pays sans
limitation
de vitesse.
Non, je voulais bien dire 230 et plus. Va simplement ici (au hasard !) et
regarde les vitesses maximales (sur circuit) des différents modèles : 230,
240 ou plus c'est courant. Moi qui déteste les voitures, j'ai énormément de
mal à comprendre pourquoi on autorise en France des véhicules qui peuvent
rouler à deux fois la vitesse max autorisée. Oui, je sais, on m'a déjà
expliqué, pour pouvoir doubler mieux... Mais bon.
Héhé, on peut argumenter qu'on peut faire des armes et des voitures dépassant les 230 (tu voulais dire 130, non?) un usage légitime: la chasse (personnellement je trouve que c'est de la barbarie, mais elle est légale) et rouler sur des circuits ou dans des pays sans limitation de vitesse.
Non, je voulais bien dire 230 et plus. Va simplement ici (au hasard !) et regarde les vitesses maximales (sur circuit) des différents modèles : 230, 240 ou plus c'est courant. Moi qui déteste les voitures, j'ai énormément de mal à comprendre pourquoi on autorise en France des véhicules qui peuvent rouler à deux fois la vitesse max autorisée. Oui, je sais, on m'a déjà expliqué, pour pouvoir doubler mieux... Mais bon.
Moi qui déteste les voitures, j'ai énormément de mal à comprendre pourquoi on autorise en France des véhicules qui peuvent rouler à deux fois la vitesse max autorisée.
Parce que:
- il n'y a pas de limite de vitesse sur autoroute en Allemagne (situation avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais bon, ce n'est pas moi qui fais les lois)
- tu as le droit de rouler à 150 sur autoroute en Italie sous certaines conditions, alors pourquoi rouler à 130 km/h...
- je crois qu'en Espagne tu as le droit de dépasser la limite de vitesse de 20 km/h pour doubler
- tu peux vouloir rouler avec ta voiture sur un circuit. On voit souvent ça ici sur un circuit de Formule 1. Quand il n'y a pas de course officielle, les simples particuliers y vont avec leurs bagnoles de tourisme pour jouer aux héros (et pour occuper le SAMU)
On est en Europe, mondialisation, tout ça quoi. ;-)
AMcD® wrote:
Moi qui déteste les voitures, j'ai énormément de
mal à comprendre pourquoi on autorise en France des véhicules qui peuvent
rouler à deux fois la vitesse max autorisée.
Parce que:
- il n'y a pas de limite de vitesse sur autoroute en Allemagne
(situation avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais bon, ce n'est pas
moi qui fais les lois)
- tu as le droit de rouler à 150 sur autoroute en Italie sous
certaines conditions, alors pourquoi rouler à 130 km/h...
- je crois qu'en Espagne tu as le droit de dépasser la limite de vitesse
de 20 km/h pour doubler
- tu peux vouloir rouler avec ta voiture sur un circuit. On voit souvent
ça ici sur un circuit de Formule 1. Quand il n'y a pas de course
officielle, les simples particuliers y vont avec leurs bagnoles de
tourisme pour jouer aux héros (et pour occuper le SAMU)
On est en Europe, mondialisation, tout ça quoi. ;-)
Moi qui déteste les voitures, j'ai énormément de mal à comprendre pourquoi on autorise en France des véhicules qui peuvent rouler à deux fois la vitesse max autorisée.
Parce que:
- il n'y a pas de limite de vitesse sur autoroute en Allemagne (situation avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais bon, ce n'est pas moi qui fais les lois)
- tu as le droit de rouler à 150 sur autoroute en Italie sous certaines conditions, alors pourquoi rouler à 130 km/h...
- je crois qu'en Espagne tu as le droit de dépasser la limite de vitesse de 20 km/h pour doubler
- tu peux vouloir rouler avec ta voiture sur un circuit. On voit souvent ça ici sur un circuit de Formule 1. Quand il n'y a pas de course officielle, les simples particuliers y vont avec leurs bagnoles de tourisme pour jouer aux héros (et pour occuper le SAMU)
On est en Europe, mondialisation, tout ça quoi. ;-)
ppc
Frederic Bonroy wrote:
On est en Europe, mondialisation, tout ça quoi. ;-)
Europe n'est pas mondialisation! encore!!!
Frederic Bonroy wrote:
On est en Europe, mondialisation, tout ça quoi. ;-)
On est en Europe, mondialisation, tout ça quoi. ;-)
Europe n'est pas mondialisation! encore!!!
Roland Garcia
On Thu, 10 Jun 2004 15:38:55 +0200, Roland Garcia wrote:
Ce passage me rappelle quelqu'un: "rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
Les grands esprits se rencontrent :)
Il s'inquiète surtout et à juste titre de savoir si ton activité est "légitime" (terme de la LEN) ou non. Si la tienne ne l'est pas, la sienne (et il est loin d'être le seul....) non plus.
La loi ne précise pas ce qui est légitime en la matière mais elle impose de fait que *tout le monde* se mette d'accord (la LEN ne fait *aucune* distinction entre les personnes).
Roland Garcia
On Thu, 10 Jun 2004 15:38:55 +0200, Roland Garcia wrote:
Ce passage me rappelle quelqu'un:
"rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit
vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
Les grands esprits se rencontrent :)
Il s'inquiète surtout et à juste titre de savoir si ton activité est
"légitime" (terme de la LEN) ou non. Si la tienne ne l'est pas, la
sienne (et il est loin d'être le seul....) non plus.
La loi ne précise pas ce qui est légitime en la matière mais elle impose
de fait que *tout le monde* se mette d'accord (la LEN ne fait *aucune*
distinction entre les personnes).
On Thu, 10 Jun 2004 15:38:55 +0200, Roland Garcia wrote:
Ce passage me rappelle quelqu'un: "rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
Les grands esprits se rencontrent :)
Il s'inquiète surtout et à juste titre de savoir si ton activité est "légitime" (terme de la LEN) ou non. Si la tienne ne l'est pas, la sienne (et il est loin d'être le seul....) non plus.
La loi ne précise pas ce qui est légitime en la matière mais elle impose de fait que *tout le monde* se mette d'accord (la LEN ne fait *aucune* distinction entre les personnes).
Roland Garcia
Eric CHAPUZOT
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
AMcD® wrote:
- il n'y a pas de limite de vitesse sur autoroute en Allemagne (situation avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais bon, ce n'est pas moi qui fais les lois)
c'est faux, il y a seulement quelques portions d'autoroutes où la vitesse
n'est pas limitée et elles sont rarement immensément longues... sinon la plupart du temps, c'est 120 km/h et quand ils font des travaux 60 km/h et 40 km/h et de grandes pancartes ne manquent pas de te rappeller "Schnellest... Gefährlichtest" plus vous allez vite, plus c'est dangereux... euh, d'ailleurs, chuis pas certain de l'orthographe, j'ai dû passer un peu vite...
"Frederic Bonroy" <bidonavirus@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:2irc18Fpigf4U1@uni-berlin.de...
AMcD® wrote:
- il n'y a pas de limite de vitesse sur autoroute en Allemagne
(situation avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais bon, ce n'est pas
moi qui fais les lois)
c'est faux, il y a seulement quelques portions d'autoroutes où la vitesse
n'est pas limitée et elles sont rarement immensément longues...
sinon la plupart du temps, c'est 120 km/h et quand ils font des travaux 60
km/h et 40 km/h
et de grandes pancartes ne manquent pas de te rappeller "Schnellest...
Gefährlichtest"
plus vous allez vite, plus c'est dangereux...
euh, d'ailleurs, chuis pas certain de l'orthographe, j'ai dû passer un peu
vite...
"Frederic Bonroy" a écrit dans le message de news:
AMcD® wrote:
- il n'y a pas de limite de vitesse sur autoroute en Allemagne (situation avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais bon, ce n'est pas moi qui fais les lois)
c'est faux, il y a seulement quelques portions d'autoroutes où la vitesse
n'est pas limitée et elles sont rarement immensément longues... sinon la plupart du temps, c'est 120 km/h et quand ils font des travaux 60 km/h et 40 km/h et de grandes pancartes ne manquent pas de te rappeller "Schnellest... Gefährlichtest" plus vous allez vite, plus c'est dangereux... euh, d'ailleurs, chuis pas certain de l'orthographe, j'ai dû passer un peu vite...
Eric CHAPUZOT
"JacK" a écrit dans le message de news:
sur les news:40c84c2f$0$26902$
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent. -- JacK
j'ai bien tenté d'en analyser pas loin de la centaine et rares sont ceux dont j'ai compris tout le fonctionnement profond...
ce doit être sûrement parce que je n'en ai jamais écrit qu'un ou deux pour de bon ... :( enfin, excepté tous les plantages inopinés des programmes que j'ai pu écrire... ceci dit, des anti-virus, je n'en ai aussi jamais codé qu'un ou deux...
et les uns comme les autres, aucune chance que tu ne les retrouve jamais un jour à faire les zouaves sur ton ordi...
enfin, c'est comme la connerie, on veut toujours croire que ca a ses limites...
"JacK" <jack@nospam.org> a écrit dans le message de
news:2ir191Fnd5dnU1@uni-berlin.de...
sur les news:40c84c2f$0$26902$626a14ce@news.free.fr
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils
fonctionnent.
--
JacK
j'ai bien tenté d'en analyser pas loin de la centaine et rares sont ceux
dont j'ai compris tout le fonctionnement profond...
ce doit être sûrement parce que je n'en ai jamais écrit qu'un ou deux pour
de bon ... :(
enfin, excepté tous les plantages inopinés des programmes que j'ai pu
écrire...
ceci dit, des anti-virus, je n'en ai aussi jamais codé qu'un ou deux...
et les uns comme les autres, aucune chance que tu ne les retrouve jamais un
jour à faire les zouaves sur ton ordi...
enfin, c'est comme la connerie, on veut toujours croire que ca a ses
limites...
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent. -- JacK
j'ai bien tenté d'en analyser pas loin de la centaine et rares sont ceux dont j'ai compris tout le fonctionnement profond...
ce doit être sûrement parce que je n'en ai jamais écrit qu'un ou deux pour de bon ... :( enfin, excepté tous les plantages inopinés des programmes que j'ai pu écrire... ceci dit, des anti-virus, je n'en ai aussi jamais codé qu'un ou deux...
et les uns comme les autres, aucune chance que tu ne les retrouve jamais un jour à faire les zouaves sur ton ordi...
enfin, c'est comme la connerie, on veut toujours croire que ca a ses limites...
Pierre Vandevennne
"JacK" wrote in news::
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent.
Tiens, je devrais écrire une longue dissert sur le sujet, sur le sacro- saint modèle thèse-antithèse-synthèse, mais je suis trop fatigué. Donc je vais résumer: Filliol a raison sur toute la ligne, particulièrement dans le contexte géo-politique mondial actuel. Je préfère nettement voir une armée française (et européenne) dotées de milliers de troufions qui savent de quoi ils parlent et à quoi ils ont affaire quand un virus ou un buffer overflow montre son joli nez que d'avoir un tas de nigauds qui se feront niquer le jour où cela aura de l'importance.
Quant à la valeur pédagogique de l'exemple et de la pratique, elle est reconnue dans tous les domaines. On peut toujours essayer d'apprendre l'anglais en lisant le Harraps...
"JacK" <jack@nospam.org> wrote in news:2ir191Fnd5dnU1@uni-berlin.de:
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils
fonctionnent.
Tiens, je devrais écrire une longue dissert sur le sujet, sur le sacro-
saint modèle thèse-antithèse-synthèse, mais je suis trop fatigué. Donc je
vais résumer: Filliol a raison sur toute la ligne, particulièrement dans le
contexte géo-politique mondial actuel. Je préfère nettement voir une armée
française (et européenne) dotées de milliers de troufions qui savent de
quoi ils parlent et à quoi ils ont affaire quand un virus ou un buffer
overflow montre son joli nez que d'avoir un tas de nigauds qui se feront
niquer le jour où cela aura de l'importance.
Quant à la valeur pédagogique de l'exemple et de la pratique, elle est
reconnue dans tous les domaines. On peut toujours essayer d'apprendre
l'anglais en lisant le Harraps...
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent.
Tiens, je devrais écrire une longue dissert sur le sujet, sur le sacro- saint modèle thèse-antithèse-synthèse, mais je suis trop fatigué. Donc je vais résumer: Filliol a raison sur toute la ligne, particulièrement dans le contexte géo-politique mondial actuel. Je préfère nettement voir une armée française (et européenne) dotées de milliers de troufions qui savent de quoi ils parlent et à quoi ils ont affaire quand un virus ou un buffer overflow montre son joli nez que d'avoir un tas de nigauds qui se feront niquer le jour où cela aura de l'importance.
Quant à la valeur pédagogique de l'exemple et de la pratique, elle est reconnue dans tous les domaines. On peut toujours essayer d'apprendre l'anglais en lisant le Harraps...
