[quote] En tant que professeur de virologie, il est amené à demander à ses étudiants de créer des virus, afin de leur faire comprendre comment ils fonctionnent, et donc d'améliorer le développement des antivirus: [/quote]
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent. -- JacK
sur les news:40c84c2f$0$26902$626a14ce@news.free.fr
AMcD® <arnold.mcdonald@free.fr> signalait:
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
Hello,
En gros, d'accord mais avec ceci, non :
[quote] En tant que professeur de virologie, il est amené à demander à ses
étudiants de créer des virus, afin de leur faire comprendre comment ils
fonctionnent, et donc d'améliorer le développement des antivirus: [/quote]
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils
fonctionnent.
--
JacK
[quote] En tant que professeur de virologie, il est amené à demander à ses étudiants de créer des virus, afin de leur faire comprendre comment ils fonctionnent, et donc d'améliorer le développement des antivirus: [/quote]
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent. -- JacK
AMcD®
JacK wrote:
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent.
C'est une "loi" généralement admise. Elle se discute.
En schématisant, d'un côté, les AVs, t'as des mathématiciens, de l'autre côté, les virus, t'as des codeurs. Les premiers te disent que c'est inutile, les seconds en rigolent...
Tout dépend de ce que tu veux faire. Je doute fort que quelqu'un qui doive bosser chez un éditeur d'AV ne se préoccuppe pas de savoir comments ils fonctionnent...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
JacK wrote:
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils
fonctionnent.
C'est une "loi" généralement admise. Elle se discute.
En schématisant, d'un côté, les AVs, t'as des mathématiciens, de l'autre
côté, les virus, t'as des codeurs. Les premiers te disent que c'est inutile,
les seconds en rigolent...
Tout dépend de ce que tu veux faire. Je doute fort que quelqu'un qui doive
bosser chez un éditeur d'AV ne se préoccuppe pas de savoir comments ils
fonctionnent...
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent.
C'est une "loi" généralement admise. Elle se discute.
En schématisant, d'un côté, les AVs, t'as des mathématiciens, de l'autre côté, les virus, t'as des codeurs. Les premiers te disent que c'est inutile, les seconds en rigolent...
Tout dépend de ce que tu veux faire. Je doute fort que quelqu'un qui doive bosser chez un éditeur d'AV ne se préoccuppe pas de savoir comments ils fonctionnent...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Frederic Bonroy
AMcD® wrote:
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici: http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
AMcD® wrote:
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici:
http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp
et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf
ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait
pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui
arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici: http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
JacK
sur les news:40c851c9$0$26903$ AMcD® signalait:
JacK wrote:
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent.
C'est une "loi" généralement admise. Elle se discute.
En schématisant, d'un côté, les AVs, t'as des mathématiciens, de l'autre côté, les virus, t'as des codeurs. Les premiers te disent que c'est inutile, les seconds en rigolent...
Tout dépend de ce que tu veux faire. Je doute fort que quelqu'un qui doive bosser chez un éditeur d'AV ne se préoccuppe pas de savoir comments ils fonctionnent...
Ce n'est pas là le problème : pas besoin de savoir coder un virus pour savoir comment il fonctionne et coder un fix.
Idem dans bien des domaines, j'ai pas besoin de savoir coder un BHO pour voir à quel CLSID pour s'installer il fait appel et y mettre un kill bit. -- JacK
sur les news:40c851c9$0$26903$626a14ce@news.free.fr
AMcD® <arnold.mcdonald@free.fr> signalait:
JacK wrote:
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils
fonctionnent.
C'est une "loi" généralement admise. Elle se discute.
En schématisant, d'un côté, les AVs, t'as des mathématiciens, de
l'autre côté, les virus, t'as des codeurs. Les premiers te disent que
c'est inutile, les seconds en rigolent...
Tout dépend de ce que tu veux faire. Je doute fort que quelqu'un qui
doive bosser chez un éditeur d'AV ne se préoccuppe pas de savoir
comments ils fonctionnent...
Ce n'est pas là le problème : pas besoin de savoir coder un virus pour
savoir comment il fonctionne et coder un fix.
Idem dans bien des domaines, j'ai pas besoin de savoir coder un BHO pour
voir à quel CLSID pour s'installer il fait appel et y mettre un kill bit.
--
JacK
Pas besoin d'apprendre à coder des virus pour comprendre comment ils fonctionnent.
C'est une "loi" généralement admise. Elle se discute.
En schématisant, d'un côté, les AVs, t'as des mathématiciens, de l'autre côté, les virus, t'as des codeurs. Les premiers te disent que c'est inutile, les seconds en rigolent...
Tout dépend de ce que tu veux faire. Je doute fort que quelqu'un qui doive bosser chez un éditeur d'AV ne se préoccuppe pas de savoir comments ils fonctionnent...
Ce n'est pas là le problème : pas besoin de savoir coder un virus pour savoir comment il fonctionne et coder un fix.
Idem dans bien des domaines, j'ai pas besoin de savoir coder un BHO pour voir à quel CLSID pour s'installer il fait appel et y mettre un kill bit. -- JacK
AMcD®
JacK wrote:
Ce n'est pas là le problème : pas besoin de savoir coder un virus pour savoir comment il fonctionne et coder un fix.
Certes. Mais il faut au moins savoir l'analyser pour savoir comment il fonctionne ! Quand t'as désassemblé/émulé 200 virus, ça va tu sais les programmer hein :o).
En étant d'ailleurs un peu plus mesquin, je dirai que les programmeurs d'AVs devraient savoir en coder des virus, ça rendrait leur produits peut-être un peu meilleurs...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
JacK wrote:
Ce n'est pas là le problème : pas besoin de savoir coder un virus pour
savoir comment il fonctionne et coder un fix.
Certes. Mais il faut au moins savoir l'analyser pour savoir comment il
fonctionne ! Quand t'as désassemblé/émulé 200 virus, ça va tu sais les
programmer hein :o).
En étant d'ailleurs un peu plus mesquin, je dirai que les programmeurs d'AVs
devraient savoir en coder des virus, ça rendrait leur produits peut-être un
peu meilleurs...
Ce n'est pas là le problème : pas besoin de savoir coder un virus pour savoir comment il fonctionne et coder un fix.
Certes. Mais il faut au moins savoir l'analyser pour savoir comment il fonctionne ! Quand t'as désassemblé/émulé 200 virus, ça va tu sais les programmer hein :o).
En étant d'ailleurs un peu plus mesquin, je dirai que les programmeurs d'AVs devraient savoir en coder des virus, ça rendrait leur produits peut-être un peu meilleurs...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
Frederic Bonroy
AMcD® wrote:
Certes. Mais il faut au moins savoir l'analyser pour savoir comment il fonctionne ! Quand t'as désassemblé/émulé 200 virus, ça va tu sais les programmer hein :o).
Analyser et programmer ce n'est pas pareil. Tu n'as jamais eu ce problème, quel que soit le domaine (pas forcément en informatique), de comprendre parfaitement un concept pour te rendre compte plus tard que tu es incapable de le mettre en oeuvre en pratique?
Moi ça m'arrive souvent. En maths par exemple. On te présente un raisonnement (une preuve ou je ne sais quoi). Tu comprends parfaitement ce raisonnement. Et on te demande de faire pareil et tu te rends compte que tu es coincé.
En étant d'ailleurs un peu plus mesquin, je dirai que les programmeurs d'AVs devraient savoir en coder des virus, ça rendrait leur produits peut-être un peu meilleurs...
T'as toujours pas digéré cette histoire d'EICAR, hein? ;-)
Les antivirus modernes ont certes leur défauts, mais faut quand-même admettre que derrière les interfaces à la noix élaborées par des clowns incompétents il y a souvent une petite merveille technique réalisée par des gars calés. Et calés dans plusieurs domaines, en effet il faut avoir des notions de mathématiques, de construction de compilateurs (pour les scripts), d'optimisation de code, etc.
AMcD® wrote:
Certes. Mais il faut au moins savoir l'analyser pour savoir comment il
fonctionne ! Quand t'as désassemblé/émulé 200 virus, ça va tu sais les
programmer hein :o).
Analyser et programmer ce n'est pas pareil. Tu n'as jamais eu ce
problème, quel que soit le domaine (pas forcément en informatique), de
comprendre parfaitement un concept pour te rendre compte plus tard que
tu es incapable de le mettre en oeuvre en pratique?
Moi ça m'arrive souvent. En maths par exemple. On te présente un
raisonnement (une preuve ou je ne sais quoi). Tu comprends parfaitement
ce raisonnement. Et on te demande de faire pareil et tu te rends compte
que tu es coincé.
En étant d'ailleurs un peu plus mesquin, je dirai que les programmeurs d'AVs
devraient savoir en coder des virus, ça rendrait leur produits peut-être un
peu meilleurs...
T'as toujours pas digéré cette histoire d'EICAR, hein? ;-)
Les antivirus modernes ont certes leur défauts, mais faut quand-même
admettre que derrière les interfaces à la noix élaborées par des clowns
incompétents il y a souvent une petite merveille technique réalisée par
des gars calés. Et calés dans plusieurs domaines, en effet il faut avoir
des notions de mathématiques, de construction de compilateurs (pour les
scripts), d'optimisation de code, etc.
Certes. Mais il faut au moins savoir l'analyser pour savoir comment il fonctionne ! Quand t'as désassemblé/émulé 200 virus, ça va tu sais les programmer hein :o).
Analyser et programmer ce n'est pas pareil. Tu n'as jamais eu ce problème, quel que soit le domaine (pas forcément en informatique), de comprendre parfaitement un concept pour te rendre compte plus tard que tu es incapable de le mettre en oeuvre en pratique?
Moi ça m'arrive souvent. En maths par exemple. On te présente un raisonnement (une preuve ou je ne sais quoi). Tu comprends parfaitement ce raisonnement. Et on te demande de faire pareil et tu te rends compte que tu es coincé.
En étant d'ailleurs un peu plus mesquin, je dirai que les programmeurs d'AVs devraient savoir en coder des virus, ça rendrait leur produits peut-être un peu meilleurs...
T'as toujours pas digéré cette histoire d'EICAR, hein? ;-)
Les antivirus modernes ont certes leur défauts, mais faut quand-même admettre que derrière les interfaces à la noix élaborées par des clowns incompétents il y a souvent une petite merveille technique réalisée par des gars calés. Et calés dans plusieurs domaines, en effet il faut avoir des notions de mathématiques, de construction de compilateurs (pour les scripts), d'optimisation de code, etc.
Roland Garcia
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
Ce passage me rappelle quelqu'un: "rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
:-)
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est légitime ou pas.
Roland Garcia
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
Ce passage me rappelle quelqu'un:
"rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit
vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
:-)
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie
d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est
légitime ou pas.
Ce passage me rappelle quelqu'un: "rien n'interdit à un individu de dénoncer le fait qu'une voiture soit vendue sans frein, dans le monde logiciel, l'individu serait condamné"
:-)
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est légitime ou pas.
Roland Garcia
AMcD®
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est légitime ou pas.
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de sens commun !
Cette loi est stupide. Elle n'a été initiée que pour favoriser les intérêts économiques de certains. Continuons encore dans cette voie et on en arrivera au crétinisme du brevet logiciel à tout va, comme au USA. Pour ceux qui ne suivent pas de trop près ce genre d'affaire, voici deux exemples criants de ce que la connerie humaine peut engendrer quand on laisse voter n'importe quoi.
Deux brevets Microsoft de ces dernières semaines :
On s'arrêtera où avec toutes ces lois à la noix qui autorisent n'importe quoi aux entreprises ? Parce que ne rêvons pas hein, ça commence aux USA et ça arrive ensuite ici...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie
d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est
légitime ou pas.
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant
le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de
sens commun !
Cette loi est stupide. Elle n'a été initiée que pour favoriser les intérêts
économiques de certains. Continuons encore dans cette voie et on en arrivera
au crétinisme du brevet logiciel à tout va, comme au USA. Pour ceux qui ne
suivent pas de trop près ce genre d'affaire, voici deux exemples criants de
ce que la connerie humaine peut engendrer quand on laisse voter n'importe
quoi.
Deux brevets Microsoft de ces dernières semaines :
On s'arrêtera où avec toutes ces lois à la noix qui autorisent n'importe
quoi aux entreprises ? Parce que ne rêvons pas hein, ça commence aux USA et
ça arrive ensuite ici...
A part ça chacun essaie de s'approprier cet article de loi et essaie d'imposer sa conception (ou plutôt son casse-croûte ?) de ce qui est légitime ou pas.
Ce qui est légitime c'est de laisser les gens en paix !
On a le droit de collectionner des armes, de vendre des voitures dépassant le 230 Km/h, mais pas de collectionner virus ? Allons, allons, un peu de sens commun !
Cette loi est stupide. Elle n'a été initiée que pour favoriser les intérêts économiques de certains. Continuons encore dans cette voie et on en arrivera au crétinisme du brevet logiciel à tout va, comme au USA. Pour ceux qui ne suivent pas de trop près ce genre d'affaire, voici deux exemples criants de ce que la connerie humaine peut engendrer quand on laisse voter n'importe quoi.
Deux brevets Microsoft de ces dernières semaines :
On s'arrêtera où avec toutes ces lois à la noix qui autorisent n'importe quoi aux entreprises ? Parce que ne rêvons pas hein, ça commence aux USA et ça arrive ensuite ici...
-- AMcD®
http://arnold.mcdonald.free.fr/
ppc
Frederic Bonroy wrote:
AMcD® wrote:
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici: http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
Ben, Super AO bien sûr!
Frederic Bonroy wrote:
AMcD® wrote:
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici:
http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp
et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf
ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait
pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui
arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici: http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
Ben, Super AO bien sûr!
ppc
Frederic Bonroy wrote:
AMcD® wrote:
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici: http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
Ben, Super AO bien sûr!
Frederic Bonroy wrote:
AMcD® wrote:
http://fr.news.yahoo.com/040610/7/3uwrz.html
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici:
http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp
et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf
ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait
pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui
arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
A ce sujet, j'ai l'impression que la "présentation résumée" ici: http://www.assemblee-nat.fr/12/dossiers/economie_numerique.asp et la structure du document ici: http://www.senat.fr/pl/75-0304.pdf ne collent pas du tout.
Sinon, l'officier a raison. Détenir des virus, par exemple, ne devrait pas être reprochable. Et quand considère les Mydoom ou autres qui arrivent avec leur code source... C'est franchement une disposition débile.
Me demande bien qui a conseillé les auteurs du projet de loi. :-(
