Dans mes bras !!

Frederic Bonroy <bidonavirus@yahoo.fr> wrote in
news:2irc18Fpigf4U1@uni-berlin.de:

AMcD® wrote:

Moi qui déteste les voitures, j'ai énormément de

Petit parti pris? Interdisons le bordeaux et la gauloise. Ils sont
nettement plus meurtriers que la vitesse.

mal à comprendre pourquoi on autorise en France des véhicules qui
peuvent rouler à deux fois la vitesse max autorisée.

Parce que:

- il n'y a pas de limite de vitesse sur autoroute en Allemagne
(situation avec laquelle je ne suis pas d'accord, mais bon, ce n'est
pas moi qui fais les lois)

0 à 100 en cinq secondes, c'est sympa et presque toujours légal :-)

Pierre Vandevennne wrote:

Petit parti pris? Interdisons le bordeaux et la gauloise. Ils sont
nettement plus meurtriers que la vitesse.

Aucun parti pris. Je suis pour l'interdiction de la clope, sans problème :
morts + coûte cher + m'emmerdent (quoique ça, tu me diras, c'est personnel).
Quant au vin, c'est marrant, il n'y a qu'en France où on trouve des texte
jurant leurs grands dieux que c'est bénéfique pour la santé...

--
AMcD®

http://arnold.mcdonald.free.fr/

On Fri, 11 Jun 2004 01:12:41 +0200, AMcD® wrote:

Quant au vin, c'est marrant, il n'y a qu'en France où on trouve des texte
jurant leurs grands dieux que c'est bénéfique pour la santé...

Et que des journaux sont condamnés pour avoir osé dire que le Beaujolais
nouveau, c'est de la m*rde :(

Vive les lobbies ...


Nicob

Salut,

Nicob:

Et que des journaux sont condamnés pour avoir osé dire que le
Beaujolais nouveau, c'est de la m*rde :(

Le journal Lyon Mag a été condamné pour avoir écrit que *tous*
les vins du Beaujolais étaient de la merde.
<URL:http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_afp.html>

--
joke0

"AMcD®" <arnold.mcdonald@free.fr> wrote in
news:40c8eae4$0$26781$636a15ce@news.free.fr:

c'est personnel). Quant au vin, c'est marrant, il n'y a qu'en France
où on trouve des texte jurant leurs grands dieux que c'est bénéfique
pour la santé...

C'est comme les voitures en fait. C'est parfaitement symétrique.

- 50 km/h c'est très prudent. 250 km/h sur une départementale, cela peut
être nocif.

- un verre par jour peut être bon. Combien de verres dans une bouteille?

;-)

AMcD® wrote:

Quant au vin, c'est marrant, il n'y a qu'en France où on trouve des texte
jurant leurs grands dieux que c'est bénéfique pour la santé...

Non, même les Américains sont d'accord. ;-)

Quand j'entends dire les gens "le vin (ou l'alcool) c'est dangereux pour
la santé, faut interdire la pub, etc.", ça me fait rire.
Tout dépend de la quantité voyons. C'est sûr que si on ingurgite deux
bouteilles de rouge tous les jours, à la longue le foie risque de
vouloir manifester son mécontentement.
Mais j'ose dire que le risque de dépendance et plus faible avec l'alcool
qu'avec le tabac.

C'est aussi hypocrite qu'aux Etats-Unis. A 19 ans on n'a pas le droit de
boire de l'alcool mais on a le droit de se faire flinguer en Irak.

Eric CHAPUZOT wrote:

c'est faux,

Non. :-)

il y a seulement quelques portions d'autoroutes où la vitesse
n'est pas limitée et elles sont rarement immensément longues...

Arnhem (Pays-Bas) - Oberhausen, belle distance sans limitation de
vitesse sur la partie allemande.

sinon la plupart du temps, c'est 120 km/h et quand ils font des travaux 60
km/h et 40 km/h

Naaaaan. Souvent c'est 130 km/h, parfois 120 km/h et souvent 100 km/h
sur les périphériques. Quand il y a des travaux c'est généralement 60,
parfois 80, mais je n'ai jamais vu 40.

Il n'y a pas de limite de vitesse "générale" sur les autoroutes. Il y a
beaucoup de portions limitées, mais il y a aussi pas mal de portions
illimitées ou le 200 à l'heure est on ne peut plus légal.

et de grandes pancartes ne manquent pas de te rappeller "Schnellest...
Gefährlichtest"
plus vous allez vite, plus c'est dangereux...
euh, d'ailleurs, chuis pas certain de l'orthographe, j'ai dû passer un peu
vite...

Effectivement. :-)

salut
"Pierre Vandevenne" <pierre@datarescue.be> a écrit dans le message
news: Xns95056852FE37Dpierredatarescue@195.238.3.190

- 50 km/h c'est très prudent. 250 km/h sur une départementale, cela
peut être nocif.

oui, et de 0 à 100 en 5'' en ville... ça finit souvent en carnage

- un verre par jour peut être bon. Combien de verres dans une
bouteille?

ça dépend de la quantité que tu verses à côté

je trouve le parallèle auto // virus un poil démago

@tchao

Tiens, je devrais écrire une longue dissert sur le sujet, sur le sacro-
saint modèle thèse-antithèse-synthèse, mais je suis trop fatigué. Donc je
vais résumer: Filliol a raison sur toute la ligne, particulièrement dans le
contexte géo-politique mondial actuel. Je préfère nettement voir une armée
française (et européenne) dotées de milliers de troufions qui savent de
quoi ils parlent et à quoi ils ont affaire quand un virus ou un buffer
overflow montre son joli nez que d'avoir un tas de nigauds qui se feront
niquer le jour où cela aura de l'importance.

Pour le moment tout va bien, personne (j'espère) chez eux ne croit au
virus zéro octet franco-français.

Roland Garcia

On Fri, 11 Jun 2004 07:52:52 +0000, joke0 wrote:

Le journal Lyon Mag a été condamné pour avoir écrit que *tous*
les vins du Beaujolais étaient de la merde.
<URL:http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_afp.html>

Je n'ai pas cette vision de l'affaire :

Tout est parti de cette interview :
http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_jury.html

Mais le reste du dossier montre bien qu'il existe aussi de bons vins du
Beaujolais, comme le rappelle le Canard :
http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_canard_enchaine.html

Enfin, la sanction était à mon avis disproportionnée en vue de
l'éventuel "préjudice causé".


Bon, désolé pour ce message extrêmement HS ...


Nicob