Désolé, il vous faudra trouver une affirmation, de préférence datant d'avant votre article sur moi, toujours en ligne.
Vous vous moquez de qui ? Les archives de Usenet sont pleines de vos attaques personnelles bidons et pour la nuit des temps !
(sans compter ce que vous avez fait hors Usenet...)
Quoi donc ?
Ewcia
-- Niesz
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote: A - vous êtes effectivement lié à Tegam. (...) A - serait quand même trop gros...
Vous êtes honnête et intelligent sur ce point. Ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde.
B - votre caractère légèrement obsessionnel dans le débat contradictoire (je pense que votre historique sur usenet est parlant) vous a opposé à des détracteurs de Tegam et vous vous êtes focalisé sur cette opposition plutôt que sur une attitude objective. (...)
B - une composante indéniable.
Vous avez raté un épisode : j'ai appris qu'on m'accusait de travailler pour Tegam alors même que je ne m'étais jamais exprimé à son sujet.
Explication à la fin du post.
C - vous avez été abusé, en raison d'un manque de connaissances techniques de fond, par certaines annonces ou certaines affirmations publicitaires de cette société. (...)
C - possible, tout en admettant que vous êtes nettement plus compétent que la moyenne des journalistes qui répercutent les communiqués sans rien y comprendre. A noter que cette société, comme je l'ai déjà dit, n'a pas l'exclusivité de la pub mensongère et s'est nettement améliorée.
Où ai-je repris le discours de cette société ?
Nous sommes le seul magazine à l'avoir aussi souvent "épinglée" (comme on fait pour toute autre société).
D - le rêve de tout journaliste d'investigation est de tomber sur le nouveau concept, d'être le premier à pousser la solution non reconnue. Dans ce cadre, il le défend parfois au delà du raisonnable. (...)
D - petite possibilité. La solution n'avait aucun intérêt il y a dix ans, en a de plus en plus en fonction de l'évolution de la menace.
Non seulement le concept n'a rien de nouveau, mais je ne le pousse pas (l'investigation, notre mission, ce n'est pas cela).
C - vous êtes très honnête et partiellement mal informé. Vous vous indignez sincèrement des pailles que vous voyez dans les yeux de vos interlocuteurs sans vous rendre compte que tout le monde a des rails de TGV dans l'ethmoide. (...)
C - honnête, peut-être, mal informé difficile à croire au vu des retournements de vestes, ragots, histoires croustillantes qui agitent le petit monde de l'anti-virus en France.
???
J'ai vu la paille dans l'oeil de la personne en face (lien avec KAV qu'elle ne voulait pas reconnaître) mais n'ai aucune poutre dans le mien (aucun lien avec Viguard, NAV, KAV, PAV, etc.)
Soyez faché si vous le souhaitez, j'essaye simplement de vous dire pourquoi vous pouvez, aux yeux de beaucoup, paraitre lié à Tegam.
Si vous souhaitez vraiment ne pas paraitre lié à cette société, il y a certainement matière à réflexion dans ce message.
Comme je disais ci-dessus les accusations calomnieuses ont commencé avant que je ne m'exprime sur cette société. Ce qui les "gêne" ?
- j'ai assisté à une conférence de Tegam (pour eux c'est le signe d'un lien, mais ils éludent que j'ai assisté à plein d'autres conférences de plein d'autres sociétés car ça fait partie du travail d'un journaliste d'informer ensuite ses lecteurs s'il y a des choses intéressantes qui s'y sont dites)
- j'ai publié un article d'une personne extérieure qu'ils lient à Tegam (articles sans rapport avec les virus), car tout le monde a le droit de s'exprimer même s'il bosse chez Microsoft, McDo, Kaspersky ou autre. Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois de plus à Tegam cela m'arrangerait."
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne wrote:
A - vous êtes effectivement lié à Tegam.
(...)
A - serait quand même trop gros...
Vous êtes honnête et intelligent sur ce point. Ce n'est malheureusement
pas le cas de tout le monde.
B - votre caractère légèrement obsessionnel dans le débat contradictoire
(je pense que votre historique sur usenet est parlant) vous a opposé à
des détracteurs de Tegam et vous vous êtes focalisé sur cette opposition
plutôt que sur une attitude objective.
(...)
B - une composante indéniable.
Vous avez raté un épisode : j'ai appris qu'on m'accusait de travailler
pour Tegam alors même que je ne m'étais jamais exprimé à son sujet.
Explication à la fin du post.
C - vous avez été abusé, en raison d'un manque de connaissances
techniques de fond, par certaines annonces ou certaines affirmations
publicitaires de cette société.
(...)
C - possible, tout en admettant que vous êtes nettement plus compétent
que la moyenne des journalistes qui répercutent les communiqués sans
rien y comprendre. A noter que cette société, comme je l'ai déjà dit,
n'a pas l'exclusivité de la pub mensongère et s'est nettement améliorée.
Où ai-je repris le discours de cette société ?
Nous sommes le seul magazine à l'avoir aussi souvent "épinglée"
(comme on fait pour toute autre société).
D - le rêve de tout journaliste d'investigation est de tomber sur le
nouveau concept, d'être le premier à pousser la solution non reconnue.
Dans ce cadre, il le défend parfois au delà du raisonnable.
(...)
D - petite possibilité. La solution n'avait aucun intérêt il y a dix
ans, en a de plus en plus en fonction de l'évolution de la menace.
Non seulement le concept n'a rien de nouveau, mais je ne le
pousse pas (l'investigation, notre mission, ce n'est pas cela).
C - vous êtes très honnête et partiellement mal informé. Vous vous
indignez sincèrement des pailles que vous voyez dans les yeux de vos
interlocuteurs sans vous rendre compte que tout le monde a des rails de
TGV dans l'ethmoide.
(...)
C - honnête, peut-être, mal informé difficile à croire au vu des
retournements de vestes, ragots, histoires croustillantes qui agitent le
petit monde de l'anti-virus en France.
???
J'ai vu la paille dans l'oeil de la personne en face (lien avec KAV
qu'elle ne voulait pas reconnaître) mais n'ai aucune poutre dans le
mien (aucun lien avec Viguard, NAV, KAV, PAV, etc.)
Soyez faché si vous le souhaitez, j'essaye simplement de vous dire
pourquoi vous pouvez, aux yeux de beaucoup, paraitre lié à Tegam.
Si vous souhaitez vraiment ne pas paraitre lié à cette société, il y a
certainement matière à réflexion dans ce message.
Comme je disais ci-dessus les accusations calomnieuses ont commencé
avant que je ne m'exprime sur cette société. Ce qui les "gêne" ?
- j'ai assisté à une conférence de Tegam (pour eux c'est le signe
d'un lien, mais ils éludent que j'ai assisté à plein d'autres
conférences de plein d'autres sociétés car ça fait partie du travail
d'un journaliste d'informer ensuite ses lecteurs s'il y a des choses
intéressantes qui s'y sont dites)
- j'ai publié un article d'une personne extérieure qu'ils lient à Tegam
(articles sans rapport avec les virus), car tout le monde a le droit de
s'exprimer même s'il bosse chez Microsoft, McDo, Kaspersky ou autre.
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler
l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre
indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous
demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois
de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Pierre Vandevenne wrote: A - vous êtes effectivement lié à Tegam. (...) A - serait quand même trop gros...
Vous êtes honnête et intelligent sur ce point. Ce n'est malheureusement pas le cas de tout le monde.
B - votre caractère légèrement obsessionnel dans le débat contradictoire (je pense que votre historique sur usenet est parlant) vous a opposé à des détracteurs de Tegam et vous vous êtes focalisé sur cette opposition plutôt que sur une attitude objective. (...)
B - une composante indéniable.
Vous avez raté un épisode : j'ai appris qu'on m'accusait de travailler pour Tegam alors même que je ne m'étais jamais exprimé à son sujet.
Explication à la fin du post.
C - vous avez été abusé, en raison d'un manque de connaissances techniques de fond, par certaines annonces ou certaines affirmations publicitaires de cette société. (...)
C - possible, tout en admettant que vous êtes nettement plus compétent que la moyenne des journalistes qui répercutent les communiqués sans rien y comprendre. A noter que cette société, comme je l'ai déjà dit, n'a pas l'exclusivité de la pub mensongère et s'est nettement améliorée.
Où ai-je repris le discours de cette société ?
Nous sommes le seul magazine à l'avoir aussi souvent "épinglée" (comme on fait pour toute autre société).
D - le rêve de tout journaliste d'investigation est de tomber sur le nouveau concept, d'être le premier à pousser la solution non reconnue. Dans ce cadre, il le défend parfois au delà du raisonnable. (...)
D - petite possibilité. La solution n'avait aucun intérêt il y a dix ans, en a de plus en plus en fonction de l'évolution de la menace.
Non seulement le concept n'a rien de nouveau, mais je ne le pousse pas (l'investigation, notre mission, ce n'est pas cela).
C - vous êtes très honnête et partiellement mal informé. Vous vous indignez sincèrement des pailles que vous voyez dans les yeux de vos interlocuteurs sans vous rendre compte que tout le monde a des rails de TGV dans l'ethmoide. (...)
C - honnête, peut-être, mal informé difficile à croire au vu des retournements de vestes, ragots, histoires croustillantes qui agitent le petit monde de l'anti-virus en France.
???
J'ai vu la paille dans l'oeil de la personne en face (lien avec KAV qu'elle ne voulait pas reconnaître) mais n'ai aucune poutre dans le mien (aucun lien avec Viguard, NAV, KAV, PAV, etc.)
Soyez faché si vous le souhaitez, j'essaye simplement de vous dire pourquoi vous pouvez, aux yeux de beaucoup, paraitre lié à Tegam.
Si vous souhaitez vraiment ne pas paraitre lié à cette société, il y a certainement matière à réflexion dans ce message.
Comme je disais ci-dessus les accusations calomnieuses ont commencé avant que je ne m'exprime sur cette société. Ce qui les "gêne" ?
- j'ai assisté à une conférence de Tegam (pour eux c'est le signe d'un lien, mais ils éludent que j'ai assisté à plein d'autres conférences de plein d'autres sociétés car ça fait partie du travail d'un journaliste d'informer ensuite ses lecteurs s'il y a des choses intéressantes qui s'y sont dites)
- j'ai publié un article d'une personne extérieure qu'ils lient à Tegam (articles sans rapport avec les virus), car tout le monde a le droit de s'exprimer même s'il bosse chez Microsoft, McDo, Kaspersky ou autre. Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois de plus à Tegam cela m'arrangerait."
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Mais le reste du dossier montre bien qu'il existe aussi de bons vins du Beaujolais, comme le rappelle le Canard : http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_canard_enchaine.html
Quel a été le fin mot de l'affaire ?
Tu n'as pas goûté le 2003? ;-)
Si, je préfère d'ailleurs le Gaillac primeur, et c'est chez moi :-)
Roland Garcia
Mais le reste du dossier montre bien qu'il existe aussi de bons vins du
Beaujolais, comme le rappelle le Canard :
http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_canard_enchaine.html
Quel a été le fin mot de l'affaire ?
Tu n'as pas goûté le 2003? ;-)
Si, je préfère d'ailleurs le Gaillac primeur, et c'est chez moi :-)
Mais le reste du dossier montre bien qu'il existe aussi de bons vins du Beaujolais, comme le rappelle le Canard : http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_canard_enchaine.html
Quel a été le fin mot de l'affaire ?
Tu n'as pas goûté le 2003? ;-)
Si, je préfère d'ailleurs le Gaillac primeur, et c'est chez moi :-)
Roland Garcia
Ewa (siostra Ani) N.
[...]
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Et après on dit que vous racontez des ragots...
-- Niesz
[...]
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler
l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre
indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous
demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois
de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Et après on dit que vous racontez des ragots...
-- Niesz
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
[...]
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Et après on dit que vous racontez des ragots...
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle je serais "coupable de recel de contrefaçon".
Pas la peine de vous demander dans quel but...
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
[...]
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler
l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre
indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous
demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois
de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Et après on dit que vous racontez des ragots...
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle
je serais "coupable de recel de contrefaçon".
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Et après on dit que vous racontez des ragots...
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle je serais "coupable de recel de contrefaçon".
Pas la peine de vous demander dans quel but...
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N.
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
[...]
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Et après on dit que vous racontez des ragots...
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle je serais "coupable de recel de contrefaçon". Pas la peine de vous demander dans quel but...
Vous m'injuriez, me diffamez ou avez des preuves ou la connaissance des faits précis du dépassement de loi de ma part ?
-- Niesz
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
[...]
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler
l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre
indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous
demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois
de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Et après on dit que vous racontez des ragots...
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle
je serais "coupable de recel de contrefaçon".
Pas la peine de vous demander dans quel but...
Vous m'injuriez, me diffamez ou avez des preuves ou la connaissance des faits
précis du dépassement de loi de ma part ?
Cette personne signe sous son vrai nom et au passage je tiens à signaler l'hypocrisie d'une autre personne mettant sans cesse en doute notre indépendance alors qu'elle envoie des infos contre Tegam en nous demandant l'anonymat : "Si vous pouviez ne pas me mêler une fois de plus à Tegam cela m'arrangerait."
Et après on dit que vous racontez des ragots...
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle je serais "coupable de recel de contrefaçon". Pas la peine de vous demander dans quel but...
Vous m'injuriez, me diffamez ou avez des preuves ou la connaissance des faits précis du dépassement de loi de ma part ?
-- Niesz
Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle je serais "coupable de recel de contrefaçon". Pas la peine de vous demander dans quel but...
Vous m'injuriez, me diffamez ou avez des preuves ou la connaissance des faits précis du dépassement de loi de ma part ?
J'ai été très clair.
Foutez-nous la paix à ce groupe et à moi.
-- Olivier Aichelbaum
Ewa (siostra Ani) N. wrote:
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle
je serais "coupable de recel de contrefaçon".
Pas la peine de vous demander dans quel but...
Vous m'injuriez, me diffamez ou avez des preuves ou la connaissance des faits
précis du dépassement de loi de ma part ?
Pures inventions de votre part, comme votre accusation selon laquelle je serais "coupable de recel de contrefaçon". Pas la peine de vous demander dans quel but...
Vous m'injuriez, me diffamez ou avez des preuves ou la connaissance des faits précis du dépassement de loi de ma part ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40cc0922$0$31936$) dans fr.comp.securite.virus:
J'ai été très clair.
en effet, toujoujours la même technique... vous déversez vos accusations sans fondement, insinuez puis lorsqu'il vous est demandé de prouver vos dire, vous passez à l'étape suivante qui ne trompe plus personne :
Auriez vous remarqué que quelqu'un ait parlé de lui durant ses quelques semaines d'absence ? un quelconque élément qui puisse justifier qu'il vienne brusquement calomnier certains participants de ce forum ?
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:40cc0922$0$31936$626a14ce@news.free.fr) dans
fr.comp.securite.virus:
J'ai été très clair.
en effet, toujoujours la même technique...
vous déversez vos accusations sans fondement, insinuez puis lorsqu'il
vous est demandé de prouver vos dire, vous passez à l'étape suivante qui
ne trompe plus personne :
Auriez vous remarqué que quelqu'un ait parlé de lui durant ses quelques
semaines d'absence ? un quelconque élément qui puisse justifier qu'il
vienne brusquement calomnier certains participants de ce forum ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40cc0922$0$31936$) dans fr.comp.securite.virus:
J'ai été très clair.
en effet, toujoujours la même technique... vous déversez vos accusations sans fondement, insinuez puis lorsqu'il vous est demandé de prouver vos dire, vous passez à l'étape suivante qui ne trompe plus personne :
Auriez vous remarqué que quelqu'un ait parlé de lui durant ses quelques semaines d'absence ? un quelconque élément qui puisse justifier qu'il vienne brusquement calomnier certains participants de ce forum ?
