Olivier Aichelbaum wrote in news:40cac9d1$0$21572 $:
Roland Garcia wrote:
personne (j'espère) chez eux ne croit au virus zéro octet franco-français.
Qui a prétendu qu'il existe un virus de zéro octet ?
J'ai, pour ma part, entendu parler de "virus indétectable".
Il est extrêmement facile, à l'aide du bel outil intellectuel qu'est la démonstration par l'absurde que si ce virus existe, il devrait faire 0 octets au plus. Si l'on croit en l'existence du virus indétectable, on croit donc au virus de 0 octets au plus.
Le raisonnement peut même être poussé plus loin. Si l'on croit en l'existence d'un virus indétectable, même si celui-ci existe, il est non seulement inutile d'en avertir le monde mais aussi stupide d'en parler puisqu'on ne peut que passer pour fou ou menteur.
Ajoutons encore qu'aussi logiquement qu'un disque dur ou une mémoire RAM pourrait donc contenir un nombre infini de ces virus.
Posons donc la question correctement: une société a-t-elle prétendu qu'un virus indétectable existe ou pourrait exister?
Olivier Aichelbaum <acbm@ARETIRER.acbm.com> wrote in news:40cac9d1$0$21572
$626a14ce@news.free.fr:
Roland Garcia wrote:
personne (j'espère) chez eux ne croit au
virus zéro octet franco-français.
Qui a prétendu qu'il existe un virus de zéro octet ?
J'ai, pour ma part, entendu parler de "virus indétectable".
Il est extrêmement facile, à l'aide du bel outil intellectuel qu'est la
démonstration par l'absurde que si ce virus existe, il devrait faire 0
octets au plus. Si l'on croit en l'existence du virus indétectable, on
croit donc au virus de 0 octets au plus.
Le raisonnement peut même être poussé plus loin. Si l'on croit en
l'existence d'un virus indétectable, même si celui-ci existe, il est non
seulement inutile d'en avertir le monde mais aussi stupide d'en parler
puisqu'on ne peut que passer pour fou ou menteur.
Ajoutons encore qu'aussi logiquement qu'un disque dur ou une mémoire RAM
pourrait donc contenir un nombre infini de ces virus.
Posons donc la question correctement: une société a-t-elle prétendu qu'un
virus indétectable existe ou pourrait exister?
Olivier Aichelbaum wrote in news:40cac9d1$0$21572 $:
Roland Garcia wrote:
personne (j'espère) chez eux ne croit au virus zéro octet franco-français.
Qui a prétendu qu'il existe un virus de zéro octet ?
J'ai, pour ma part, entendu parler de "virus indétectable".
Il est extrêmement facile, à l'aide du bel outil intellectuel qu'est la démonstration par l'absurde que si ce virus existe, il devrait faire 0 octets au plus. Si l'on croit en l'existence du virus indétectable, on croit donc au virus de 0 octets au plus.
Le raisonnement peut même être poussé plus loin. Si l'on croit en l'existence d'un virus indétectable, même si celui-ci existe, il est non seulement inutile d'en avertir le monde mais aussi stupide d'en parler puisqu'on ne peut que passer pour fou ou menteur.
Ajoutons encore qu'aussi logiquement qu'un disque dur ou une mémoire RAM pourrait donc contenir un nombre infini de ces virus.
Posons donc la question correctement: une société a-t-elle prétendu qu'un virus indétectable existe ou pourrait exister?
Qui a prétendu qu'il existe un virus de zéro octet ?
J'ai, pour ma part, entendu parler de "virus indétectable".
Où ça ?
Posons donc la question correctement: une société a-t-elle prétendu qu'un virus indétectable existe ou pourrait exister?
Bonne question :-)
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevenne
Olivier Aichelbaum wrote in news:40cae3ed$0 $21558$:
Roland Garcia wrote:
Vous voulez parler au niveau financier ? sur des comptes secrets dans des paradis fiscaux ? ce fameux travail au noir ou clandestin pour le compte d'éditeurs que j'effectuerais et que vous clamez publiquement depuis des mois sur usenet ?
Dites-nous tout simplement pour le compte de qui, depuis plus de 3 ans,
vos calomnies selon lesquelles je serais lié à Tegam.
Olivier,
Vous n'allez probablement pas aimer ce que je vais vous dire et je ne vais probablement pas lire votre réponse. J'écris ce message dans le même esprit que celui qui m'a fait, pendant quelques années, "chasser" les auteurs de virus pour les convaincre de cesser leurs activités. Dans la plupart des cas, c'est inutile - parfois, on peut se dire qu'on a accompli de toutes petites choses et qu'on a amener certaines personnes à réfléchir.
Aux yeux d'un observateur externe à priori neutre, votre attitude ne parait pas toujours très objective et vous avez fréquemment laissé transparaitre une partialité certaine. Pour ma part, je vois cinq explications possibles a ce comportement
D'un point de vue froid et analytique. --------------------------------------
A - vous êtes effectivement lié à Tegam.
B - votre caractère légèrement obsessionnel dans le débat contradictoire (je pense que votre historique sur usenet est parlant) vous a opposé à des détracteurs de Tegam et vous vous êtes focalisé sur cette opposition plutôt que sur une attitude objective.
C - vous avez été abusé, en raison d'un manque de connaissances techniques de fond, par certaines annonces ou certaines affirmations publicitaires de cette société.
D - le rêve de tout journaliste d'investigation est de tomber sur le nouveau concept, d'être le premier à pousser la solution non reconnue. Dans ce cadre, il le défend parfois au delà du raisonnable.
C - vous êtes très honnête et partiellement mal informé. Vous vous indignez sincèrement des pailles que vous voyez dans les yeux de vos interlocuteurs sans vous rendre compte que tout le monde a des rails de TGV dans l'ethmoide.
Mon opinion personnelle -----------------------
A - serait quand même trop gros...
B - une composante indéniable.
C - possible, tout en admettant que vous êtes nettement plus compétent que la moyenne des journalistes qui répercutent les communiqués sans rien y comprendre. A noter que cette société, comme je l'ai déjà dit, n'a pas l'exclusivité de la pub mensongère et s'est nettement améliorée.
D - petite possibilité. La solution n'avait aucun intérêt il y a dix ans, en a de plus en plus en fonction de l'évolution de la menace.
C - honnête, peut-être, mal informé difficile à croire au vu des retournements de vestes, ragots, histoires croustillantes qui agitent le petit monde de l'anti-virus en France.
Soyez faché si vous le souhaitez, j'essaye simplement de vous dire pourquoi vous pouvez, aux yeux de beaucoup, paraitre lié à Tegam.
Si vous souhaitez vraiment ne pas paraitre lié à cette société, il y a certainement matière à réflexion dans ce message.
Olivier Aichelbaum <acbm@ARETIRER.acbm.com> wrote in news:40cae3ed$0
$21558$626a14ce@news.free.fr:
Roland Garcia wrote:
Vous voulez parler au niveau financier ? sur des comptes secrets dans
des paradis fiscaux ? ce fameux travail au noir ou clandestin pour le
compte d'éditeurs que j'effectuerais et que vous clamez publiquement
depuis des mois sur usenet ?
Dites-nous tout simplement pour le compte de qui, depuis plus de 3
ans,
vos calomnies selon lesquelles je serais lié à Tegam.
Olivier,
Vous n'allez probablement pas aimer ce que je vais vous dire et je ne
vais probablement pas lire votre réponse. J'écris ce message dans le
même esprit que celui qui m'a fait, pendant quelques années, "chasser"
les auteurs de virus pour les convaincre de cesser leurs activités. Dans
la plupart des cas, c'est inutile - parfois, on peut se dire qu'on a
accompli de toutes petites choses et qu'on a amener certaines personnes
à réfléchir.
Aux yeux d'un observateur externe à priori neutre, votre attitude ne
parait pas toujours très objective et vous avez fréquemment laissé
transparaitre une partialité certaine. Pour ma part, je vois cinq
explications possibles a ce comportement
D'un point de vue froid et analytique.
--------------------------------------
A - vous êtes effectivement lié à Tegam.
B - votre caractère légèrement obsessionnel dans le débat contradictoire
(je pense que votre historique sur usenet est parlant) vous a opposé à
des détracteurs de Tegam et vous vous êtes focalisé sur cette opposition
plutôt que sur une attitude objective.
C - vous avez été abusé, en raison d'un manque de connaissances
techniques de fond, par certaines annonces ou certaines affirmations
publicitaires de cette société.
D - le rêve de tout journaliste d'investigation est de tomber sur le
nouveau concept, d'être le premier à pousser la solution non reconnue.
Dans ce cadre, il le défend parfois au delà du raisonnable.
C - vous êtes très honnête et partiellement mal informé. Vous vous
indignez sincèrement des pailles que vous voyez dans les yeux de vos
interlocuteurs sans vous rendre compte que tout le monde a des rails de
TGV dans l'ethmoide.
Mon opinion personnelle
-----------------------
A - serait quand même trop gros...
B - une composante indéniable.
C - possible, tout en admettant que vous êtes nettement plus compétent
que la moyenne des journalistes qui répercutent les communiqués sans
rien y comprendre. A noter que cette société, comme je l'ai déjà dit,
n'a pas l'exclusivité de la pub mensongère et s'est nettement améliorée.
D - petite possibilité. La solution n'avait aucun intérêt il y a dix
ans, en a de plus en plus en fonction de l'évolution de la menace.
C - honnête, peut-être, mal informé difficile à croire au vu des
retournements de vestes, ragots, histoires croustillantes qui agitent le
petit monde de l'anti-virus en France.
Soyez faché si vous le souhaitez, j'essaye simplement de vous dire
pourquoi vous pouvez, aux yeux de beaucoup, paraitre lié à Tegam.
Si vous souhaitez vraiment ne pas paraitre lié à cette société, il y a
certainement matière à réflexion dans ce message.
Olivier Aichelbaum wrote in news:40cae3ed$0 $21558$:
Roland Garcia wrote:
Vous voulez parler au niveau financier ? sur des comptes secrets dans des paradis fiscaux ? ce fameux travail au noir ou clandestin pour le compte d'éditeurs que j'effectuerais et que vous clamez publiquement depuis des mois sur usenet ?
Dites-nous tout simplement pour le compte de qui, depuis plus de 3 ans,
vos calomnies selon lesquelles je serais lié à Tegam.
Olivier,
Vous n'allez probablement pas aimer ce que je vais vous dire et je ne vais probablement pas lire votre réponse. J'écris ce message dans le même esprit que celui qui m'a fait, pendant quelques années, "chasser" les auteurs de virus pour les convaincre de cesser leurs activités. Dans la plupart des cas, c'est inutile - parfois, on peut se dire qu'on a accompli de toutes petites choses et qu'on a amener certaines personnes à réfléchir.
Aux yeux d'un observateur externe à priori neutre, votre attitude ne parait pas toujours très objective et vous avez fréquemment laissé transparaitre une partialité certaine. Pour ma part, je vois cinq explications possibles a ce comportement
D'un point de vue froid et analytique. --------------------------------------
A - vous êtes effectivement lié à Tegam.
B - votre caractère légèrement obsessionnel dans le débat contradictoire (je pense que votre historique sur usenet est parlant) vous a opposé à des détracteurs de Tegam et vous vous êtes focalisé sur cette opposition plutôt que sur une attitude objective.
C - vous avez été abusé, en raison d'un manque de connaissances techniques de fond, par certaines annonces ou certaines affirmations publicitaires de cette société.
D - le rêve de tout journaliste d'investigation est de tomber sur le nouveau concept, d'être le premier à pousser la solution non reconnue. Dans ce cadre, il le défend parfois au delà du raisonnable.
C - vous êtes très honnête et partiellement mal informé. Vous vous indignez sincèrement des pailles que vous voyez dans les yeux de vos interlocuteurs sans vous rendre compte que tout le monde a des rails de TGV dans l'ethmoide.
Mon opinion personnelle -----------------------
A - serait quand même trop gros...
B - une composante indéniable.
C - possible, tout en admettant que vous êtes nettement plus compétent que la moyenne des journalistes qui répercutent les communiqués sans rien y comprendre. A noter que cette société, comme je l'ai déjà dit, n'a pas l'exclusivité de la pub mensongère et s'est nettement améliorée.
D - petite possibilité. La solution n'avait aucun intérêt il y a dix ans, en a de plus en plus en fonction de l'évolution de la menace.
C - honnête, peut-être, mal informé difficile à croire au vu des retournements de vestes, ragots, histoires croustillantes qui agitent le petit monde de l'anti-virus en France.
Soyez faché si vous le souhaitez, j'essaye simplement de vous dire pourquoi vous pouvez, aux yeux de beaucoup, paraitre lié à Tegam.
Si vous souhaitez vraiment ne pas paraitre lié à cette société, il y a certainement matière à réflexion dans ce message.
Ewa (siostra Ani) N.
Roland Garcia wrote:
Désolé, il vous faudra trouver une affirmation, de préférence datant d'avant votre article sur moi, toujours en ligne.
Vous vous moquez de qui ? Les archives de Usenet sont pleines de vos attaques personnelles bidons et pour la nuit des temps !
(sans compter ce que vous avez fait hors Usenet...)
Quoi donc ?
Ewcia
-- Niesz
Roland Garcia wrote:
Désolé, il vous faudra trouver une affirmation, de préférence datant
d'avant votre article sur moi, toujours en ligne.
Vous vous moquez de qui ? Les archives de Usenet sont pleines de vos
attaques personnelles bidons et pour la nuit des temps !
(sans compter ce que vous avez fait hors Usenet...)
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:40cb7813$0$26903$) dans fr.comp.securite.virus:
Posons donc la question correctement: une société a-t-elle prétendu qu'un virus indétectable existe ou pourrait exister?
Bonne question :-)
à laquelle vous ne répondez pas, sans étonner quiconque. hélas... hélas...
C'est à votre ami de répondre, nous on ne sait pas de qui il parle et c'est pour cela qu'on pose la question.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevennne
Roland Garcia wrote in news:40CACDB3.7090004 @wanadoo.fr:
Je n'ai pas cette vision de l'affaire :
Tout est parti de cette interview : http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_jury.html
Mais le reste du dossier montre bien qu'il existe aussi de bons vins du Beaujolais, comme le rappelle le Canard : http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_canard_enchaine.html
Quel a été le fin mot de l'affaire ?
Tu n'as pas goûté le 2003? ;-)
Roland Garcia <roland-garcia@wanadoo.fr> wrote in news:40CACDB3.7090004
@wanadoo.fr:
Je n'ai pas cette vision de l'affaire :
Tout est parti de cette interview :
http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_jury.html
Mais le reste du dossier montre bien qu'il existe aussi de bons vins du
Beaujolais, comme le rappelle le Canard :
http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_canard_enchaine.html
Roland Garcia wrote in news:40CACDB3.7090004 @wanadoo.fr:
Je n'ai pas cette vision de l'affaire :
Tout est parti de cette interview : http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_jury.html
Mais le reste du dossier montre bien qu'il existe aussi de bons vins du Beaujolais, comme le rappelle le Canard : http://www.lyonmag.com/actu/beaujolais_canard_enchaine.html
