je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois.
Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go
sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
--
Largo
R: Parce que ça chamboule bêtement l'ordre naturel de lecture!
Q: Mais pourquoi citer en début d'article est-il si effroyable?
R: Citer en début d'article.
Q: Quelle est la chose la plus désagréable sur les forums
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne? 2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
-- Cbhe fheivier qnaf y'rfcnpr, vy snhqen ncceraqer à l fheivier rg, fv yrf enerf fheivinagf cneivraarag à ar cyhf pbzceraqer yrhef téavnhk pbaprcgrhef, y'vapbzceéurafvba qrivraqen gbgnyr, pr fren nybef rasva y'ncbpnylcfr rg, gnag qéfveér cne pregnvaf ?
> Bonjour,
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le
risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de
graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne?
2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
--
Cbhe fheivier qnaf y'rfcnpr, vy snhqen ncceraqer à l fheivier
rg, fv yrf enerf fheivinagf cneivraarag à ar cyhf pbzceraqer
yrhef téavnhk pbaprcgrhef, y'vapbzceéurafvba qrivraqen gbgnyr,
pr fren nybef rasva y'ncbpnylcfr rg, gnag qéfveér cne pregnvaf ?
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne? 2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
-- Cbhe fheivier qnaf y'rfcnpr, vy snhqen ncceraqer à l fheivier rg, fv yrf enerf fheivinagf cneivraarag à ar cyhf pbzceraqer yrhef téavnhk pbaprcgrhef, y'vapbzceéurafvba qrivraqen gbgnyr, pr fren nybef rasva y'ncbpnylcfr rg, gnag qéfveér cne pregnvaf ?
Saladin
LargoWinch a exposé le 21/10/2008 :
Bonjour,
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant), excellents et silencieux.
LargoWinch a exposé le 21/10/2008 :
Bonjour,
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il
encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que
conseilleriez-vous ?
Merci
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement,
1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant),
excellents et silencieux.
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant), excellents et silencieux.
apd
Laetitia a écrit :
Bonjour,
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne? 2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
Bonjour, je me posais un peu ce genre de question. Ma conclusion, vu le prix actuel des disques (environ 50¤ pour 500 Go), si ta carte mère supporte le raid 1, tu mets 2 disques (en miroir). Conclusion : tu as une capacité de seulement 500 Go, mais une sécurité de tes données (comme le fait remarquer Laetitia).
apd.
Laetitia a écrit :
Bonjour,
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le
risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de
graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne?
2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
Bonjour,
je me posais un peu ce genre de question. Ma conclusion, vu le prix
actuel des disques (environ 50¤ pour 500 Go), si ta carte mère supporte
le raid 1, tu mets 2 disques (en miroir).
Conclusion : tu as une capacité de seulement 500 Go, mais une sécurité
de tes données (comme le fait remarquer Laetitia).
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne? 2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
Bonjour, je me posais un peu ce genre de question. Ma conclusion, vu le prix actuel des disques (environ 50¤ pour 500 Go), si ta carte mère supporte le raid 1, tu mets 2 disques (en miroir). Conclusion : tu as une capacité de seulement 500 Go, mais une sécurité de tes données (comme le fait remarquer Laetitia).
apd.
LargoWinch
Laetitia a écrit :
Bonjour,
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne? 2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
rahlala, quel boulet... Plus tu pedales moins vite, moins t'avances plus vite, aussi...
Laetitia a écrit :
Bonjour,
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le
risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de
graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne?
2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
rahlala, quel boulet... Plus tu pedales moins vite, moins t'avances plus
vite, aussi...
Le 21/10/2008, un intervenant anonyme sur fr.comp.sys.pc, affirma:
... (je pars sur un 500Go sata) ?
Plus il y aurait de données sur un support *quel qui soit*, plus le risque serait grand d'en perdre *beaucoup plus ensuite*! En cas de graves déficiences matérielles/logicielles?
Copie exacte de celles-ci, chez un serveur en-ligne? 2*250Go sata, 2nd dd "image": clone du 1er dd?
Que conseilleriez-vous ?
Sinon fu2:fr.comp.stockage
Merci
rahlala, quel boulet... Plus tu pedales moins vite, moins t'avances plus vite, aussi...
LargoWinch
Saladin a écrit :
LargoWinch a exposé le 21/10/2008 :
Bonjour,
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant), excellents et silencieux.
Merci pour le retour
Saladin a écrit :
LargoWinch a exposé le 21/10/2008 :
Bonjour,
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois.
Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un
500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1
qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant),
excellents et silencieux.
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant), excellents et silencieux.
Merci pour le retour
bsch
Saladin nous a raconté (news:) :
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant), excellents et silencieux.
Dois-je dire que j'ai l'expérience inverse pour certains (disques de 250 Go et plus, donc pas trop vieux)
2 WD 320 PATA (en raid 1) HS au bout de 4 mois, à 3 jours d'intervalle (quand on commence à leur faire confiance ...). Chauffaient beaucoup.
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids, performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H, materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai Maxtor), RAS pour l'instant.
Un Hitachi 250 SATA2 mis à l'écart en son temps car chauffait énormément. Données à l'abri, remis en service récemment dans l'intention de le pousser à bout et de profiter de la garantie.
Plus jamais de Seagate (oui, je sais, Maxtor ...), trop de dégâts à l'époque des 160/200 Go PATA.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Tous disques bien ventilés, je précise ...
-- Amicalement
Bernard
Saladin nous a raconté (news:mn.a9db7d8a516bbc4a.21586@dinde.com) :
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS
rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances
médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant),
excellents et silencieux.
Dois-je dire que j'ai l'expérience inverse pour certains (disques de
250 Go et plus, donc pas trop vieux)
2 WD 320 PATA (en raid 1) HS au bout de 4 mois, à 3 jours d'intervalle
(quand on commence à leur faire confiance ...). Chauffaient beaucoup.
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids,
performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H,
materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai
Maxtor), RAS pour l'instant.
Un Hitachi 250 SATA2 mis à l'écart en son temps car chauffait
énormément. Données à l'abri, remis en service récemment dans
l'intention de le pousser à bout et de profiter de la garantie.
Plus jamais de Seagate (oui, je sais, Maxtor ...), trop de dégâts à
l'époque des 160/200 Go PATA.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant), excellents et silencieux.
Dois-je dire que j'ai l'expérience inverse pour certains (disques de 250 Go et plus, donc pas trop vieux)
2 WD 320 PATA (en raid 1) HS au bout de 4 mois, à 3 jours d'intervalle (quand on commence à leur faire confiance ...). Chauffaient beaucoup.
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids, performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H, materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai Maxtor), RAS pour l'instant.
Un Hitachi 250 SATA2 mis à l'écart en son temps car chauffait énormément. Données à l'abri, remis en service récemment dans l'intention de le pousser à bout et de profiter de la garantie.
Plus jamais de Seagate (oui, je sais, Maxtor ...), trop de dégâts à l'époque des 160/200 Go PATA.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Tous disques bien ventilés, je précise ...
-- Amicalement
Bernard
JKB
Le 21-10-2008, ? propos de Re: DD : marque/modèle à éviter ?, bsch ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Saladin nous a raconté (news:) :
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant), excellents et silencieux.
Dois-je dire que j'ai l'expérience inverse pour certains (disques de 250 Go et plus, donc pas trop vieux)
2 WD 320 PATA (en raid 1) HS au bout de 4 mois, à 3 jours d'intervalle (quand on commence à leur faire confiance ...). Chauffaient beaucoup.
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids, performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H, materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai Maxtor), RAS pour l'instant.
Un Hitachi 250 SATA2 mis à l'écart en son temps car chauffait énormément. Données à l'abri, remis en service récemment dans l'intention de le pousser à bout et de profiter de la garantie.
Plus jamais de Seagate (oui, je sais, Maxtor ...), trop de dégâts à l'époque des 160/200 Go PATA.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Tous disques bien ventilés, je précise ...
J'achète pour mes serveurs du Fujitsu SCA-2. En dehors d'une carte électronique qui a flashé un jour, je n'ai jamais eu de problème avec ces disques.
Idem pour Toshiba, Samsung et Hitachi (SCSI et disques de portables). Mais alors plus jamais de Seagate (sauf obligation) ni de Western Digital. Trop de disques en panne (stats faites sur une centaine de disques).
Cordialement,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 21-10-2008, ? propos de
Re: DD : marque/modèle à éviter ?,
bsch ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Saladin nous a raconté (news:mn.a9db7d8a516bbc4a.21586@dinde.com) :
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS
rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances
médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant),
excellents et silencieux.
Dois-je dire que j'ai l'expérience inverse pour certains (disques de
250 Go et plus, donc pas trop vieux)
2 WD 320 PATA (en raid 1) HS au bout de 4 mois, à 3 jours d'intervalle
(quand on commence à leur faire confiance ...). Chauffaient beaucoup.
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids,
performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H,
materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai
Maxtor), RAS pour l'instant.
Un Hitachi 250 SATA2 mis à l'écart en son temps car chauffait
énormément. Données à l'abri, remis en service récemment dans
l'intention de le pousser à bout et de profiter de la garantie.
Plus jamais de Seagate (oui, je sais, Maxtor ...), trop de dégâts à
l'époque des 160/200 Go PATA.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Tous disques bien ventilés, je précise ...
J'achète pour mes serveurs du Fujitsu SCA-2. En dehors d'une carte
électronique qui a flashé un jour, je n'ai jamais eu de problème
avec ces disques.
Idem pour Toshiba, Samsung et Hitachi (SCSI et disques de portables).
Mais alors plus jamais de Seagate (sauf obligation) ni de Western Digital.
Trop de disques en panne (stats faites sur une centaine de disques).
Cordialement,
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 21-10-2008, ? propos de Re: DD : marque/modèle à éviter ?, bsch ?crivait dans fr.comp.sys.pc :
Saladin nous a raconté (news:) :
Expérience récente: Samsung 320go, 7 disques achetés, 3 HS rapidement, 1 qui faisait des bruits à faire peur...Performances médiocres.
WD 640 go : 3 disques achetés, 1 HS à l'achat (je préfère autant), excellents et silencieux.
Dois-je dire que j'ai l'expérience inverse pour certains (disques de 250 Go et plus, donc pas trop vieux)
2 WD 320 PATA (en raid 1) HS au bout de 4 mois, à 3 jours d'intervalle (quand on commence à leur faire confiance ...). Chauffaient beaucoup.
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids, performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H, materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai Maxtor), RAS pour l'instant.
Un Hitachi 250 SATA2 mis à l'écart en son temps car chauffait énormément. Données à l'abri, remis en service récemment dans l'intention de le pousser à bout et de profiter de la garantie.
Plus jamais de Seagate (oui, je sais, Maxtor ...), trop de dégâts à l'époque des 160/200 Go PATA.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Tous disques bien ventilés, je précise ...
J'achète pour mes serveurs du Fujitsu SCA-2. En dehors d'une carte électronique qui a flashé un jour, je n'ai jamais eu de problème avec ces disques.
Idem pour Toshiba, Samsung et Hitachi (SCSI et disques de portables). Mais alors plus jamais de Seagate (sauf obligation) ni de Western Digital. Trop de disques en panne (stats faites sur une centaine de disques).
Cordialement,
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le Gaulois
bsch a écrit :
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids, performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H, materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
j'ai 2 Samsung 250 Go modèle P120, j'en suis tout à fait satisfait.
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai Maxtor), RAS pour l'instant.
si la référence commence par STM, c'est un Seagate avec une garantie plus brève.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Chez Fujitsu, il y a eu une génération vraiment pourrie, vers 2000 à l'époque des Pentium III, des disques de 10 et 20 Go. D'ailleurs à cette époque ils ont arrêté de fabriquer des disques IDE. Personnellement j'ai des disques Fujitsu SCSI. J'en suis très satisfait.
bsch a écrit :
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids,
performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H,
materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
j'ai 2 Samsung 250 Go modèle P120, j'en suis tout à fait satisfait.
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai
Maxtor), RAS pour l'instant.
si la référence commence par STM, c'est un Seagate avec une garantie
plus brève.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Chez Fujitsu, il y a eu une génération vraiment pourrie, vers 2000
à l'époque des Pentium III, des disques de 10 et 20 Go. D'ailleurs
à cette époque ils ont arrêté de fabriquer des disques IDE.
Personnellement j'ai des disques Fujitsu SCSI. J'en suis très
satisfait.
2 Samsung (250 et 500) SATA2 RAS, silencieux, restent froids, performances un peu en retrait. Je viens d'acheter (hier 23 H, materiel.net) un Samsung M5 PATA 160 Go pour portable. A suivre ...
j'ai 2 Samsung 250 Go modèle P120, j'en suis tout à fait satisfait.
3 Maxtor PATA 320 (2 vrais Maxtor) et SATA2 500 (probablement vrai Maxtor), RAS pour l'instant.
si la référence commence par STM, c'est un Seagate avec une garantie plus brève.
(et jamais plus, au grand jamais, de Fujitsu, mais ça se fait vieux)
Chez Fujitsu, il y a eu une génération vraiment pourrie, vers 2000 à l'époque des Pentium III, des disques de 10 et 20 Go. D'ailleurs à cette époque ils ont arrêté de fabriquer des disques IDE. Personnellement j'ai des disques Fujitsu SCSI. J'en suis très satisfait.
droopy191
LargoWinch wrote:
Bonjour,
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
Salut,
Juste mon expérience,
2 Maxtor 160 Go Sata qui chauffent énormement les 2 disques sont parti en RMA, depuis ca marche ( je croise les doigts ) mais ca chauffe tjs autant.
4 Seagate 1 To & 2 Hitachi 1 To qui marchent correctement depuis 1 an sans trop chauffer.
J'ai 7 disques seagate sata de différentes tailles ( 250 à 1To ) agés de 1 à 4 ans. Pas de problèmes pour le moment.
Je ne crois pas qu'il y ai de recette miracle, il faut juste googler un peu avec la réf du modèle choisi pour voir si ce n'est pas un modèle à problème.
-- DR
LargoWinch wrote:
Bonjour,
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois.
Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go
sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
Salut,
Juste mon expérience,
2 Maxtor 160 Go Sata qui chauffent énormement
les 2 disques sont parti en RMA, depuis ca marche ( je croise les doigts
) mais ca chauffe tjs autant.
4 Seagate 1 To & 2 Hitachi 1 To qui marchent correctement depuis 1 an
sans trop chauffer.
J'ai 7 disques seagate sata de différentes tailles ( 250 à 1To ) agés de
1 à 4 ans. Pas de problèmes pour le moment.
Je ne crois pas qu'il y ai de recette miracle, il faut juste googler un
peu avec la réf du modèle choisi pour voir si ce n'est pas un modèle à
problème.
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
Merci
Salut,
Juste mon expérience,
2 Maxtor 160 Go Sata qui chauffent énormement les 2 disques sont parti en RMA, depuis ca marche ( je croise les doigts ) mais ca chauffe tjs autant.
4 Seagate 1 To & 2 Hitachi 1 To qui marchent correctement depuis 1 an sans trop chauffer.
J'ai 7 disques seagate sata de différentes tailles ( 250 à 1To ) agés de 1 à 4 ans. Pas de problèmes pour le moment.
Je ne crois pas qu'il y ai de recette miracle, il faut juste googler un peu avec la réf du modèle choisi pour voir si ce n'est pas un modèle à problème.
-- DR
Yannick Palanque
LargoWinch écrivit :
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
J'entends ici et là dire beaucoup mal des Seagate, mais là où je travaille, on doit avoir environ quatre cents serveurs, donc au moins environ six cents disques durs Seagate, et nous ne rencontrons pas de soucis particuliers [1] autrement nous changerions de marque, quand bien même ils sont garantis cinq ans. Ce sont pratiquement tous des SATA « version bureau », donc des Barracuda.
[1] Je n'ai malheureusement pas les statistiques mais je n'en remplace heureusement pas si souvent que ça.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm * NNTP vaincra ! * Un bon site web se visite agréablement sans mise en forme et sans images. Sauvez un site web, mangez un webdesigner.
LargoWinch écrivit :
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois.
Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un
500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
J'entends ici et là dire beaucoup mal des Seagate, mais là où je
travaille, on doit avoir environ quatre cents serveurs, donc au moins
environ six cents disques durs Seagate, et nous ne rencontrons pas de
soucis particuliers [1] autrement nous changerions de marque, quand bien
même ils sont garantis cinq ans.
Ce sont pratiquement tous des SATA « version bureau », donc des
Barracuda.
[1] Je n'ai malheureusement pas les statistiques mais je n'en remplace
heureusement pas si souvent que ça.
--
« Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML »
-- Octane in fcolm * NNTP vaincra ! *
Un bon site web se visite agréablement sans mise en forme et
sans images. Sauvez un site web, mangez un webdesigner.
je n'ai pas suivi l'actualité des disques durs ces derniers mois. Y-a-t-il encore des marques et/ou modèle à éviter (je pars sur un 500Go sata) ? Que conseilleriez-vous ?
J'entends ici et là dire beaucoup mal des Seagate, mais là où je travaille, on doit avoir environ quatre cents serveurs, donc au moins environ six cents disques durs Seagate, et nous ne rencontrons pas de soucis particuliers [1] autrement nous changerions de marque, quand bien même ils sont garantis cinq ans. Ce sont pratiquement tous des SATA « version bureau », donc des Barracuda.
[1] Je n'ai malheureusement pas les statistiques mais je n'en remplace heureusement pas si souvent que ça.
-- « Quand je serai grand, je ferai des bug reports sur la LKML » -- Octane in fcolm * NNTP vaincra ! * Un bon site web se visite agréablement sans mise en forme et sans images. Sauvez un site web, mangez un webdesigner.
