--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Mais ces affreuses bordures vertes et ce fond... quel dommage ! Pourtant, jaloux des photos je suis.
:) Bah... c'est des couleurs extraites des photos... bon ça n'en fait pas une beauté en soi.
Pour moi ce sont surtout les bordures. Puet-être si toutes fines, ou en dégradé, je ne sais pas.
Fin non ça chie j'ai essayé avant :)
peut être qu en essayant un demi pixel, en tant qu essayiste , quatre points de suspension.
manquent : majuscule, tirets(2), appostrophes (2) Monsieur le professeur d'orthographe est un cancre.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mais ces affreuses bordures vertes et ce fond... quel dommage !
Pourtant, jaloux des photos je suis.
:) Bah... c'est des couleurs extraites des photos... bon ça n'en
fait pas une beauté en soi.
Pour moi ce sont surtout les bordures. Puet-être si toutes fines, ou
en dégradé, je ne sais pas.
Fin non ça chie j'ai essayé avant :)
peut être qu en essayant un demi pixel, en tant qu essayiste , quatre points
de suspension.
manquent : majuscule, tirets(2), appostrophes (2)
Monsieur le professeur d'orthographe est un cancre.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Mais ces affreuses bordures vertes et ce fond... quel dommage ! Pourtant, jaloux des photos je suis.
:) Bah... c'est des couleurs extraites des photos... bon ça n'en fait pas une beauté en soi.
Pour moi ce sont surtout les bordures. Puet-être si toutes fines, ou en dégradé, je ne sais pas.
Fin non ça chie j'ai essayé avant :)
peut être qu en essayant un demi pixel, en tant qu essayiste , quatre points de suspension.
manquent : majuscule, tirets(2), appostrophes (2) Monsieur le professeur d'orthographe est un cancre.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
pascal lapierre
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
fu2 frp.
FiLH
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
-- pascallapierre http://perso.orange.fr/pascal.lapierre/ cHroniQues dE l'épHémèRe --------------------------------------- photographies débitées au compte du hasard
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
fu2 frp.
FiLH
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
--
pascallapierre
http://perso.orange.fr/pascal.lapierre/
cHroniQues dE l'épHémèRe
---------------------------------------
photographies débitées au compte du hasard
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
-- pascallapierre http://perso.orange.fr/pascal.lapierre/ cHroniQues dE l'épHémèRe --------------------------------------- photographies débitées au compte du hasard
filh
pascal lapierre wrote:
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
fu2 frp.
FiLH
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
Flatteur :)
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
Flatteur :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
Flatteur :)
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Mais ces affreuses bordures vertes et ce fond... quel dommage ! Pourtant, jaloux des photos je suis.
:) Bah... c'est des couleurs extraites des photos... bon ça n'en fait pas une beauté en soi.
Pour moi ce sont surtout les bordures. Puet-être si toutes fines, ou en dégradé, je ne sais pas.
Fin non ça chie j'ai essayé avant :)
peut être qu en essayant un demi pixel, en tant qu essayiste , quatre points de suspension.
manquent : majuscule, tirets(2), appostrophes (2) Monsieur le professeur d'orthographe est un cancre.
FiLH
dis moi, tu m'as " déplonké " j'ai pas dit " des planqués " comme dans apostrophes, tu n'arrives même pas a recopier wiki, fais un copier-coller, manque , au singulier pour " il manque " tu vois, suffit pas de recopier, il faut aussi connaitre le français, ça, c'est ce qui te manque.( manque , terminaison e , singulier ) tu n'as qu une culture Internet, mais ça a une limite, bon, mon Cher Demipixel " je te laisse à tes recherches. tu devaris continuer à te pencher sur la typographie, là, tu es plus fort que moi, je te le concède, pour le reste, ta connaissance du francais est à l'image des tes productions, un peu floue.
Mais ces affreuses bordures vertes et ce fond... quel dommage !
Pourtant, jaloux des photos je suis.
:) Bah... c'est des couleurs extraites des photos... bon ça n'en
fait pas une beauté en soi.
Pour moi ce sont surtout les bordures. Puet-être si toutes fines,
ou en dégradé, je ne sais pas.
Fin non ça chie j'ai essayé avant :)
peut être qu en essayant un demi pixel, en tant qu essayiste ,
quatre points de suspension.
manquent : majuscule, tirets(2), appostrophes (2)
Monsieur le professeur d'orthographe est un cancre.
FiLH
dis moi, tu m'as " déplonké " j'ai pas dit " des planqués "
comme dans apostrophes, tu n'arrives même pas a recopier wiki, fais un
copier-coller, manque , au singulier pour " il manque " tu vois, suffit pas
de recopier, il faut aussi connaitre le français, ça, c'est ce qui te
manque.( manque , terminaison e , singulier )
tu n'as qu une culture Internet, mais ça a une limite, bon, mon Cher
Demipixel " je te laisse à tes recherches.
tu devaris continuer à te pencher sur la typographie, là, tu es plus fort
que moi, je te le concède, pour le reste, ta connaissance du francais est à
l'image des tes productions, un peu floue.
Mais ces affreuses bordures vertes et ce fond... quel dommage ! Pourtant, jaloux des photos je suis.
:) Bah... c'est des couleurs extraites des photos... bon ça n'en fait pas une beauté en soi.
Pour moi ce sont surtout les bordures. Puet-être si toutes fines, ou en dégradé, je ne sais pas.
Fin non ça chie j'ai essayé avant :)
peut être qu en essayant un demi pixel, en tant qu essayiste , quatre points de suspension.
manquent : majuscule, tirets(2), appostrophes (2) Monsieur le professeur d'orthographe est un cancre.
FiLH
dis moi, tu m'as " déplonké " j'ai pas dit " des planqués " comme dans apostrophes, tu n'arrives même pas a recopier wiki, fais un copier-coller, manque , au singulier pour " il manque " tu vois, suffit pas de recopier, il faut aussi connaitre le français, ça, c'est ce qui te manque.( manque , terminaison e , singulier ) tu n'as qu une culture Internet, mais ça a une limite, bon, mon Cher Demipixel " je te laisse à tes recherches. tu devaris continuer à te pencher sur la typographie, là, tu es plus fort que moi, je te le concède, pour le reste, ta connaissance du francais est à l'image des tes productions, un peu floue.
-- -- Ricco
Ricco
pascal lapierre wrote:
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
C'est tres sensible ,l'oeuvre de notre brillant essayiste bordelais a puisé ses sources tout d'abord auprès de Cézanne, considéré comme le découvreur de la peinture moderne. Il règne maintenant en maître sur la photographie, je devrais dire la nouvelle photographie girondine et charentaise, il ne cesse de nous étonner avec ses nouvelles compositions, ces impressions de mouvement infini, il semble maintenant certain, qu'ayant atteint les cimes de son art nous n'ayons plus grand chose à attendre. c'est bien regrettable, mais notre nouvelle gloire va devoir maintenant partir vers d'autres horizons, à Paris où il semble qu on manifeste quelque impatience, mais bon, que voulez vous, les grands, parfois un peu cabotins, il faut bien le dire se font souvent attendre. Nous sommes prêts à attendre encore un peu, à nous languir, car nous savons que nous ne serons pas déçus. Tout comme parfois il faut savoir souffrir eh bien , nous souffrirons, quel choix avons nous ?
J.D & P Dublairy
http://cjoint.com/?ldpB0ebTTs
-- -- Ricco
pascal lapierre wrote:
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
C'est tres sensible ,l'oeuvre de notre brillant essayiste bordelais a puisé
ses sources tout d'abord auprès de Cézanne, considéré comme le découvreur de
la peinture moderne.
Il règne maintenant en maître sur la photographie, je devrais dire la
nouvelle photographie girondine et charentaise, il ne cesse de nous étonner
avec ses nouvelles compositions, ces impressions de mouvement infini, il
semble maintenant certain, qu'ayant atteint les cimes de son art nous
n'ayons plus grand chose à attendre.
c'est bien regrettable, mais notre nouvelle gloire va devoir maintenant
partir vers d'autres horizons, à Paris où il semble qu on manifeste quelque
impatience, mais bon, que voulez vous, les grands, parfois un peu cabotins,
il faut bien le dire se font souvent attendre.
Nous sommes prêts à attendre encore un peu, à nous languir, car nous savons
que nous ne serons pas déçus.
Tout comme parfois il faut savoir souffrir eh bien , nous souffrirons, quel
choix avons nous ?
Y'a du cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
C'est tres sensible ,l'oeuvre de notre brillant essayiste bordelais a puisé ses sources tout d'abord auprès de Cézanne, considéré comme le découvreur de la peinture moderne. Il règne maintenant en maître sur la photographie, je devrais dire la nouvelle photographie girondine et charentaise, il ne cesse de nous étonner avec ses nouvelles compositions, ces impressions de mouvement infini, il semble maintenant certain, qu'ayant atteint les cimes de son art nous n'ayons plus grand chose à attendre. c'est bien regrettable, mais notre nouvelle gloire va devoir maintenant partir vers d'autres horizons, à Paris où il semble qu on manifeste quelque impatience, mais bon, que voulez vous, les grands, parfois un peu cabotins, il faut bien le dire se font souvent attendre. Nous sommes prêts à attendre encore un peu, à nous languir, car nous savons que nous ne serons pas déçus. Tout comme parfois il faut savoir souffrir eh bien , nous souffrirons, quel choix avons nous ?
J.D & P Dublairy
http://cjoint.com/?ldpB0ebTTs
-- -- Ricco
pascal lapierre
cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
Flatteur :)
FiLH J'en ai même perdu mon orthographe (Cézanne, là-dedans)... c'est dire !!!
-- pascallapierre http://perso.orange.fr/pascal.lapierre/ cHroniQues dE l'épHémèRe --------------------------------------- photographies débitées au compte du hasard
cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
Flatteur :)
FiLH
J'en ai même perdu mon orthographe (Cézanne, là-dedans)... c'est dire !!!
--
pascallapierre
http://perso.orange.fr/pascal.lapierre/
cHroniQues dE l'épHémèRe
---------------------------------------
photographies débitées au compte du hasard
cézane la dedans : http://www.filh.org/Automne/dsco46285.htm
Flatteur :)
FiLH J'en ai même perdu mon orthographe (Cézanne, là-dedans)... c'est dire !!!
-- pascallapierre http://perso.orange.fr/pascal.lapierre/ cHroniQues dE l'épHémèRe --------------------------------------- photographies débitées au compte du hasard
Octave
FiLH vient de nous annoncer :
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en cliquant.
D'une façon générale : Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :) Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à- vis du flou !
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le rectangle de l'appareil ?!
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves, pourquoi tu les fais.
Il faut préciser ici que si je me permets cette critique avec toi, c'est parce que j'ai de l'estime pour ton travail en général, et que d'un certain côté, des questions que provoquent tes photos actuelles me concernent également. Donc critique mais avant tout réflexion, à prendre avec modération dans ce forum...
FiLH vient de nous annoncer :
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en
cliquant.
D'une façon générale :
Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :)
Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour
tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser la
part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être
plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à-
vis du flou !
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le
rectangle de l'appareil ?!
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé
dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves,
pourquoi tu les fais.
Il faut préciser ici que si je me permets cette critique avec toi,
c'est
parce que j'ai de l'estime pour ton travail en général, et que d'un
certain côté, des questions que provoquent tes photos actuelles me
concernent également. Donc critique mais avant tout réflexion, à
prendre
avec modération dans ce forum...
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en cliquant.
D'une façon générale : Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :) Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à- vis du flou !
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le rectangle de l'appareil ?!
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves, pourquoi tu les fais.
Il faut préciser ici que si je me permets cette critique avec toi, c'est parce que j'ai de l'estime pour ton travail en général, et que d'un certain côté, des questions que provoquent tes photos actuelles me concernent également. Donc critique mais avant tout réflexion, à prendre avec modération dans ce forum...
Ricco
Octave wrote:
FiLH vient de nous annoncer :
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en cliquant.
D'une façon générale : Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :) Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à- vis du flou !
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le rectangle de l'appareil ?!
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves, pourquoi tu les fais.
Il faut préciser ici que si je me permets cette critique avec toi, c'est parce que j'ai de l'estime pour ton travail en général, et que d'un certain côté, des questions que provoquent tes photos actuelles me concernent également. Donc critique mais avant tout réflexion, à prendre avec modération dans ce forum...
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical " bordel " , fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais mon bordelais plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond ,va te sauter dessus, tu ne t'y attendras pas, toujours par derrière, le couteau dans le dos , spécialité locale mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux, élargir ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple des formes humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil, tiens, mais oui, des visages humais dessinés par la main de Dieu dans les nuages avec un bel effet de coucher de soleil, métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine toi, un sujet battu élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit net, je dirais même, surtout pas.
-- -- Ricco
Octave wrote:
FiLH vient de nous annoncer :
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en
cliquant.
D'une façon générale :
Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :)
Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour
tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser
la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être
plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à-
vis du flou !
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le
rectangle de l'appareil ?!
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop
caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y
trouves, pourquoi tu les fais.
Il faut préciser ici que si je me permets cette critique avec toi,
c'est
parce que j'ai de l'estime pour ton travail en général, et que d'un
certain côté, des questions que provoquent tes photos actuelles me
concernent également. Donc critique mais avant tout réflexion, à
prendre
avec modération dans ce forum...
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical " bordel " ,
fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais mon bordelais
plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond ,va te sauter dessus,
tu ne t'y attendras pas, toujours par derrière, le couteau dans le dos ,
spécialité locale
mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux, élargir
ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple des formes
humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil, tiens, mais oui,
des visages humais dessinés par la main de Dieu dans les nuages avec un bel
effet de coucher de soleil, métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine
toi, un sujet battu élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit
net, je dirais même, surtout pas.
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en cliquant.
D'une façon générale : Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :) Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à- vis du flou !
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le rectangle de l'appareil ?!
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves, pourquoi tu les fais.
Il faut préciser ici que si je me permets cette critique avec toi, c'est parce que j'ai de l'estime pour ton travail en général, et que d'un certain côté, des questions que provoquent tes photos actuelles me concernent également. Donc critique mais avant tout réflexion, à prendre avec modération dans ce forum...
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical " bordel " , fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais mon bordelais plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond ,va te sauter dessus, tu ne t'y attendras pas, toujours par derrière, le couteau dans le dos , spécialité locale mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux, élargir ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple des formes humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil, tiens, mais oui, des visages humais dessinés par la main de Dieu dans les nuages avec un bel effet de coucher de soleil, métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine toi, un sujet battu élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit net, je dirais même, surtout pas.
-- -- Ricco
Octave
Ricco a formulé ce dimanche :
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical " bordel " , fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais mon bordelais plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond ,va te sauter dessus, tu ne t'y attendras pas, toujours par derrière, le couteau dans le dos , spécialité locale
On verra bien !
mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux, élargir ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple des formes humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil, tiens, mais oui, des visages humais dessinés par la main de Dieu dans les nuages avec un bel effet de coucher de soleil, métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine toi, un sujet battu élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit net, je dirais même, surtout pas.
Tu t'adresses à qui, là ?
Ricco a formulé ce dimanche :
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical " bordel " ,
fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais mon bordelais
plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond ,va te sauter dessus,
tu ne t'y attendras pas, toujours par derrière, le couteau dans le dos ,
spécialité locale
On verra bien !
mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux, élargir
ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple des formes
humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil, tiens, mais oui,
des visages humais dessinés par la main de Dieu dans les nuages avec un bel
effet de coucher de soleil, métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine
toi, un sujet battu élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit
net, je dirais même, surtout pas.
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical " bordel " , fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais mon bordelais plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond ,va te sauter dessus, tu ne t'y attendras pas, toujours par derrière, le couteau dans le dos , spécialité locale
On verra bien !
mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux, élargir ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple des formes humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil, tiens, mais oui, des visages humais dessinés par la main de Dieu dans les nuages avec un bel effet de coucher de soleil, métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine toi, un sujet battu élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit net, je dirais même, surtout pas.
Tu t'adresses à qui, là ?
filh
Octave wrote:
FiLH vient de nous annoncer :
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
Bon ça va ça va, j'ai mis un beau fond blanc à la Octave ! Pfff...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en cliquant.
Oui, c'est un truc qui est arrivé très tard la juxtaposition, et on pourrait bien mettre les diptiques/triptiques sur une seule page...
Faudrait que je corrige mes scripts :(
D'une façon générale : Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :) Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Dans une certaine mesure il faut toujours introduire une certaine distance pour rendre les choses visibles :)
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à- vis du flou !
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de boire:)
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le rectangle de l'appareil ?!
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves, pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner :)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de tes photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des autres). Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche. Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les panos, un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques... pas forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Octave <octavoctav@wanadoo.fr> wrote:
FiLH vient de nous annoncer :
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
Bon ça va ça va, j'ai mis un beau fond blanc à la Octave !
Pfff...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en
cliquant.
Oui, c'est un truc qui est arrivé très tard la juxtaposition, et on
pourrait bien mettre les diptiques/triptiques sur une seule page...
Faudrait que je corrige mes scripts :(
D'une façon générale :
Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :)
Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour
tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser la
part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Dans une certaine mesure il faut toujours introduire une certaine
distance pour rendre les choses visibles :)
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être
plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à-
vis du flou !
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le
rectangle de l'appareil ?!
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un
fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un
des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé
dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves,
pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner :)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de tes
photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes
photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis
pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont
simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du
mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des
autres).
Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne
me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction
grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je
vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le
flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la
porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche.
Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les panos,
un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques... pas
forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
Bon ça va ça va, j'ai mis un beau fond blanc à la Octave ! Pfff...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en cliquant.
Oui, c'est un truc qui est arrivé très tard la juxtaposition, et on pourrait bien mettre les diptiques/triptiques sur une seule page...
Faudrait que je corrige mes scripts :(
D'une façon générale : Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :) Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Dans une certaine mesure il faut toujours introduire une certaine distance pour rendre les choses visibles :)
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit tu es vis-à- vis du flou !
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de boire:)
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le rectangle de l'appareil ?!
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves, pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner :)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de tes photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des autres). Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche. Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les panos, un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques... pas forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
