Ricco a formulé ce dimanche :
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical "
bordel " , fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais
mon bordelais plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond
,va te sauter dessus, tu ne t'y attendras pas, toujours par
derrière, le couteau dans le dos , spécialité locale
On verra bien !mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux,
élargir ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple
des formes humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil,
tiens, mais oui, des visages humais dessinés par la main de Dieu
dans les nuages avec un bel effet de coucher de soleil,
métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine toi, un sujet battu
élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit net, je dirais
même, surtout pas.
Tu t'adresses à qui, là ?
Ricco a formulé ce dimanche :
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical "
bordel " , fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais
mon bordelais plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond
,va te sauter dessus, tu ne t'y attendras pas, toujours par
derrière, le couteau dans le dos , spécialité locale
On verra bien !
mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux,
élargir ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple
des formes humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil,
tiens, mais oui, des visages humais dessinés par la main de Dieu
dans les nuages avec un bel effet de coucher de soleil,
métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine toi, un sujet battu
élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit net, je dirais
même, surtout pas.
Tu t'adresses à qui, là ?
Ricco a formulé ce dimanche :
Tu vas voir un de ces jours comment " le bordelais " ( radical "
bordel " , fouteur de merde, bien sûr pas pour tout le monde ) mais
mon bordelais plonkeur adoré, c'est une sorte de " plonkeur de fond
,va te sauter dessus, tu ne t'y attendras pas, toujours par
derrière, le couteau dans le dos , spécialité locale
On verra bien !mais je me demande si par exemple tu ne devrais pas lever les yeux,
élargir ton horizon, vers le ciel, tiens en cherchant par exemple
des formes humaines, des visages dans le ciel, au coucher du soleil,
tiens, mais oui, des visages humais dessinés par la main de Dieu
dans les nuages avec un bel effet de coucher de soleil,
métaphysiquement, ça devrait le faire, imagine toi, un sujet battu
élevé au niveau de l'art, même pas besoin que ce soit net, je dirais
même, surtout pas.
Tu t'adresses à qui, là ?
Octave wrote:FiLH vient de nous annoncer :Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
Bon ça va ça va, j'ai mis un beau fond blanc à la Octave !
Pfff...J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en
cliquant.
Oui, c'est un truc qui est arrivé très tard la juxtaposition, et on
pourrait bien mettre les diptiques/triptiques sur une seule page...
Faudrait que je corrige mes scripts :(D'une façon générale :
Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :)
Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour
tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser
la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Dans une certaine mesure il faut toujours introduire une certaine
distance pour rendre les choses visibles :)Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne
peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit
tu es vis-à- vis du flou !
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le
rectangle de l'appareil ?!
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un
fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un
des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop
caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y
trouves, pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner
:)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de
tes photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes
photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis
pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont
simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du
mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des
autres).
Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne
me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction
grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je
vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le
flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la
porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche.
Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les
panos, un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques...
pas forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
Octave <octavoctav@wanadoo.fr> wrote:
FiLH vient de nous annoncer :
Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
Bon ça va ça va, j'ai mis un beau fond blanc à la Octave !
Pfff...
J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en
cliquant.
Oui, c'est un truc qui est arrivé très tard la juxtaposition, et on
pourrait bien mettre les diptiques/triptiques sur une seule page...
Faudrait que je corrige mes scripts :(
D'une façon générale :
Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :)
Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour
tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser
la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Dans une certaine mesure il faut toujours introduire une certaine
distance pour rendre les choses visibles :)
Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne
peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit
tu es vis-à- vis du flou !
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)
Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le
rectangle de l'appareil ?!
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un
fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un
des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop
caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y
trouves, pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner
:)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de
tes photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes
photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis
pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont
simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du
mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des
autres).
Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne
me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction
grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je
vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le
flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la
porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche.
Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les
panos, un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques...
pas forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
Octave wrote:FiLH vient de nous annoncer :Bonjour,
Une petite série de saison
http://www.filh.org/Automne/
Tu t'en doute, je n'aime pas du tout la présentation...
Bon ça va ça va, j'ai mis un beau fond blanc à la Octave !
Pfff...J'aurais aimé voir les lignes 2, 3 et 5 en diptyques en grand, en
cliquant.
Oui, c'est un truc qui est arrivé très tard la juxtaposition, et on
pourrait bien mettre les diptiques/triptiques sur une seule page...
Faudrait que je corrige mes scripts :(D'une façon générale :
Je me demande pour le flou... s'il ne cache pas la forêt ! :)
Je veux dire, ne serait-ce pas un jeu (ce flou) pour éviter, pour
tourner autour du réel, pour éviter son questionnement, pour laisser
la part belle aux couleurs et aux formes du hasard ?
Dans une certaine mesure il faut toujours introduire une certaine
distance pour rendre les choses visibles :)Evidemment, c'est une réponse au pif envers toi (me concerne
peut-être plus directement). Je ne sais pas dans quel état d'esprit
tu es vis-à- vis du flou !
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)Ne t'empêches-tu pas, là, de jouer avec les formes réelles et le
rectangle de l'appareil ?!
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un
fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un
des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop
caressé dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y
trouves, pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner
:)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de
tes photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes
photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis
pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont
simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du
mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des
autres).
Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne
me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction
grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je
vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le
flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la
porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche.
Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les
panos, un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques...
pas forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
moi, j'y crois !
moi, j'y crois !
moi, j'y crois !
moi, j'y crois !
moi, j'y crois !
moi, j'y crois !
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un
fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un
des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé
dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves,
pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner :)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de tes
photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes
photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis
pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont
simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du
mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des
autres).
Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne
me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction
grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je
vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le
flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la
porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche.
Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les panos,
un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques... pas
forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un
fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un
des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé
dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves,
pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner :)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de tes
photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes
photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis
pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont
simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du
mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des
autres).
Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne
me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction
grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je
vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le
flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la
porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche.
Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les panos,
un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques... pas
forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)
Le rectangle.. bah... il ne me gène pas trop, et je n'en fais pas un
fromage, j'avoue que je le torture un peu quand je peux, peut-être un
des trucs que je préfère avec les panos d'ailleurs.
Ce genre d'images ne m'arrête pas suffisamment, trop doux, trop caressé
dans le sens du poil. J'aimerais savoir ce que toi tu y trouves,
pourquoi tu les fais.
Faut carresser le monde dans le sens du poil pour le faire ronronner :)
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de tes
photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les mêmes
photos j'en suis profondément insatisfait.
Ce qui peut vouloir dire beaucoup de choses, peut-être que je ne suis
pas doué pour faire ces photos là et que celles que je fais ne sont
simplement pas bonnes (et là un peu de sagesse m'appelle à faire du
mieux que je peux ce qui m'appartient et pas courir les lièvres des
autres).
Peut-être est-ce aussi plus compliqué que ça, et je n'en sais rien.
Et pourtant il y a dans le quotidien quelque chose qui m'attire, je ne
me reconnais pas dans les photographes qui font dans la construction
grandiose. Je prend mon pied dans des détails de chaque chose que je
vois, et j'ai envie d'en faire quelque chose. Le net ne marche pas, le
flou marche.
Je n'ai pas de super réponse à faire, je n'ai pas vraiment trouvé la
porte vers la case suivante pour l'instant, je la cherche.
Ça donne des petites choses à droite à gauche avec le hdr ou les panos,
un peu de retour vers les planches, pas mal de ditptiques... pas
forcément organisés, ça traîne sur DA tout ça...
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de
tes photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les
mêmes photos j'en suis profondément insatisfait.
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de
tes photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les
mêmes photos j'en suis profondément insatisfait.
Une question qui me chagrine : il me semble que quand je vois une de
tes photos je la trouve bien, il me semble que quand je fais les
mêmes photos j'en suis profondément insatisfait.
FiLH a utilisé son clavier pour écrire :Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)
Sérieusement, tu veux arrêter... tu es motivé ! Il faut intégrer un
groupe de discussion... comme frp, et parler des abus que tu as fait du
flou, tout dire, même ce dont tu as honte. :)
Je voulais parler principalement des formes en rapport au rectangle,
des
formes nettes du réel plutôt que des formes floues (qui sont commandées
par la main ou le bras, comme une écriture).
?)
Merci ?! Je ne sais pas si mes photos sont bien. Après coup, si je suis
satisfait, c'est d'un ensemble, d'une journée, quand l'idée d'origine
ressort et que je la trouve encore bonne. Pour les photos, c'est le
hasard puisque ce n'est pas mon projet.
Piquer des choses ici ou là, ça me paraît obligatoire pour renouveler
les envies et avoir des idées. Après, question de choix.
En revoyant quelques nouveautés sur ton site, je vois des choses
piquées
essayées, comme éphémères, sans suite.
Le risque, c'est d'en faire de petites choses précieuses.
J'aime beaucoup celle-là :
http://filh.deviantart.com/art/Water-an-Tree-68457734
Qui ne marche pas du tout une fois mise dans le bon sens.
et celle-là :
http://filh.deviantart.com/art/New-buidlings-66574759
Ah oui, celle là j'aimerais en faire plus souvent, mais ça marche pas
et
http://filh.deviantart.com/art/Garigue-trees-E-65192006
ainsi que certains plafonds :
http://www.filh.org/TapesTree/TapesTree.htm
et quelques flous. En évitant les trucs trop clairement sous influence,
qui sont sortables, aussi. Et le HDR, tu en sors des choses magiques
avec le flou, mais à ne pas conseiller, trop risqué !
Tout ça pour dire que tu n'es pas que dans le flou.
Tu dois être satisfait de certaines choses.
FiLH a utilisé son clavier pour écrire :
Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)
Sérieusement, tu veux arrêter... tu es motivé ! Il faut intégrer un
groupe de discussion... comme frp, et parler des abus que tu as fait du
flou, tout dire, même ce dont tu as honte. :)
Je voulais parler principalement des formes en rapport au rectangle,
des
formes nettes du réel plutôt que des formes floues (qui sont commandées
par la main ou le bras, comme une écriture).
?)
Merci ?! Je ne sais pas si mes photos sont bien. Après coup, si je suis
satisfait, c'est d'un ensemble, d'une journée, quand l'idée d'origine
ressort et que je la trouve encore bonne. Pour les photos, c'est le
hasard puisque ce n'est pas mon projet.
Piquer des choses ici ou là, ça me paraît obligatoire pour renouveler
les envies et avoir des idées. Après, question de choix.
En revoyant quelques nouveautés sur ton site, je vois des choses
piquées
essayées, comme éphémères, sans suite.
Le risque, c'est d'en faire de petites choses précieuses.
J'aime beaucoup celle-là :
http://filh.deviantart.com/art/Water-an-Tree-68457734
Qui ne marche pas du tout une fois mise dans le bon sens.
et celle-là :
http://filh.deviantart.com/art/New-buidlings-66574759
Ah oui, celle là j'aimerais en faire plus souvent, mais ça marche pas
et
http://filh.deviantart.com/art/Garigue-trees-E-65192006
ainsi que certains plafonds :
http://www.filh.org/TapesTree/TapesTree.htm
et quelques flous. En évitant les trucs trop clairement sous influence,
qui sont sortables, aussi. Et le HDR, tu en sors des choses magiques
avec le flou, mais à ne pas conseiller, trop risqué !
Tout ça pour dire que tu n'es pas que dans le flou.
Tu dois être satisfait de certaines choses.
FiLH a utilisé son clavier pour écrire :Comme un alcoolique qui se dit tous les jours qu'il va arrêter de
boire:)
Sérieusement, tu veux arrêter... tu es motivé ! Il faut intégrer un
groupe de discussion... comme frp, et parler des abus que tu as fait du
flou, tout dire, même ce dont tu as honte. :)
Je voulais parler principalement des formes en rapport au rectangle,
des
formes nettes du réel plutôt que des formes floues (qui sont commandées
par la main ou le bras, comme une écriture).
?)
Merci ?! Je ne sais pas si mes photos sont bien. Après coup, si je suis
satisfait, c'est d'un ensemble, d'une journée, quand l'idée d'origine
ressort et que je la trouve encore bonne. Pour les photos, c'est le
hasard puisque ce n'est pas mon projet.
Piquer des choses ici ou là, ça me paraît obligatoire pour renouveler
les envies et avoir des idées. Après, question de choix.
En revoyant quelques nouveautés sur ton site, je vois des choses
piquées
essayées, comme éphémères, sans suite.
Le risque, c'est d'en faire de petites choses précieuses.
J'aime beaucoup celle-là :
http://filh.deviantart.com/art/Water-an-Tree-68457734
Qui ne marche pas du tout une fois mise dans le bon sens.
et celle-là :
http://filh.deviantart.com/art/New-buidlings-66574759
Ah oui, celle là j'aimerais en faire plus souvent, mais ça marche pas
et
http://filh.deviantart.com/art/Garigue-trees-E-65192006
ainsi que certains plafonds :
http://www.filh.org/TapesTree/TapesTree.htm
et quelques flous. En évitant les trucs trop clairement sous influence,
qui sont sortables, aussi. Et le HDR, tu en sors des choses magiques
avec le flou, mais à ne pas conseiller, trop risqué !
Tout ça pour dire que tu n'es pas que dans le flou.
Tu dois être satisfait de certaines choses.
Y aurait-il le fantasme d'imposer mon geste à la photo ?
et quelques flous. En évitant les trucs trop clairement sous influence,
qui sont sortables, aussi. Et le HDR, tu en sors des choses magiques
avec le flou, mais à ne pas conseiller, trop risqué !
Rsiqué ?
Tout ça pour dire que tu n'es pas que dans le flou.
Tu dois être satisfait de certaines choses.
Hum... il y a des choses qui me plaisent oui, mais je n'ai pas toujours
le courage de les poursuivre, ou l'envie, même si le flou reste une
constante, peut-être un procédé, ou peut-être un rituel, j'ai un peu de
mal à me satisfaire d'une seule idée.
Y aurait-il le fantasme d'imposer mon geste à la photo ?
et quelques flous. En évitant les trucs trop clairement sous influence,
qui sont sortables, aussi. Et le HDR, tu en sors des choses magiques
avec le flou, mais à ne pas conseiller, trop risqué !
Rsiqué ?
Tout ça pour dire que tu n'es pas que dans le flou.
Tu dois être satisfait de certaines choses.
Hum... il y a des choses qui me plaisent oui, mais je n'ai pas toujours
le courage de les poursuivre, ou l'envie, même si le flou reste une
constante, peut-être un procédé, ou peut-être un rituel, j'ai un peu de
mal à me satisfaire d'une seule idée.
Y aurait-il le fantasme d'imposer mon geste à la photo ?
et quelques flous. En évitant les trucs trop clairement sous influence,
qui sont sortables, aussi. Et le HDR, tu en sors des choses magiques
avec le flou, mais à ne pas conseiller, trop risqué !
Rsiqué ?
Tout ça pour dire que tu n'es pas que dans le flou.
Tu dois être satisfait de certaines choses.
Hum... il y a des choses qui me plaisent oui, mais je n'ai pas toujours
le courage de les poursuivre, ou l'envie, même si le flou reste une
constante, peut-être un procédé, ou peut-être un rituel, j'ai un peu de
mal à me satisfaire d'une seule idée.
FiLH a couché sur son écran :
Y aurait-il le fantasme d'imposer mon geste à la photo ?
Peut-être comme faire de l'autoportrait pour participer encore plus à
l'image, tu veux que ton corps, par le geste, participe à l'image.
branlette cacahuette
FiLH a couché sur son écran :
Y aurait-il le fantasme d'imposer mon geste à la photo ?
Peut-être comme faire de l'autoportrait pour participer encore plus à
l'image, tu veux que ton corps, par le geste, participe à l'image.
branlette cacahuette
FiLH a couché sur son écran :
Y aurait-il le fantasme d'imposer mon geste à la photo ?
Peut-être comme faire de l'autoportrait pour participer encore plus à
l'image, tu veux que ton corps, par le geste, participe à l'image.
branlette cacahuette
Je peux me poser la question pour mes ouvertures à f32 !
Je peux me poser la question pour mes ouvertures à f32 !
Je peux me poser la question pour mes ouvertures à f32 !
