Bonjour.
une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de
packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste
d'application la plus grande?
les .deb? ou les .rpm?
Merci.
Sk4RoTT35, dans le message <42a84b24$0$163$, a écrit :
<snip>
Je ne sais pas si ta config X11 est bonne ou pas, mais manifestement tu as un problème avec ton newsreader : ton nom est chiffré.
Sk4RoTT35
Zaca wrote:
Bonjour. une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste d'application la plus grande? les .deb? ou les .rpm? Merci.
les .rpm :o)
yum ou apt sous fedora? deja apt peut tres bien gerer les rpm et pas que les deb (planet ccrma par ex. utilise apt-get)... bah les deux sont assez equivalent, je trouve apt un chouilla plus rapide que yum (quoique ca doit en fait dependre des miroirs) donc bah a toi de voir...
Zaca wrote:
Bonjour.
une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de
packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la
liste d'application la plus grande?
les .deb? ou les .rpm?
Merci.
les .rpm :o)
yum ou apt sous fedora? deja apt peut tres bien gerer les rpm et pas que
les deb (planet ccrma par ex. utilise apt-get)... bah les deux sont
assez equivalent, je trouve apt un chouilla plus rapide que yum (quoique
ca doit en fait dependre des miroirs) donc bah a toi de voir...
Bonjour. une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste d'application la plus grande? les .deb? ou les .rpm? Merci.
les .rpm :o)
yum ou apt sous fedora? deja apt peut tres bien gerer les rpm et pas que les deb (planet ccrma par ex. utilise apt-get)... bah les deux sont assez equivalent, je trouve apt un chouilla plus rapide que yum (quoique ca doit en fait dependre des miroirs) donc bah a toi de voir...
nicolas vigier
On 2005-06-09, michel fabing wrote:
Rakotomandimby (R12y) Mihamina wrote:
Les .deb d'une ubuntu, ne sont pas fait pour une Sarge ni pour une Fedora...
Ha les .deb de Ubuntu ne sont pas les même que ceux utiliser par Debian?
Bonjour. une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste d'application la plus grande?
Etant donne qu'utiliser des .deb ou .rpm prevus pour une autre distribution est en general une mauvaise idee, la reponse a cette question n'a pas beaucoup d'interet.
On 2005-06-09, michel fabing <fabing.michel@free.fr> wrote:
Bonjour.
une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de
packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste
d'application la plus grande?
Etant donne qu'utiliser des .deb ou .rpm prevus pour une autre distribution
est en general une mauvaise idee, la reponse a cette question n'a pas
beaucoup d'interet.
Bonjour. une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste d'application la plus grande?
Etant donne qu'utiliser des .deb ou .rpm prevus pour une autre distribution est en general une mauvaise idee, la reponse a cette question n'a pas beaucoup d'interet.
Bonjour. une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste d'application la plus grande?
Etant donne qu'utiliser des .deb ou .rpm prevus pour une autre distribution est en general une mauvaise idee, la reponse a cette question n'a pas beaucoup d'interet.
Oui mais il y a des fois où "il faut faire avec".
Un des fournisseurs de la boite ou je bosse nous fournit regulierement de nouvelles versions de ses programmes en ... rpm, et refuse de fournir de quoi generer un .deb à partir des sources.
Sinon, en des temps ancestraux, j'avais entendu un vieux barbu enoncer fièrement :
"La grosse différence entre rpm et deb, c'est que le rpm gère les dependances au niveau fichier, alors que deb les gère au niveau package"
Ensuite, reste à voir si l'on préfère s'amuser à chercher - un package contenant un fichier - un package
Hum.
-- J1
On 2005-06-09, michel fabing <fabing.michel@free.fr> wrote:
Bonjour.
une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de
packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste
d'application la plus grande?
Etant donne qu'utiliser des .deb ou .rpm prevus pour une autre distribution
est en general une mauvaise idee, la reponse a cette question n'a pas
beaucoup d'interet.
Oui mais il y a des fois où "il faut faire avec".
Un des fournisseurs de la boite ou je bosse nous fournit regulierement
de nouvelles versions de ses programmes en ... rpm, et refuse de fournir
de quoi generer un .deb à partir des sources.
Sinon, en des temps ancestraux, j'avais entendu un vieux barbu enoncer
fièrement :
"La grosse différence entre rpm et deb, c'est que le rpm gère les
dependances au niveau fichier, alors que deb les gère au niveau package"
Ensuite, reste à voir si l'on préfère s'amuser à chercher
- un package contenant un fichier
- un package
Bonjour. une question qui me trotte dans le tete, lequel de ces 2 système de packaging est le plus populaire? Lequel de ces 2 format possede la liste d'application la plus grande?
Etant donne qu'utiliser des .deb ou .rpm prevus pour une autre distribution est en general une mauvaise idee, la reponse a cette question n'a pas beaucoup d'interet.
Oui mais il y a des fois où "il faut faire avec".
Un des fournisseurs de la boite ou je bosse nous fournit regulierement de nouvelles versions de ses programmes en ... rpm, et refuse de fournir de quoi generer un .deb à partir des sources.
Sinon, en des temps ancestraux, j'avais entendu un vieux barbu enoncer fièrement :
"La grosse différence entre rpm et deb, c'est que le rpm gère les dependances au niveau fichier, alors que deb les gère au niveau package"
Ensuite, reste à voir si l'on préfère s'amuser à chercher - un package contenant un fichier - un package
Hum.
-- J1
Nicolas S.
Je ne sais pas si ta config X11 est bonne ou pas, mais manifestement tu as un problème avec ton newsreader : ton nom est chiffré.
bouuu, mais non. C'est un grand hacker. ;-))
-- Ironique? Moqueur? Non, qui oserais! :-)
E-mail: enlever "-heh" pour m'écrire.
Je ne sais pas si ta config X11 est bonne ou pas, mais manifestement tu as
un problème avec ton newsreader : ton nom est chiffré.
Ensuite, reste à voir si l'on préfère s'amuser à chercher - un package contenant un fichier - un package
Pour moi le gros avantage des .deb c'est surtout la configuration via debconf...
Essayez de faire un
dpkg-reconfigure xserver-xfree86 (ou xorg)
donc j'ai l'impression que .deb propose plus de fonctionnalité que rpm mais il n'était pas question de les rapprocher ?
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Thu, 09 Jun 2005 18:32:14 +0200 ) J1 :
rpm, et refuse de fournir de quoi generer un .deb à partir des sources.
il te donne le src.rpm? tu as ce qu'il faut.
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
( Thu, 09 Jun 2005 18:32:14 +0200 ) J1 :
rpm, et refuse de fournir de
quoi generer un .deb à partir des sources.
il te donne le src.rpm? tu as ce qu'il faut.
--
Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr
Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement
Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
rpm, et refuse de fournir de quoi generer un .deb à partir des sources.
il te donne le src.rpm? tu as ce qu'il faut.
-- Miroir de logiciels libres http://www.etud-orleans.fr Développement de logiciels libres http://aspo.rktmb.org/activites/developpement Infogerance de serveur dédié http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance (En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
grossbaff
nicolas vigier wrote:
Des fois oui, des fois non.
En tout cas j'ai installé sur ma Debbie unstable les packages Ubuntu de Xorg (je l'ai compilé une fois en CVS, suffisamment la merde ...) Bon OK, il m'a fallu installer une libc6 expérimentale, mais comme tout le monde sait, ça ne change rien à la Kabbale, qui vaincra !
nicolas vigier wrote:
Des fois oui, des fois non.
En tout cas j'ai installé sur ma Debbie unstable les packages Ubuntu de
Xorg (je l'ai compilé une fois en CVS, suffisamment la merde ...)
Bon OK, il m'a fallu installer une libc6 expérimentale, mais comme tout
le monde sait, ça ne change rien à la Kabbale, qui vaincra !
En tout cas j'ai installé sur ma Debbie unstable les packages Ubuntu de Xorg (je l'ai compilé une fois en CVS, suffisamment la merde ...) Bon OK, il m'a fallu installer une libc6 expérimentale, mais comme tout le monde sait, ça ne change rien à la Kabbale, qui vaincra !
Sk4RoTT35
de toute facon un rpm, techniquement, c'est un fichier tar.gz avec un plan du systeme (t'ouvre le rpm avec file-roller et pouf apres le dossier "." y a un repertoire "usr" ensuite un dossier "share" "bin" ... a partir de la tu peux isoler les fichiers que tu veux et les remettre dans un .deb un targz ou meme un .zip enfin ce que tu veux quoi.)
de toute facon un rpm, techniquement, c'est un fichier tar.gz avec un
plan du systeme (t'ouvre le rpm avec file-roller et pouf apres le
dossier "." y a un repertoire "usr" ensuite un dossier "share" "bin" ...
a partir de la tu peux isoler les fichiers que tu veux et les remettre
dans un .deb un targz ou meme un .zip enfin ce que tu veux quoi.)
de toute facon un rpm, techniquement, c'est un fichier tar.gz avec un plan du systeme (t'ouvre le rpm avec file-roller et pouf apres le dossier "." y a un repertoire "usr" ensuite un dossier "share" "bin" ... a partir de la tu peux isoler les fichiers que tu veux et les remettre dans un .deb un targz ou meme un .zip enfin ce que tu veux quoi.)
