http://debianfork.org/
http://debianfork.org/
http://debianfork.org/
Hello,
http://debianfork.org/
Gaël
Hello,
http://debianfork.org/
Gaël
Hello,
http://debianfork.org/
Gaël
systemd est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un
noyau 3.16 + systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et
qu'avec un 3.14 + systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests
qui démarrent de façon bancale...). On essuie les plâtres avec des
briques et rien n'est sec.
systemd est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un
noyau 3.16 + systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et
qu'avec un 3.14 + systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests
qui démarrent de façon bancale...). On essuie les plâtres avec des
briques et rien n'est sec.
systemd est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un
noyau 3.16 + systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et
qu'avec un 3.14 + systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests
qui démarrent de façon bancale...). On essuie les plâtres avec des
briques et rien n'est sec.
Le 21 octobre 2014 à 13:11 Gaël a éc rit :
Gaël a écrit :
Hello,
http://debianfork.org/
Gaël
Le 21 octobre 2014 à 13:43 Marcel Derioss a écrit :
Un petit copié-collé (Posté par Misc)
extrait de https://linuxfr.org/users/almin/journaux/un-fork-de-debian-a -cause-de-systemd
"Alors, comme je suis un mec curieux, je me suis demandé qui est d erriére le fork.
Donc j'ai cherché debianfork ( aprés un coup de whois et co, qui pointe vers dyne.org, une variante Debian pour le multimedia ). Et je s uis tombé sur le brouillon du site sur lab.dyne.org :
https://webcache.googleusercontent.com/search?qÊche:ig5xnArsuqwJ:ht tps://lab.dyne.org/DebianFork+&cd=9&hl=fr&ct=clnk&glÊ&client=fi refox-a
qui pointe vers Jaromil comme éditeur. Le même Jaromil qui a un article wikipedia à son nom. Et qui a posté sur twitter au suj et du fork :
https://twitter.com/jaromil
ainsi que divers appels à refuser systemd.
En cherchant un peu, on voit qu'il a une page dédiée à p urifier les distributions linux :
https://lab.dyne.org/GnuLinuxPurification"
Maderios
À suivre, mais personnellement, si ça donne quelque chose, je
migrerais, sauf naturellement si j'ai migré avant cela vers les BSD . systemd
est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un noya u 3.16 +
systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et qu'avec un 3. 14 +
systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests qui démarr ent de façon
bancale...). On essuie les plâtres avec des briques et rien n'est s ec. Outre
que le système est tortueux et inutilement compliqué, il suffi t d'avoir un
truc pas net dans un script de démarrage (comme un script écri t à la main
pour du SysV) pour que le système refuse de booter. Lorsqu'on est a vec un
serveur qui a une console série avant le boot, ça va encore. L orsqu'on n'a
pas ça pour réparer, c'est mort. Systemd est la pire des chose s pour Linux
(et la meilleure pour les BSD) et ses détracteurs ont parfaitement analysé
les points faibles de la solution. Quant aux concepteurs de systemd, je ne
sais pas s'ils arrivent à imaginer qu'on peut utiliser Linux sur un e machine
qui n'a ni clavier ni écran et qui n'est pas forcément accessi ble.
Je crois de plus en plus que le but ultime de systemd est de "faire
comme Windows", démarrage rapide, pas fiable et explosions en vol. Ça me
rappelle étrangement le serveur http intégré dans le noya u à une certaine
époque ou les concetés comme HAL.
Cordialement, JKB
Le 21 octobre 2014 à 14:30 Marcel Derioss a à ©crit :
Problème de jeunesse... Actuellement, on paie le prix du conservatis me de Debian qui a été la dernière distribution à migre r vers Systemd.
Comme par hasard, ce sont surtout les utilisateurs Debian qui se plaignen t...
https://linuxfr.org/news/systemd-pour-les-administrateurs-parties-3-4-et- 5
https://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd
https://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-7#systemd
Maderios
Le 21 octobre 2014 à 13:11 Gaël <gagou9@gmail.com> a éc rit :
Gaël a écrit :
Hello,
http://debianfork.org/
Gaël
Le 21 octobre 2014 à 13:43 Marcel Derioss <maderios@gmail.com> a écrit :
Un petit copié-collé (Posté par Misc)
extrait de https://linuxfr.org/users/almin/journaux/un-fork-de-debian-a -cause-de-systemd
"Alors, comme je suis un mec curieux, je me suis demandé qui est d erriére le fork.
Donc j'ai cherché debianfork ( aprés un coup de whois et co, qui pointe vers dyne.org, une variante Debian pour le multimedia ). Et je s uis tombé sur le brouillon du site sur lab.dyne.org :
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:ig5xnArsuqwJ:ht tps://lab.dyne.org/DebianFork+&cd=9&hl=fr&ct=clnk&gl=ca&client=fi refox-a
qui pointe vers Jaromil comme éditeur. Le même Jaromil qui a un article wikipedia à son nom. Et qui a posté sur twitter au suj et du fork :
https://twitter.com/jaromil
ainsi que divers appels à refuser systemd.
En cherchant un peu, on voit qu'il a une page dédiée à p urifier les distributions linux :
https://lab.dyne.org/GnuLinuxPurification"
Maderios
À suivre, mais personnellement, si ça donne quelque chose, je
migrerais, sauf naturellement si j'ai migré avant cela vers les BSD . systemd
est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un noya u 3.16 +
systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et qu'avec un 3. 14 +
systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests qui démarr ent de façon
bancale...). On essuie les plâtres avec des briques et rien n'est s ec. Outre
que le système est tortueux et inutilement compliqué, il suffi t d'avoir un
truc pas net dans un script de démarrage (comme un script écri t à la main
pour du SysV) pour que le système refuse de booter. Lorsqu'on est a vec un
serveur qui a une console série avant le boot, ça va encore. L orsqu'on n'a
pas ça pour réparer, c'est mort. Systemd est la pire des chose s pour Linux
(et la meilleure pour les BSD) et ses détracteurs ont parfaitement analysé
les points faibles de la solution. Quant aux concepteurs de systemd, je ne
sais pas s'ils arrivent à imaginer qu'on peut utiliser Linux sur un e machine
qui n'a ni clavier ni écran et qui n'est pas forcément accessi ble.
Je crois de plus en plus que le but ultime de systemd est de "faire
comme Windows", démarrage rapide, pas fiable et explosions en vol. Ça me
rappelle étrangement le serveur http intégré dans le noya u à une certaine
époque ou les concetés comme HAL.
Cordialement, JKB
Le 21 octobre 2014 à 14:30 Marcel Derioss <maderios@gmail.com> a à ©crit :
Problème de jeunesse... Actuellement, on paie le prix du conservatis me de Debian qui a été la dernière distribution à migre r vers Systemd.
Comme par hasard, ce sont surtout les utilisateurs Debian qui se plaignen t...
https://linuxfr.org/news/systemd-pour-les-administrateurs-parties-3-4-et- 5
https://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd
https://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-7#systemd
Maderios
Le 21 octobre 2014 à 13:11 Gaël a éc rit :
Gaël a écrit :
Hello,
http://debianfork.org/
Gaël
Le 21 octobre 2014 à 13:43 Marcel Derioss a écrit :
Un petit copié-collé (Posté par Misc)
extrait de https://linuxfr.org/users/almin/journaux/un-fork-de-debian-a -cause-de-systemd
"Alors, comme je suis un mec curieux, je me suis demandé qui est d erriére le fork.
Donc j'ai cherché debianfork ( aprés un coup de whois et co, qui pointe vers dyne.org, une variante Debian pour le multimedia ). Et je s uis tombé sur le brouillon du site sur lab.dyne.org :
https://webcache.googleusercontent.com/search?qÊche:ig5xnArsuqwJ:ht tps://lab.dyne.org/DebianFork+&cd=9&hl=fr&ct=clnk&glÊ&client=fi refox-a
qui pointe vers Jaromil comme éditeur. Le même Jaromil qui a un article wikipedia à son nom. Et qui a posté sur twitter au suj et du fork :
https://twitter.com/jaromil
ainsi que divers appels à refuser systemd.
En cherchant un peu, on voit qu'il a une page dédiée à p urifier les distributions linux :
https://lab.dyne.org/GnuLinuxPurification"
Maderios
À suivre, mais personnellement, si ça donne quelque chose, je
migrerais, sauf naturellement si j'ai migré avant cela vers les BSD . systemd
est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un noya u 3.16 +
systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et qu'avec un 3. 14 +
systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests qui démarr ent de façon
bancale...). On essuie les plâtres avec des briques et rien n'est s ec. Outre
que le système est tortueux et inutilement compliqué, il suffi t d'avoir un
truc pas net dans un script de démarrage (comme un script écri t à la main
pour du SysV) pour que le système refuse de booter. Lorsqu'on est a vec un
serveur qui a une console série avant le boot, ça va encore. L orsqu'on n'a
pas ça pour réparer, c'est mort. Systemd est la pire des chose s pour Linux
(et la meilleure pour les BSD) et ses détracteurs ont parfaitement analysé
les points faibles de la solution. Quant aux concepteurs de systemd, je ne
sais pas s'ils arrivent à imaginer qu'on peut utiliser Linux sur un e machine
qui n'a ni clavier ni écran et qui n'est pas forcément accessi ble.
Je crois de plus en plus que le but ultime de systemd est de "faire
comme Windows", démarrage rapide, pas fiable et explosions en vol. Ça me
rappelle étrangement le serveur http intégré dans le noya u à une certaine
époque ou les concetés comme HAL.
Cordialement, JKB
Le 21 octobre 2014 à 14:30 Marcel Derioss a à ©crit :
Problème de jeunesse... Actuellement, on paie le prix du conservatis me de Debian qui a été la dernière distribution à migre r vers Systemd.
Comme par hasard, ce sont surtout les utilisateurs Debian qui se plaignen t...
https://linuxfr.org/news/systemd-pour-les-administrateurs-parties-3-4-et- 5
https://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd
https://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-7#systemd
Maderios
On 10/21/2014 01:49 PM, BERTRAND Joël wrote:systemd est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un
noyau 3.16 + systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et
qu'avec un 3.14 + systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests
qui démarrent de façon bancale...). On essuie les plâtres avec des
briques et rien n'est sec.
Problème de jeunesse... Actuellement, on paie le prix du conservatisme
de Debian qui a été la dernière distribution à migrer vers Systemd.
Comme par hasard, ce sont surtout les utilisateurs Debian qui se
plaignent...
https://linuxfr.org/news/systemd-pour-les-administrateurs-parties-3-4-et-5
https://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd
https://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-7#systemd
On 10/21/2014 01:49 PM, BERTRAND Joël wrote:
systemd est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un
noyau 3.16 + systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et
qu'avec un 3.14 + systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests
qui démarrent de façon bancale...). On essuie les plâtres avec des
briques et rien n'est sec.
Problème de jeunesse... Actuellement, on paie le prix du conservatisme
de Debian qui a été la dernière distribution à migrer vers Systemd.
Comme par hasard, ce sont surtout les utilisateurs Debian qui se
plaignent...
https://linuxfr.org/news/systemd-pour-les-administrateurs-parties-3-4-et-5
https://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd
https://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-7#systemd
On 10/21/2014 01:49 PM, BERTRAND Joël wrote:systemd est une plaie (j'ai un portable qui refuse de démarrer avec un
noyau 3.16 + systemd alors qu'avec un 3.16 + init sysV ça passe et
qu'avec un 3.14 + systemd ça passe encore, j'ai des serveurs de tests
qui démarrent de façon bancale...). On essuie les plâtres avec des
briques et rien n'est sec.
Problème de jeunesse... Actuellement, on paie le prix du conservatisme
de Debian qui a été la dernière distribution à migrer vers Systemd.
Comme par hasard, ce sont surtout les utilisateurs Debian qui se
plaignent...
https://linuxfr.org/news/systemd-pour-les-administrateurs-parties-3-4-et-5
https://linuxfr.org/news/mise-aux-poings-sur-systemd
https://linuxfr.org/news/red-hat-enterprise-linux-7#systemd
Aujourd'hui l'idéal du progrès est remplacé par l'idé al de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit
nouveau, même si c'est pire qu'avant, et cela de toute évidence.
Aujourd'hui l'idéal du progrès est remplacé par l'idé al de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit
nouveau, même si c'est pire qu'avant, et cela de toute évidence.
Aujourd'hui l'idéal du progrès est remplacé par l'idé al de l'innovation :
il ne s'agit pas que ce soit mieux, il s'agit seulement que ce soit
nouveau, même si c'est pire qu'avant, et cela de toute évidence.
On Tuesday 21 October 2014 14:41:16 Montherlant wrote:
On Tuesday 21 October 2014 14:41:16 Montherlant wrote:
On Tuesday 21 October 2014 14:41:16 Montherlant wrote:
Il y en a quelques uns qui se plaignent de systemd.
Il y en a quelques uns qui voudraient que sys-V soit une
alternative viable.
Bizarrement, il y en a beaucoup moins pour faire quelque
chose, comme p.ex. maintenir sys-V
Il y en a quelques uns qui se plaignent de systemd.
Il y en a quelques uns qui voudraient que sys-V soit une
alternative viable.
Bizarrement, il y en a beaucoup moins pour faire quelque
chose, comme p.ex. maintenir sys-V
Il y en a quelques uns qui se plaignent de systemd.
Il y en a quelques uns qui voudraient que sys-V soit une
alternative viable.
Bizarrement, il y en a beaucoup moins pour faire quelque
chose, comme p.ex. maintenir sys-V
Que veut dire «proposé par defaut», est ce que cela se ra comme
gnome par exemple (avec la possibilité d'installer XFCE en 3s
et 2 touches claviers), si c'est le cas, c'est un faux
débat...
Que veut dire «proposé par defaut», est ce que cela se ra comme
gnome par exemple (avec la possibilité d'installer XFCE en 3s
et 2 touches claviers), si c'est le cas, c'est un faux
débat...
Que veut dire «proposé par defaut», est ce que cela se ra comme
gnome par exemple (avec la possibilité d'installer XFCE en 3s
et 2 touches claviers), si c'est le cas, c'est un faux
débat...
