Si l'on en croit The Register [1] le release manager du projet, Steve
Langasek, envisage de laisser de coté les architectures SPARC, ARM, MIPS,
PA-RISC et S/390 pour les futures releases de Debian. Son argument
premier, on peut le comprendre, est que cela permettra de réduire le
temps entre chaque release stable. Ce qui me dérange dans cette approche
c'est l'avenir de Linux sur ces architectures, qui sort encore une
distribution complète pour PA-RISC de nos jours à part Debian ? Grace au
travail des contributeurs du projet on était sûr de pouvoir installer
Linux sur des vieux clous récupérés juste avant la casse utilisant des
architectures matérielles improbables, maintenant quel choix aura-t-on ?
NetBSD ? Mouais... aux dernières nouvelles je n'avais même pas de
console sur une sparc où debian tourne très bien.
En tout cas je serais bien embété si je ne pouvais plus mettre Linux sur
mes braves sparcs. Si vous aussi vous êtes de ceux qui ont des vieux
clous qui tournent sous Debian il serait peut-être interessant que vous
exprimiez votre point de vue sur debian-devel.
Est ce que *tous* les programmes presents dans Sarge ont etes prouves ?
Ils vont être réécrits en CAML par le duo isomorphe.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
nicolas vigier <boklm@mars-attacks.org> writes:
Est ce que *tous* les programmes presents dans Sarge ont etes prouves ?
Ils vont être réécrits en CAML par le duo isomorphe.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Est ce que *tous* les programmes presents dans Sarge ont etes prouves ?
Ils vont être réécrits en CAML par le duo isomorphe.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Izaho Ihany
On 2005-03-14, Jerome Lambert wrote:
Utiliser des clous plus récents utilisant des architectures matérielles moins improbables? ;-)
Me dit pas que je suis le seul geek à aimer bricoler des vieux machins autres que x86, je le vivrais mal sinon :) Hein je suis pas le seul ? hein ? hein ?
On 2005-03-14, Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Utiliser des clous plus récents utilisant des architectures matérielles
moins improbables? ;-)
Me dit pas que je suis le seul geek à aimer bricoler des vieux machins
autres que x86, je le vivrais mal sinon :)
Hein je suis pas le seul ? hein ? hein ?
Utiliser des clous plus récents utilisant des architectures matérielles moins improbables? ;-)
Me dit pas que je suis le seul geek à aimer bricoler des vieux machins autres que x86, je le vivrais mal sinon :) Hein je suis pas le seul ? hein ? hein ?