Au niveau débit des données... Qui est le plus rapide? Un disque dur (IDE et
SCSI 10.000 ou 15.000 tpm) ou une clé USB?
Je me pose la question car je me demande si il ne serait pas intéressant de
se créer un lecteur virtuel sur une clé USB avec sur ce lecteur le
répertoire TEMP de Windows. J'ai en effet certains logiciels qui crée de
nombreux fichiers temporaires dans ce répertoire... Il pourrait également
être intéressant d'y placer le fichier de swap de windows (avec une clé USB
de 512Mo)...
ah la ok, "notre" theorique" n'est pas "le" theorique des ingenieurs.
Peut-être, peut-être pas. En fait, j'ai du mal à saisir "votre" théorique.
Et alors ? nous, "vulgaires" nous avons appris que "theorique" est tres different de "reel",
Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne correspondent pas à la réalité.
en entendant theorique une petite lumiere s'allume en nous pour nous prevenir que nous n'obtiendrons pas ce debit dans notre pc. Et c'est bien ca, non ? alors c'est suffisant.
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le cas idéal". C'est un mauvais usage du terme "théorique". Un vraie, bonne théorie vour dirait qu'il est impossible d'atteindre 60 Mo/s en débit applicatif sur un bus USB 2 à 480 Mbits/s même dans le cas idéal.
Alors faisons simple : 480 Mbit/s (480 millions de bits par seconde) n'est pas le débit utile observable au niveau applicatif (ce que le logiciel affiche), ni en pratique ni en théorie.
et donc.. lequel est il en "reel"?
480 Mbit/s, c'est le débit instantané des bits qui circulent sur la ligne du bus. Ça veut dire que chaque bit est émis en 2,08 nanosecondes. Vous pouvez l'observer avec un oscilloscope suffisamment rapide. Un oscilloscope, c'est un instrument de mesure, ce n'est pas théorique.
faisons simple, puisqu'il s'agit d'ue relation dimensions/temps, quel est il sur un fichier de 100 Mo ? et ecoutons la valeur moyenne (pour ne pas se sentir tromper ensuite).
Cela dépend de trop de facteurs pour pouvoir vous donner une réponse définitive et fiable. A l'extrême, la vitesse intrinsèque des dispositifs qui in fine sont la source ou la destination des données peut être un facteur limitant, et dans ce cas les 480 Mbits/s du bus n'ont strictement aucun rapport avec le débit utile observé.
ah la ok, "notre" theorique" n'est pas "le" theorique des ingenieurs.
Peut-être, peut-être pas. En fait, j'ai du mal à saisir "votre"
théorique.
Et
alors ? nous, "vulgaires" nous avons appris que "theorique" est tres
different de "reel",
Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du
réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est
comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne
correspondent pas à la réalité.
en entendant theorique une petite lumiere s'allume en
nous pour nous prevenir que nous n'obtiendrons pas ce debit dans notre pc.
Et c'est bien ca, non ? alors c'est suffisant.
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le
cas idéal". C'est un mauvais usage du terme "théorique". Un vraie, bonne
théorie vour dirait qu'il est impossible d'atteindre 60 Mo/s en débit
applicatif sur un bus USB 2 à 480 Mbits/s même dans le cas idéal.
Alors faisons simple : 480 Mbit/s (480 millions de bits par seconde)
n'est pas le débit utile observable au niveau applicatif (ce que le
logiciel affiche), ni en pratique ni en théorie.
et donc.. lequel est il en "reel"?
480 Mbit/s, c'est le débit instantané des bits qui circulent sur la
ligne du bus. Ça veut dire que chaque bit est émis en 2,08 nanosecondes.
Vous pouvez l'observer avec un oscilloscope suffisamment rapide. Un
oscilloscope, c'est un instrument de mesure, ce n'est pas théorique.
faisons simple, puisqu'il s'agit d'ue relation dimensions/temps, quel est il
sur un fichier de 100 Mo ? et ecoutons la valeur moyenne (pour ne pas se
sentir tromper ensuite).
Cela dépend de trop de facteurs pour pouvoir vous donner une réponse
définitive et fiable. A l'extrême, la vitesse intrinsèque des
dispositifs qui in fine sont la source ou la destination des données
peut être un facteur limitant, et dans ce cas les 480 Mbits/s du bus
n'ont strictement aucun rapport avec le débit utile observé.
ah la ok, "notre" theorique" n'est pas "le" theorique des ingenieurs.
Peut-être, peut-être pas. En fait, j'ai du mal à saisir "votre" théorique.
Et alors ? nous, "vulgaires" nous avons appris que "theorique" est tres different de "reel",
Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne correspondent pas à la réalité.
en entendant theorique une petite lumiere s'allume en nous pour nous prevenir que nous n'obtiendrons pas ce debit dans notre pc. Et c'est bien ca, non ? alors c'est suffisant.
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le cas idéal". C'est un mauvais usage du terme "théorique". Un vraie, bonne théorie vour dirait qu'il est impossible d'atteindre 60 Mo/s en débit applicatif sur un bus USB 2 à 480 Mbits/s même dans le cas idéal.
Alors faisons simple : 480 Mbit/s (480 millions de bits par seconde) n'est pas le débit utile observable au niveau applicatif (ce que le logiciel affiche), ni en pratique ni en théorie.
et donc.. lequel est il en "reel"?
480 Mbit/s, c'est le débit instantané des bits qui circulent sur la ligne du bus. Ça veut dire que chaque bit est émis en 2,08 nanosecondes. Vous pouvez l'observer avec un oscilloscope suffisamment rapide. Un oscilloscope, c'est un instrument de mesure, ce n'est pas théorique.
faisons simple, puisqu'il s'agit d'ue relation dimensions/temps, quel est il sur un fichier de 100 Mo ? et ecoutons la valeur moyenne (pour ne pas se sentir tromper ensuite).
Cela dépend de trop de facteurs pour pouvoir vous donner une réponse définitive et fiable. A l'extrême, la vitesse intrinsèque des dispositifs qui in fine sont la source ou la destination des données peut être un facteur limitant, et dans ce cas les 480 Mbits/s du bus n'ont strictement aucun rapport avec le débit utile observé.
Biggs
En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne correspondent pas à la réalité.
Oh ça c'est un peu simpliste comme assertion, surtout de la part d'une personne d'ordinaire aussi pointilleuse que toi. Ce dont tu parles, c'est la conception uniquement freudienne de la validité d'une théorie : celle-ci peut être retenue comme valable scientifiquement si les observations effectuées dans le monde réel abondent dans son sens ; en quelques sortes les "bonnes" théories, selon Sigmund, sont celles caractérisées par une multitude de confirmations empiriques. Mais je suis sûr que tu sais qu'il existe d'autres courants de pensées, notamment l'approche opposée de Popper, pour lequel une théorie est valable scientifiquement si la possibilité de la réfuter existe bel et bien ; dans ce cas toute théorie qui prend le risque d'être invalidée ou infirmée est une "bonne" théorie, quelles que soit sa corroboration avec la réalité.
-- Biggs
En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand
ses prédictions ne correspondent pas à la réalité.
Oh ça c'est un peu simpliste comme assertion, surtout de la part d'une
personne d'ordinaire aussi pointilleuse que toi. Ce dont tu parles,
c'est la conception uniquement freudienne de la validité d'une théorie :
celle-ci peut être retenue comme valable scientifiquement si les
observations effectuées dans le monde réel abondent dans son sens ; en
quelques sortes les "bonnes" théories, selon Sigmund, sont celles
caractérisées par une multitude de confirmations empiriques. Mais je
suis sûr que tu sais qu'il existe d'autres courants de pensées,
notamment l'approche opposée de Popper, pour lequel une théorie est
valable scientifiquement si la possibilité de la réfuter existe bel et
bien ; dans ce cas toute théorie qui prend le risque d'être invalidée ou
infirmée est une "bonne" théorie, quelles que soit sa corroboration avec
la réalité.
En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne correspondent pas à la réalité.
Oh ça c'est un peu simpliste comme assertion, surtout de la part d'une personne d'ordinaire aussi pointilleuse que toi. Ce dont tu parles, c'est la conception uniquement freudienne de la validité d'une théorie : celle-ci peut être retenue comme valable scientifiquement si les observations effectuées dans le monde réel abondent dans son sens ; en quelques sortes les "bonnes" théories, selon Sigmund, sont celles caractérisées par une multitude de confirmations empiriques. Mais je suis sûr que tu sais qu'il existe d'autres courants de pensées, notamment l'approche opposée de Popper, pour lequel une théorie est valable scientifiquement si la possibilité de la réfuter existe bel et bien ; dans ce cas toute théorie qui prend le risque d'être invalidée ou infirmée est une "bonne" théorie, quelles que soit sa corroboration avec la réalité.
-- Biggs
Esus
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Nécessaire, parce que l'une des valeurs connues _est_ physique.
En effet. La seule valeur physique reconnue par le SI est, sauf erreur de ma part, le bit (et là K = 10^3, M = 10^6). L'unité "octet" est propre à l'informatique seulement (où K = 2^10 = 1024 et M = 2^20).
Esus
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
40D1ADE6.A16B0F95@free.fr...
Nécessaire, parce que l'une des valeurs connues _est_ physique.
En effet.
La seule valeur physique reconnue par le SI est, sauf erreur de ma part, le
bit (et là K = 10^3, M = 10^6).
L'unité "octet" est propre à l'informatique seulement (où K = 2^10 = 1024 et
M = 2^20).
Nécessaire, parce que l'une des valeurs connues _est_ physique.
En effet. La seule valeur physique reconnue par le SI est, sauf erreur de ma part, le bit (et là K = 10^3, M = 10^6). L'unité "octet" est propre à l'informatique seulement (où K = 2^10 = 1024 et M = 2^20).
Esus
Esus
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le cas idéal".
Je pense plutôt qu'il s'agit de valeur "nominale" tout simplement. Non?
Esus
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
40D1CA49.CC51837E@free.fr...
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le
cas idéal".
Je pense plutôt qu'il s'agit de valeur "nominale" tout simplement. Non?
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le cas idéal".
Je pense plutôt qu'il s'agit de valeur "nominale" tout simplement. Non?
Esus
DROGER Jean-Paul
"Annie D." a écrit dans le message de news:
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le cas idéal".
Je pense plutôt qu'il s'agit de valeur "nominale" tout simplement. Non?
Esus
vous gambergez quelque peu, je rentre de vacances et suis un peu ebahi devant ces échanges!!
Vous n'avez jamais remarqué que la consommation d'une voiture n'était jamais égale à ce qu'indique le catalogue du constructeur? et d'autres performances aussi?
Les débits annoncés par les fabricants dans leurs catalogues sont des débits réalisables dans des conditions idéales lorsque tous les paramètres sont optimaux!! Or cela est rarement le cas, voire jamais!! Vous etes donc amené à vivre dans un univers réel et non où tout est optimal!! En particulier les impédances des lignes sont nulles (ou en HF elles sont bien accordées) etc!! Cela est vrai pour pas mal d'indications, elles permettent de comparer "toutes choses étant égales " ! Maintenant il y a les petits malins qui en profitent pour donner un coup de pouce dans le bon sens, seul des bancs d'essi sophistiqués, et pour nos machines actuelles je pense hautement sophistiquées et surtout couteuses, permettent de départager les gens en faisant les mesures exactes et en corrigeant les "imperfections inévitables"!! j'ai faits cela dans mon jeune temps, c'est passionnant mais on s'en lasse!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
40D1CA49.CC51837E@free.fr...
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le
cas idéal".
Je pense plutôt qu'il s'agit de valeur "nominale" tout simplement. Non?
Esus
vous gambergez quelque peu, je rentre de vacances et suis un peu ebahi
devant ces échanges!!
Vous n'avez jamais remarqué que la consommation d'une voiture n'était
jamais égale à ce qu'indique le catalogue du constructeur? et d'autres
performances aussi?
Les débits annoncés par les fabricants dans leurs catalogues sont des
débits réalisables dans des conditions idéales lorsque tous les
paramètres sont optimaux!! Or cela est rarement le cas, voire jamais!!
Vous etes donc amené à vivre dans un univers réel et non où tout est
optimal!! En particulier les impédances des lignes sont nulles (ou en
HF elles sont bien accordées) etc!!
Cela est vrai pour pas mal d'indications, elles permettent de comparer
"toutes choses étant égales " ! Maintenant il y a les petits malins qui
en profitent pour donner un coup de pouce dans le bon sens, seul des
bancs d'essi sophistiqués, et pour nos machines actuelles je pense
hautement sophistiquées et surtout couteuses, permettent de départager
les gens en faisant les mesures exactes et en corrigeant les
"imperfections inévitables"!! j'ai faits cela dans mon jeune temps,
c'est passionnant mais on s'en lasse!!
--
Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour
me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to
answer me directly)
Non, ce n'est pas ça. Vous confondez peut-être "théorique" avec "dans le cas idéal".
Je pense plutôt qu'il s'agit de valeur "nominale" tout simplement. Non?
Esus
vous gambergez quelque peu, je rentre de vacances et suis un peu ebahi devant ces échanges!!
Vous n'avez jamais remarqué que la consommation d'une voiture n'était jamais égale à ce qu'indique le catalogue du constructeur? et d'autres performances aussi?
Les débits annoncés par les fabricants dans leurs catalogues sont des débits réalisables dans des conditions idéales lorsque tous les paramètres sont optimaux!! Or cela est rarement le cas, voire jamais!! Vous etes donc amené à vivre dans un univers réel et non où tout est optimal!! En particulier les impédances des lignes sont nulles (ou en HF elles sont bien accordées) etc!! Cela est vrai pour pas mal d'indications, elles permettent de comparer "toutes choses étant égales " ! Maintenant il y a les petits malins qui en profitent pour donner un coup de pouce dans le bon sens, seul des bancs d'essi sophistiqués, et pour nos machines actuelles je pense hautement sophistiquées et surtout couteuses, permettent de départager les gens en faisant les mesures exactes et en corrigeant les "imperfections inévitables"!! j'ai faits cela dans mon jeune temps, c'est passionnant mais on s'en lasse!!
-- Jean-Paul DROGER (enlever "anti." et remplacer "ptt" par "wanadoo" pour me joindre en perso; remove "anti." and replace "ptt" by "wanadoo" to answer me directly)
Az Sam
-- Cordialement, Grégoire Vaudan.
"Annie D." a écrit dans le message de news:
ah la ok, "notre" theorique" n'est pas "le" theorique des ingenieurs.
Peut-être, peut-être pas. En fait, j'ai du mal à saisir "votre" théorique.
le message d'avant vous disiez : "Et certainement pas le théorique auquel
vous (et la plupart des gens) pensez" Reconnaissez vous avoir presuppose (pour ne pas entrer + d'affects dans cette discusion) ?
Et alors ? nous, "vulgaires" nous avons appris que "theorique" est tres different de "reel",
Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne correspondent pas à la réalité.
elle doit aussi etre refutable... et cette correspondance est toute
correlative, les statistiques sont des outils parmis d'autres. Mais bon, j'essaie de vous dire depuis le debut que nous ne sommes pas des universitaires, la methodologie scientifique ne s'applique pas (regrettez le si vous voulez, c'est comme ca). Nous sommes des consomateurs, des utilisateurs, nous avons besoin de reperes, tant pis si ils sont methodologiquement errones, il permettent de comprendre globalement ce qu'on utilise et d'en parler. Ils appartent la stabilite a notre envirronement qui nous est indispensable pour etre. La vulgarisation est necessaire.
faisons simple, puisqu'il s'agit d'ue relation dimensions/temps, quel est il
sur un fichier de 100 Mo ? et ecoutons la valeur moyenne (pour ne pas se sentir tromper ensuite).
Cela dépend de trop de facteurs pour pouvoir vous donner une réponse définitive et fiable. A l'extrême, la vitesse intrinsèque des dispositifs qui in fine sont la source ou la destination des données peut être un facteur limitant, et dans ce cas les 480 Mbits/s du bus n'ont strictement aucun rapport avec le débit utile observé.
ben voila !! du coup on peut plus repondre a la question de depart qui etait : "serait il interressant de mettre une clef usb pour acceder a des donnees temporaires" ? Et tout ca parce qu'un consomateur a releve que la course aux "X" des commerciaux foutait le bordel dans l'esprit des gens... Vous trouvez pas qu'il y a comme une dissonance dans la discussion ?
--
Cordialement,
Grégoire Vaudan.
"Annie D." <annie.demur@free.fr> a écrit dans le message de news:
40D1CA49.CC51837E@free.fr...
ah la ok, "notre" theorique" n'est pas "le" theorique des ingenieurs.
Peut-être, peut-être pas. En fait, j'ai du mal à saisir "votre"
théorique.
le message d'avant vous disiez : "Et certainement pas le théorique auquel
vous (et la plupart
des gens) pensez"
Reconnaissez vous avoir presuppose (pour ne pas entrer + d'affects dans
cette discusion) ?
Et
alors ? nous, "vulgaires" nous avons appris que "theorique" est tres
different de "reel",
Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du
réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est
comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne
correspondent pas à la réalité.
elle doit aussi etre refutable... et cette correspondance est toute
correlative, les statistiques sont des outils parmis d'autres. Mais bon,
j'essaie de vous dire depuis le debut que nous ne sommes pas des
universitaires, la methodologie scientifique ne s'applique pas (regrettez le
si vous voulez, c'est comme ca). Nous sommes des consomateurs, des
utilisateurs, nous avons besoin de reperes, tant pis si ils sont
methodologiquement errones, il permettent de comprendre globalement ce qu'on
utilise et d'en parler. Ils appartent la stabilite a notre envirronement qui
nous est indispensable pour etre. La vulgarisation est necessaire.
faisons simple, puisqu'il s'agit d'ue relation dimensions/temps, quel
est il
sur un fichier de 100 Mo ? et ecoutons la valeur moyenne (pour ne pas se
sentir tromper ensuite).
Cela dépend de trop de facteurs pour pouvoir vous donner une réponse
définitive et fiable. A l'extrême, la vitesse intrinsèque des
dispositifs qui in fine sont la source ou la destination des données
peut être un facteur limitant, et dans ce cas les 480 Mbits/s du bus
n'ont strictement aucun rapport avec le débit utile observé.
ben voila !! du coup on peut plus repondre a la question de depart qui etait
:
"serait il interressant de mettre une clef usb pour acceder a des donnees
temporaires" ?
Et tout ca parce qu'un consomateur a releve que la course aux "X" des
commerciaux foutait le bordel dans l'esprit des gens...
Vous trouvez pas qu'il y a comme une dissonance dans la discussion ?
ah la ok, "notre" theorique" n'est pas "le" theorique des ingenieurs.
Peut-être, peut-être pas. En fait, j'ai du mal à saisir "votre" théorique.
le message d'avant vous disiez : "Et certainement pas le théorique auquel
vous (et la plupart des gens) pensez" Reconnaissez vous avoir presuppose (pour ne pas entrer + d'affects dans cette discusion) ?
Et alors ? nous, "vulgaires" nous avons appris que "theorique" est tres different de "reel",
Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne correspondent pas à la réalité.
elle doit aussi etre refutable... et cette correspondance est toute
correlative, les statistiques sont des outils parmis d'autres. Mais bon, j'essaie de vous dire depuis le debut que nous ne sommes pas des universitaires, la methodologie scientifique ne s'applique pas (regrettez le si vous voulez, c'est comme ca). Nous sommes des consomateurs, des utilisateurs, nous avons besoin de reperes, tant pis si ils sont methodologiquement errones, il permettent de comprendre globalement ce qu'on utilise et d'en parler. Ils appartent la stabilite a notre envirronement qui nous est indispensable pour etre. La vulgarisation est necessaire.
faisons simple, puisqu'il s'agit d'ue relation dimensions/temps, quel est il
sur un fichier de 100 Mo ? et ecoutons la valeur moyenne (pour ne pas se sentir tromper ensuite).
Cela dépend de trop de facteurs pour pouvoir vous donner une réponse définitive et fiable. A l'extrême, la vitesse intrinsèque des dispositifs qui in fine sont la source ou la destination des données peut être un facteur limitant, et dans ce cas les 480 Mbits/s du bus n'ont strictement aucun rapport avec le débit utile observé.
ben voila !! du coup on peut plus repondre a la question de depart qui etait : "serait il interressant de mettre une clef usb pour acceder a des donnees temporaires" ? Et tout ca parce qu'un consomateur a releve que la course aux "X" des commerciaux foutait le bordel dans l'esprit des gens... Vous trouvez pas qu'il y a comme une dissonance dans la discussion ?
DM
Désolé pour le HS mais ici : "Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne correspondent pas à la réalité."
Alors la théorie de l'évolution devrait être abandonné depuis longtemps ! Pratiquement à chaque découverte la théorie doit être modifié pour pouvoir faire tout coincider (date, modifications etc..)...
En tout cas ce qui compte le plus pour l'utilisateur d'une clé usb, d'un hd etc.. c'est le résultat final. La théorie c'est bien mais si les faits ne collent pas on s'en passe.
-- Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou. Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
Désolé pour le HS mais ici :
"Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du
réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est
comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne
correspondent pas à la réalité."
Alors la théorie de l'évolution devrait être abandonné depuis longtemps !
Pratiquement à chaque découverte la théorie doit être modifié pour pouvoir faire
tout coincider (date, modifications etc..)...
En tout cas ce qui compte le plus pour l'utilisateur d'une clé usb, d'un hd etc..
c'est le résultat final. La théorie c'est bien mais si les faits ne collent pas
on s'en passe.
--
Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou.
Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
Désolé pour le HS mais ici : "Alors on vous a mal appris. Si le théorique est "très différent" du réel, c'est un mauvais théorique qui ne sert à rien. En science, c'est comme ça qu'on écarte une mauvaise théorie : quand ses prédictions ne correspondent pas à la réalité."
Alors la théorie de l'évolution devrait être abandonné depuis longtemps ! Pratiquement à chaque découverte la théorie doit être modifié pour pouvoir faire tout coincider (date, modifications etc..)...
En tout cas ce qui compte le plus pour l'utilisateur d'une clé usb, d'un hd etc.. c'est le résultat final. La théorie c'est bien mais si les faits ne collent pas on s'en passe.
-- Utilisez notre serveur de news 'news.foorum.com' depuis n'importe ou. Plus d'info sur : http://nnrpinfo.go.foorum.fr/
HD
vrai debat : les commerciaux ne savent meme pas ce qu'est le SI (systeme Internationnal) Ils ont intérêt à le savoir, au moins dans les pays où le SI est en
vigueur : légalement, le SI s'applique aux échanges commerciaux.
Les clients ne connaissent pas le "SI" et les commerciaux se désinteressent de ces "détails".
et quand ils le savent (combien ? 1 %) leur metier ne s'embarrasse pas du detail superflu, leur loi est : vendre, vendre plus, plus souvent, le plus cher possible. Avez-vous déjà fait des propositions commerciales ? C'est tout le
contraire, le commercial cherche à proposer le prix le plus bas car la concurrence est au tournant. : ) J'en ris encore !!! Le commercial cherche à proposer le prix le plus
haut que son client pourra accepter...
Tout au plus le vendeur a-t-il un devoir d'information envers le client non professionnel. La plupart des commerciaux vendent en animalerie (sans rien y connaître) une
année puis des aspirateurs une autre année, l'année suivante ils vendent des PC... En voulant acheter une carte réseau dans un petit magasin d'informatique le vendeur faisait du forcing pour m'installer cette carte pour la modique somme de 150 euros. Les cartes réseaux sont complexes à installer sur un réseau disait il !!! Une autre fois, (cette fois ci pas en informatique) je voulais acheter un triton en animalerie et à ma question "De quelle espèce est ce triton?" le vendeur m'a répondu "Triturus species"... Ils prennent vraiment les gens pour des cons !!! 90% des commerciaux sont des arnaqueurs qui tueraient père et mère pour grapiller quelques centimes d'euros.
Et cette information est toujours bien visible sur les fiches de caractéristiques des disques durs. Encore faut il que les "clients" les comprennent.
-- @+ HD
vrai debat : les commerciaux ne savent meme pas ce qu'est le SI
(systeme Internationnal)
Ils ont intérêt à le savoir, au moins dans les pays où le SI est en
vigueur : légalement, le SI s'applique aux échanges commerciaux.
Les clients ne connaissent pas le "SI" et les commerciaux se désinteressent
de ces "détails".
et quand ils le savent (combien ? 1 %) leur metier ne
s'embarrasse pas du detail superflu, leur loi est : vendre, vendre
plus, plus souvent, le plus cher possible.
Avez-vous déjà fait des propositions commerciales ? C'est tout le
contraire, le commercial cherche à proposer le prix le plus bas car la
concurrence est au tournant.
: ) J'en ris encore !!! Le commercial cherche à proposer le prix le plus
haut que son client pourra accepter...
Tout au plus le vendeur a-t-il un devoir d'information
envers le client non professionnel.
La plupart des commerciaux vendent en animalerie (sans rien y connaître) une
année puis des aspirateurs une autre année, l'année suivante ils vendent des
PC... En voulant acheter une carte réseau dans un petit magasin
d'informatique le vendeur faisait du forcing pour m'installer cette carte
pour la modique somme de 150 euros. Les cartes réseaux sont complexes à
installer sur un réseau disait il !!! Une autre fois, (cette fois ci pas en
informatique) je voulais acheter un triton en animalerie et à ma question
"De quelle espèce est ce triton?" le vendeur m'a répondu "Triturus
species"... Ils prennent vraiment les gens pour des cons !!! 90% des
commerciaux sont des arnaqueurs qui tueraient père et mère pour grapiller
quelques centimes d'euros.
Et cette information est toujours bien visible sur les
fiches de caractéristiques des disques durs.
Encore faut il que les "clients" les comprennent.
vrai debat : les commerciaux ne savent meme pas ce qu'est le SI (systeme Internationnal) Ils ont intérêt à le savoir, au moins dans les pays où le SI est en
vigueur : légalement, le SI s'applique aux échanges commerciaux.
Les clients ne connaissent pas le "SI" et les commerciaux se désinteressent de ces "détails".
et quand ils le savent (combien ? 1 %) leur metier ne s'embarrasse pas du detail superflu, leur loi est : vendre, vendre plus, plus souvent, le plus cher possible. Avez-vous déjà fait des propositions commerciales ? C'est tout le
contraire, le commercial cherche à proposer le prix le plus bas car la concurrence est au tournant. : ) J'en ris encore !!! Le commercial cherche à proposer le prix le plus
haut que son client pourra accepter...
Tout au plus le vendeur a-t-il un devoir d'information envers le client non professionnel. La plupart des commerciaux vendent en animalerie (sans rien y connaître) une
année puis des aspirateurs une autre année, l'année suivante ils vendent des PC... En voulant acheter une carte réseau dans un petit magasin d'informatique le vendeur faisait du forcing pour m'installer cette carte pour la modique somme de 150 euros. Les cartes réseaux sont complexes à installer sur un réseau disait il !!! Une autre fois, (cette fois ci pas en informatique) je voulais acheter un triton en animalerie et à ma question "De quelle espèce est ce triton?" le vendeur m'a répondu "Triturus species"... Ils prennent vraiment les gens pour des cons !!! 90% des commerciaux sont des arnaqueurs qui tueraient père et mère pour grapiller quelques centimes d'euros.
Et cette information est toujours bien visible sur les fiches de caractéristiques des disques durs. Encore faut il que les "clients" les comprennent.
