Les débits en descente sont des débits maximaux. Une ligne éligible
en "palier 6" va synchroniser entre 6080 et 7296 kbit/s. Le débit
montant est fixe, lui.
Le Mon, 22 Nov 2004 20:48:39 +0100, Vervamon a écrit dans le message <41a2461e$0$8168$ :
Je me corrige moi-meme, le document semble melanger ATM / IP sur le palier 2048 / 256.
Oui, il y a une erreur en page 1. L'accès IP/ADSL 5 (2048/256 IP) existe en option PING ainsi qu'en livraison ATM (PVC 2/32).
-- Raphael Bouaziz.
cedric paillet
Je ne sais pas si Wanadoo va s'appuyer sur cette offre pour son offre "max" (ils ont de l'option 3 ...). Pour Nerim c'est certain.
Pour info, les débits sont les même pour l'option 3. Donc wanadoo ne va pas se priver !
Par contre FT a gentillement oublié de changer les règles "ingénierie statistique". Ce qui rend l'offre Max en option 3 beaucoup plus cher que l'option 5 pour un opérateur qui n'a pas, au moins, 400 clients par Dslam... Or, quel est le seul FAI qui à plus de 400 clients par Dslam FT ?
Donc... chez les autres opérateurs, cela va etre cher, très cher, l'offre Max
Cedric
Je ne sais pas si Wanadoo va s'appuyer sur cette offre pour son
offre "max" (ils ont de l'option 3 ...). Pour Nerim c'est certain.
Pour info, les débits sont les même pour l'option 3. Donc wanadoo ne va pas
se priver !
Par contre FT a gentillement oublié de changer les règles "ingénierie
statistique". Ce qui rend l'offre Max en option 3 beaucoup plus cher que
l'option 5 pour un opérateur qui n'a pas, au moins, 400 clients par Dslam...
Or, quel est le seul FAI qui à plus de 400 clients par Dslam FT ?
Donc... chez les autres opérateurs, cela va etre cher, très cher, l'offre
Max
Je ne sais pas si Wanadoo va s'appuyer sur cette offre pour son offre "max" (ils ont de l'option 3 ...). Pour Nerim c'est certain.
Pour info, les débits sont les même pour l'option 3. Donc wanadoo ne va pas se priver !
Par contre FT a gentillement oublié de changer les règles "ingénierie statistique". Ce qui rend l'offre Max en option 3 beaucoup plus cher que l'option 5 pour un opérateur qui n'a pas, au moins, 400 clients par Dslam... Or, quel est le seul FAI qui à plus de 400 clients par Dslam FT ?
Donc... chez les autres opérateurs, cela va etre cher, très cher, l'offre Max
Cedric
JustMe
Martin Lafaix vient de nous annoncer :
On 2004-11-22, JustMe wrote:
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie puisque c'était possible en SDSL 256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
Non, c'est plutôt parceque les offres de France Télécom (et de beaucoup d'autres opérateurs) ne permettent *pas* de diffuser que les gens se « contentent » de consulter.
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
Martin Lafaix vient de nous annoncer :
On 2004-11-22, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie
puisque c'était possible en SDSL
256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour
*diffuser.
Non, c'est plutôt parceque les offres de France Télécom (et de
beaucoup d'autres opérateurs) ne permettent *pas* de diffuser que les
gens se « contentent » de consulter.
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous
par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie puisque c'était possible en SDSL 256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
Non, c'est plutôt parceque les offres de France Télécom (et de beaucoup d'autres opérateurs) ne permettent *pas* de diffuser que les gens se « contentent » de consulter.
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
Gilles G.
Jean-Luc a exposé le 22/11/2004 :
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie puisque c'était possible en SDSL 256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et ca coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris (pour un celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a distance
Pourquoi s'emmm a avoir ca a la maison ?
Et quand tu fais des mises à jours régulières et de 8-10mo de ton site et qu'à cause de la lenteur l'ADSL est paralysé dans toute la maison. Cette offre est pitoyable, mais rien de surprenant de la part de Wanadoo.
Jean-Luc a exposé le 22/11/2004 :
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie
puisque c'était possible en SDSL
256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et ca
coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris (pour un
celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a distance
Pourquoi s'emmm a avoir ca a la maison ?
Et quand tu fais des mises à jours régulières et de 8-10mo de ton site
et qu'à cause de la lenteur l'ADSL est paralysé dans toute la maison.
Cette offre est pitoyable, mais rien de surprenant de la part de
Wanadoo.
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie puisque c'était possible en SDSL 256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et ca coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris (pour un celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a distance
Pourquoi s'emmm a avoir ca a la maison ?
Et quand tu fais des mises à jours régulières et de 8-10mo de ton site et qu'à cause de la lenteur l'ADSL est paralysé dans toute la maison. Cette offre est pitoyable, mais rien de surprenant de la part de Wanadoo.
Alban
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
c'est gartuit et en plus des hébergements gratuits qui existe, -On a autant d'espace qu'on veut. -On peut mettre ce qu'on veut sur un FTP perso reservé a des potes: login+pass (selon moi et beaucoup d'autres c'est l'avenir du p2p et malheureusement ou heureusement personne ne pourra lutter contre) -On a pas de fonctions désactivés -On install ce qu'on a envie: deniere version de php etc...
Avec l'adsl 2+ on upload a 120k/s avec une bonne ligne. Ca commence a devenir interessant pour une utilisation "perso" (peut de visiteur).
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous
par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
c'est gartuit et en plus des hébergements gratuits qui existe,
-On a autant d'espace qu'on veut.
-On peut mettre ce qu'on veut sur un FTP perso reservé a des potes:
login+pass (selon moi et beaucoup d'autres c'est l'avenir du p2p et
malheureusement ou heureusement personne ne pourra lutter contre)
-On a pas de fonctions désactivés
-On install ce qu'on a envie: deniere version de php etc...
Avec l'adsl 2+ on upload a 120k/s avec une bonne ligne. Ca commence a
devenir interessant pour une utilisation "perso" (peut de visiteur).
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
c'est gartuit et en plus des hébergements gratuits qui existe, -On a autant d'espace qu'on veut. -On peut mettre ce qu'on veut sur un FTP perso reservé a des potes: login+pass (selon moi et beaucoup d'autres c'est l'avenir du p2p et malheureusement ou heureusement personne ne pourra lutter contre) -On a pas de fonctions désactivés -On install ce qu'on a envie: deniere version de php etc...
Avec l'adsl 2+ on upload a 120k/s avec une bonne ligne. Ca commence a devenir interessant pour une utilisation "perso" (peut de visiteur).
JustMe
Martin Lafaix vient de nous annoncer :
On 2004-11-22, JustMe wrote:
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
Ce que je donnais s'appelle un exemple. Pour vous en donner un autre : pas mal de gens (voir même plus) ont une webcam. D'après vous, c'est juste pour une utilisation chez eux, ou c'est pour diffuser avec d'autres, via le réseau ?
Et avec un maigre 128kbit/s de débit montant, ça peut permettre à combien de personne de s'en servir en même temps ?
le 128 suffit largement pour alimenter le serveur de diffusion je l'ai fait un moment pour voir. Mais l'exibissionisme n'est pas mon truc ;-)
Bref, votre propos n'est que le relent de ce vieil atavisme d'une « élite » autoproclamée, qui voudrait faire croire que les « gens » ne souhaitent pas être autre chose que des consommateurs.
non. Experience perso. J'ai un 1024/128 chez moi. Ca me suffit amplement. Mes applis web (perso et pro) sont hébergées à l'extérieur, dans une vraie salle, avec clim, onduleurs et tuti gadgeti
Bref, rien de nouveau, toujours aussi faux, mais perpétuellement répété par des imbéciles, qui pensent se donner ainsi un genre.
lol
quand aux imbeciles, si on compte tous les décérébrés qui mettent leur PC direct sans AV ni FW ;-D
et qu'on voit que le SP2 de M$X-pet limite le nombre de flux TCP par appli pour limiter la propagation des vers et autres saloperies ;-)
Martin Lafaix vient de nous annoncer :
On 2004-11-22, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour
*diffuser.
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous
par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
Ce que je donnais s'appelle un exemple. Pour vous en donner un autre :
pas mal de gens (voir même plus) ont une webcam. D'après vous, c'est
juste pour une utilisation chez eux, ou c'est pour diffuser avec
d'autres, via le réseau ?
Et avec un maigre 128kbit/s de débit montant, ça peut permettre à
combien de personne de s'en servir en même temps ?
le 128 suffit largement pour alimenter le serveur de diffusion
je l'ai fait un moment pour voir. Mais l'exibissionisme n'est pas mon
truc ;-)
Bref, votre propos n'est que le relent de ce vieil atavisme d'une
« élite » autoproclamée, qui voudrait faire croire que les « gens » ne
souhaitent pas être autre chose que des consommateurs.
non. Experience perso. J'ai un 1024/128 chez moi. Ca me suffit
amplement.
Mes applis web (perso et pro) sont hébergées à l'extérieur, dans une
vraie
salle, avec clim, onduleurs et tuti gadgeti
Bref, rien de nouveau, toujours aussi faux, mais perpétuellement répété
par des imbéciles, qui pensent se donner ainsi un genre.
lol
quand aux imbeciles, si on compte tous les décérébrés qui mettent
leur PC direct sans AV ni FW ;-D
et qu'on voit que le SP2 de M$X-pet limite le nombre de flux TCP par
appli pour limiter la propagation des vers et autres saloperies ;-)
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
Ce que je donnais s'appelle un exemple. Pour vous en donner un autre : pas mal de gens (voir même plus) ont une webcam. D'après vous, c'est juste pour une utilisation chez eux, ou c'est pour diffuser avec d'autres, via le réseau ?
Et avec un maigre 128kbit/s de débit montant, ça peut permettre à combien de personne de s'en servir en même temps ?
le 128 suffit largement pour alimenter le serveur de diffusion je l'ai fait un moment pour voir. Mais l'exibissionisme n'est pas mon truc ;-)
Bref, votre propos n'est que le relent de ce vieil atavisme d'une « élite » autoproclamée, qui voudrait faire croire que les « gens » ne souhaitent pas être autre chose que des consommateurs.
non. Experience perso. J'ai un 1024/128 chez moi. Ca me suffit amplement. Mes applis web (perso et pro) sont hébergées à l'extérieur, dans une vraie salle, avec clim, onduleurs et tuti gadgeti
Bref, rien de nouveau, toujours aussi faux, mais perpétuellement répété par des imbéciles, qui pensent se donner ainsi un genre.
lol
quand aux imbeciles, si on compte tous les décérébrés qui mettent leur PC direct sans AV ni FW ;-D
et qu'on voit que le SP2 de M$X-pet limite le nombre de flux TCP par appli pour limiter la propagation des vers et autres saloperies ;-)
JustMe
Alban avait prétendu :
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
c'est gartuit et en plus des hébergements gratuits qui existe,
pas vraiment : PC, electricité...
-On a autant d'espace qu'on veut. -On peut mettre ce qu'on veut sur un FTP perso reservé a des potes: login+pass (selon moi et beaucoup d'autres c'est l'avenir du p2p et
FTP comme "avenir" du p2p ? Vous nous rejouez "retour vers le futur" ?
malheureusement ou heureusement personne ne pourra lutter contre) -On a pas de fonctions désactivés -On install ce qu'on a envie: deniere version de php etc...
Avec l'adsl 2+ on upload a 120k/s avec une bonne ligne. Ca commence a devenir interessant pour une utilisation "perso" (peut de visiteur).
un serveur dédié hébergé ca ne coute pas si cher que ca et c'est quand meme beaucoup mieux (BP, environement, etc...)
Alban avait prétendu :
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous
par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
c'est gartuit et en plus des hébergements gratuits qui existe,
pas vraiment : PC, electricité...
-On a autant d'espace qu'on veut.
-On peut mettre ce qu'on veut sur un FTP perso reservé a des potes:
login+pass (selon moi et beaucoup d'autres c'est l'avenir du p2p et
FTP comme "avenir" du p2p ? Vous nous rejouez "retour vers le futur" ?
malheureusement ou heureusement personne ne pourra lutter contre)
-On a pas de fonctions désactivés
-On install ce qu'on a envie: deniere version de php etc...
Avec l'adsl 2+ on upload a 120k/s avec une bonne ligne. Ca commence a devenir
interessant pour une utilisation "perso" (peut de visiteur).
un serveur dédié hébergé ca ne coute pas si cher que ca et c'est quand
meme
beaucoup mieux (BP, environement, etc...)
Si les gens n'étaient intéressés que par la consultation, croyez-vous par exemple qu'il y aurait autant de pages persos ?
quel interet d'jeberger ca chez soi ?
c'est gartuit et en plus des hébergements gratuits qui existe,
pas vraiment : PC, electricité...
-On a autant d'espace qu'on veut. -On peut mettre ce qu'on veut sur un FTP perso reservé a des potes: login+pass (selon moi et beaucoup d'autres c'est l'avenir du p2p et
FTP comme "avenir" du p2p ? Vous nous rejouez "retour vers le futur" ?
malheureusement ou heureusement personne ne pourra lutter contre) -On a pas de fonctions désactivés -On install ce qu'on a envie: deniere version de php etc...
Avec l'adsl 2+ on upload a 120k/s avec une bonne ligne. Ca commence a devenir interessant pour une utilisation "perso" (peut de visiteur).
un serveur dédié hébergé ca ne coute pas si cher que ca et c'est quand meme beaucoup mieux (BP, environement, etc...)
JustMe
Jean-Luc a exposé le 22/11/2004 :
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie puisque c'était possible en SDSL 256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et ca coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris (pour un celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a distance
Pourquoi s'emmm a avoir ca a la maison ?
Et quand tu fais des mises à jours régulières et de 8-10mo de ton site et qu'à cause de la lenteur l'ADSL est paralysé dans toute la maison.
la priorisation de flux ca existe
Cette offre est pitoyable, mais rien de surprenant de la part de Wanadoo.
non elle est adaptée au marché visé. Les geek iront ailleurs. De toutes facon, financierement parlant, il ne sont pas les plus interessant
Jean-Luc a exposé le 22/11/2004 :
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie
puisque c'était possible en SDSL
256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et ca
coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris (pour
un celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a distance
Pourquoi s'emmm a avoir ca a la maison ?
Et quand tu fais des mises à jours régulières et de 8-10mo de ton site et
qu'à cause de la lenteur l'ADSL est paralysé dans toute la maison.
la priorisation de flux ca existe
Cette offre est pitoyable, mais rien de surprenant de la part de Wanadoo.
non elle est adaptée au marché visé. Les geek iront ailleurs. De toutes
facon,
financierement parlant, il ne sont pas les plus interessant
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie puisque c'était possible en SDSL 256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et ca coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris (pour un celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a distance
Pourquoi s'emmm a avoir ca a la maison ?
Et quand tu fais des mises à jours régulières et de 8-10mo de ton site et qu'à cause de la lenteur l'ADSL est paralysé dans toute la maison.
la priorisation de flux ca existe
Cette offre est pitoyable, mais rien de surprenant de la part de Wanadoo.
non elle est adaptée au marché visé. Les geek iront ailleurs. De toutes facon, financierement parlant, il ne sont pas les plus interessant
JustMe
Martin Lafaix a couché sur son écran :
On 2004-11-22, JustMe wrote:
Et avec un maigre 128kbit/s de débit montant, ça peut permettre à combien de personne de s'en servir en même temps ?
le 128 suffit largement pour alimenter le serveur de diffusion
Pour vous, pour votre chien, pour votre chat et pour votre poisson rouge en même temps ? Vous avez inventé une compression miracle, vite, déposez le brevet (3-4 flux d'une qualité correcte en seulement 128kbit/s, vous allez trouver plein de clients :-) ).
pourquoi 3 ou 4 flux ? 1 seul. Apres c'est le serveur de diffusion qui... diffuse. C'est son role, il est concu pour ca (vous parliez d'*une* webcam, pas de 3 ou 4)
on se demande pourquoi il y a des gens qui se font chier à concevoir des produits bien foutus.
Heureusement tout le monde n'est pas comme vous car ils auraient du mal à trouver des clients :-D
Martin Lafaix a couché sur son écran :
On 2004-11-22, JustMe <pasdespam@merci.beaucoup> wrote:
Et avec un maigre 128kbit/s de débit montant, ça peut permettre à
combien de personne de s'en servir en même temps ?
le 128 suffit largement pour alimenter le serveur de diffusion
Pour vous, pour votre chien, pour votre chat et pour votre poisson
rouge en même temps ? Vous avez inventé une compression miracle, vite,
déposez le brevet (3-4 flux d'une qualité correcte en seulement
128kbit/s, vous allez trouver plein de clients :-) ).
pourquoi 3 ou 4 flux ? 1 seul. Apres c'est le serveur de diffusion
qui... diffuse. C'est son role, il est concu pour ca (vous parliez
d'*une* webcam, pas de 3 ou 4)
on se demande pourquoi il y a des gens qui se font chier à concevoir
des produits bien foutus.
Heureusement tout le monde n'est pas comme vous car ils auraient du mal
à trouver des clients :-D
Et avec un maigre 128kbit/s de débit montant, ça peut permettre à combien de personne de s'en servir en même temps ?
le 128 suffit largement pour alimenter le serveur de diffusion
Pour vous, pour votre chien, pour votre chat et pour votre poisson rouge en même temps ? Vous avez inventé une compression miracle, vite, déposez le brevet (3-4 flux d'une qualité correcte en seulement 128kbit/s, vous allez trouver plein de clients :-) ).
pourquoi 3 ou 4 flux ? 1 seul. Apres c'est le serveur de diffusion qui... diffuse. C'est son role, il est concu pour ca (vous parliez d'*une* webcam, pas de 3 ou 4)
on se demande pourquoi il y a des gens qui se font chier à concevoir des produits bien foutus.
Heureusement tout le monde n'est pas comme vous car ils auraient du mal à trouver des clients :-D
White O
Ben perso je dois souvent envoyer de gros fichiers (des wav) donc 512k en envoi ce serait pas mal.. sinon pour une utilisation plus courante, c'est utile pour tous les stream audio et vidéo de bonne qualité, ainsi que pour jouer, sur la xbox par exemple où l'on peut héberger ses parties... bref c'est très utile pour beaucoup d'utilisateurs. +
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Jean-Luc a exposé le 22/11/2004 :
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie puisque
c'était possible en SDSL 256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et ca coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris (pour un celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a distance
Pourquoi s'emmm a avoir ca a la maison ?
Ben perso je dois souvent envoyer de gros fichiers (des wav) donc 512k en
envoi ce serait pas mal.. sinon pour une utilisation plus courante, c'est
utile pour tous les stream audio et vidéo de bonne qualité, ainsi que pour
jouer, sur la xbox par exemple où l'on peut héberger ses parties... bref
c'est très utile pour beaucoup d'utilisateurs.
+
"JustMe" <pasdespam@merci.beaucoup> a écrit dans le message de news:
mn.b4e47d4bc72a77ef.15643@merci.beaucoup...
Jean-Luc a exposé le 22/11/2004 :
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie
puisque
c'était possible en SDSL
256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour
*diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et
ca coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris
(pour un celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a
distance
Ben perso je dois souvent envoyer de gros fichiers (des wav) donc 512k en envoi ce serait pas mal.. sinon pour une utilisation plus courante, c'est utile pour tous les stream audio et vidéo de bonne qualité, ainsi que pour jouer, sur la xbox par exemple où l'on peut héberger ses parties... bref c'est très utile pour beaucoup d'utilisateurs. +
"JustMe" a écrit dans le message de news:
Jean-Luc a exposé le 22/11/2004 :
Je persiste à ne pas comprendre pourquoi il y a abscence de Symétrie puisque
c'était possible en SDSL 256 Kbps en upstream c'est prendre les gens pour des cons AMHA
La majorité des gens utilisent l'ADSL pour *consulter* pas pour *diffuser.
256 en UL ca suffit largement pour ca
Au dela tu fait héberger ton site à l'extérieur : c'est plus fiable et ca coute pas beaucoup plus cher (69 E-rots HT par mois serveur compris (pour un celeron 2.6 GHz, 40 Go de DD) avec BP 10M b/s avec reboot a distance
