Allez, histoire de se mettre en forme avant de reprendre les hostilités (et oui
les beaux jours reviennent), je propose un petit concours de débouchage
d'ombres.
Voici l'image malade : http://frpn.free.fr/bouchee.jpg
Et pour poster vos résultat : http://cjoint.com (par exemple)
On n'en recause au fur et à mesure...
A chacun sa p'tite recette et bonne chance à tous !
(suivi sur frpln)
--
Cordialement,
Alf92
http://frpn.online.fr
le "bon bleu" est celui de la photo initiale mais en un peu plus clair.
je pense que c'est plutot un petit exces de saturation, pas de densité, pour
mon image, j'avais désaturé, le tout est un peu "claquant " ce qui est bien souvent le cas en numerique, ca flatte l'amateur, beaucoup moins les amateurs avertis du ng et encore moins les quelques pros moi j'aime bien le nuancé, du reste l'appareil est sur une fonction contrate un peu atténué Mais on a quand même cette impression a cette époque de l'année vous avez du comme moi voir des photos ou la lumière sature enormement ce qui fait que tout paysage devient grandiose, en Australie, ou desert du Névada egalement Ils ont de la chance, facile de désaturer, ca marche aussi dans l'autre sens, mais moins bien c'est sûr num / eric
le "bon bleu" est celui de la photo initiale mais en un peu plus clair.
je pense que c'est plutot un petit exces de saturation, pas de densité, pour
mon image, j'avais désaturé, le tout est un peu "claquant " ce qui est bien
souvent le cas en numerique, ca flatte l'amateur, beaucoup moins les
amateurs avertis du ng et encore moins les quelques pros
moi j'aime bien le nuancé, du reste l'appareil est sur une fonction contrate
un peu atténué
Mais on a quand même cette impression a cette époque de l'année
vous avez du comme moi voir des photos ou la lumière sature enormement ce
qui fait que tout paysage devient grandiose, en Australie, ou desert du
Névada egalement
Ils ont de la chance, facile de désaturer, ca marche aussi dans l'autre
sens, mais moins bien c'est sûr
num / eric
le "bon bleu" est celui de la photo initiale mais en un peu plus clair.
je pense que c'est plutot un petit exces de saturation, pas de densité, pour
mon image, j'avais désaturé, le tout est un peu "claquant " ce qui est bien souvent le cas en numerique, ca flatte l'amateur, beaucoup moins les amateurs avertis du ng et encore moins les quelques pros moi j'aime bien le nuancé, du reste l'appareil est sur une fonction contrate un peu atténué Mais on a quand même cette impression a cette époque de l'année vous avez du comme moi voir des photos ou la lumière sature enormement ce qui fait que tout paysage devient grandiose, en Australie, ou desert du Névada egalement Ils ont de la chance, facile de désaturer, ca marche aussi dans l'autre sens, mais moins bien c'est sûr num / eric
eric valentin
m... alors ! on est voisin ? si c'est le cas tu es invité pour l'apéro ce soir. Super, tu l'avais dit a propos des quais de la seine, me souviens bien, bon
mon pb de compression est pas reglé, je t'ecoutes A+ Eric
m... alors ! on est voisin ?
si c'est le cas tu es invité pour l'apéro ce soir.
Super, tu l'avais dit a propos des quais de la seine, me souviens bien, bon
mon pb de compression est pas reglé, je t'ecoutes
A+
Eric
m... alors ! on est voisin ? si c'est le cas tu es invité pour l'apéro ce soir. Super, tu l'avais dit a propos des quais de la seine, me souviens bien, bon
mon pb de compression est pas reglé, je t'ecoutes A+ Eric
Alf92
eric valentin () a écrit dans news:dvulu6$k84$ :
m... alors ! on est voisin ? si c'est le cas tu es invité pour l'apéro ce soir. Super, tu l'avais dit a propos des quais de la seine, me souviens
bien,
c'ets que je bois bcp et j'aime pas boire tout seul. :-)
bon mon pb de compression est pas reglé, je t'ecoutes
bah... "sauvegarder sous" en JPG à 30% de compression, ça devrait aller.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
eric valentin (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:dvulu6$k84$1@news.tiscali.fr :
m... alors ! on est voisin ?
si c'est le cas tu es invité pour l'apéro ce soir.
Super, tu l'avais dit a propos des quais de la seine, me souviens
bien,
c'ets que je bois bcp et j'aime pas boire tout seul. :-)
bon mon pb de compression est pas reglé, je t'ecoutes
bah...
"sauvegarder sous" en JPG à 30% de compression, ça devrait aller.
c'ets que je bois bcp et j'aime pas boire tout seul. :-) comme manger seul, ca me coupe l'appetit, et pourtant j'ai un bon coup de
fourchette ! E
eric valentin
en fait, c'est bien trouvé " debouchage,..." on se damande tout de suite de quoi, si vous pensez a la même chose que moi, faut qu 'on trouve un enws group de plombiers E
en fait, c'est bien trouvé " debouchage,..." on se damande tout de suite de
quoi, si vous pensez a la même chose que moi, faut qu 'on trouve un enws
group de plombiers
E
en fait, c'est bien trouvé " debouchage,..." on se damande tout de suite de quoi, si vous pensez a la même chose que moi, faut qu 'on trouve un enws group de plombiers E
Bour-Brown
eric valentin a écrit ( dvuk82$j38$ )
a moi la Légion, au secours le bons en informatique, j'ai eu des pb avec ça comme d'hab
Bon, puisque tu es sous Photoshop, je te raconte comment moi je fais et tu feras en fonction de tes besoins.
Je travaille les images et je les sauvegarde sous psd. C'est le format Photoshop, ça garde la profondeur, les calques, tout ça. Il n'y a qu'au moment où je souhaite faire un exemplaire pour le net que je décide certaines choses.
Ici la taille du fichier ne doit pas dépasser 500 ko. Pour du 1600 x 1200 ça veut dire des artefacts de compression s'il y a beaucoup de détails - et c'est le cas. C'est pourquoi pour la deuxième, j'ai choisi du 1024 x 768 étant donné le grain que j'ai ajouté et la précision que je souhaitais.
En sauvegarde pour le web, je choisis jpeg et je joue sur la qualité. Je tape par exemple 50% puis la touche [tab], ça m'affiche la nouvelle image et le poids. Si c'est trop lourd je descends, si j'ai de la marge je monte. Si la qualité ne me convient pas en restant dans les limites de taille du fichier, j'annule, puis je débruite, je lisse ou je réduis sous Photoshop et je recommence, car moins il y a de détails, plus ça compresse fort sans trop de dégradation.
eric valentin a écrit
( dvuk82$j38$1@news.tiscali.fr )
a moi la Légion, au secours le bons en informatique, j'ai eu des pb avec
ça comme d'hab
Bon, puisque tu es sous Photoshop, je te raconte comment moi je fais et tu
feras en fonction de tes besoins.
Je travaille les images et je les sauvegarde sous psd. C'est le format
Photoshop, ça garde la profondeur, les calques, tout ça. Il n'y a qu'au
moment où je souhaite faire un exemplaire pour le net que je décide
certaines choses.
Ici la taille du fichier ne doit pas dépasser 500 ko. Pour du 1600 x 1200 ça
veut dire des artefacts de compression s'il y a beaucoup de détails - et
c'est le cas. C'est pourquoi pour la deuxième, j'ai choisi du 1024 x 768
étant donné le grain que j'ai ajouté et la précision que je souhaitais.
En sauvegarde pour le web, je choisis jpeg et je joue sur la qualité. Je
tape par exemple 50% puis la touche [tab], ça m'affiche la nouvelle image et
le poids. Si c'est trop lourd je descends, si j'ai de la marge je monte. Si
la qualité ne me convient pas en restant dans les limites de taille du
fichier, j'annule, puis je débruite, je lisse ou je réduis sous Photoshop et
je recommence, car moins il y a de détails, plus ça compresse fort sans trop
de dégradation.
a moi la Légion, au secours le bons en informatique, j'ai eu des pb avec ça comme d'hab
Bon, puisque tu es sous Photoshop, je te raconte comment moi je fais et tu feras en fonction de tes besoins.
Je travaille les images et je les sauvegarde sous psd. C'est le format Photoshop, ça garde la profondeur, les calques, tout ça. Il n'y a qu'au moment où je souhaite faire un exemplaire pour le net que je décide certaines choses.
Ici la taille du fichier ne doit pas dépasser 500 ko. Pour du 1600 x 1200 ça veut dire des artefacts de compression s'il y a beaucoup de détails - et c'est le cas. C'est pourquoi pour la deuxième, j'ai choisi du 1024 x 768 étant donné le grain que j'ai ajouté et la précision que je souhaitais.
En sauvegarde pour le web, je choisis jpeg et je joue sur la qualité. Je tape par exemple 50% puis la touche [tab], ça m'affiche la nouvelle image et le poids. Si c'est trop lourd je descends, si j'ai de la marge je monte. Si la qualité ne me convient pas en restant dans les limites de taille du fichier, j'annule, puis je débruite, je lisse ou je réduis sous Photoshop et je recommence, car moins il y a de détails, plus ça compresse fort sans trop de dégradation.
Alf92
eric valentin () a écrit dans news:dvunne$ljb$ :
en fait, c'est bien trouvé " debouchage,..." on se damande tout de suite de quoi, si vous pensez a la même chose que moi, faut qu 'on trouve un enws group de plombiers
c'était voulu. ici, rien n'est laissé au hasard. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
eric valentin (d.francoise32@aliceadsl.fr) a écrit
dans news:dvunne$ljb$1@news.tiscali.fr :
en fait, c'est bien trouvé " debouchage,..." on se damande tout de
suite de quoi, si vous pensez a la même chose que moi, faut qu 'on
trouve un enws group de plombiers
c'était voulu.
ici, rien n'est laissé au hasard. :-)
en fait, c'est bien trouvé " debouchage,..." on se damande tout de suite de quoi, si vous pensez a la même chose que moi, faut qu 'on trouve un enws group de plombiers
c'était voulu. ici, rien n'est laissé au hasard. :-)
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Az Sam
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: dvu806$cpg$
"Georges Solignac" a écrit dans le message Ça parait mieux comme cela ?
http://cjoint.com/?dxlE5ouGLk
mieux mais du coup ca reste trop bouche comme les 2 premiers post.
Ce n'est pas mon avis. Sur un écran calibré aux petits oignons, cette
le mien il est mâtiné a l'ail, c'est pas bon ?
image est parfaitement lisible jusque dans les ombres profondes et en même temps, elle reste crédible. Ce qui n'est pas le cas de certains éclaircissements vigoureux ou la partie à l'ombre devient aussi lumineuse que celle au soleil.
c'ets pas faux, la reflexion de Cecile hebert etait juste.
Si on sent l'intervention, c'est que la retouche est ratée.
bof. Sans l'original tu ne sais pas que la retouche a ete faite.
--
Cordialement, Az Sam.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
dvu806$cpg$1@news.brutele.be...
"Georges Solignac" <georges.solignac@free.fr> a écrit dans le message
Ça parait mieux comme cela ?
http://cjoint.com/?dxlE5ouGLk
mieux mais du coup ca reste trop bouche comme les 2 premiers post.
Ce n'est pas mon avis. Sur un écran calibré aux petits oignons, cette
le mien il est mâtiné a l'ail, c'est pas bon ?
image est parfaitement lisible jusque dans les ombres profondes et en
même temps, elle reste crédible. Ce qui n'est pas le cas de certains
éclaircissements vigoureux ou la partie à l'ombre devient aussi
lumineuse que celle au soleil.
c'ets pas faux, la reflexion de Cecile hebert etait juste.
Si on sent l'intervention, c'est que la retouche est ratée.
bof. Sans l'original tu ne sais pas que la retouche a ete faite.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: dvu806$cpg$
"Georges Solignac" a écrit dans le message Ça parait mieux comme cela ?
http://cjoint.com/?dxlE5ouGLk
mieux mais du coup ca reste trop bouche comme les 2 premiers post.
Ce n'est pas mon avis. Sur un écran calibré aux petits oignons, cette
le mien il est mâtiné a l'ail, c'est pas bon ?
image est parfaitement lisible jusque dans les ombres profondes et en même temps, elle reste crédible. Ce qui n'est pas le cas de certains éclaircissements vigoureux ou la partie à l'ombre devient aussi lumineuse que celle au soleil.
c'ets pas faux, la reflexion de Cecile hebert etait juste.
Si on sent l'intervention, c'est que la retouche est ratée.
bof. Sans l'original tu ne sais pas que la retouche a ete faite.
--
Cordialement, Az Sam.
Az Sam
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 4422abd7$0$27976$
ça y est ! je l'ai mon ciel bleu : http://frpn.free.fr/debouchee-2.jpg
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
ah oui !! superbe !
--
Cordialement, Az Sam.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
4422abd7$0$27976$626a54ce@news.free.fr...
ça y est !
je l'ai mon ciel bleu : http://frpn.free.fr/debouchee-2.jpg
