Bonjour et merci de prendre de votre temps pour lire mon message
J'ai ajouté récemment une carte Ethernet au format PCI a mon PC dans le
but de monter un petit réseau (pour l'instant entre deux PC donc avec
câble croisé).
J'ai vient bientôt faire l'aquisition d'un modem ADSL qui peut soit être
connecté en USB ou Ethernet.
Ma question: puis-je connecté ce modem à la carte PCI que j'ai récemment
installé ?
Merci d'avance
T0M
--
Avec toutes mes excuses si je ne réponds pas à vos messages de suite
mais je ne peux pas me connecter tous les jours !
On 24 Jun 2007 07:21:02 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Avoir un routeur un peu moins stupide que la freebox. Ses possibilités en tant que routeur sont quand même très limitées : table de suivi de connexion de taille trop faible, pas d'IPv6, configuration hasardeuse (parfois remise à zéro sans avertissement) et malcommode (reset de la freebox, donc plusieurs minutes d'indisponibilité du réseau, à chaque modification), pas de SCTP, et j'en passe.
Bon dieu, ce que tu peux être chiant... Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de considérations est complètement à côté de la plaque. -- Nina
On 24 Jun 2007 07:21:02 GMT, Nicolas George
<nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Avoir un routeur un peu moins stupide que la freebox. Ses possibilités en
tant que routeur sont quand même très limitées : table de suivi de connexion
de taille trop faible, pas d'IPv6, configuration hasardeuse (parfois remise
à zéro sans avertissement) et malcommode (reset de la freebox, donc
plusieurs minutes d'indisponibilité du réseau, à chaque modification), pas
de SCTP, et j'en passe.
Bon dieu, ce que tu peux être chiant...
Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et
sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de
considérations est complètement à côté de la plaque.
--
Nina
On 24 Jun 2007 07:21:02 GMT, Nicolas George <nicolas$ wrote:
Avoir un routeur un peu moins stupide que la freebox. Ses possibilités en tant que routeur sont quand même très limitées : table de suivi de connexion de taille trop faible, pas d'IPv6, configuration hasardeuse (parfois remise à zéro sans avertissement) et malcommode (reset de la freebox, donc plusieurs minutes d'indisponibilité du réseau, à chaque modification), pas de SCTP, et j'en passe.
Bon dieu, ce que tu peux être chiant... Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de considérations est complètement à côté de la plaque. -- Nina
Nicolas George
Nina Popravka wrote in message :
Bon dieu, ce que tu peux être chiant...
Merci.
Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de considérations est complètement à côté de la plaque.
Même à un newbie, il est important de ne pas apprendre des choses fausses, surtout quand une formulation correcte ne coûte qu'un mot de plus : « La FB sert de routeur » -> « La FB peut servir de routeur ».
Accessoirement, la petite taille de la table de suivi de connexion, c'est aussi un problème pour une utilisation par un newbie, dans la mesure où ça rend essentiellement impossible de suivre un torrent avec relativement beaucoup de sources.
Nina Popravka wrote in message
<nn7s7391dflie7puntrpbtj5dk7niut2d5@4ax.com>:
Bon dieu, ce que tu peux être chiant...
Merci.
Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et
sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de
considérations est complètement à côté de la plaque.
Même à un newbie, il est important de ne pas apprendre des choses fausses,
surtout quand une formulation correcte ne coûte qu'un mot de plus : « La FB
sert de routeur » -> « La FB peut servir de routeur ».
Accessoirement, la petite taille de la table de suivi de connexion, c'est
aussi un problème pour une utilisation par un newbie, dans la mesure où ça
rend essentiellement impossible de suivre un torrent avec relativement
beaucoup de sources.
Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de considérations est complètement à côté de la plaque.
Même à un newbie, il est important de ne pas apprendre des choses fausses, surtout quand une formulation correcte ne coûte qu'un mot de plus : « La FB sert de routeur » -> « La FB peut servir de routeur ».
Accessoirement, la petite taille de la table de suivi de connexion, c'est aussi un problème pour une utilisation par un newbie, dans la mesure où ça rend essentiellement impossible de suivre un torrent avec relativement beaucoup de sources.
William Marie
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 467e21f1$0$2333$
Nina Popravka wrote in message :
Bon dieu, ce que tu peux être chiant...
Merci.
Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de considérations est complètement à côté de la plaque.
Même à un newbie, il est important de ne pas apprendre des choses fausses, surtout quand une formulation correcte ne coûte qu'un mot de plus : « La FB sert de routeur » -> « La FB peut servir de routeur ».
Accessoirement, la petite taille de la table de suivi de connexion, c'est aussi un problème pour une utilisation par un newbie, dans la mesure où ça rend essentiellement impossible de suivre un torrent avec relativement beaucoup de sources.
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et - surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque"). Ca oblige donc à en avoir sur toutes ses machines et à faire suer le CPU pour cette basse besogne. De plus même un newbie va peut-être s'installer un serveur FTP (au lieu de s'étonner qu'il ne peut pas envoyer des image de CD par mail), un serveur Web (s'il en à marre du PHP et du MySQL), etc. D'autant qu'un switch-routeur (comme mon Netgear RP614V3) ne coûte pratiquement pas plus cher qu'un simple switch. Et la configuration se fait pratiquement toute seule (on branche la FB, ensuite le routeur, et ça marche, les autres configurations sont facultatives). Et puis c'est instructif, on apprend ce que c'est qu'un réseau et l'interface WAN-LAN. Ca fait partie de la culture de l'honnête homme du 21e siècle...
Un autre chiant de service. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 467e21f1$0$2333$426a74cc@news.free.fr...
Nina Popravka wrote in message
<nn7s7391dflie7puntrpbtj5dk7niut2d5@4ax.com>:
Bon dieu, ce que tu peux être chiant...
Merci.
Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et
sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de
considérations est complètement à côté de la plaque.
Même à un newbie, il est important de ne pas apprendre des choses fausses,
surtout quand une formulation correcte ne coûte qu'un mot de plus : « La
FB
sert de routeur » -> « La FB peut servir de routeur ».
Accessoirement, la petite taille de la table de suivi de connexion, c'est
aussi un problème pour une utilisation par un newbie, dans la mesure où ça
rend essentiellement impossible de suivre un torrent avec relativement
beaucoup de sources.
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et -
surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez
comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque"). Ca oblige donc à en avoir
sur toutes ses machines et à faire suer le CPU pour cette basse besogne. De
plus même un newbie va peut-être s'installer un serveur FTP (au lieu de
s'étonner qu'il ne peut pas envoyer des image de CD par mail), un serveur
Web (s'il en à marre du PHP et du MySQL), etc. D'autant qu'un switch-routeur
(comme mon Netgear RP614V3) ne coûte pratiquement pas plus cher qu'un simple
switch. Et la configuration se fait pratiquement toute seule (on branche la
FB, ensuite le routeur, et ça marche, les autres configurations sont
facultatives). Et puis c'est instructif, on apprend ce que c'est qu'un
réseau et l'interface WAN-LAN. Ca fait partie de la culture de l'honnête
homme du 21e siècle...
Un autre chiant de service.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================
"Nicolas George" <nicolas$ a écrit dans le message de news: 467e21f1$0$2333$
Nina Popravka wrote in message :
Bon dieu, ce que tu peux être chiant...
Merci.
Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de considérations est complètement à côté de la plaque.
Même à un newbie, il est important de ne pas apprendre des choses fausses, surtout quand une formulation correcte ne coûte qu'un mot de plus : « La FB sert de routeur » -> « La FB peut servir de routeur ».
Accessoirement, la petite taille de la table de suivi de connexion, c'est aussi un problème pour une utilisation par un newbie, dans la mesure où ça rend essentiellement impossible de suivre un torrent avec relativement beaucoup de sources.
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et - surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque"). Ca oblige donc à en avoir sur toutes ses machines et à faire suer le CPU pour cette basse besogne. De plus même un newbie va peut-être s'installer un serveur FTP (au lieu de s'étonner qu'il ne peut pas envoyer des image de CD par mail), un serveur Web (s'il en à marre du PHP et du MySQL), etc. D'autant qu'un switch-routeur (comme mon Netgear RP614V3) ne coûte pratiquement pas plus cher qu'un simple switch. Et la configuration se fait pratiquement toute seule (on branche la FB, ensuite le routeur, et ça marche, les autres configurations sont facultatives). Et puis c'est instructif, on apprend ce que c'est qu'un réseau et l'interface WAN-LAN. Ca fait partie de la culture de l'honnête homme du 21e siècle...
Un autre chiant de service. -- =================================== William Marie Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid par free.fr Web : http://wmarie.free.fr http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental) ====================================
Nina Popravka
On Sun, 24 Jun 2007 10:07:47 +0200, "William Marie" wrote:
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et - surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque").
Tu racontes n'importe quoi, comme d'hab, et tu ne sais pas comment fonctionne un réseau, comme d'hab. Derrière un routeur NAT quelconque, l'ennemi ne risque pas de t'attaquer, les paquets ne peuvent pas rentrer si ça n'est pas une réponse à une connexion initiée du LAN. Ce que tu appelles l'ennemi en rang serré qui attaque, ce sont les troyens que tu as installé sur ton LAN, et qui attaquent le vaste monde. Alors effectivement, en FW en *sortie* enpêche tes troyens d'attaquer le vaste monde, mais ça ne change rien au problème de fond que les bécanes du LAN sont vérolées, et ça, c'est pas le fait de l'absence de FW. PS : il est également possible, et même probable, que tu ne sois pas capable de comprendre ce que te montre CPorts. -- Nina
On Sun, 24 Jun 2007 10:07:47 +0200, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> wrote:
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et -
surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez
comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque").
Tu racontes n'importe quoi, comme d'hab, et tu ne sais pas comment
fonctionne un réseau, comme d'hab.
Derrière un routeur NAT quelconque, l'ennemi ne risque pas de
t'attaquer, les paquets ne peuvent pas rentrer si ça n'est pas une
réponse à une connexion initiée du LAN.
Ce que tu appelles l'ennemi en rang serré qui attaque, ce sont les
troyens que tu as installé sur ton LAN, et qui attaquent le vaste
monde. Alors effectivement, en FW en *sortie* enpêche tes troyens
d'attaquer le vaste monde, mais ça ne change rien au problème de fond
que les bécanes du LAN sont vérolées, et ça, c'est pas le fait de
l'absence de FW.
PS : il est également possible, et même probable, que tu ne sois pas
capable de comprendre ce que te montre CPorts.
--
Nina
On Sun, 24 Jun 2007 10:07:47 +0200, "William Marie" wrote:
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et - surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque").
Tu racontes n'importe quoi, comme d'hab, et tu ne sais pas comment fonctionne un réseau, comme d'hab. Derrière un routeur NAT quelconque, l'ennemi ne risque pas de t'attaquer, les paquets ne peuvent pas rentrer si ça n'est pas une réponse à une connexion initiée du LAN. Ce que tu appelles l'ennemi en rang serré qui attaque, ce sont les troyens que tu as installé sur ton LAN, et qui attaquent le vaste monde. Alors effectivement, en FW en *sortie* enpêche tes troyens d'attaquer le vaste monde, mais ça ne change rien au problème de fond que les bécanes du LAN sont vérolées, et ça, c'est pas le fait de l'absence de FW. PS : il est également possible, et même probable, que tu ne sois pas capable de comprendre ce que te montre CPorts. -- Nina
Nina Popravka
On 24 Jun 2007 09:45:06 GMT, bsch wrote:
Un modem ethernet fonctionne dès qu'il est branché, sans rien faire.
Ah ouais ? Même si il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans ? -- Nina
On 24 Jun 2007 09:45:06 GMT, bsch <toto@nullepart.zut> wrote:
Un modem ethernet fonctionne dès qu'il est branché, sans rien faire.
Ah ouais ? Même si il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans ?
--
Nina
Un modem ethernet fonctionne dès qu'il est branché, sans rien faire.
Ah ouais ? Même si il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans ? -- Nina
Pascal Hambourg
Salut,
On Sun, 24 Jun 2007 10:07:47 +0200, "William Marie" wrote:
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et - surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque").
Vraiment, avec une Freebox en mode routeur sans DMZ ni redirection de ports ?
Derrière un routeur NAT quelconque, l'ennemi ne risque pas de t'attaquer, les paquets ne peuvent pas rentrer si ça n'est pas une réponse à une connexion initiée du LAN.
Nina, tu sais bien que c'est faux. C'est peut-être vrai pour une Freebox en mode routeur et la majorité des routeurs NAT domestiques, dont la spécificité est de faire du masquerading derrière une adresse publique unique, ce qui n'est qu'une forme de NAT parmi d'autres. Ça n'est pas vrai pour /tous/ les routeurs NAT. Il y a des NAT qui font des mappings permanents ou temporaires complets (tous protocoles et ports) et bidirectionnels entre une adresse publique et une adresse privée, cf. "full cone" de la spécification STUN. Une machine qui bénéficie d'un tel mapping est totalement exposée.
Salut,
On Sun, 24 Jun 2007 10:07:47 +0200, "William Marie" wrote:
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et -
surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez
comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque").
Vraiment, avec une Freebox en mode routeur sans DMZ ni redirection de
ports ?
Derrière un routeur NAT quelconque, l'ennemi ne risque pas de
t'attaquer, les paquets ne peuvent pas rentrer si ça n'est pas une
réponse à une connexion initiée du LAN.
Nina, tu sais bien que c'est faux. C'est peut-être vrai pour une Freebox
en mode routeur et la majorité des routeurs NAT domestiques, dont la
spécificité est de faire du masquerading derrière une adresse publique
unique, ce qui n'est qu'une forme de NAT parmi d'autres. Ça n'est pas
vrai pour /tous/ les routeurs NAT. Il y a des NAT qui font des mappings
permanents ou temporaires complets (tous protocoles et ports) et
bidirectionnels entre une adresse publique et une adresse privée, cf.
"full cone" de la spécification STUN. Une machine qui bénéficie d'un tel
mapping est totalement exposée.
On Sun, 24 Jun 2007 10:07:47 +0200, "William Marie" wrote:
Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et - surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et voyez comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque").
Vraiment, avec une Freebox en mode routeur sans DMZ ni redirection de ports ?
Derrière un routeur NAT quelconque, l'ennemi ne risque pas de t'attaquer, les paquets ne peuvent pas rentrer si ça n'est pas une réponse à une connexion initiée du LAN.
Nina, tu sais bien que c'est faux. C'est peut-être vrai pour une Freebox en mode routeur et la majorité des routeurs NAT domestiques, dont la spécificité est de faire du masquerading derrière une adresse publique unique, ce qui n'est qu'une forme de NAT parmi d'autres. Ça n'est pas vrai pour /tous/ les routeurs NAT. Il y a des NAT qui font des mappings permanents ou temporaires complets (tous protocoles et ports) et bidirectionnels entre une adresse publique et une adresse privée, cf. "full cone" de la spécification STUN. Une machine qui bénéficie d'un tel mapping est totalement exposée.
Pascal Hambourg
On 24 Jun 2007 09:45:06 GMT, bsch wrote:
Un modem ethernet fonctionne dès qu'il est branché, sans rien faire.
Ah ouais ? Même si il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans ?
S'il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans peut-on encore parler de /simple/ modem ?
On 24 Jun 2007 09:45:06 GMT, bsch <toto@nullepart.zut> wrote:
Un modem ethernet fonctionne dès qu'il est branché, sans rien faire.
Ah ouais ? Même si il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans ?
S'il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans peut-on encore parler de
/simple/ modem ?
Un modem ethernet fonctionne dès qu'il est branché, sans rien faire.
Ah ouais ? Même si il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans ? Dans un modem ? (je veux dire dans un équipement qui ne fournit que la
fonction modem) Dans le cas dont on parle, la couche PPPoE est fournie par le PC. Didier.
Nina Popravka
On Sun, 24 Jun 2007 12:26:45 +0200, Pascal Hambourg wrote:
Nina, tu sais bien que c'est faux.
Heu, tu fais un concours avec Nicolas George ? ;-> Vous préparez un court métrage pour la fête du Cinéma ? Entre William Marie qui capte rien à rien, et vous deux qui sodomisez les diptères sur des cas plus que particuliers, le pauvre OP, si il arrive à se connecter, il mérite une médaille... -- Nina
On Sun, 24 Jun 2007 12:26:45 +0200, Pascal Hambourg
<boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
Nina, tu sais bien que c'est faux.
Heu, tu fais un concours avec Nicolas George ? ;-> Vous préparez un
court métrage pour la fête du Cinéma ?
Entre William Marie qui capte rien à rien, et vous deux qui sodomisez
les diptères sur des cas plus que particuliers, le pauvre OP, si il
arrive à se connecter, il mérite une médaille...
--
Nina
On Sun, 24 Jun 2007 12:26:45 +0200, Pascal Hambourg wrote:
Nina, tu sais bien que c'est faux.
Heu, tu fais un concours avec Nicolas George ? ;-> Vous préparez un court métrage pour la fête du Cinéma ? Entre William Marie qui capte rien à rien, et vous deux qui sodomisez les diptères sur des cas plus que particuliers, le pauvre OP, si il arrive à se connecter, il mérite une médaille... -- Nina
Nina Popravka
On Sun, 24 Jun 2007 12:29:48 +0200, Pascal Hambourg wrote:
S'il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans peut-on encore parler de /simple/ modem ?
Non, mais je ne vois pas le mot "simple" dans l'assertion de bsch. Et le truc qui traîne sur mon bureau et où il faut rentrer les identifiants, y a écrit "modem" dessus ;-> -- Nina
On Sun, 24 Jun 2007 12:29:48 +0200, Pascal Hambourg
<boite-a-spam@plouf.fr.eu.org> wrote:
S'il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans peut-on encore parler de
/simple/ modem ?
Non, mais je ne vois pas le mot "simple" dans l'assertion de bsch.
Et le truc qui traîne sur mon bureau et où il faut rentrer les
identifiants, y a écrit "modem" dessus ;->
--
Nina
On Sun, 24 Jun 2007 12:29:48 +0200, Pascal Hambourg wrote:
S'il faut rentrer des identifiants PPPoE dedans peut-on encore parler de /simple/ modem ?
Non, mais je ne vois pas le mot "simple" dans l'assertion de bsch. Et le truc qui traîne sur mon bureau et où il faut rentrer les identifiants, y a écrit "modem" dessus ;-> -- Nina
