[DEBUTANT] Carte Ethernet PCI et modem ADSL

On 24 Jun 2007 12:35:25 GMT, bsch <toto@nullepart.zut> wrote:

1er cas: tu l'as eu en solde, parce qu'ils n'avaient plus d'étiquette
'modem-routeur'
Ca ne fait fonctionnellement que modem, ça s'appelle DSL-320T. Je l'ai

même acheté parce que c'est le seul modèle que j'aie trouvé à l'époque
qui fasse de l'ADSL2+ et du PPPoE et du RFC1483.
Il existe sur terre plein de choses que tu ne connais pas.

2ème cas: comme beaucoup tu as un *bon* speedtouch
Objet très commode sur une ligne Free dégroupée, à moins qu'il ne se

soit mis à faire du RFC1483.
--
Nina

Nina Popravka wrote in message
<1uhs739sb122tvv435pb9nr8n38t1jvml9@4ax.com>:

Heu, tu fais un concours avec Nicolas George ? ;-> Vous préparez un
court métrage pour la fête du Cinéma ?
Entre William Marie qui capte rien à rien, et vous deux qui sodomisez
les diptères sur des cas plus que particuliers, le pauvre OP, si il
arrive à se connecter, il mérite une médaille...

Comment veux-tu que le public arrête de ne capter « rien à rien » si tu
l'abreuves d'approximations grossières ?

"Nina Popravka" <Nina@nospam.invalid> a écrit dans le message de news:
jgfs73dopob5it4f7kt6jm8knf8thdetha@4ax.com...

On Sun, 24 Jun 2007 10:07:47 +0200, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> wrote:

Je souscris aussi aux propos de Nicolas : la FB est limitée et -
surtout - l'est en sécurité : pas de firewall (installez CurrPorts et
voyez
comme "en rangs serrés l'ennemi nous attaque").

Tu racontes n'importe quoi, comme d'hab, et tu ne sais pas comment
fonctionne un réseau, comme d'hab.

Et toi toujours aussi teigneuse, comme d'hab.

Derrière un routeur NAT quelconque, l'ennemi ne risque pas de
t'attaquer, les paquets ne peuvent pas rentrer si ça n'est pas une
réponse à une connexion initiée du LAN.

Qu'est-ce que j'ai justement dit ? Relis calmement ma prose : y a pas de
firewall-nateur sur la FB c'est justement ce que je lui reproche.

Ce que tu appelles l'ennemi en rang serré qui attaque, ce sont les
troyens que tu as installé sur ton LAN, et qui attaquent le vaste
monde. Alors effectivement, en FW en *sortie* enpêche tes troyens
d'attaquer le vaste monde, mais ça ne change rien au problème de fond
que les bécanes du LAN sont vérolées, et ça, c'est pas le fait de
l'absence de FW.

Rigolote la dame ! Je parle bien d'entrées. Et je parle de ça en des
temps anciens où exposé en plein vent, Sasser me tombait dessus sur un
serveur Win 2000 que j'installais et en 2 mn de connexion Internet non
protégée.

PS : il est également possible, et même probable, que tu ne sois pas
capable de comprendre ce que te montre CPorts.

Il est pourtant en français avec un tableau bien clair. Et puis "les
faits sont têtus", si, à mes débuts j'ai commis quelques imprudences
d'exposition, je suis blindé depuis, je n'ai jamais rien qui sort qui ne
soit pas approuvé et tout scan d'antivirus et de troyens ne trouve jamais
rien chez moi malgré tous les trucs et les machins que je télécharge.

Pour quelqu'un qui n'y connait rien à rien en réseau (et qui a un serveur
Web, un serveur FTP et serveur mail) je ne m'en sors pas trop mal, il me
semble.
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================

"William Marie" wrote in message
<467e9c35$0$25885$426a74cc@news.free.fr>:

Qu'est-ce que j'ai justement dit ? Relis calmement ma prose : y a pas de
firewall-nateur sur la FB c'est justement ce que je lui reproche.

Si la freebox est configurée en mode routeur, si, justement.

Il est pourtant en français avec un tableau bien clair.

Je peux te trouver des textes en français que tu ne comprendrais pas le
moins du monde assez facilement. Tu peux aller jeter un oeil sur arxiv.org,
par exemple.

Tu racontes n'importe quoi, comme d'hab, et tu ne sais pas comment
fonctionne un réseau, comme d'hab.

Et toi toujours aussi teigneuse, comme d'hab.

Est-ce vous êtes sûr que vous parlez de la même Freebox. Il
n'y a pas les mêmes fonctionnalités sur une vieille (v2 par exemple)
et sur une récente (v4 par exemple).

"Le Gaulois" <nonlu@ifrance.com> a écrit dans le message de news:
467EA3AC.FA2F70D8@ifrance.com...

Tu racontes n'importe quoi, comme d'hab, et tu ne sais pas comment
fonctionne un réseau, comme d'hab.

Et toi toujours aussi teigneuse, comme d'hab.

Est-ce vous êtes sûr que vous parlez de la même Freebox. Il
n'y a pas les mêmes fonctionnalités sur une vieille (v2 par exemple)
et sur une récente (v4 par exemple).

Bonne question ! Et même sur la v4 je jure, croix de bois, crois de fer,
que quand j'ai reçu la mienne (après que mon fidèle Speed Touch anciennement
Home et trafiqué en 510 v3, donc avec firewalleur-nateur, ait rendu l'âme),
j'ai bien scruté sur le site Free sur la fonction routage à adapter à la FB.
Déjà une bricole contrariante : mon LAN est en 192.168.111.x et la FB
n'admettait que 192.168.0.x. Pas de quoi fouetter une souris, mais en
retournant bien les caractéristiques de la fonction routeur il n'était
nullement question de firewall et de NATage. Et c'est ainsi que je me suis
offert le Netgear sus désigné qui coûte pas cher (c'est un firewall simple
qui contrôle l'entrée mais pas la sortie, d'où l'intérêt d'avoir un
CurrPorts sous le coude pour quelques vérifications quand les LED
papillottent).

Que Free ait intégré d'autres fonctions par la suite, c'est bien
possible, vu que la FB est un peu un terminal et que beaucoup de choses sont
gérées sur le serveur de Free (comme le blocage, par défaut mais réversible,
du port 25 (SMTP), partant du principe que peu de freenautes l'utilisent et
que des troyens pourraient le détourner pour spammer).
--
=================================== William Marie
Attention antiSpam remplacer trapellun.invalid
par free.fr
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
====================================

"William Marie" wrote in message
<467eb594$0$19922$426a34cc@news.free.fr>:

nullement question de firewall et de NATage.

C'est faux.

Que Free ait intégré d'autres fonctions par la suite, c'est bien
possible

Il n'y a pas à ce niveau de fonctionnalités ajoutés par la suite : quiconque
a une vague connaissance du fonctionnement d'Internet sait parfaitement
qu'il n'est pas possible de réaliser la fonction routeur de la freebox, avec
une seule IP publique attribuée par free, sans faire de NAT.

On Sun, 24 Jun 2007 18:27:08 +0200, "William Marie"
<wmarie@trapellun.invalid> wrote:

Qu'est-ce que j'ai justement dit ? Relis calmement ma prose : y a pas de
firewall-nateur sur la FB c'est justement ce que je lui reproche.

Mon Dieu...
:-(
--
Nina

Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:

Comment veux-tu que le public arrête de ne capter « rien à rien » si tu
l'abreuves d'approximations grossières ?

J'ai connu ça quand je travaillais. Une bonne façon de garder un pouvoir
sans partage.
Ceci dit, il y a des gens qui ne veulent rien capter quand ça leur fait
perdre du temps de travailleur.

"Nicolas George" <nicolas$george@salle-s.org> a écrit dans le message de
news: 467e21f1$0$2333$426a74cc@news.free.fr...

Nina Popravka wrote in message
<nn7s7391dflie7puntrpbtj5dk7niut2d5@4ax.com>:

Bon dieu, ce que tu peux être chiant...

Merci.

Tu es en train de répondre à un newbie qui ne connaît rien à rien et
sait à peine ce qu'est une carte ethernet, donc ce genre de
considérations est complètement à côté de la plaque.

Même à un newbie, il est important de ne pas apprendre des choses fausses,

D'accord, mais ta réponse était en termes incompréhensibles pour un newbie ;
je suis compétent pour te dire ça, puisqu'en matière de réseaux, je suis
100% newbie ;-)

--

Français *==> "Musique renaissance" <==* English
midi - facsimiles - ligatures - mensuration
http://anaigeon.free.fr | http://www.medieval.org/emfaq/anaigeon/
Alain Naigeon - anaigeon@free.fr - Oberhoffen/Moder, France