Bonjour,
Un camescope délivre en PAL une image de 720x576 pixels, mais sur la
bande ou sur le mini-disc l'image lors de laprise de vue est
enregistrée en quelle définition ? Un camescope de, par exemple 2 Mo,
enregistre des images de 2 MO ?
Oui enfin ce qu'il voulait savoir c'est si l'excédent de définition était perdu une fois le film enregistré sur la bande ou le support.
Oui, il l'est.
Cmoi
En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope a+ "rbb" a écrit dans le message de news:ck0g09$1tt$ | | "JFG" a écrit dans le message de | news: | > c'est un peu plus compliqué que ça... | > | > le signal sur la bande est à la norme DV ( en fait assez proche du MPEG | > main profile) | > donc 720x576 , mais avec compression. | > | > il faudrait en tartiner des page ! | > | > un site de départ : | > | > http://www.ipm.ucl.ac.be/articlesetsupportsIPM/VideoNum/Comp1.html | > | | Oui enfin ce qu'il voulait savoir c'est si l'excédent de définition était | perdu une fois le film enregistré sur la bande ou le support. | | Oui, il l'est. | |
En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels
dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur
un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope
a+
"rbb" <rbb_virelapub@altern.org> a écrit dans le message de
news:ck0g09$1tt$1@s5.feed.news.oleane.net...
|
| "JFG" <audiovalve@altern.org> a écrit dans le message de
| news:4163A48B.7047A01E@altern.org...
| > c'est un peu plus compliqué que ça...
| >
| > le signal sur la bande est à la norme DV ( en fait assez proche du MPEG
| > main profile)
| > donc 720x576 , mais avec compression.
| >
| > il faudrait en tartiner des page !
| >
| > un site de départ :
| >
| > http://www.ipm.ucl.ac.be/articlesetsupportsIPM/VideoNum/Comp1.html
| >
|
| Oui enfin ce qu'il voulait savoir c'est si l'excédent de définition était
| perdu une fois le film enregistré sur la bande ou le support.
|
| Oui, il l'est.
|
|
En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope a+ "rbb" a écrit dans le message de news:ck0g09$1tt$ | | "JFG" a écrit dans le message de | news: | > c'est un peu plus compliqué que ça... | > | > le signal sur la bande est à la norme DV ( en fait assez proche du MPEG | > main profile) | > donc 720x576 , mais avec compression. | > | > il faudrait en tartiner des page ! | > | > un site de départ : | > | > http://www.ipm.ucl.ac.be/articlesetsupportsIPM/VideoNum/Comp1.html | > | | Oui enfin ce qu'il voulait savoir c'est si l'excédent de définition était | perdu une fois le film enregistré sur la bande ou le support. | | Oui, il l'est. | |
pdorange
rbb wrote:
Oui enfin ce qu'il voulait savoir c'est si l'excédent de définition était perdu une fois le film enregistré sur la bande ou le support.
En DV y'a pas d'excédent de défintion !?
Ton scope ne fait pas du 2M pixels, c'est purement marketing et ça ne concerne que le mode "photo" sur carte.
Le DV c'est 720x576 pixels toujours, c'est la norme. Un autre format rendrait la vidéo inutilisable en DV.
Oui, il l'est.
Bah non... -- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
Oui enfin ce qu'il voulait savoir c'est si l'excédent de définition était
perdu une fois le film enregistré sur la bande ou le support.
En DV y'a pas d'excédent de défintion !?
Ton scope ne fait pas du 2M pixels, c'est purement marketing et ça ne
concerne que le mode "photo" sur carte.
Le DV c'est 720x576 pixels toujours, c'est la norme. Un autre format
rendrait la vidéo inutilisable en DV.
Oui, il l'est.
Bah non...
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Ton scope ne fait pas du 2M pixels, c'est purement marketing et ça ne
ça sert aussi au stabilisateur d'image
Pas les 2 Mega pixels, juste une petite partie. La stabilisation d'image peut utiliser 50% en plus de pixels maxi, soit environ 620 K pixels ici.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb
"Cmoi" a écrit dans le message de news:4163c6ba$0$15747$
En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope
Nan faut pas exagérer non plus.
Un capteur plus précis permet au camescope de mieux gérer le stabilisateur numérique, d'avoir plus d'informations pour effectuer des traitements et sortir une image propre, éventuellement proposer un format 16/9 de meilleure qualité, etc.
De plus les camescopes pro ou semi pro ont en effet des capteurs pas forcément plein de pixels, mais ils en ont un par couleur primaire ! ce qui change passablement la donne ...
"Cmoi" <inconnu@ici.com> a écrit dans le message de
news:4163c6ba$0$15747$7a628cd7@news.club-internet.fr...
En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels
dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur
un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope
Nan faut pas exagérer non plus.
Un capteur plus précis permet au camescope de mieux gérer le stabilisateur
numérique, d'avoir plus d'informations pour effectuer des traitements et
sortir une image propre, éventuellement proposer un format 16/9 de meilleure
qualité, etc.
De plus les camescopes pro ou semi pro ont en effet des capteurs pas
forcément plein de pixels, mais ils en ont un par couleur primaire ! ce qui
change passablement la donne ...
"Cmoi" a écrit dans le message de news:4163c6ba$0$15747$
En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope
Nan faut pas exagérer non plus.
Un capteur plus précis permet au camescope de mieux gérer le stabilisateur numérique, d'avoir plus d'informations pour effectuer des traitements et sortir une image propre, éventuellement proposer un format 16/9 de meilleure qualité, etc.
De plus les camescopes pro ou semi pro ont en effet des capteurs pas forcément plein de pixels, mais ils en ont un par couleur primaire ! ce qui change passablement la donne ...
rbb
"Pierre-Alain Dorange"
Le DV c'est 720x576 pixels toujours, c'est la norme. Un autre format rendrait la vidéo inutilisable en DV.
> Oui, il l'est.
Bah non...
Tu écris exactement la même chose que moi et tu finis par "bah non" ! ?
Bah si !
"Pierre-Alain Dorange"
Le DV c'est 720x576 pixels toujours, c'est la norme. Un autre format
rendrait la vidéo inutilisable en DV.
> Oui, il l'est.
Bah non...
Tu écris exactement la même chose que moi et tu finis par "bah non" ! ?
> Le DV c'est 720x576 pixels toujours, c'est la norme. Un autre format > rendrait la vidéo inutilisable en DV. > > > Oui, il l'est. > > Bah non...
Tu écris exactement la même chose que moi et tu finis par "bah non" ! ?
J'ai dut fort mal m'exprimer, tu m'en vois désolé.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
pdorange
rbb wrote:
> En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels > dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur > un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope
Nan faut pas exagérer non plus.
Y'a pourtant matière ;-)
Un capteur plus précis permet au camescope de mieux gérer le stabilisateur numérique, d'avoir plus d'informations pour effectuer des traitements et sortir une image propre, éventuellement proposer un format 16/9 de meilleure qualité, etc.
Non justement, c'est là que la marketing nous trompe (gravement).
2 MPixels va rendre le caméscope, au contraire, moins apte a faire de bonnes images vidéos.
* sensibilité : 2MPixels et vu la taille des capteurs de nos jours (1/6"), ça veut dire des photophores (pixels sur le capteur) très petit. Or plus le photophore est petit moins il y a de lumière captée par celui-ci. De plus plus il y a de photophore sur une même surface, plus il y a de zone sensible perdue (entre les photophores) et moins le capteur est efficace globalement a capter la lumière.
Il en résulte que ce type de capteur est pas très sensible et dès que les conditions ne sont plus "grand soleil", le caméscope a une électronique qui booste artificiellement la lumière (que le capteur ne peut pas capter) et ça donne du grain, parfois beaucoup de grains (rien qu'en filmant une ombre)...
* Le stabilisateur : il n'a besoin de quelques % de pixels supplémentaires ( 8KPixels c'est déjà du luxe pour un "bon" stabilisateur électronique, 6K suffisent largement).
* 16/9 : le DV en 16/9 c'est aussi 720x576 pixels anomorphosé. A l'acquisition ça ne change rien un capteur au format 4/3 doit perdre en hauteur pour capter du 16/9
* défintion de l'image : c'est là qu'on rigole, car une capteur de 2Mpixels doit capter sur sa plus grande surface afin d'avoir une image exploitable (voir plus haut sensiblité), du coup il capte une image plein cadre (avec ça zone de stabilisation) et doit ramener la grande image a une taille de 720x576 pixels : il effectue donc de l'iterpolation d'autant plus dommageable que le coefficient de réduction (pour passer du plein cadre au DV) n'est jamais de 4 ou 16 (seule coef qui n'endommage pas l'image : faire des essais avec photoshop).
De plus les camescopes pro ou semi pro ont en effet des capteurs pas forcément plein de pixels, mais ils en ont un par couleur primaire ! ce qui change passablement la donne ...
C'est en effet leur principale caractéristiques. L'autre c'est la taille des capteurs et leur définition.
Ainsi si la plupart des scopes actuels grands publics ont des capteurs de 1/6 de pouces, les pros usent plutot de capteur 1/4 ou 1/3 de pouces, ce qui augmente notablement la sensibilité (gain de 5 au moins). Si tu ajoutes a ça que le nombre de photophore est adapté, leur sensibilité est de base plus de 10 fois supérieure au caméscope de base, rien qu'a cause du capteur (sa taille et sa définition).
Les scopes pro ont un stabilisateur optique qui les dispense d'avoir plus de pixels que nécessaire.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
rbb <rbb_virelapub@altern.org> wrote:
> En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels
> dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur
> un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope
Nan faut pas exagérer non plus.
Y'a pourtant matière ;-)
Un capteur plus précis permet au camescope de mieux gérer le stabilisateur
numérique, d'avoir plus d'informations pour effectuer des traitements et
sortir une image propre, éventuellement proposer un format 16/9 de meilleure
qualité, etc.
Non justement, c'est là que la marketing nous trompe (gravement).
2 MPixels va rendre le caméscope, au contraire, moins apte a faire de
bonnes images vidéos.
* sensibilité : 2MPixels et vu la taille des capteurs de nos jours
(1/6"), ça veut dire des photophores (pixels sur le capteur) très petit.
Or plus le photophore est petit moins il y a de lumière captée par
celui-ci.
De plus plus il y a de photophore sur une même surface, plus il y a de
zone sensible perdue (entre les photophores) et moins le capteur est
efficace globalement a capter la lumière.
Il en résulte que ce type de capteur est pas très sensible et dès que
les conditions ne sont plus "grand soleil", le caméscope a une
électronique qui booste artificiellement la lumière (que le capteur ne
peut pas capter) et ça donne du grain, parfois beaucoup de grains (rien
qu'en filmant une ombre)...
* Le stabilisateur : il n'a besoin de quelques % de pixels
supplémentaires ( 8KPixels c'est déjà du luxe pour un "bon"
stabilisateur électronique, 6K suffisent largement).
* 16/9 : le DV en 16/9 c'est aussi 720x576 pixels anomorphosé. A
l'acquisition ça ne change rien un capteur au format 4/3 doit perdre en
hauteur pour capter du 16/9
* défintion de l'image : c'est là qu'on rigole, car une capteur de
2Mpixels doit capter sur sa plus grande surface afin d'avoir une image
exploitable (voir plus haut sensiblité), du coup il capte une image
plein cadre (avec ça zone de stabilisation) et doit ramener la grande
image a une taille de 720x576 pixels : il effectue donc de
l'iterpolation d'autant plus dommageable que le coefficient de réduction
(pour passer du plein cadre au DV) n'est jamais de 4 ou 16 (seule coef
qui n'endommage pas l'image : faire des essais avec photoshop).
De plus les camescopes pro ou semi pro ont en effet des capteurs pas
forcément plein de pixels, mais ils en ont un par couleur primaire ! ce qui
change passablement la donne ...
C'est en effet leur principale caractéristiques.
L'autre c'est la taille des capteurs et leur définition.
Ainsi si la plupart des scopes actuels grands publics ont des capteurs
de 1/6 de pouces, les pros usent plutot de capteur 1/4 ou 1/3 de pouces,
ce qui augmente notablement la sensibilité (gain de 5 au moins).
Si tu ajoutes a ça que le nombre de photophore est adapté, leur
sensibilité est de base plus de 10 fois supérieure au caméscope de base,
rien qu'a cause du capteur (sa taille et sa définition).
Les scopes pro ont un stabilisateur optique qui les dispense d'avoir
plus de pixels que nécessaire.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
> En fait pour la video DV pas besoin d'un capteur sup a 450 000 pixels > dailleur les camescopes pro ou semi pro ont ce type de capteur > un capteur sup ne sert qu'a la photo via le camescope
Nan faut pas exagérer non plus.
Y'a pourtant matière ;-)
Un capteur plus précis permet au camescope de mieux gérer le stabilisateur numérique, d'avoir plus d'informations pour effectuer des traitements et sortir une image propre, éventuellement proposer un format 16/9 de meilleure qualité, etc.
Non justement, c'est là que la marketing nous trompe (gravement).
2 MPixels va rendre le caméscope, au contraire, moins apte a faire de bonnes images vidéos.
* sensibilité : 2MPixels et vu la taille des capteurs de nos jours (1/6"), ça veut dire des photophores (pixels sur le capteur) très petit. Or plus le photophore est petit moins il y a de lumière captée par celui-ci. De plus plus il y a de photophore sur une même surface, plus il y a de zone sensible perdue (entre les photophores) et moins le capteur est efficace globalement a capter la lumière.
Il en résulte que ce type de capteur est pas très sensible et dès que les conditions ne sont plus "grand soleil", le caméscope a une électronique qui booste artificiellement la lumière (que le capteur ne peut pas capter) et ça donne du grain, parfois beaucoup de grains (rien qu'en filmant une ombre)...
* Le stabilisateur : il n'a besoin de quelques % de pixels supplémentaires ( 8KPixels c'est déjà du luxe pour un "bon" stabilisateur électronique, 6K suffisent largement).
* 16/9 : le DV en 16/9 c'est aussi 720x576 pixels anomorphosé. A l'acquisition ça ne change rien un capteur au format 4/3 doit perdre en hauteur pour capter du 16/9
* défintion de l'image : c'est là qu'on rigole, car une capteur de 2Mpixels doit capter sur sa plus grande surface afin d'avoir une image exploitable (voir plus haut sensiblité), du coup il capte une image plein cadre (avec ça zone de stabilisation) et doit ramener la grande image a une taille de 720x576 pixels : il effectue donc de l'iterpolation d'autant plus dommageable que le coefficient de réduction (pour passer du plein cadre au DV) n'est jamais de 4 ou 16 (seule coef qui n'endommage pas l'image : faire des essais avec photoshop).
De plus les camescopes pro ou semi pro ont en effet des capteurs pas forcément plein de pixels, mais ils en ont un par couleur primaire ! ce qui change passablement la donne ...
C'est en effet leur principale caractéristiques. L'autre c'est la taille des capteurs et leur définition.
Ainsi si la plupart des scopes actuels grands publics ont des capteurs de 1/6 de pouces, les pros usent plutot de capteur 1/4 ou 1/3 de pouces, ce qui augmente notablement la sensibilité (gain de 5 au moins). Si tu ajoutes a ça que le nombre de photophore est adapté, leur sensibilité est de base plus de 10 fois supérieure au caméscope de base, rien qu'a cause du capteur (sa taille et sa définition).
Les scopes pro ont un stabilisateur optique qui les dispense d'avoir plus de pixels que nécessaire.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
