Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un
disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des
concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la
fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas,
lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs
semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les
fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque
interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Attention, MacOsX *10.2.6*....
Perso, je deteste ces trucs là, je ne pratique donc pas chez moi.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas, lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Attention, MacOsX *10.2.6*....
Perso, je deteste ces trucs là, je ne pratique donc pas chez moi.
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Ca doit pouvoir se trouver de nos jours...
patpro
In article <deckqr$2l8$1@s1.news.oleane.net>,
Jerome VERNET <jeromevernet_PASDESPAM_@hotmail.com> wrote:
Bonjour,
Ne me tirez pas dessus, lisez avant :).
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un
disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des
concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la
fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas,
lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs
semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les
fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque
interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Attention, MacOsX *10.2.6*....
Perso, je deteste ces trucs là, je ne pratique donc pas chez moi.
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en
terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas, lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Attention, MacOsX *10.2.6*....
Perso, je deteste ces trucs là, je ne pratique donc pas chez moi.
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Ca doit pouvoir se trouver de nos jours...
patpro
Anne-Claire SCHLESINGER
Jerome VERNET
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas, lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Bonjour,
Drive10 ou Norton (seulement pour la defragmentation -il ne vaut que pour cela- celui-là, et seulement à partir du CD, installation à éviter !).
Diskwarrior ne défragmente pas les disques, il reconstruit seulement les répertoires.
Jerome VERNET
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un
disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des
concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la
fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas,
lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs
semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les
fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque
interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Bonjour,
Drive10 ou Norton (seulement pour la defragmentation -il ne vaut que pour
cela- celui-là, et seulement à partir du CD, installation à éviter !).
Diskwarrior ne défragmente pas les disques, il reconstruit seulement les
répertoires.
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas, lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Bonjour,
Drive10 ou Norton (seulement pour la defragmentation -il ne vaut que pour cela- celui-là, et seulement à partir du CD, installation à éviter !).
Diskwarrior ne défragmente pas les disques, il reconstruit seulement les répertoires.
Jerome VERNET
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la 10.2.8, on ne le fera pas...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en
terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les
drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne
prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la
10.2.8, on ne le fera pas...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à
priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la 10.2.8, on ne le fera pas...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Jerome VERNET
Drive10 ou Norton (seulement pour la defragmentation -il ne vaut que pour cela- celui-là, et seulement à partir du CD, installation à éviter !).
Drive10 peut il defragmenter sans booter depuis un CD ?
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Drive10 ou Norton (seulement pour la defragmentation -il ne vaut que pour
cela- celui-là, et seulement à partir du CD, installation à éviter !).
Drive10 peut il defragmenter sans booter depuis un CD ?
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Drive10 ou Norton (seulement pour la defragmentation -il ne vaut que pour cela- celui-là, et seulement à partir du CD, installation à éviter !).
Drive10 peut il defragmenter sans booter depuis un CD ?
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
pdorange
Jerome VERNET wrote:
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la 10.2.8, on ne le fera pas...
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une sauvegarde pour tout remettre après ? Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et avec un peu de RAM ça devient même très confortable...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
En effet, l'autodéfragmentation ne s'effectue que jusqu'a 20 Mo (afin d'éviter la recopie intempestive de trop gros fichier (vidéo ou audio).
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de performance. L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale, sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers.
A priori avec les infos données, j'ai des doutes sur la responsabilité de la fragmentation (une défragmentation donnera des pistes pour savoirt si ça vient de là). Les fichiers en question sont a priori joué en concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et rallongés petit a petit sans être recopiés. Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la cause (si le disque est sufisamment gros).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en
terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les
drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne
prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la
10.2.8, on ne le fera pas...
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut
d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une
sauvegarde pour tout remettre après ?
Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la
réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et
avec un peu de RAM ça devient même très confortable...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à
priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
En effet, l'autodéfragmentation ne s'effectue que jusqu'a 20 Mo (afin
d'éviter la recopie intempestive de trop gros fichier (vidéo ou audio).
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de
performance.
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale,
sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de
performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque
libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers.
A priori avec les infos données, j'ai des doutes sur la responsabilité
de la fragmentation (une défragmentation donnera des pistes pour savoirt
si ça vient de là). Les fichiers en question sont a priori joué en
concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier
modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation
ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet
notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et
rallongés petit a petit sans être recopiés.
Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple
POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la
cause (si le disque est sufisamment gros).
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/>
Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la 10.2.8, on ne le fera pas...
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une sauvegarde pour tout remettre après ? Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et avec un peu de RAM ça devient même très confortable...
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
En effet, l'autodéfragmentation ne s'effectue que jusqu'a 20 Mo (afin d'éviter la recopie intempestive de trop gros fichier (vidéo ou audio).
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de performance. L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale, sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers.
A priori avec les infos données, j'ai des doutes sur la responsabilité de la fragmentation (une défragmentation donnera des pistes pour savoirt si ça vient de là). Les fichiers en question sont a priori joué en concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et rallongés petit a petit sans être recopiés. Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la cause (si le disque est sufisamment gros).
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime <http://www.garage-video.com/> Clarus, the DogCow <http://clarus.chez.tiscali.fr/>
patpro ~ Patrick Proniewski
In article <declu5$3a8$, Jerome VERNET wrote:
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la 10.2.8, on ne le fera pas...
c'est un choix
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
effectivement. Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
patpro
In article <declu5$3a8$1@s1.news.oleane.net>,
Jerome VERNET <jeromevernet_PASDESPAM_@hotmail.com> wrote:
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en
terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les
drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne
prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la
10.2.8, on ne le fera pas...
c'est un choix
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à
priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
effectivement.
Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
probablement qu'un Panther d'occaz te donnera à la fois satisfaction en terme de défrag et plus de confort d'utilisation en général.
Hors de question: la machine fonctionne nickel (Cubase, etc... plus les drivers qui vont bien). Le proprietaire de la machine en question ne prendra pas de risques, on a suffisement galéré au départ.... Même la 10.2.8, on ne le fera pas...
c'est un choix
D'autres part, les fichiers audio font plusieurs centaines de mega, à priori Panther ne defragmentera pas ces fichiers automatiquement, non ?
effectivement. Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
patpro
Jerome VERNET
Jerome VERNET wrote:
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une sauvegarde pour tout remettre après ? Oui, à partir d'un disque externe.
Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et avec un peu de RAM ça devient même très confortable... C'est un G4 450 avec 1 Go de RAM.
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de performance. Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que
le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale, sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers. Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;) . Les fichiers sont en
général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne, trafiqués, coupés, modifiés, etc...
Les fichiers en question sont a priori joué en concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et rallongés petit a petit sans être recopiés.
C'est le cas.
Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la cause (si le disque est sufisamment gros).
Pas très pratique, en effet, c'est aussi ce qui est fait: copie sur le disque externe, suppression, puis recopie sur le disque interne. Ca ne suffit pas toujours.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut
d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une
sauvegarde pour tout remettre après ?
Oui, à partir d'un disque externe.
Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la
réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et
avec un peu de RAM ça devient même très confortable...
C'est un G4 450 avec 1 Go de RAM.
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de
performance.
Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que
le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs
dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive
pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à
avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale,
sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de
performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque
libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers.
Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;) . Les fichiers sont en
général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne,
trafiqués, coupés, modifiés, etc...
Les fichiers en question sont a priori joué en
concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier
modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation
ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet
notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et
rallongés petit a petit sans être recopiés.
C'est le cas.
Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple
POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la
cause (si le disque est sufisamment gros).
Pas très pratique, en effet, c'est aussi ce qui est fait: copie sur le
disque externe, suppression, puis recopie sur le disque interne. Ca ne
suffit pas toujours.
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Evidemment c'est toujours délicat, mais à priori tu parles plus haut d'un reformmattage qui remet tout nickel, tu dois donc bien avoir une sauvegarde pour tout remettre après ? Oui, à partir d'un disque externe.
Car franchement 10.3.x outre la défragmentation intégré apporte de la réactivité aux G3 faiblard (y compris au niveau des accès disque) et avec un peu de RAM ça devient même très confortable... C'est un G4 450 avec 1 Go de RAM.
Ce qui est étonant tout de même dans cette histoire c'est cette perte de performance. Il ne s'agit pas vraiement de pertes de performances. Il faut voir que
le G4 joue un paquet de pistes audio, chacunes faisant plusieurs dizaines voir centaines de mega -au passage, un PC à 700 Mhz n'arrive pas à le faire, à disque interne identique-. Parfois, il commence à avoir des ratés -coupures, desynchro...-.
L'impact de la fragmentation est tout de même généralement marginale, sauf si le disque est plein (très plein). Par mesure de sécurité et de performance il est fortement conseillé de toujours laisser 1/3 du disque libre, surtout avec les logiciels gourmands et des gros fichiers. Disque 20 Go, bien plein lorsqu'il joue ;) . Les fichiers sont en
général copiés depuis le DD externe Firewire vers le disque interne, trafiqués, coupés, modifiés, etc...
Les fichiers en question sont a priori joué en concert, il ne s'agit pas d'enregistrement live ou encore de fichier modifié en direct ou sur la machine. Si c'est bien ça la fragmentation ne peut être responsable, il n'y a fragmentation (et surtout effet notable dans le temps) que si les fichiers en question sont édités et rallongés petit a petit sans être recopiés.
C'est le cas.
Si il s'agit de fichier édité petit à petit sur la machine, un simple POMME+D permettra de se faire une idée si la fragmentation peut être la cause (si le disque est sufisamment gros).
Pas très pratique, en effet, c'est aussi ce qui est fait: copie sur le disque externe, suppression, puis recopie sur le disque interne. Ca ne suffit pas toujours.
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
langmc
Jerome VERNET wrote:
Bonjour,
Ne me tirez pas dessus, lisez avant :).
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas, lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Attention, MacOsX *10.2.6*....
Perso, je deteste ces trucs là, je ne pratique donc pas chez moi.
Faut peut-être demander si c'est valable pour 10.2.6 aussi...
It has four different defragmentation tools, supporting - Disk compaction (useful when resizing small disks with iPartition). - Metadata optimization. - Advanced, programmable optimization. - On-line defragmentation.
The first three are ordinary, off-line algorithms; they require that the disk be un-mounted, which means that they cannot be used on disks with open files.
The last one, however, will work on filesystems that are currently in use.
As far as we know, iDefrag is the only defragmentation tool on Mac OS X that supports both techniques.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un
disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des
concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la
fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas,
lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs
semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les
fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque
interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Attention, MacOsX *10.2.6*....
Perso, je deteste ces trucs là, je ne pratique donc pas chez moi.
Faut peut-être demander si c'est valable pour 10.2.6 aussi...
It has four different defragmentation tools, supporting
- Disk compaction (useful when resizing small disks with iPartition).
- Metadata optimization.
- Advanced, programmable optimization.
- On-line defragmentation.
The first three are ordinary, off-line algorithms; they require that the
disk be un-mounted, which means that they cannot be used on disks with
open files.
The last one, however, will work on filesystems that are currently in
use.
As far as we know, iDefrag is the only defragmentation tool on Mac OS X
that supports both techniques.
--
Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Je cherche le meilleur outil (rapport qualité/prix) pour defragmenter un disque de PowerBook G4 450 sous MacOsX 1.2.6. Ce brave PB fait des concerts, et pose parfois des soucis liés, probablement, à la fragmentation des fichiers audios très lourds qu'il joue. En tout cas, lorsqu'il est formaté de neuf, pas de soucis. Au bout de plusieurs semaines, il commence à avoir des ratés en jouant les fichiers=>formatage, redescente d'une image, et ça repart. Le disque interne est neuf.
Diskwarrior ? Drive10 ? Autre chose ?
Attention, MacOsX *10.2.6*....
Perso, je deteste ces trucs là, je ne pratique donc pas chez moi.
Faut peut-être demander si c'est valable pour 10.2.6 aussi...
It has four different defragmentation tools, supporting - Disk compaction (useful when resizing small disks with iPartition). - Metadata optimization. - Advanced, programmable optimization. - On-line defragmentation.
The first three are ordinary, off-line algorithms; they require that the disk be un-mounted, which means that they cannot be used on disks with open files.
The last one, however, will work on filesystems that are currently in use.
As far as we know, iDefrag is the only defragmentation tool on Mac OS X that supports both techniques.
-- Le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt.
Jerome VERNET
effectivement. Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
C'est déja un 20 Go 5400 tours, à priori -PB G4 Titanium 450-. Le bus ATA etant en ATA/66, un 7200 ne devrait pas changer grand chose.
C'est facile, pour changer le DD d'un pb G4 450 ?
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
effectivement.
Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
C'est déja un 20 Go 5400 tours, à priori -PB G4 Titanium 450-. Le bus
ATA etant en ATA/66, un 7200 ne devrait pas changer grand chose.
C'est facile, pour changer le DD d'un pb G4 450 ?
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
effectivement. Et un disque dur plus gros et plus rapide ?
C'est déja un 20 Go 5400 tours, à priori -PB G4 Titanium 450-. Le bus ATA etant en ATA/66, un 7200 ne devrait pas changer grand chose.
C'est facile, pour changer le DD d'un pb G4 450 ?
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Faut peut-être demander si c'est valable pour 10.2.6 aussi...
Pas mal et pas cher... Mais MacOsX 10.3.7 only :(
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Faut peut-être demander si c'est valable pour 10.2.6 aussi...
Pas mal et pas cher... Mais MacOsX 10.3.7 only :(
--
Jerome
----------------------------------------------------------------------------
Petite collection de vieilles machines....
http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/
Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi !
Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
Faut peut-être demander si c'est valable pour 10.2.6 aussi...
Pas mal et pas cher... Mais MacOsX 10.3.7 only :(
-- Jerome ---------------------------------------------------------------------------- Petite collection de vieilles machines.... http://perso.wanadoo.fr/jerome.vernet/ Si vous avez de vieux machins qui trainent dans vos placards, pensez à moi ! Enlever _PASDESPAM_ pour me repondre.
