Délit de bidonnage : Olivier Aichelbaum ment à ses lecteurs
596 réponses
Jean-Paul Ney
Il y a quelques semaines, le sulfureux Pirates Mag s'arrête. Je m'exprime
alors satiriquement dans les colonnes de mon site Internet personnel
(http://jpney.free.fr) sous le titre "Pirates Mag" à la poubelle ! » dont en
voici un extrait :
« Je viens de parcourir une revue de presse informatique. "Pirates Mag" va
s'arrêter, une merde de moins dans les kiosques... Il ne manque plus que
zataz magazine
et-ses-codes-bidons-de-téléphones-portables-qu'on-trouve-partout-sur-le-net
pour que les kiosques soient définitivement 'cleans'. »
Olivier Aichelbaum se plaint auprès de l'éditeur du Confidentiel, mais
jamais auprès de moi, alors que mes coordonnées sont publiques, peut-être
a-t-il eu du mal à trouver mon email ? Ou à composer le 12 sur son clavier
téléphonique ?
Olivier Aichelbaum ne trouve pas mieux que de bidonner alors un courrier des
lecteurs en simulant l'envoi d'un courrier que je lui aurais adressé et qu'
il publie page 30 du virus numéro 25.
Je n'ai JAMAIS envoyé de courrier à Monsieur Aichelbaum et encore moins au
courrier des lecteurs du Virus Informatique.
Monsieur Aichelbaum, manquant sans doute de courrier des lecteurs, a donc
recopié le texte se trouvant sur mon site pour en faire un « courrier des
lecteurs » que je lui aurais fait parvenir. Magnifique conscience
professionnelle de sa part, mais nous en avons l'habitude connaissant le
personnage.
Voilà comment se construit un courrier des lecteurs bidon, où les règles
élémentaires du journalisme sont bafouées et où Aichelbaum prend les
lecteurs pour des cons.
Je suis en réflexion avec mes conseils afin de déposer une plainte en référé
pour diffusion de fausses informations et éventuellement usurpation.
Pour le reste la réponse est non, mais je vous l'avais déjà dit je n'entends rien en TVA même française.
Ca ne vous empêche pas de leur poser la question, vous qui avait été cité sur l'un de leur site
J'ai également été cité dans votre magazine.
Vous n'avez jamais été lié à nos distributeurs à nous, mais à celui de cet antivirus si.
Ceci dit à qui voulez vous que je la pose ? à ceux qui répondent quand on leur soumet un problème virus ? même sur ce point je n'ai pas plus de chance qu'ils me répondent que les autres, c'est le virus qui fait la réponse pas son expéditeur.
Si la question ne les concerne pas et s'ils sont professionnels ils feront suivre à la personne compétente.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Pour le reste la réponse est non, mais je vous l'avais déjà dit je
n'entends rien en TVA même française.
Ca ne vous empêche pas de leur poser la question, vous qui avait été
cité sur l'un de leur site
J'ai également été cité dans votre magazine.
Vous n'avez jamais été lié à nos distributeurs à nous, mais à celui de
cet antivirus si.
Ceci dit à qui voulez vous que je la pose ? à ceux qui répondent quand
on leur soumet un problème virus ? même sur ce point je n'ai pas plus de
chance qu'ils me répondent que les autres, c'est le virus qui fait la
réponse pas son expéditeur.
Si la question ne les concerne pas et s'ils sont professionnels ils
feront suivre à la personne compétente.
Pour le reste la réponse est non, mais je vous l'avais déjà dit je n'entends rien en TVA même française.
Ca ne vous empêche pas de leur poser la question, vous qui avait été cité sur l'un de leur site
J'ai également été cité dans votre magazine.
Vous n'avez jamais été lié à nos distributeurs à nous, mais à celui de cet antivirus si.
Ceci dit à qui voulez vous que je la pose ? à ceux qui répondent quand on leur soumet un problème virus ? même sur ce point je n'ai pas plus de chance qu'ils me répondent que les autres, c'est le virus qui fait la réponse pas son expéditeur.
Si la question ne les concerne pas et s'ils sont professionnels ils feront suivre à la personne compétente.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Il a écrit "ça semble être une vraie arnaque" et effectivement ça semble être une vraie arnaque, même si ce n'en est pas.
Vous êtes ici pour informer ou balancer des rumeurs invérifiées ?
Ce n'est pas une rumeur mais un fait, ça semble être une vraie arnaque, même si ce n'en est pas.
Roland Garcia
Roland Garcia wrote:
Il a écrit "ça semble être une vraie arnaque" et effectivement ça semble
être une vraie arnaque, même si ce n'en est pas.
Vous êtes ici pour informer ou balancer des rumeurs invérifiées ?
Ce n'est pas une rumeur mais un fait, ça semble être une vraie arnaque,
même si ce n'en est pas.
La seule façon de savoir c'est d'essayer - mais qui voudrait courir le risque?
Roland Garcia
Frederic Bonroy wrote:
Tu as une preuve de ce que tu racontes ?
Ce truc pue l'arnaque à 10 km contre le vent. Comment expliques-tu sinon l'absence totale d'adresse de contact, de données techniques, de version d'évaluation?
La version d'évaluation n'est pas obligatoire.
Mais ça fait pas sérieux, un produit de sécurité doit d'abord être testé car "chaque cas est différent" (c'est de vous).
Pour le reste, oui, il y a des forts doutes, mais je demande des *preuves*.
Je ne vois pas la différence avec "ça fait arnaque même si ce n'en est pas".
Roland garcia
Frederic Bonroy wrote:
Tu as une preuve de ce que tu racontes ?
Ce truc pue l'arnaque à 10 km contre le vent. Comment expliques-tu
sinon l'absence totale d'adresse de contact, de données techniques, de
version d'évaluation?
La version d'évaluation n'est pas obligatoire.
Mais ça fait pas sérieux, un produit de sécurité doit d'abord être testé
car "chaque cas est différent" (c'est de vous).
Pour le reste, oui, il y a des forts doutes, mais je demande des
*preuves*.
Je ne vois pas la différence avec "ça fait arnaque même si ce n'en est
pas".
Ce truc pue l'arnaque à 10 km contre le vent. Comment expliques-tu sinon l'absence totale d'adresse de contact, de données techniques, de version d'évaluation?
La version d'évaluation n'est pas obligatoire.
Mais ça fait pas sérieux, un produit de sécurité doit d'abord être testé car "chaque cas est différent" (c'est de vous).
Pour le reste, oui, il y a des forts doutes, mais je demande des *preuves*.
Je ne vois pas la différence avec "ça fait arnaque même si ce n'en est pas".
Roland garcia
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
La version d'évaluation n'est pas obligatoire.
Mais ça fait pas sérieux, un produit de sécurité doit d'abord être testé car "chaque cas est différent" (c'est de vous).
Un test digne de ce nom se faire avec une version normale, pas avec une démo, on vous l'a déjà dit monsieur l'expert...
L'absence de version de démo relève du marketing, pas du sérieux ou non de la société.
Pour le reste, oui, il y a des forts doutes, mais je demande des *preuves*.
Je ne vois pas la différence avec "ça fait arnaque même si ce n'en est pas".
Je ne peux rien pour vous dans ce cas.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
La version d'évaluation n'est pas obligatoire.
Mais ça fait pas sérieux, un produit de sécurité doit d'abord être testé
car "chaque cas est différent" (c'est de vous).
Un test digne de ce nom se faire avec une version normale,
pas avec une démo, on vous l'a déjà dit monsieur l'expert...
L'absence de version de démo relève du marketing, pas du sérieux
ou non de la société.
Pour le reste, oui, il y a des forts doutes, mais je demande des
*preuves*.
Je ne vois pas la différence avec "ça fait arnaque même si ce n'en est
pas".
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403b81f9$0$24947$):
J'avais déjà vu le prix français avant, vous apportez quoi de plus ?
il n'y a qu'un seul prix en france de ce produit ? savez-vous que c'est faux ?
Oui, mais j'avais vu ce prix à la Fnac, comme vous, donc vous ne m'apprenez toujours rien...
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
ben non, c'est justement parce que tu accuses (et condamne) sans apporter aucune preuve que je considère ça comme des divagations
Je n'accuse pas, je demande le numéro de TVA.
et j'aimerais savoir pourquoi ces agressions de ta part encore et encore en réponse à une question sur la TVA des antivirus vendus en ligne...
je me fous de ta tva... ça n'a rien à faire ici
S'il y a de la place ici pour tes attaques personnelles, il y a de la place pour une discussion sur la TVA des antivirus. Il ne tient qu'à toi de changer la donne.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti wrote:
ben non, c'est justement parce que tu accuses (et condamne) sans apporter
aucune preuve que je considère ça comme des divagations
Je n'accuse pas, je demande le numéro de TVA.
et j'aimerais savoir
pourquoi ces agressions de ta part encore et encore en réponse à une
question sur la TVA des antivirus vendus en ligne...
je me fous de ta tva... ça n'a rien à faire ici
S'il y a de la place ici pour tes attaques personnelles, il y a
de la place pour une discussion sur la TVA des antivirus.
Il ne tient qu'à toi de changer la donne.
ben non, c'est justement parce que tu accuses (et condamne) sans apporter aucune preuve que je considère ça comme des divagations
Je n'accuse pas, je demande le numéro de TVA.
et j'aimerais savoir pourquoi ces agressions de ta part encore et encore en réponse à une question sur la TVA des antivirus vendus en ligne...
je me fous de ta tva... ça n'a rien à faire ici
S'il y a de la place ici pour tes attaques personnelles, il y a de la place pour une discussion sur la TVA des antivirus. Il ne tient qu'à toi de changer la donne.
