Délit de bidonnage : Olivier Aichelbaum ment à ses lecteurs
596 réponses
Jean-Paul Ney
Il y a quelques semaines, le sulfureux Pirates Mag s'arrête. Je m'exprime
alors satiriquement dans les colonnes de mon site Internet personnel
(http://jpney.free.fr) sous le titre "Pirates Mag" à la poubelle ! » dont en
voici un extrait :
« Je viens de parcourir une revue de presse informatique. "Pirates Mag" va
s'arrêter, une merde de moins dans les kiosques... Il ne manque plus que
zataz magazine
et-ses-codes-bidons-de-téléphones-portables-qu'on-trouve-partout-sur-le-net
pour que les kiosques soient définitivement 'cleans'. »
Olivier Aichelbaum se plaint auprès de l'éditeur du Confidentiel, mais
jamais auprès de moi, alors que mes coordonnées sont publiques, peut-être
a-t-il eu du mal à trouver mon email ? Ou à composer le 12 sur son clavier
téléphonique ?
Olivier Aichelbaum ne trouve pas mieux que de bidonner alors un courrier des
lecteurs en simulant l'envoi d'un courrier que je lui aurais adressé et qu'
il publie page 30 du virus numéro 25.
Je n'ai JAMAIS envoyé de courrier à Monsieur Aichelbaum et encore moins au
courrier des lecteurs du Virus Informatique.
Monsieur Aichelbaum, manquant sans doute de courrier des lecteurs, a donc
recopié le texte se trouvant sur mon site pour en faire un « courrier des
lecteurs » que je lui aurais fait parvenir. Magnifique conscience
professionnelle de sa part, mais nous en avons l'habitude connaissant le
personnage.
Voilà comment se construit un courrier des lecteurs bidon, où les règles
élémentaires du journalisme sont bafouées et où Aichelbaum prend les
lecteurs pour des cons.
Je suis en réflexion avec mes conseils afin de déposer une plainte en référé
pour diffusion de fausses informations et éventuellement usurpation.
Ce n'est pas une rumeur mais un fait, ça semble être une vraie arnaque,
C'est une arnaque ou pas ? Soyez clair !
J'étais clair sans votre coupure, ça semble être une vraie arnaque même si ce n'en est pas.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bdca0$0$24961$):
J'ai posé ma question en premier et elle n'a pas eu de réponse, j'en déduis que vous ne voulez pas débattre sur cet antivirus et je n'ai donc pas à perdre mon temps à répondre à vos questions.
vos déductions sont erronées. et vous ne répondez pas à la question... le point soulevé chatouille ou gratouille ?
Relisez.
Vous devriez en faire part aux autorités compétentes.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403bdca0$0$24961$626a14ce@news.free.fr):
J'ai posé ma question en premier et elle n'a pas eu de réponse,
j'en déduis que vous ne voulez pas débattre sur cet antivirus
et je n'ai donc pas à perdre mon temps à répondre à vos questions.
vos déductions sont erronées. et vous ne répondez pas à la question...
le point soulevé chatouille ou gratouille ?
Relisez.
Vous devriez en faire part aux autorités compétentes.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bdca0$0$24961$):
J'ai posé ma question en premier et elle n'a pas eu de réponse, j'en déduis que vous ne voulez pas débattre sur cet antivirus et je n'ai donc pas à perdre mon temps à répondre à vos questions.
vos déductions sont erronées. et vous ne répondez pas à la question... le point soulevé chatouille ou gratouille ?
Relisez.
Vous devriez en faire part aux autorités compétentes.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bdc8c$0$24961$):
Donner le numéro de TVA d'un éditeur de logiciel - une information qui devrait être publique - ferait de vous une balance ? Ou voulez-vous dire que cet éditeur n'a pas le numéro en question ?
vous devriez être responsable de vos interprétations, l'êtes-vous ?
Expliquez-nous le rapport avec la balance alors...
je ne vois pas en quoi cette information devrait être publique ? ce qu'il importe est que la transaction soit conforme vis-à-vis de la loi, pas que vous puissiez fouiner à loisir dans la comptabilité d'une entreprise !
Demander un numéro de TVA - information publique - ce n'est pas fouiner à loisir dans une comptabilité. Avez-vous plus intérêt à protéger ce numéro de TVA que m'aider à le connaître ? Expliquez-nous.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403bdc8c$0$24961$626a14ce@news.free.fr):
Donner le numéro de TVA d'un éditeur de logiciel - une information
qui devrait être publique - ferait de vous une balance ?
Ou voulez-vous dire que cet éditeur n'a pas le numéro en question ?
vous devriez être responsable de vos interprétations, l'êtes-vous ?
Expliquez-nous le rapport avec la balance alors...
je ne vois pas en quoi cette information devrait être publique ? ce
qu'il importe est que la transaction soit conforme vis-à-vis de la loi,
pas que vous puissiez fouiner à loisir dans la comptabilité d'une
entreprise !
Demander un numéro de TVA - information publique - ce n'est pas fouiner
à loisir dans une comptabilité. Avez-vous plus intérêt à protéger ce
numéro de TVA que m'aider à le connaître ? Expliquez-nous.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bdc8c$0$24961$):
Donner le numéro de TVA d'un éditeur de logiciel - une information qui devrait être publique - ferait de vous une balance ? Ou voulez-vous dire que cet éditeur n'a pas le numéro en question ?
vous devriez être responsable de vos interprétations, l'êtes-vous ?
Expliquez-nous le rapport avec la balance alors...
je ne vois pas en quoi cette information devrait être publique ? ce qu'il importe est que la transaction soit conforme vis-à-vis de la loi, pas que vous puissiez fouiner à loisir dans la comptabilité d'une entreprise !
Demander un numéro de TVA - information publique - ce n'est pas fouiner à loisir dans une comptabilité. Avez-vous plus intérêt à protéger ce numéro de TVA que m'aider à le connaître ? Expliquez-nous.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Voulez-vous qu'on aborde vos dates de collaborations ou vous me laissez passer tranquillement ce qui reste de la soirée ?
Feriez vous des menaces maintenant ? du genre les 58 posts de Pierre VG que vous voulez reposter illégalement ?
Mais ça fait pas sérieux, un produit de sécurité doit d'abord être testé car "chaque cas est différent" (c'est de vous).
Un test digne de ce nom se faire avec une version normale, pas avec une démo, on vous l'a déjà dit monsieur l'expert...
Une démo est identique à la version normale à la durée près.
L'absence de version de démo relève du marketing, pas du sérieux ou non de la société.
Il me semble évident au contraire qu'une version démo d'un bon produit le fait vendre, "l'essayer c'est l'adopter".
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Vous continuez votre amalgame malhonnête entre un environnement professionnel de plusieurs machines avec sas et un environnement personnel. Donc discuter avec vous ne m'intéresse pas, et le texte sera sur un site Web que vous ne pourrez pas polluer avec ces amalgames.
retournez donc. mais vous ne répondez toujours pas aux questions... faut croire que vos investissements en matériels doivent être lourds...
Le public jugera sur pièce et mesurera alors l'étendue de vos préjugés.
Remettez les choses dans leur contexte : pourquoi une des deux machines ne peut pas servir de sas pour n'acheter qu'une licence un poste ? Expliquez-nous...
vous racontez n'importe quoi. je vous ai décrit par le détail mon infractructure avec son coût, et vous n'avez toujours pas été capable d'en faire autant... alors le retournement, merci, tout le monde peut très facilement le situer ;-)
Vous ne répondez pas à ma question.
Et je publierai sur le Web mon dossier quand je le voudrai/pourrai, je n'ai aucun compte à vous rendre.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Vous continuez votre amalgame malhonnête entre un environnement
professionnel de plusieurs machines avec sas et un environnement
personnel. Donc discuter avec vous ne m'intéresse pas, et le texte
sera sur un site Web que vous ne pourrez pas polluer avec ces
amalgames.
retournez donc. mais vous ne répondez toujours pas aux questions...
faut croire que vos investissements en matériels doivent être
lourds...
Le public jugera sur pièce et mesurera alors l'étendue
de vos préjugés.
Remettez les choses dans leur contexte : pourquoi une des deux
machines ne peut pas servir de sas pour n'acheter qu'une licence
un poste ? Expliquez-nous...
vous racontez n'importe quoi. je vous ai décrit par le détail mon
infractructure avec son coût, et vous n'avez toujours pas été capable
d'en faire autant... alors le retournement, merci, tout le monde peut
très facilement le situer ;-)
Vous ne répondez pas à ma question.
Et je publierai sur le Web mon dossier quand je le voudrai/pourrai,
je n'ai aucun compte à vous rendre.
Vous continuez votre amalgame malhonnête entre un environnement professionnel de plusieurs machines avec sas et un environnement personnel. Donc discuter avec vous ne m'intéresse pas, et le texte sera sur un site Web que vous ne pourrez pas polluer avec ces amalgames.
retournez donc. mais vous ne répondez toujours pas aux questions... faut croire que vos investissements en matériels doivent être lourds...
Le public jugera sur pièce et mesurera alors l'étendue de vos préjugés.
Remettez les choses dans leur contexte : pourquoi une des deux machines ne peut pas servir de sas pour n'acheter qu'une licence un poste ? Expliquez-nous...
vous racontez n'importe quoi. je vous ai décrit par le détail mon infractructure avec son coût, et vous n'avez toujours pas été capable d'en faire autant... alors le retournement, merci, tout le monde peut très facilement le situer ;-)
Vous ne répondez pas à ma question.
Et je publierai sur le Web mon dossier quand je le voudrai/pourrai, je n'ai aucun compte à vous rendre.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous n'avez jamais été lié à nos distributeurs à nous, mais à celui de cet antivirus si.
Quand j'ai été cité ? vos divagations vous font perdre la notion du temps.
Aucune divagation.
Vous persistez à dire que vous n'avez collaboré qu'en mars 2001 ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Vous n'avez jamais été lié à nos distributeurs à nous, mais à celui de
cet antivirus si.
Quand j'ai été cité ? vos divagations vous font perdre la notion du
temps.
Aucune divagation.
Vous persistez à dire que vous n'avez collaboré qu'en mars 2001 ?
