Délit de bidonnage : Olivier Aichelbaum ment à ses lecteurs
596 réponses
Jean-Paul Ney
Il y a quelques semaines, le sulfureux Pirates Mag s'arrête. Je m'exprime
alors satiriquement dans les colonnes de mon site Internet personnel
(http://jpney.free.fr) sous le titre "Pirates Mag" à la poubelle ! » dont en
voici un extrait :
« Je viens de parcourir une revue de presse informatique. "Pirates Mag" va
s'arrêter, une merde de moins dans les kiosques... Il ne manque plus que
zataz magazine
et-ses-codes-bidons-de-téléphones-portables-qu'on-trouve-partout-sur-le-net
pour que les kiosques soient définitivement 'cleans'. »
Olivier Aichelbaum se plaint auprès de l'éditeur du Confidentiel, mais
jamais auprès de moi, alors que mes coordonnées sont publiques, peut-être
a-t-il eu du mal à trouver mon email ? Ou à composer le 12 sur son clavier
téléphonique ?
Olivier Aichelbaum ne trouve pas mieux que de bidonner alors un courrier des
lecteurs en simulant l'envoi d'un courrier que je lui aurais adressé et qu'
il publie page 30 du virus numéro 25.
Je n'ai JAMAIS envoyé de courrier à Monsieur Aichelbaum et encore moins au
courrier des lecteurs du Virus Informatique.
Monsieur Aichelbaum, manquant sans doute de courrier des lecteurs, a donc
recopié le texte se trouvant sur mon site pour en faire un « courrier des
lecteurs » que je lui aurais fait parvenir. Magnifique conscience
professionnelle de sa part, mais nous en avons l'habitude connaissant le
personnage.
Voilà comment se construit un courrier des lecteurs bidon, où les règles
élémentaires du journalisme sont bafouées et où Aichelbaum prend les
lecteurs pour des cons.
Je suis en réflexion avec mes conseils afin de déposer une plainte en référé
pour diffusion de fausses informations et éventuellement usurpation.
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante Pauline pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour des raisons qui ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus performantes reliées au W3, en réseau ou non, et de d'un AV performant identique ou différent dont vous avez dû acquitter les licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une vieille machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une faille de conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10 ?) servant de passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose d'ailleurs vu les perf du vieux clou) pour une machine de travail sans antivirus. Sans doute une autre tante lui offre-t-elle les licences des AV et un cousin par alliance le matériel annexe, NIC, switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa configuration est moins chère que la vôtre.
Logique, isn't it ? -- JacK
sur les news:XnF949AEECB7893kosticalussinanorg@127.0.0.1,
Pierre VG <kostic+spam@alussinan.org> signalait:
[...]
Aidons Pierre VG a revenir en charte :
Alors comme ça selon vous un sas n'utilise aucun antivirus ?
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante Pauline
pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour des raisons qui
ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus performantes reliées au
W3, en réseau ou non, et de d'un AV performant identique ou différent dont
vous avez dû acquitter les licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une vieille
machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une faille de
conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10 ?) servant de
passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose d'ailleurs vu les
perf du vieux clou) pour une machine de travail sans antivirus. Sans doute
une autre tante lui offre-t-elle les licences des AV et un cousin par
alliance le matériel annexe, NIC, switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa
configuration est moins chère que la vôtre.
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante Pauline pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour des raisons qui ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus performantes reliées au W3, en réseau ou non, et de d'un AV performant identique ou différent dont vous avez dû acquitter les licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une vieille machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une faille de conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10 ?) servant de passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose d'ailleurs vu les perf du vieux clou) pour une machine de travail sans antivirus. Sans doute une autre tante lui offre-t-elle les licences des AV et un cousin par alliance le matériel annexe, NIC, switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa configuration est moins chère que la vôtre.
Logique, isn't it ? -- JacK
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:):
Ma question porte sur l'application en particulier dans le domaine antivirus sur des cas concrêts de cette loi.
merci de confirmer que le produit final importe peu. donc aucun intérêt à ce que votre interrogation nocturne soit située sur fcsv. fu2 donc que vous avez supprimé sans raison valable.
Je ne confirme rien de tel ! Ma question n'est pas d'ordre général, les saucisses ne sont pas concernées par la "nouvelle TVA" sur les ventes de logiciels par téléchargement depuis un pays hors UE. Je veux juste savoir si l'antivirus conseillé dans fcsv vendu online depuis la Suisse respecte ces nouvelles obligations légales. Ca concerne donc fcsv. Merci de ne pas prendre fmd en hotage.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403BF509.3090003@acbm.com):
Ma question porte sur l'application en particulier dans le domaine
antivirus sur des cas concrêts de cette loi.
merci de confirmer que le produit final importe peu. donc aucun intérêt
à ce que votre interrogation nocturne soit située sur fcsv.
fu2 donc que vous avez supprimé sans raison valable.
Je ne confirme rien de tel ! Ma question n'est pas d'ordre général, les
saucisses ne sont pas concernées par la "nouvelle TVA" sur les ventes de
logiciels par téléchargement depuis un pays hors UE. Je veux juste
savoir si l'antivirus conseillé dans fcsv vendu online depuis la Suisse
respecte ces nouvelles obligations légales. Ca concerne donc fcsv.
Merci de ne pas prendre fmd en hotage.
Ma question porte sur l'application en particulier dans le domaine antivirus sur des cas concrêts de cette loi.
merci de confirmer que le produit final importe peu. donc aucun intérêt à ce que votre interrogation nocturne soit située sur fcsv. fu2 donc que vous avez supprimé sans raison valable.
Je ne confirme rien de tel ! Ma question n'est pas d'ordre général, les saucisses ne sont pas concernées par la "nouvelle TVA" sur les ventes de logiciels par téléchargement depuis un pays hors UE. Je veux juste savoir si l'antivirus conseillé dans fcsv vendu online depuis la Suisse respecte ces nouvelles obligations légales. Ca concerne donc fcsv. Merci de ne pas prendre fmd en hotage.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bf63f$0$24956$):
Ben oui, vous bottez en touche plutôt que répondre à ma question du haut.
nullement, je vous ai posé de nombreuses questions sur votre sas miracle, vous ne voulez pas y répondre et tentez de dévier avec autre chose, ce me semble ?
Pourquoi vous sentez vous obligé de coler "miracle" à sas ? Je refuse de discuter avec une personne qui persiste à bidouiller mes propos.
si la question de l'antivirus ukrainien vous émoustille tant que ça, peut-être vous faudrait-il créer un nouveau fil ? je vous laisse l'initiative, c'est votre sujet.
Il y a déjà un fil à ce sujet dans lequel je suis impatient de lire une intervention éventuelle de votre part.
en attendant, toujours aucune réponse concrête sur votre sas. intéressant...
news:403bf5c5$0$24956$ Si ça ne vous convient pas, gardez votre barril de deux antivirus là où je peux faire pareil avec un seul.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403bf63f$0$24956$626a14ce@news.free.fr):
Ben oui, vous bottez en touche plutôt que répondre à ma question du
haut.
nullement, je vous ai posé de nombreuses questions sur votre sas
miracle, vous ne voulez pas y répondre et tentez de dévier avec autre
chose, ce me semble ?
Pourquoi vous sentez vous obligé de coler "miracle" à sas ?
Je refuse de discuter avec une personne qui persiste à bidouiller
mes propos.
si la question de l'antivirus ukrainien vous émoustille tant que ça,
peut-être vous faudrait-il créer un nouveau fil ? je vous laisse
l'initiative, c'est votre sujet.
Il y a déjà un fil à ce sujet dans lequel je suis impatient
de lire une intervention éventuelle de votre part.
en attendant, toujours aucune réponse concrête sur votre sas.
intéressant...
news:403bf5c5$0$24956$626a14ce@news.free.fr
Si ça ne vous convient pas, gardez votre barril de deux antivirus
là où je peux faire pareil avec un seul.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bf63f$0$24956$):
Ben oui, vous bottez en touche plutôt que répondre à ma question du haut.
nullement, je vous ai posé de nombreuses questions sur votre sas miracle, vous ne voulez pas y répondre et tentez de dévier avec autre chose, ce me semble ?
Pourquoi vous sentez vous obligé de coler "miracle" à sas ? Je refuse de discuter avec une personne qui persiste à bidouiller mes propos.
si la question de l'antivirus ukrainien vous émoustille tant que ça, peut-être vous faudrait-il créer un nouveau fil ? je vous laisse l'initiative, c'est votre sujet.
Il y a déjà un fil à ce sujet dans lequel je suis impatient de lire une intervention éventuelle de votre part.
en attendant, toujours aucune réponse concrête sur votre sas. intéressant...
news:403bf5c5$0$24956$ Si ça ne vous convient pas, gardez votre barril de deux antivirus là où je peux faire pareil avec un seul.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bf666$0$24956$):
En l'occurence on parle des vôtres selon lesquelles un sas dispenserait d'antivirus.
nullement, vous me parliez (news:403be779$0$24944$) de ma supposée malhonnêteté. assumez.
Je ne suis pas responsable de vos interprétations et mixtures de propos.
-- Olivier Aichelbaum
Pierre VG wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403bf666$0$24956$626a14ce@news.free.fr):
En l'occurence on parle des vôtres selon lesquelles un sas
dispenserait d'antivirus.
nullement, vous me parliez (news:403be779$0$24944$626a14ce@news.free.fr)
de ma supposée malhonnêteté. assumez.
Je ne suis pas responsable de vos interprétations et mixtures
de propos.
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bf666$0$24956$):
En l'occurence on parle des vôtres selon lesquelles un sas dispenserait d'antivirus.
nullement, vous me parliez (news:403be779$0$24944$) de ma supposée malhonnêteté. assumez.
Je ne suis pas responsable de vos interprétations et mixtures de propos.
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bf3ca$0$24956$):
Donc vous "croyiez" mal.
merci de confirmez que vous basez vos interprétations foireuses sur des croyances.
Evidemment le monsieur polémique toujours mais ne vérifie jamais rien.
Je me suis donc mis dans la peau d'un acheteur KAV français en ligne, je tombe donc ici: http://kaspersky.telechargement.fr/list.html
où on voit en bas "powered by telechargement.fr" qui nous amnène là: http://www.telechargement.fr/
qui vend donc les Norton, McAfee, Kaspersky etc...en ligne. Cette société de service est basée à: 3, bd des Bouvets 92741 NANTERRE Cedex France http://www.telechargement.fr/contact_tfr.html
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403bf3ca$0$24956$626a14ce@news.free.fr):
Donc vous "croyiez" mal.
merci de confirmez que vous basez vos interprétations foireuses sur des
croyances.
Evidemment le monsieur polémique toujours mais ne vérifie jamais rien.
Je me suis donc mis dans la peau d'un acheteur KAV français en ligne, je
tombe donc ici:
http://kaspersky.telechargement.fr/list.html
où on voit en bas "powered by telechargement.fr" qui nous amnène là:
http://www.telechargement.fr/
qui vend donc les Norton, McAfee, Kaspersky etc...en ligne.
Cette société de service est basée à:
3, bd des Bouvets
92741 NANTERRE Cedex
France
http://www.telechargement.fr/contact_tfr.html
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bf3ca$0$24956$):
Donc vous "croyiez" mal.
merci de confirmez que vous basez vos interprétations foireuses sur des croyances.
Evidemment le monsieur polémique toujours mais ne vérifie jamais rien.
Je me suis donc mis dans la peau d'un acheteur KAV français en ligne, je tombe donc ici: http://kaspersky.telechargement.fr/list.html
où on voit en bas "powered by telechargement.fr" qui nous amnène là: http://www.telechargement.fr/
qui vend donc les Norton, McAfee, Kaspersky etc...en ligne. Cette société de service est basée à: 3, bd des Bouvets 92741 NANTERRE Cedex France http://www.telechargement.fr/contact_tfr.html
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante Pauline pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour des raisons qui ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus performantes reliées au W3, en réseau ou non, et de d'un AV performant identique ou différent dont vous avez dû acquitter les licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une vieille machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une faille de conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10 ?) servant de passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose d'ailleurs vu les perf du vieux clou) pour une machine de travail sans antivirus. Sans doute une autre tante lui offre-t-elle les licences des AV et un cousin par alliance le matériel annexe, NIC, switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa configuration est moins chère que la vôtre.
Logique, isn't it ?
Ces exagérations et autre de votre part (une passerelle avec Windows 9x, mouarf ah ah !) sont dues à quoi ?
J'ai clairement dit qu'à configuration matérielle identique de M. Pierre VG, je pouvais n'utiliser qu'un antivirus des deux qu'il a installé.
-- Olivier Aichelbaum
JacK wrote:
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante Pauline
pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour des raisons qui
ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus performantes reliées au
W3, en réseau ou non, et de d'un AV performant identique ou différent dont
vous avez dû acquitter les licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une vieille
machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une faille de
conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10 ?) servant de
passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose d'ailleurs vu les
perf du vieux clou) pour une machine de travail sans antivirus. Sans doute
une autre tante lui offre-t-elle les licences des AV et un cousin par
alliance le matériel annexe, NIC, switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa
configuration est moins chère que la vôtre.
Logique, isn't it ?
Ces exagérations et autre de votre part (une passerelle avec
Windows 9x, mouarf ah ah !) sont dues à quoi ?
J'ai clairement dit qu'à configuration matérielle identique
de M. Pierre VG, je pouvais n'utiliser qu'un antivirus des
deux qu'il a installé.
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante Pauline pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour des raisons qui ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus performantes reliées au W3, en réseau ou non, et de d'un AV performant identique ou différent dont vous avez dû acquitter les licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une vieille machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une faille de conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10 ?) servant de passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose d'ailleurs vu les perf du vieux clou) pour une machine de travail sans antivirus. Sans doute une autre tante lui offre-t-elle les licences des AV et un cousin par alliance le matériel annexe, NIC, switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa configuration est moins chère que la vôtre.
Logique, isn't it ?
Ces exagérations et autre de votre part (une passerelle avec Windows 9x, mouarf ah ah !) sont dues à quoi ?
J'ai clairement dit qu'à configuration matérielle identique de M. Pierre VG, je pouvais n'utiliser qu'un antivirus des deux qu'il a installé.
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
salut "JacK" a écrit dans le message news: c1gt8c$1frgs2$
sur les news:, Pierre VG <kostic+ signalait: [...]
Aidons Pierre VG a revenir en charte : Alors comme ça selon vous un sas n'utilise aucun antivirus ?
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante Pauline pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour des raisons qui ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus performantes reliées au W3, en réseau ou non, et de d'un AV performant identique ou différent dont vous avez dû acquitter les licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une vieille machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une faille de conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10 ?) servant de passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose d'ailleurs vu les perf du vieux clou) pour une machine de travail sans antivirus. Sans doute une autre tante lui offre-t-elle les licences des AV et un cousin par alliance le matériel annexe, NIC, switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa configuration est moins chère que la vôtre.
mais un sas... c'est une image
pas besoin qu'il soit relié au réseau (au contraire, isolation galvanique... ah nan, c'est pas ça)
suffit de décider que tout fichier devant se retrouver sur un poste passera *obligatoirement* par ce "pc-sas" équipé de un ou plusieurs antivirus à jour, y restera en quarantaine (ou pas), sera disséqué par une personne compétente/qualifiée (ou pas) avant de pouvoir espérer être déployé
ce "sas" n'est pas forcément dédié... il peut éventuellement servir pour jouer à tétris ou au démineur en attendant un "candidat" à certifier
je ne vois pas trop le problème
bon, c'est pas vraiment envisageable pour un réseau (ou tout le monde est admin et fait n'importe quoi) ouvert sur le /grand réseau/... c'est clair :-D
@tchao
salut
"JacK" <jack@websecurite.org> a écrit dans le message news:
c1gt8c$1frgs2$1@ID-204425.news.uni-berlin.de
sur les news:XnF949AEECB7893kosticalussinanorg@127.0.0.1,
Pierre VG <kostic+spam@alussinan.org> signalait:
[...]
Aidons Pierre VG a revenir en charte :
Alors comme ça selon vous un sas n'utilise aucun antivirus ?
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante
Pauline pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour
des raisons qui ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus
performantes reliées au W3, en réseau ou non, et de d'un AV
performant identique ou différent dont vous avez dû acquitter les
licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une
vieille machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une
faille de conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10
?) servant de passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose
d'ailleurs vu les perf du vieux clou) pour une machine de travail
sans antivirus. Sans doute une autre tante lui offre-t-elle les
licences des AV et un cousin par alliance le matériel annexe, NIC,
switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa
configuration est moins chère que la vôtre.
mais un sas... c'est une image
pas besoin qu'il soit relié au réseau (au contraire, isolation galvanique...
ah nan, c'est pas ça)
suffit de décider que tout fichier devant se retrouver sur un poste passera
*obligatoirement* par ce "pc-sas" équipé de un ou plusieurs antivirus à
jour, y restera en quarantaine (ou pas), sera disséqué par une personne
compétente/qualifiée (ou pas) avant de pouvoir espérer être déployé
ce "sas" n'est pas forcément dédié... il peut éventuellement servir pour
jouer à tétris ou au démineur en attendant un "candidat" à certifier
je ne vois pas trop le problème
bon, c'est pas vraiment envisageable pour un réseau (ou tout le monde est
admin et fait n'importe quoi) ouvert sur le /grand réseau/... c'est clair
:-D
Ce n'est quand même pas la faute d'OA si vous n'avez pas de tante Pauline pour vous offrir un vieux P133 et que vous êtes obligés pour des raisons qui ne regardent que vous de disposer de 2 machines plus performantes reliées au W3, en réseau ou non, et de d'un AV performant identique ou différent dont vous avez dû acquitter les licences ?
D'après ce que j'ai compris des explications d'OA, il préfère une vieille machine trouvée aux puces avec un OS insécurisé possédant une faille de conception comme sas avec plusieurs antivirus (3, 4, 5, 10 ?) servant de passerelle (pratiquement inutilisable pour autre chose d'ailleurs vu les perf du vieux clou) pour une machine de travail sans antivirus. Sans doute une autre tante lui offre-t-elle les licences des AV et un cousin par alliance le matériel annexe, NIC, switch ou hub, cablage...
Donc il est parfaitement en droit d'affirmer que dans son cas, sa configuration est moins chère que la vôtre.
mais un sas... c'est une image
pas besoin qu'il soit relié au réseau (au contraire, isolation galvanique... ah nan, c'est pas ça)
suffit de décider que tout fichier devant se retrouver sur un poste passera *obligatoirement* par ce "pc-sas" équipé de un ou plusieurs antivirus à jour, y restera en quarantaine (ou pas), sera disséqué par une personne compétente/qualifiée (ou pas) avant de pouvoir espérer être déployé
ce "sas" n'est pas forcément dédié... il peut éventuellement servir pour jouer à tétris ou au démineur en attendant un "candidat" à certifier
je ne vois pas trop le problème
bon, c'est pas vraiment envisageable pour un réseau (ou tout le monde est admin et fait n'importe quoi) ouvert sur le /grand réseau/... c'est clair :-D
@tchao
Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bf3ca$0$24956$):
Donc vous "croyiez" mal.
merci de confirmez que vous basez vos interprétations foireuses sur des croyances.
Evidemment le monsieur polémique toujours mais ne vérifie jamais rien.
Accusation mensongère de votre part que nous transmettons à la justice avec le reste.
Si je vérifie tout, et c'est bien pour cela que je vous demande vos références d'avant fin 2000 au moment où vous vous êtes présenté à moi comme expert antivirus. Je ne vois aucune publication à ce sujet, alors expliquez nous !
Florence Le Vot ça n'aurait pas marché avec moi...
Je me suis donc mis dans la peau d'un acheteur KAV français en ligne, je tombe donc ici: http://kaspersky.telechargement.fr/list.html
Je ne parle pas du site .fr, c'est vous qui ne vérifiez pas vos infos. Ou alors c'est volontairement que vous faites l'amalgame ? Hmm ?
-- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia wrote:
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté
(news:403bf3ca$0$24956$626a14ce@news.free.fr):
Donc vous "croyiez" mal.
merci de confirmez que vous basez vos interprétations foireuses sur
des croyances.
Evidemment le monsieur polémique toujours mais ne vérifie jamais rien.
Accusation mensongère de votre part que nous transmettons à la
justice avec le reste.
Si je vérifie tout, et c'est bien pour cela que je vous demande vos
références d'avant fin 2000 au moment où vous vous êtes présenté à
moi comme expert antivirus. Je ne vois aucune publication à ce sujet,
alors expliquez nous !
Florence Le Vot ça n'aurait pas marché avec moi...
Je me suis donc mis dans la peau d'un acheteur KAV français en ligne, je
tombe donc ici:
http://kaspersky.telechargement.fr/list.html
Je ne parle pas du site .fr, c'est vous qui ne vérifiez pas vos infos.
Ou alors c'est volontairement que vous faites l'amalgame ? Hmm ?
Olivier Aichelbaum a joyeusement tapoté (news:403bf3ca$0$24956$):
Donc vous "croyiez" mal.
merci de confirmez que vous basez vos interprétations foireuses sur des croyances.
Evidemment le monsieur polémique toujours mais ne vérifie jamais rien.
Accusation mensongère de votre part que nous transmettons à la justice avec le reste.
Si je vérifie tout, et c'est bien pour cela que je vous demande vos références d'avant fin 2000 au moment où vous vous êtes présenté à moi comme expert antivirus. Je ne vois aucune publication à ce sujet, alors expliquez nous !
Florence Le Vot ça n'aurait pas marché avec moi...
Je me suis donc mis dans la peau d'un acheteur KAV français en ligne, je tombe donc ici: http://kaspersky.telechargement.fr/list.html
Je ne parle pas du site .fr, c'est vous qui ne vérifiez pas vos infos. Ou alors c'est volontairement que vous faites l'amalgame ? Hmm ?
-- Olivier Aichelbaum
djehuti
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 403bf8f5$0$24939$
Je ne confirme rien de tel ! Ma question n'est pas d'ordre général, les saucisses ne sont pas concernées par la "nouvelle TVA" sur les ventes de logiciels par téléchargement depuis un pays hors UE. Je
c'est donc une question pour fmdi
veux juste savoir si l'antivirus conseillé dans fcsv vendu online depuis la Suisse respecte ces nouvelles obligations légales. Ca concerne donc fcsv.
ben non... puisque c'est pour fmdi
Merci de ne pas prendre fmd en hotage.
tout à fait... puisque c'est pour fmdi (où je redirige)
fu2... voir juste au dessus
@tchao
"Olivier Aichelbaum" <acbm@acbm.com> a écrit dans le message news:
403bf8f5$0$24939$626a14ce@news.free.fr
Je ne confirme rien de tel ! Ma question n'est pas d'ordre général,
les saucisses ne sont pas concernées par la "nouvelle TVA" sur les
ventes de logiciels par téléchargement depuis un pays hors UE. Je
c'est donc une question pour fmdi
veux juste savoir si l'antivirus conseillé dans fcsv vendu online
depuis la Suisse respecte ces nouvelles obligations légales. Ca
concerne donc fcsv.
ben non... puisque c'est pour fmdi
Merci de ne pas prendre fmd en hotage.
tout à fait... puisque c'est pour fmdi (où je redirige)
"Olivier Aichelbaum" a écrit dans le message news: 403bf8f5$0$24939$
Je ne confirme rien de tel ! Ma question n'est pas d'ordre général, les saucisses ne sont pas concernées par la "nouvelle TVA" sur les ventes de logiciels par téléchargement depuis un pays hors UE. Je
c'est donc une question pour fmdi
veux juste savoir si l'antivirus conseillé dans fcsv vendu online depuis la Suisse respecte ces nouvelles obligations légales. Ca concerne donc fcsv.
ben non... puisque c'est pour fmdi
Merci de ne pas prendre fmd en hotage.
tout à fait... puisque c'est pour fmdi (où je redirige)
fu2... voir juste au dessus
@tchao
JacK
sur les news:403bfbdf$0$24945$, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
J'ai clairement dit qu'à configuration matérielle identique de M. Pierre VG, je pouvais n'utiliser qu'un antivirus des deux qu'il a installé. En omettant de dire clairement que *tout* ce que vous voulez installer,
consulter ou exécuter pour la première fois sur la machine derrière le sas devra d'abord être scanné sur celui-ci. Vous aurez donc très vite dépensé en coup horaire dû à des manip inutiles les quelques ¤ grapillés sur l'achat d'une licence (si économie il y a eu, il y a en effet plusieurs AV gratuits) . -- JacK
sur les news:403bfbdf$0$24945$626a14ce@news.free.fr,
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> signalait:
[...]
J'ai clairement dit qu'à configuration matérielle identique
de M. Pierre VG, je pouvais n'utiliser qu'un antivirus des
deux qu'il a installé.
En omettant de dire clairement que *tout* ce que vous voulez installer,
consulter ou exécuter pour la première fois sur la machine derrière le sas
devra d'abord être scanné sur celui-ci. Vous aurez donc très vite dépensé
en coup horaire dû à des manip inutiles les quelques ¤ grapillés sur l'achat
d'une licence (si économie il y a eu, il y a en effet plusieurs AV gratuits)
.
--
JacK
sur les news:403bfbdf$0$24945$, Olivier Aichelbaum signalait: [...]
J'ai clairement dit qu'à configuration matérielle identique de M. Pierre VG, je pouvais n'utiliser qu'un antivirus des deux qu'il a installé. En omettant de dire clairement que *tout* ce que vous voulez installer,
consulter ou exécuter pour la première fois sur la machine derrière le sas devra d'abord être scanné sur celui-ci. Vous aurez donc très vite dépensé en coup horaire dû à des manip inutiles les quelques ¤ grapillés sur l'achat d'une licence (si économie il y a eu, il y a en effet plusieurs AV gratuits) . -- JacK
