Dell choisit de mettre ubuntu sur ses PC grand public
40 réponses
Blaise Potard
Bonjour,
Pour changer des trolls habituels :
« At the end of May, the No. 2 PC maker will begin selling some
consumer-focused laptop and desktop models with Ubuntu's new "Feisty Fawn"
version of Linux installed, Dell spokesman Kent Cook said.
[...] »
Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité qu'il n'en corrige ?
Je ne parle pas des bugs du noyau, sujet sur lequel il faut une très grande compétence que je n'ai pas. Simplement des bugs des programmes userland, sur lesquels j'ai vu des choses ubuesques sous Mandrake. Je ne parle même pas d'aller corriger des lignes de code dans les programmes en question, ce qui supposerait encore une compétence que les gens n'ont pas nécessairement, je parle de la simple vérification que le programme est installé correctement et fonctionne à peu prés comme il faut. Sous Mandrake j'ai vu des programmes ne pas démarrer du tout parcequ'ils n'avaient pas le droit d'écrire dans /var/log et des choses du même genre. Bref les "développeurs" n'avaient même pas essayé de voir si "ça fonctionne". On dit que ce genre de choses n'arrive pas sous PCLinuxOS.
Par contre ça arrive certainement encore sous Ubuntu, et même avec des programmes très très "grand public". Par exemple sur mon Edgy 64 bits, avec OpenOffice tel qu'il sort de l'installation, impossible de créér des bases de données utilisant la base de données Java (HSQLDB). Il me dit qu'il ne trouve pas Java, alors que bien sûr, Java y est, Eclipse tourne, etc. Je ne parle même pas des crashs une fois la base créée, ça arrive sur tous les Linux, FreeBSD, etc, ça ne marche rééllement que sous Windows. Ici le programme ne démarre pas du tout.
--
Michel TALON
Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas
un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité
qu'il n'en corrige ?
Je ne parle pas des bugs du noyau, sujet sur lequel il faut une très
grande compétence que je n'ai pas. Simplement des bugs des programmes
userland, sur lesquels j'ai vu des choses ubuesques sous Mandrake. Je ne
parle même pas d'aller corriger des lignes de code dans les programmes
en question, ce qui supposerait encore une compétence que les gens n'ont
pas nécessairement, je parle de la simple vérification que le programme
est installé correctement et fonctionne à peu prés comme il faut. Sous
Mandrake j'ai vu des programmes ne pas démarrer du tout parcequ'ils
n'avaient pas le droit d'écrire dans /var/log et des choses du même
genre. Bref les "développeurs" n'avaient même pas essayé de voir si "ça
fonctionne". On dit que ce genre de choses n'arrive pas sous PCLinuxOS.
Par contre ça arrive certainement encore sous Ubuntu, et même avec des
programmes très très "grand public". Par exemple sur mon Edgy 64 bits,
avec OpenOffice tel qu'il sort de l'installation, impossible de créér
des bases de données utilisant la base de données Java (HSQLDB).
Il me dit qu'il ne trouve pas Java, alors que bien sûr, Java y est,
Eclipse tourne, etc. Je ne parle même pas des crashs une fois la base
créée, ça arrive sur tous les Linux, FreeBSD, etc, ça ne marche
rééllement que sous Windows. Ici le programme ne démarre pas du tout.
Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité qu'il n'en corrige ?
Je ne parle pas des bugs du noyau, sujet sur lequel il faut une très grande compétence que je n'ai pas. Simplement des bugs des programmes userland, sur lesquels j'ai vu des choses ubuesques sous Mandrake. Je ne parle même pas d'aller corriger des lignes de code dans les programmes en question, ce qui supposerait encore une compétence que les gens n'ont pas nécessairement, je parle de la simple vérification que le programme est installé correctement et fonctionne à peu prés comme il faut. Sous Mandrake j'ai vu des programmes ne pas démarrer du tout parcequ'ils n'avaient pas le droit d'écrire dans /var/log et des choses du même genre. Bref les "développeurs" n'avaient même pas essayé de voir si "ça fonctionne". On dit que ce genre de choses n'arrive pas sous PCLinuxOS.
Par contre ça arrive certainement encore sous Ubuntu, et même avec des programmes très très "grand public". Par exemple sur mon Edgy 64 bits, avec OpenOffice tel qu'il sort de l'installation, impossible de créér des bases de données utilisant la base de données Java (HSQLDB). Il me dit qu'il ne trouve pas Java, alors que bien sûr, Java y est, Eclipse tourne, etc. Je ne parle même pas des crashs une fois la base créée, ça arrive sur tous les Linux, FreeBSD, etc, ça ne marche rééllement que sous Windows. Ici le programme ne démarre pas du tout.
--
Michel TALON
remy
Blaise Potard wrote:
Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité qu'il n'en corrige ?
Je ne parle pas des bugs du noyau, sujet sur lequel il faut une très grande compétence que je n'ai pas. Simplement des bugs des programmes userland, sur lesquels j'ai vu des choses ubuesques sous Mandrake. Je ne parle même pas d'aller corriger des lignes de code dans les programmes en question, ce qui supposerait encore une compétence que les gens n'ont pas nécessairement, je parle de la simple vérification que le programme est installé correctement et fonctionne à peu prés comme il faut. Sous Mandrake j'ai vu des programmes ne pas démarrer du tout parcequ'ils n'avaient pas le droit d'écrire dans /var/log et des choses du même genre. Bref les "développeurs" n'avaient même pas essayé de voir si "ça fonctionne". On dit que ce genre de choses n'arrive pas sous PCLinuxOS.
Par contre ça arrive certainement encore sous Ubuntu, et même avec des programmes très très "grand public". Par exemple sur mon Edgy 64 bits, avec OpenOffice tel qu'il sort de l'installation, impossible de créér des bases de données utilisant la base de données Java (HSQLDB). Il me dit qu'il ne trouve pas Java, alors que bien sûr, Java y est, Eclipse tourne, etc. Je ne parle même pas des crashs une fois la base créée, ça arrive sur tous les Linux, FreeBSD, etc, ça ne marche rééllement que sous Windows. Ici le programme ne démarre pas du tout.
j'ai presque le meme probleme
je pense que c'est un probleme lié au lien qui lance le programme avec une icone si je cree un lanceur "graphique" pour eclipse il ne voit pas mon jdk si je lance eclipse depuis un terminal il fonctionne bien sur l'on peut configurer eclipse pour qu'il sache ou se trouve le jdk
en gros une histoire de visibilite de path
remy
Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas
un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité
qu'il n'en corrige ?
Je ne parle pas des bugs du noyau, sujet sur lequel il faut une très
grande compétence que je n'ai pas. Simplement des bugs des programmes
userland, sur lesquels j'ai vu des choses ubuesques sous Mandrake. Je ne
parle même pas d'aller corriger des lignes de code dans les programmes
en question, ce qui supposerait encore une compétence que les gens n'ont
pas nécessairement, je parle de la simple vérification que le programme
est installé correctement et fonctionne à peu prés comme il faut. Sous
Mandrake j'ai vu des programmes ne pas démarrer du tout parcequ'ils
n'avaient pas le droit d'écrire dans /var/log et des choses du même
genre. Bref les "développeurs" n'avaient même pas essayé de voir si "ça
fonctionne". On dit que ce genre de choses n'arrive pas sous PCLinuxOS.
Par contre ça arrive certainement encore sous Ubuntu, et même avec des
programmes très très "grand public". Par exemple sur mon Edgy 64 bits,
avec OpenOffice tel qu'il sort de l'installation, impossible de créér
des bases de données utilisant la base de données Java (HSQLDB).
Il me dit qu'il ne trouve pas Java, alors que bien sûr, Java y est,
Eclipse tourne, etc. Je ne parle même pas des crashs une fois la base
créée, ça arrive sur tous les Linux, FreeBSD, etc, ça ne marche
rééllement que sous Windows. Ici le programme ne démarre pas du tout.
j'ai presque le meme probleme
je pense que c'est un probleme lié au lien qui lance le programme avec
une icone si je cree un lanceur "graphique" pour eclipse
il ne voit pas mon jdk si je lance eclipse depuis un terminal il fonctionne
bien sur l'on peut configurer eclipse pour qu'il sache ou se trouve le jdk
Ah ? Tu veux dire que contrairement à Mandrake ils ne se trimballent pas un noyau surpatché de derrière les fagots qui apporte plus d'instabilité qu'il n'en corrige ?
Je ne parle pas des bugs du noyau, sujet sur lequel il faut une très grande compétence que je n'ai pas. Simplement des bugs des programmes userland, sur lesquels j'ai vu des choses ubuesques sous Mandrake. Je ne parle même pas d'aller corriger des lignes de code dans les programmes en question, ce qui supposerait encore une compétence que les gens n'ont pas nécessairement, je parle de la simple vérification que le programme est installé correctement et fonctionne à peu prés comme il faut. Sous Mandrake j'ai vu des programmes ne pas démarrer du tout parcequ'ils n'avaient pas le droit d'écrire dans /var/log et des choses du même genre. Bref les "développeurs" n'avaient même pas essayé de voir si "ça fonctionne". On dit que ce genre de choses n'arrive pas sous PCLinuxOS.
Par contre ça arrive certainement encore sous Ubuntu, et même avec des programmes très très "grand public". Par exemple sur mon Edgy 64 bits, avec OpenOffice tel qu'il sort de l'installation, impossible de créér des bases de données utilisant la base de données Java (HSQLDB). Il me dit qu'il ne trouve pas Java, alors que bien sûr, Java y est, Eclipse tourne, etc. Je ne parle même pas des crashs une fois la base créée, ça arrive sur tous les Linux, FreeBSD, etc, ça ne marche rééllement que sous Windows. Ici le programme ne démarre pas du tout.
j'ai presque le meme probleme
je pense que c'est un probleme lié au lien qui lance le programme avec une icone si je cree un lanceur "graphique" pour eclipse il ne voit pas mon jdk si je lance eclipse depuis un terminal il fonctionne bien sur l'on peut configurer eclipse pour qu'il sache ou se trouve le jdk
en gros une histoire de visibilite de path
remy
talon
remy wrote:
Blaise Potard wrote: j'ai presque le meme probleme
je pense que c'est un probleme lié au lien qui lance le programme avec une icone si je cree un lanceur "graphique" pour eclipse il ne voit pas mon jdk si je lance eclipse depuis un terminal il fonctionne bien sur l'on peut configurer eclipse pour qu'il sache ou se trouve le jdk
en gros une histoire de visibilite de path
J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ... Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un programme aussi classique que OpenOffice.
En général Ubuntu fait un merdier épouvantable de son installation de Java, de OpenOffice, etc. Il met des bouts partout, une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Alors que dans l'installation standard de ces programmes chacun vit dans sa propre directory. Ceci donne une petite idée du talent des "développeurs" des distributions en question, incidemment. Ils doivent se sentir importants en cassant tout de manière aléatoire (ou tout au moins avec une rationalité qui doit exister quelque part au fond de leur petite tête).
remy
--
Michel TALON
remy <remy@fctpas.fr> wrote:
Blaise Potard <monnom@loria.fr> wrote:
j'ai presque le meme probleme
je pense que c'est un probleme lié au lien qui lance le programme avec
une icone si je cree un lanceur "graphique" pour eclipse
il ne voit pas mon jdk si je lance eclipse depuis un terminal il fonctionne
bien sur l'on peut configurer eclipse pour qu'il sache ou se trouve le jdk
en gros une histoire de visibilite de path
J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ...
Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans
toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un
programme aussi classique que OpenOffice.
En général Ubuntu fait un merdier épouvantable de son installation de
Java, de OpenOffice, etc. Il met des bouts partout, une chatte n'y
retrouverait pas ses petits. Alors que dans l'installation standard de
ces programmes chacun vit dans sa propre directory. Ceci donne une
petite idée du talent des "développeurs" des distributions en question,
incidemment. Ils doivent se sentir importants en cassant tout de manière
aléatoire (ou tout au moins avec une rationalité qui doit exister
quelque part au fond de leur petite tête).
Blaise Potard wrote: j'ai presque le meme probleme
je pense que c'est un probleme lié au lien qui lance le programme avec une icone si je cree un lanceur "graphique" pour eclipse il ne voit pas mon jdk si je lance eclipse depuis un terminal il fonctionne bien sur l'on peut configurer eclipse pour qu'il sache ou se trouve le jdk
en gros une histoire de visibilite de path
J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ... Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un programme aussi classique que OpenOffice.
En général Ubuntu fait un merdier épouvantable de son installation de Java, de OpenOffice, etc. Il met des bouts partout, une chatte n'y retrouverait pas ses petits. Alors que dans l'installation standard de ces programmes chacun vit dans sa propre directory. Ceci donne une petite idée du talent des "développeurs" des distributions en question, incidemment. Ils doivent se sentir importants en cassant tout de manière aléatoire (ou tout au moins avec une rationalité qui doit exister quelque part au fond de leur petite tête).
remy
--
Michel TALON
Blaise Potard
Le Wed, 02 May 2007 14:21:16 +0000, Michel Talon a écrit:
J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ...
Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un programme aussi classique que OpenOffice.
Ben passe en Feisty.
Le Wed, 02 May 2007 14:21:16 +0000, Michel Talon a écrit:
J'ai passé pas mal de temps à faire des tentatives sans succés ...
Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans
toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un
programme aussi classique que OpenOffice.
Ce qui est sûr c'est que l'utilisateur lambda veut que "ça marche" sans toutouillages, et ça ne marche pas, ce qui est scandaleux pour un programme aussi classique que OpenOffice.
Ben passe en Feisty.
SL
La meilleure, à mon avis, sur Vista: on m'a dit que Vista avait une interface vocale. Des gens ont commencé à envoyer des courriels avec un message disant format c: et cela ... effaçait le contenu du disque!
Ce n'est absolument pas plausible.
La meilleure, à mon avis, sur Vista: on m'a dit que Vista avait une
interface vocale. Des gens ont commencé à envoyer des courriels avec
un message disant format c: et cela ... effaçait le contenu du disque!
La meilleure, à mon avis, sur Vista: on m'a dit que Vista avait une interface vocale. Des gens ont commencé à envoyer des courriels avec un message disant format c: et cela ... effaçait le contenu du disque!
Ce n'est absolument pas plausible.
Denis Beauregard
Le 02 May 2007 09:02:52 GMT, Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Personnellement, mais j'imagine que c'est culturel, l'interface de KDE, qui est tout de même fortement inspirée de windows, me fait vomir (tout comme celle de windows d'ailleurs). Celle de gnome, qui s'inspire de
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est incontournable pour un autre.
Les linuxiens ont bonne mine à critiquer Vista, sa lourdeur, et l'inutilité grotesque de ses interfaces quand ils ramènent des gadgets du même genre en moins bien.
La meilleure, à mon avis, sur Vista: on m'a dit que Vista avait une interface vocale. Des gens ont commencé à envoyer des courriels avec un message disant format c: et cela ... effaçait le contenu du disque!
Le gadget le plus vicieux sans doute ;-)
Denis
Le 02 May 2007 09:02:52 GMT, Blaise Potard <monnom@loria.fr> écrivait
dans fr.comp.os.linux.debats:
Personnellement, mais j'imagine que c'est culturel, l'interface de KDE,
qui est tout de même fortement inspirée de windows, me fait vomir (tout
comme celle de windows d'ailleurs). Celle de gnome, qui s'inspire de
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas
à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est
incontournable pour un autre.
Les linuxiens ont bonne mine à
critiquer Vista, sa lourdeur, et l'inutilité grotesque de ses interfaces
quand ils ramènent des gadgets du même genre en moins bien.
La meilleure, à mon avis, sur Vista: on m'a dit que Vista avait une
interface vocale. Des gens ont commencé à envoyer des courriels avec
un message disant format c: et cela ... effaçait le contenu du disque!
Le 02 May 2007 09:02:52 GMT, Blaise Potard écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
Personnellement, mais j'imagine que c'est culturel, l'interface de KDE, qui est tout de même fortement inspirée de windows, me fait vomir (tout comme celle de windows d'ailleurs). Celle de gnome, qui s'inspire de
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est incontournable pour un autre.
Les linuxiens ont bonne mine à critiquer Vista, sa lourdeur, et l'inutilité grotesque de ses interfaces quand ils ramènent des gadgets du même genre en moins bien.
La meilleure, à mon avis, sur Vista: on m'a dit que Vista avait une interface vocale. Des gens ont commencé à envoyer des courriels avec un message disant format c: et cela ... effaçait le contenu du disque!
Le gadget le plus vicieux sans doute ;-)
Denis
SL
Le 02-05-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :
Denis Beauregard - :
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est incontournable pour un autre.
2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui. Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
Eventuellement pour utiliser l'un des deux comme des touches de fonction ? C'est plutôt les deux souris qui sont bizarres pour moi.
Le 02-05-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby
<infogerance@asso-polyvalente.fr> a écrit :
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas
à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est
incontournable pour un autre.
2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui.
Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
Eventuellement pour utiliser l'un des deux comme des touches de
fonction ? C'est plutôt les deux souris qui sont bizarres pour moi.
Le 02-05-2007, Mihamina (R12y) Rakotomandimby a écrit :
Denis Beauregard - :
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est incontournable pour un autre.
2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui. Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
Eventuellement pour utiliser l'un des deux comme des touches de fonction ? C'est plutôt les deux souris qui sont bizarres pour moi.
Mihamina (R12y) Rakotomandimby
Denis Beauregard - :
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est incontournable pour un autre.
2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui. Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas
à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est
incontournable pour un autre.
2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui.
Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
J'utilise KDE au lieu de Gnome parce que sur Debian, je n'arrivais pas à avoir 2 claviers avec Gnome. Parfois, un point mineur pour l'un est incontournable pour un autre.
2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui. Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
Blaise Potard
Le Wed, 02 May 2007 15:11:28 +0000, SL a écrit:
2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui. Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
Eventuellement pour utiliser l'un des deux comme des touches de fonction ? C'est plutôt les deux souris qui sont bizarres pour moi.
Ça n'a rien d'étonnant (les deux claviers non plus d'ailleurs) lorsque tu utilises un portable et que tu veux pouvoir travailler décemment.
Le Wed, 02 May 2007 15:11:28 +0000, SL a écrit:
2 écrans, je comprends (je le fais même). Deux souris,... oui.
Mais 2 claviers,... Je cherche un usage possible. Tu m'aides?
Eventuellement pour utiliser l'un des deux comme des touches de
fonction ? C'est plutôt les deux souris qui sont bizarres pour moi.
Ça n'a rien d'étonnant (les deux claviers non plus d'ailleurs) lorsque tu
utilises un portable et que tu veux pouvoir travailler décemment.
