Bon, un ami argentiste, on dit comme ça je suppose,me dit qu'il va
certainement acheter un numérique
Déjà il veut un bridge à visée reflex, bon, on dirait un reflex.
Ou un compact élaboré avec viseur.
Ensuit il me dit qu'il lui semble que les Leica V-lux 2 et 20 lui
semblent intéressants, les prix surtout pour des Panasonic.
je lui ai d'ailleurs dit qu'en numérique, Leica n'avait pas démontré un
talent exceptionnel.
Ensuite on passe au raw, il ne connait pas et ne sais pas qu'il vaut
mieux avoir un ordinateur, hors, il n'a pas et donc ne risque pas de
s'en servir.
Finalement, je me demande ce qu'il fera de ses photos, sinon tout faire
tirer par le labo...comme un film, quoi !
Si JPR peut me rappeler là où il aurait parlé de ça, je prends.
j'ai dû faire un petit cours sur les focales réelles, taille de capteur,
etc, équivalence, parce que là aussi, ça coince.
A part acheter plus cher parce que c'est un Leica, quoi d'autre ?
merci.
delestaque a écrit Dans le message <4cfb75db$0$27764$ :
Pour lui, oui, finalement tu dois avoir raison, c'est pas moi en fait, et c'est surtout parce que je ne m'imagine pas du tout faire ça, on a tellement l'habitude de se retrouver devant sa machine. maintenant, je ne sais pas ce qui se fait dans ce domaine chez les quelques photographes qui restent, comment font ils ?
Il m'arrive de passer du temps avec mon photographe avant de faire un tirage. J'essaye de ne pas en abuser mais parfois je le fais.
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
Je ne parle pas de passer une heure mais de faire un choix de photos à tirer. Quand tu as tes négatifs, tu peux très bien revenir voir ton photographe et lui les montrer pour faire le tirage (quitte à demander un ou deux conseils) mais pas passer une heure.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
Si, enfin pour moi, c'est de la retouche. Moins je peux toucher une photo, mieux je me porte. Si je devais ne prendre que cet aspect-là, je passerais au numérique immédiatement afin de ne passer du temps à retoucher mes scans (que ce soit au moment du scan ou après).
Ça dépend, si on fait de la photo souvenir ou qu'on est avancé, comme ici, mais il faut savoir ce que l'on veut, dans quel type de photographe on est, là, je parle de quelqu'un qui pratique depuis longtemps, et qui expose aussi, donc, tu vois ?
Je comprends, pas de problème. Ce n'est pas mon point de vue. Par exemple, actuellement, je prends beaucoup de plaisir à préparer mon livre sur les Pyrénées de cette année : sélection, organisation. Par contre, tout le travail sur la retouche des photos ne me passionne pas. Savoir ce qui se fait dans ce domaine, oui, par curiosité, le faire, non. Je travaille toutes mes photos avec un logiciel qui n'a pas de calque, pas de sélection autre que rectangulaire, pas de clone, ... J'utilise redimensionnement, netteté, recadrage, horizontalité et contraste local et rien d'autre.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
delestaque a écrit
Dans le message <4cfb75db$0$27764$426a74cc@news.free.fr> :
Pour lui, oui, finalement tu dois avoir raison, c'est pas moi en fait,
et c'est surtout parce que je ne m'imagine pas du tout faire ça, on a
tellement l'habitude de se retrouver devant sa machine.
maintenant, je ne sais pas ce qui se fait dans ce domaine chez les
quelques photographes qui restent, comment font ils ?
Il m'arrive de passer du temps avec mon photographe avant de faire un
tirage. J'essaye de ne pas en abuser mais parfois je le fais.
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton
temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
Je ne parle pas de passer une heure mais de faire un choix de photos à
tirer. Quand tu as tes négatifs, tu peux très bien revenir voir ton
photographe et lui les montrer pour faire le tirage (quitte à demander un ou
deux conseils) mais pas passer une heure.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
Si, enfin pour moi, c'est de la retouche. Moins je peux toucher une photo,
mieux je me porte. Si je devais ne prendre que cet aspect-là, je passerais
au numérique immédiatement afin de ne passer du temps à retoucher mes scans
(que ce soit au moment du scan ou après).
Ça dépend, si on fait de la photo souvenir ou qu'on est avancé, comme
ici, mais il faut savoir ce que l'on veut, dans quel type de photographe
on est, là, je parle de quelqu'un qui pratique depuis longtemps, et qui
expose aussi, donc, tu vois ?
Je comprends, pas de problème. Ce n'est pas mon point de vue. Par exemple,
actuellement, je prends beaucoup de plaisir à préparer mon livre sur les
Pyrénées de cette année : sélection, organisation. Par contre, tout le
travail sur la retouche des photos ne me passionne pas. Savoir ce qui se
fait dans ce domaine, oui, par curiosité, le faire, non. Je travaille toutes
mes photos avec un logiciel qui n'a pas de calque, pas de sélection autre
que rectangulaire, pas de clone, ... J'utilise redimensionnement, netteté,
recadrage, horizontalité et contraste local et rien d'autre.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
delestaque a écrit Dans le message <4cfb75db$0$27764$ :
Pour lui, oui, finalement tu dois avoir raison, c'est pas moi en fait, et c'est surtout parce que je ne m'imagine pas du tout faire ça, on a tellement l'habitude de se retrouver devant sa machine. maintenant, je ne sais pas ce qui se fait dans ce domaine chez les quelques photographes qui restent, comment font ils ?
Il m'arrive de passer du temps avec mon photographe avant de faire un tirage. J'essaye de ne pas en abuser mais parfois je le fais.
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
Je ne parle pas de passer une heure mais de faire un choix de photos à tirer. Quand tu as tes négatifs, tu peux très bien revenir voir ton photographe et lui les montrer pour faire le tirage (quitte à demander un ou deux conseils) mais pas passer une heure.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
Si, enfin pour moi, c'est de la retouche. Moins je peux toucher une photo, mieux je me porte. Si je devais ne prendre que cet aspect-là, je passerais au numérique immédiatement afin de ne passer du temps à retoucher mes scans (que ce soit au moment du scan ou après).
Ça dépend, si on fait de la photo souvenir ou qu'on est avancé, comme ici, mais il faut savoir ce que l'on veut, dans quel type de photographe on est, là, je parle de quelqu'un qui pratique depuis longtemps, et qui expose aussi, donc, tu vois ?
Je comprends, pas de problème. Ce n'est pas mon point de vue. Par exemple, actuellement, je prends beaucoup de plaisir à préparer mon livre sur les Pyrénées de cette année : sélection, organisation. Par contre, tout le travail sur la retouche des photos ne me passionne pas. Savoir ce qui se fait dans ce domaine, oui, par curiosité, le faire, non. Je travaille toutes mes photos avec un logiciel qui n'a pas de calque, pas de sélection autre que rectangulaire, pas de clone, ... J'utilise redimensionnement, netteté, recadrage, horizontalité et contraste local et rien d'autre.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
delestaque
Le 05/12/2010 12:49, jean-daniel dodin a écrit :
Le 05/12/2010 12:22, delestaque a écrit :
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
c'est en libre service, et moins commode que sur son propre PC. Il y a aussi les cyber cafés.
Oui, mas ça c'est comme les photocopieurs en libre service, tu peux bien mettre toutes les indications pour s'en servir, t'es emmerdé en permanence. Et là, ce sont des gens qui n'ont pas de PC, alors il faut vraiment un bon écran tactile et un loc=giciel très clair et simple. mais simple, là, je ne vois pas comment. Ca me rapelle un truc à faire de copies que j'ai en de Kodak, on a abandonné tiut de suite le LS, je payais des feuilles blanches à Kodak, et très cher, je ne me souviens même pas de ce truc, il y avait une de leurs imprimantes à sublimation planquée dedans. Et en exploarnant l'écran, on trouvait des fonctions non signalées, c'était pas banal ce truc. les LS qui fonctionnent, ce sont les bornes dans les super marchés, tu ne risques pas de demander à quelqu'un, il n'y a a personne.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
ce que je fais très souvent c'est tri des photos (effacer celles qui ne me plaisent pas), recadrage, correction des couleurs (surtout du gamma, c'est à dire éclairage des images trop sombres ou vice-versa)
mais le plus d'un PC (un netbook suffit) c'est la stockage. Tout garder sur carte mémoire c'est très couteux. J'ai aussi un "déchargeur de cartes", je trouve pas du tout commode.
Je ne sais pas ce qu'il décidera, mais je ne sens pas du tout le truc, dès qu'on parle d'ordinateur... J'ai eu un confrère comme ça qui disait à qui voulait l'entendre qu'il n'avait jamais rien fait d'autre que de jouer avec ses petits neveux sur un pc, avec deux touches...
-- Ricco
Le 05/12/2010 12:49, jean-daniel dodin a écrit :
Le 05/12/2010 12:22, delestaque a écrit :
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton
temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
c'est en libre service, et moins commode que sur son propre PC. Il y a
aussi les cyber cafés.
Oui, mas ça c'est comme les photocopieurs en libre service, tu peux bien
mettre toutes les indications pour s'en servir, t'es emmerdé en permanence.
Et là, ce sont des gens qui n'ont pas de PC, alors il faut vraiment un
bon écran tactile et un loc=giciel très clair et simple.
mais simple, là, je ne vois pas comment.
Ca me rapelle un truc à faire de copies que j'ai en de Kodak, on a
abandonné tiut de suite le LS, je payais des feuilles blanches à Kodak,
et très cher, je ne me souviens même pas de ce truc, il y avait une de
leurs imprimantes à sublimation planquée dedans.
Et en exploarnant l'écran, on trouvait des fonctions non signalées,
c'était pas banal ce truc.
les LS qui fonctionnent, ce sont les bornes dans les super marchés, tu
ne risques pas de demander à quelqu'un, il n'y a a personne.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
ce que je fais très souvent c'est tri des photos (effacer celles qui
ne me plaisent pas), recadrage, correction des couleurs (surtout du
gamma, c'est à dire éclairage des images trop sombres ou vice-versa)
mais le plus d'un PC (un netbook suffit) c'est la stockage. Tout
garder sur carte mémoire c'est très couteux. J'ai aussi un "déchargeur
de cartes", je trouve pas du tout commode.
Je ne sais pas ce qu'il décidera, mais je ne sens pas du tout le truc,
dès qu'on parle d'ordinateur...
J'ai eu un confrère comme ça qui disait à qui voulait l'entendre qu'il
n'avait jamais rien fait d'autre que de jouer avec ses petits neveux sur
un pc, avec deux touches...
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
c'est en libre service, et moins commode que sur son propre PC. Il y a aussi les cyber cafés.
Oui, mas ça c'est comme les photocopieurs en libre service, tu peux bien mettre toutes les indications pour s'en servir, t'es emmerdé en permanence. Et là, ce sont des gens qui n'ont pas de PC, alors il faut vraiment un bon écran tactile et un loc=giciel très clair et simple. mais simple, là, je ne vois pas comment. Ca me rapelle un truc à faire de copies que j'ai en de Kodak, on a abandonné tiut de suite le LS, je payais des feuilles blanches à Kodak, et très cher, je ne me souviens même pas de ce truc, il y avait une de leurs imprimantes à sublimation planquée dedans. Et en exploarnant l'écran, on trouvait des fonctions non signalées, c'était pas banal ce truc. les LS qui fonctionnent, ce sont les bornes dans les super marchés, tu ne risques pas de demander à quelqu'un, il n'y a a personne.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
ce que je fais très souvent c'est tri des photos (effacer celles qui ne me plaisent pas), recadrage, correction des couleurs (surtout du gamma, c'est à dire éclairage des images trop sombres ou vice-versa)
mais le plus d'un PC (un netbook suffit) c'est la stockage. Tout garder sur carte mémoire c'est très couteux. J'ai aussi un "déchargeur de cartes", je trouve pas du tout commode.
Je ne sais pas ce qu'il décidera, mais je ne sens pas du tout le truc, dès qu'on parle d'ordinateur... J'ai eu un confrère comme ça qui disait à qui voulait l'entendre qu'il n'avait jamais rien fait d'autre que de jouer avec ses petits neveux sur un pc, avec deux touches...
-- Ricco
delestaque
Le 05/12/2010 14:57, palmerclaude a écrit :
jean-daniel dodin wrote:
Le 05/12/2010 01:12, delestaque a écrit :
Et pour certains, la magie c'est de voir monter une image du fond d'une cuvette de révélateur !
et ca le sera de plus en plus, comme ,tout ce qui est rare :-)
jdd NB: emmener une copine dans un labo photo, c'était quand même plus sympa que devant un ordinateur :-)
Oui, oui, je l'ai fait... Mais alors pas en vapeur de sodium, dans le noir, quand les mains se rencontrent alors qu'en principe on tente désespérément de charger un film dans une bobine à spirale en inox... Ceci dit je suis encore sceptique sur certaines des possibilité du numérique à un prix abordable : J'ai vu (Jacques D aussi) l'exposition d'une copine à Jonzac, il y a deux mois environ. Elle était passée d'un Olympus argentique moyen avec de superbes agrandisements d'un voyage en Chine, à du numérique en Guadeloupe. Désolé l'agraadissement numérique ne tenait pas la comparaison...Le labo, excellent, n'en était pas la cause...
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant d'accrocher ?
-- Ricco
Le 05/12/2010 14:57, palmerclaude a écrit :
jean-daniel dodin wrote:
Le 05/12/2010 01:12, delestaque a écrit :
Et pour certains, la magie c'est de voir monter une image du fond
d'une cuvette de révélateur !
et ca le sera de plus en plus, comme ,tout ce qui est rare :-)
jdd
NB: emmener une copine dans un labo photo, c'était quand même plus
sympa que devant un ordinateur :-)
Oui, oui, je l'ai fait... Mais alors pas en vapeur de sodium, dans le noir,
quand les mains se rencontrent alors qu'en principe on tente désespérément
de charger un film dans une bobine à spirale en inox...
Ceci dit je suis encore sceptique sur certaines des possibilité du
numérique à un prix abordable :
J'ai vu (Jacques D aussi) l'exposition d'une copine à Jonzac, il y a deux
mois environ. Elle était passée d'un Olympus argentique moyen avec de
superbes agrandisements d'un voyage en Chine, à du numérique en Guadeloupe.
Désolé l'agraadissement numérique ne tenait pas la comparaison...Le labo,
excellent, n'en était pas la cause...
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant
d'accrocher ?
Et pour certains, la magie c'est de voir monter une image du fond d'une cuvette de révélateur !
et ca le sera de plus en plus, comme ,tout ce qui est rare :-)
jdd NB: emmener une copine dans un labo photo, c'était quand même plus sympa que devant un ordinateur :-)
Oui, oui, je l'ai fait... Mais alors pas en vapeur de sodium, dans le noir, quand les mains se rencontrent alors qu'en principe on tente désespérément de charger un film dans une bobine à spirale en inox... Ceci dit je suis encore sceptique sur certaines des possibilité du numérique à un prix abordable : J'ai vu (Jacques D aussi) l'exposition d'une copine à Jonzac, il y a deux mois environ. Elle était passée d'un Olympus argentique moyen avec de superbes agrandisements d'un voyage en Chine, à du numérique en Guadeloupe. Désolé l'agraadissement numérique ne tenait pas la comparaison...Le labo, excellent, n'en était pas la cause...
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant d'accrocher ?
-- Ricco
delestaque
Le 05/12/2010 15:17, Stéphan Peccini a écrit :
Il m'arrive de passer du temps avec mon photographe avant de faire un tirage. J'essaye de ne pas en abuser mais parfois je le fais.
Oui, mais ça fait partie du service, moi quand j'avais des cas que je savais plus longs, je trouvais un moyen de fixer un rendez vous avec mon client un jour (comme le jeudi) en milieu d'après midi, je sortais la grande table lumineuse et on faisait ça peinards, ce qui ne m'empêchait pas de servir mes clients, ça marchait très bien.
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
Je ne parle pas de passer une heure mais de faire un choix de photos à tirer. Quand tu as tes négatifs, tu peux très bien revenir voir ton photographe et lui les montrer pour faire le tirage (quitte à demander un ou deux conseils) mais pas passer une heure.
Bien sûr, normalement il est là pour ça, sinon, ça ne s'appelle pas un photographe mais un preneur d'ordres. Normalement on est aussi là pour conseiller ses clients, sinon, autant fermer boutique, d'ailleurs, il n'y a plus de plaisir non plus.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
Si, enfin pour moi, c'est de la retouche. Moins je peux toucher une photo, mieux je me porte. Si je devais ne prendre que cet aspect-là, je passerais au numérique immédiatement afin de ne passer du temps à retoucher mes scans (que ce soit au moment du scan ou après).
Retouche de scans, quasiment obligatoire, là, si tu veux c'est encore un autre cas de figure.
Je comprends, pas de problème. Ce n'est pas mon point de vue. Par exemple, actuellement, je prends beaucoup de plaisir à préparer mon livre sur les Pyrénées de cette année : sélection, organisation. Par contre, tout le travail sur la retouche des photos ne me passionne pas.
Je comprends que ça ne te passionnes pas spécialement, mais on est dans des cas différents, moi, le labo était mon métier, on n'est pas forcément attiré par le labo numérique. Ce que tu fais pour ton livre, je comprends que ça te plaise et finalement qui pourrait le faire à ta place ?
Savoir ce qui se
fait dans ce domaine, oui, par curiosité, le faire, non. Je travaille toutes mes photos avec un logiciel qui n'a pas de calque, pas de sélection autre que rectangulaire, pas de clone, ... J'utilise redimensionnement, netteté, recadrage, horizontalité et contraste local et rien d'autre.
pas la couleur ?
Ça peut être totalement suffisant, dans bien des cas, on ne fait rien d'autre, après on entre dans un truc qui demande vraiment beaucoup de temps de formation, un autre monde à mon avis.
-- Ricco
Le 05/12/2010 15:17, Stéphan Peccini a écrit :
Il m'arrive de passer du temps avec mon photographe avant de faire un
tirage. J'essaye de ne pas en abuser mais parfois je le fais.
Oui, mais ça fait partie du service, moi quand j'avais des cas que je
savais plus longs, je trouvais un moyen de fixer un rendez vous avec mon
client un jour (comme le jeudi) en milieu d'après midi, je sortais la
grande table lumineuse et on faisait ça peinards, ce qui ne m'empêchait
pas de servir mes clients, ça marchait très bien.
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton
temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
Je ne parle pas de passer une heure mais de faire un choix de photos à
tirer. Quand tu as tes négatifs, tu peux très bien revenir voir ton
photographe et lui les montrer pour faire le tirage (quitte à demander un ou
deux conseils) mais pas passer une heure.
Bien sûr, normalement il est là pour ça, sinon, ça ne s'appelle pas un
photographe mais un preneur d'ordres.
Normalement on est aussi là pour conseiller ses clients, sinon, autant
fermer boutique, d'ailleurs, il n'y a plus de plaisir non plus.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
Si, enfin pour moi, c'est de la retouche. Moins je peux toucher une photo,
mieux je me porte. Si je devais ne prendre que cet aspect-là, je passerais
au numérique immédiatement afin de ne passer du temps à retoucher mes scans
(que ce soit au moment du scan ou après).
Retouche de scans, quasiment obligatoire, là, si tu veux c'est encore
un autre cas de figure.
Je comprends, pas de problème. Ce n'est pas mon point de vue. Par exemple,
actuellement, je prends beaucoup de plaisir à préparer mon livre sur les
Pyrénées de cette année : sélection, organisation. Par contre, tout le
travail sur la retouche des photos ne me passionne pas.
Je comprends que ça ne te passionnes pas spécialement, mais on est dans
des cas différents, moi, le labo était mon métier, on n'est pas
forcément attiré par le labo numérique.
Ce que tu fais pour ton livre, je comprends que ça te plaise et
finalement qui pourrait le faire à ta place ?
Savoir ce qui se
fait dans ce domaine, oui, par curiosité, le faire, non. Je travaille toutes
mes photos avec un logiciel qui n'a pas de calque, pas de sélection autre
que rectangulaire, pas de clone, ... J'utilise redimensionnement, netteté,
recadrage, horizontalité et contraste local et rien d'autre.
pas la couleur ?
Ça peut être totalement suffisant, dans bien des cas, on ne fait rien
d'autre, après on entre dans un truc qui demande vraiment beaucoup de
temps de formation, un autre monde à mon avis.
Il m'arrive de passer du temps avec mon photographe avant de faire un tirage. J'essaye de ne pas en abuser mais parfois je le fais.
Oui, mais ça fait partie du service, moi quand j'avais des cas que je savais plus longs, je trouvais un moyen de fixer un rendez vous avec mon client un jour (comme le jeudi) en milieu d'après midi, je sortais la grande table lumineuse et on faisait ça peinards, ce qui ne m'empêchait pas de servir mes clients, ça marchait très bien.
Parce que, si tu dois passer une heure avec un client, sans facturer ton temps, le pb, c'est que ton entreprise n'ira pas loin.
Je ne parle pas de passer une heure mais de faire un choix de photos à tirer. Quand tu as tes négatifs, tu peux très bien revenir voir ton photographe et lui les montrer pour faire le tirage (quitte à demander un ou deux conseils) mais pas passer une heure.
Bien sûr, normalement il est là pour ça, sinon, ça ne s'appelle pas un photographe mais un preneur d'ordres. Normalement on est aussi là pour conseiller ses clients, sinon, autant fermer boutique, d'ailleurs, il n'y a plus de plaisir non plus.
on est d'accord que ce n'est pas de la retouche ?
Si, enfin pour moi, c'est de la retouche. Moins je peux toucher une photo, mieux je me porte. Si je devais ne prendre que cet aspect-là, je passerais au numérique immédiatement afin de ne passer du temps à retoucher mes scans (que ce soit au moment du scan ou après).
Retouche de scans, quasiment obligatoire, là, si tu veux c'est encore un autre cas de figure.
Je comprends, pas de problème. Ce n'est pas mon point de vue. Par exemple, actuellement, je prends beaucoup de plaisir à préparer mon livre sur les Pyrénées de cette année : sélection, organisation. Par contre, tout le travail sur la retouche des photos ne me passionne pas.
Je comprends que ça ne te passionnes pas spécialement, mais on est dans des cas différents, moi, le labo était mon métier, on n'est pas forcément attiré par le labo numérique. Ce que tu fais pour ton livre, je comprends que ça te plaise et finalement qui pourrait le faire à ta place ?
Savoir ce qui se
fait dans ce domaine, oui, par curiosité, le faire, non. Je travaille toutes mes photos avec un logiciel qui n'a pas de calque, pas de sélection autre que rectangulaire, pas de clone, ... J'utilise redimensionnement, netteté, recadrage, horizontalité et contraste local et rien d'autre.
pas la couleur ?
Ça peut être totalement suffisant, dans bien des cas, on ne fait rien d'autre, après on entre dans un truc qui demande vraiment beaucoup de temps de formation, un autre monde à mon avis.
-- Ricco
palmerclaude
delestaque wrote:
Le 05/12/2010 14:57, palmerclaude a écrit :
jean-daniel dodin wrote:
Le 05/12/2010 01:12, delestaque a écrit :
Et pour certains, la magie c'est de voir monter une image du fond d'une cuvette de révélateur !
et ca le sera de plus en plus, comme ,tout ce qui est rare :-)
jdd NB: emmener une copine dans un labo photo, c'était quand même plus sympa que devant un ordinateur :-)
Oui, oui, je l'ai fait... Mais alors pas en vapeur de sodium, dans le noir, quand les mains se rencontrent alors qu'en principe on tente désespérément de charger un film dans une bobine à spirale en inox... Ceci dit je suis encore sceptique sur certaines des possibilité du numérique à un prix abordable : J'ai vu (Jacques D aussi) l'exposition d'une copine à Jonzac, il y a deux mois environ. Elle était passée d'un Olympus argentique moyen avec de superbes agrandisements d'un voyage en Chine, à du numérique en Guadeloupe. Désolé l'agraadissement numérique ne tenait pas la comparaison...Le labo, excellent, n'en était pas la cause...
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant d'accrocher ?
ben non, il ya des gens qui sont contents comme ça...
delestaque wrote:
Le 05/12/2010 14:57, palmerclaude a écrit :
jean-daniel dodin wrote:
Le 05/12/2010 01:12, delestaque a écrit :
Et pour certains, la magie c'est de voir monter une image du fond
d'une cuvette de révélateur !
et ca le sera de plus en plus, comme ,tout ce qui est rare :-)
jdd
NB: emmener une copine dans un labo photo, c'était quand même plus
sympa que devant un ordinateur :-)
Oui, oui, je l'ai fait... Mais alors pas en vapeur de sodium, dans
le noir, quand les mains se rencontrent alors qu'en principe on
tente désespérément de charger un film dans une bobine à spirale en
inox... Ceci dit je suis encore sceptique sur certaines des
possibilité du numérique à un prix abordable :
J'ai vu (Jacques D aussi) l'exposition d'une copine à Jonzac, il y a
deux mois environ. Elle était passée d'un Olympus argentique moyen
avec de superbes agrandisements d'un voyage en Chine, à du numérique
en Guadeloupe. Désolé l'agraadissement numérique ne tenait pas la
comparaison...Le labo, excellent, n'en était pas la cause...
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant
d'accrocher ?
ben non, il ya des gens qui sont contents comme ça...
Et pour certains, la magie c'est de voir monter une image du fond d'une cuvette de révélateur !
et ca le sera de plus en plus, comme ,tout ce qui est rare :-)
jdd NB: emmener une copine dans un labo photo, c'était quand même plus sympa que devant un ordinateur :-)
Oui, oui, je l'ai fait... Mais alors pas en vapeur de sodium, dans le noir, quand les mains se rencontrent alors qu'en principe on tente désespérément de charger un film dans une bobine à spirale en inox... Ceci dit je suis encore sceptique sur certaines des possibilité du numérique à un prix abordable : J'ai vu (Jacques D aussi) l'exposition d'une copine à Jonzac, il y a deux mois environ. Elle était passée d'un Olympus argentique moyen avec de superbes agrandisements d'un voyage en Chine, à du numérique en Guadeloupe. Désolé l'agraadissement numérique ne tenait pas la comparaison...Le labo, excellent, n'en était pas la cause...
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant d'accrocher ?
ben non, il ya des gens qui sont contents comme ça...
delestaque
Le 06/12/2010 10:47, palmerclaude a écrit :
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant d'accrocher ?
ben non, il ya des gens qui sont contents comme ça...
avoue quand même, que pour une expo, franchement, on regarde sous tous les angles jusqu'au moindre détail, tout doit être impeccable, le contre-collage nickel aussi, moi, je ne supporte pas qu'il y ait un truc qui cloche dans une expo, même dans un bistrot à Margaux. mais bon, j'ai travaillé en labo sur tellement d'expo que forcément, quand tu es dans un labo pro, tout doit être parfait, sinon, on recommence, c'est tout, pas question de dire " ça passe..." C'est de l'amateurisme, faut accrocher ça chez soi, c'est tout. Tiens un jour, quand j'avais le labo à Puteaux, il y avait souvent des expos organisées par la mairie, alors j'y allais bien sûr, je ne sais plus de qui c'était, mais du n&b photo humaniste, des tirages jaunis, passés , réalisés à l'époque, mêles à des tirages récents, affreux. Normalement, après deux expos, les tirages sont morts, on en fait d'autres, sinon, c'est facilement écorné, sali, passé, bref, dégueulasse.
-- Ricco
Le 06/12/2010 10:47, palmerclaude a écrit :
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant
d'accrocher ?
ben non, il ya des gens qui sont contents comme ça...
avoue quand même, que pour une expo, franchement, on regarde sous tous
les angles jusqu'au moindre détail, tout doit être impeccable, le
contre-collage nickel aussi, moi, je ne supporte pas qu'il y ait un truc
qui cloche dans une expo, même dans un bistrot à Margaux.
mais bon, j'ai travaillé en labo sur tellement d'expo que forcément,
quand tu es dans un labo pro, tout doit être parfait, sinon, on
recommence, c'est tout, pas question de dire " ça passe..."
C'est de l'amateurisme, faut accrocher ça chez soi, c'est tout.
Tiens un jour, quand j'avais le labo à Puteaux, il y avait souvent des
expos organisées par la mairie, alors j'y allais bien sûr, je ne sais
plus de qui c'était, mais du n&b photo humaniste, des tirages jaunis,
passés , réalisés à l'époque, mêles à des tirages récents, affreux.
Normalement, après deux expos, les tirages sont morts, on en fait
d'autres, sinon, c'est facilement écorné, sali, passé, bref, dégueulasse.
Ce qui m'étonne, c'est qu'ils ne s'en soient pas rendu compte avant d'accrocher ?
ben non, il ya des gens qui sont contents comme ça...
avoue quand même, que pour une expo, franchement, on regarde sous tous les angles jusqu'au moindre détail, tout doit être impeccable, le contre-collage nickel aussi, moi, je ne supporte pas qu'il y ait un truc qui cloche dans une expo, même dans un bistrot à Margaux. mais bon, j'ai travaillé en labo sur tellement d'expo que forcément, quand tu es dans un labo pro, tout doit être parfait, sinon, on recommence, c'est tout, pas question de dire " ça passe..." C'est de l'amateurisme, faut accrocher ça chez soi, c'est tout. Tiens un jour, quand j'avais le labo à Puteaux, il y avait souvent des expos organisées par la mairie, alors j'y allais bien sûr, je ne sais plus de qui c'était, mais du n&b photo humaniste, des tirages jaunis, passés , réalisés à l'époque, mêles à des tirages récents, affreux. Normalement, après deux expos, les tirages sont morts, on en fait d'autres, sinon, c'est facilement écorné, sali, passé, bref, dégueulasse.
-- Ricco
delestaque
Up
Finalement mon ami est revenu avec un G12 Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en saurai plus par le suite.
-- Ricco
Up
Finalement mon ami est revenu avec un G12
Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais
je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en
saurai plus par le suite.
Finalement mon ami est revenu avec un G12 Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en saurai plus par le suite.
-- Ricco
markorki
delestaque a écrit :
Up
Finalement mon ami est revenu avec un G12 Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en saurai plus par le suite.
Voilà, comme tous les Gnn : ça **fait** sérieux, parce que c'est **lourd**... A tous points de vue, hélas.
delestaque a écrit :
Up
Finalement mon ami est revenu avec un G12
Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais
je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en
saurai plus par le suite.
Voilà, comme tous les Gnn : ça **fait** sérieux, parce que c'est
**lourd**... A tous points de vue, hélas.
Finalement mon ami est revenu avec un G12 Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en saurai plus par le suite.
Voilà, comme tous les Gnn : ça **fait** sérieux, parce que c'est **lourd**... A tous points de vue, hélas.
delestaque
Le 22/12/2010 01:43, markorki a écrit :
delestaque a écrit :
Up
Finalement mon ami est revenu avec un G12 Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en saurai plus par le suite.
Voilà, comme tous les Gnn : ça **fait** sérieux, parce que c'est **lourd**... A tous points de vue, hélas.
J'ai pas dit que c'est lourd, t'es vraiment sympa toi, je t'ai vendu du poisson pas frais ? Que tu me prennes pour une burne je veux bien, mais bon, dire que parce que c'est lourd et ajouter " à tous points de vue " ce qui je suppose veut dire que je le sois également, j'ai eu cet appareil dans les mains peu de temps, je lui ai mis en français, j'ai en revanche trouvé que l'écran était chouette, que j'aimerais avoir un compact avec un viseur optique, et que la sélection me semblait bien faite, mais je ne m'en suis pas servi.
-- Ricco
Le 22/12/2010 01:43, markorki a écrit :
delestaque a écrit :
Up
Finalement mon ami est revenu avec un G12
Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais
je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en
saurai plus par le suite.
Voilà, comme tous les Gnn : ça **fait** sérieux, parce que c'est
**lourd**... A tous points de vue, hélas.
J'ai pas dit que c'est lourd, t'es vraiment sympa toi, je t'ai vendu du
poisson pas frais ?
Que tu me prennes pour une burne je veux bien, mais bon, dire que parce
que c'est lourd et ajouter " à tous points de vue " ce qui je suppose
veut dire que je le sois également, j'ai eu cet appareil dans les mains
peu de temps, je lui ai mis en français, j'ai en revanche trouvé que
l'écran était chouette, que j'aimerais avoir un compact avec un viseur
optique, et que la sélection me semblait bien faite, mais je ne m'en
suis pas servi.
Finalement mon ami est revenu avec un G12 Je l'ai eu brièvement en main, le temps de lui mettre en français, mais je trouve que déjà, dans les mains, ça fait sérieux comme matos, j'en saurai plus par le suite.
Voilà, comme tous les Gnn : ça **fait** sérieux, parce que c'est **lourd**... A tous points de vue, hélas.
J'ai pas dit que c'est lourd, t'es vraiment sympa toi, je t'ai vendu du poisson pas frais ? Que tu me prennes pour une burne je veux bien, mais bon, dire que parce que c'est lourd et ajouter " à tous points de vue " ce qui je suppose veut dire que je le sois également, j'ai eu cet appareil dans les mains peu de temps, je lui ai mis en français, j'ai en revanche trouvé que l'écran était chouette, que j'aimerais avoir un compact avec un viseur optique, et que la sélection me semblait bien faite, mais je ne m'en suis pas servi.
-- Ricco
Tarasz
Le Wed, 22 Dec 2010 14:28:09 +0100, delestaque a écrit :
j'aimerais avoir un compact avec un viseur optique, et que la sélection me semblait bien faite, mais je ne m'en suis pas servi.
en 2011 j'achète ça:
http://www.finepix-x100.com/x100
Ca me rappellera mon vieil Olympus 35RD qui m'a fourni 25 ans de bons et loyaux services.
Le Wed, 22 Dec 2010 14:28:09 +0100, delestaque a écrit :
j'aimerais avoir un compact avec un viseur optique,
et que la sélection me semblait bien faite, mais je ne m'en
suis pas servi.
en 2011 j'achète ça:
http://www.finepix-x100.com/x100
Ca me rappellera mon vieil Olympus 35RD qui m'a fourni 25 ans de bons et
loyaux services.
