Bon, un ami argentiste, on dit comme ça je suppose,me dit qu'il va
certainement acheter un numérique
Déjà il veut un bridge à visée reflex, bon, on dirait un reflex.
Ou un compact élaboré avec viseur.
Ensuit il me dit qu'il lui semble que les Leica V-lux 2 et 20 lui
semblent intéressants, les prix surtout pour des Panasonic.
je lui ai d'ailleurs dit qu'en numérique, Leica n'avait pas démontré un
talent exceptionnel.
Ensuite on passe au raw, il ne connait pas et ne sais pas qu'il vaut
mieux avoir un ordinateur, hors, il n'a pas et donc ne risque pas de
s'en servir.
Finalement, je me demande ce qu'il fera de ses photos, sinon tout faire
tirer par le labo...comme un film, quoi !
Si JPR peut me rappeler là où il aurait parlé de ça, je prends.
j'ai dû faire un petit cours sur les focales réelles, taille de capteur,
etc, équivalence, parce que là aussi, ça coince.
A part acheter plus cher parce que c'est un Leica, quoi d'autre ?
merci.
Le Wed, 22 Dec 2010 17:31:29 +0100, delestaque a écrit :
Tout à fait, j'étais aller revoir ça entre temps, focale fixe, je ne me souvenais plus, et 1000 €, je me demande qui achètera ça ?
Moi, peut être ;-)
Stéphan Peccini
a écrit Dans le message <4d122617$0$5408$ :
Je suis curieux de savoir comment ce truc très cher pour ses prestations met au point dès que l'opérateur bouge un peu: MAP par détection de contraste (aussi pourri que tous les autres compacts), ou télémètre à différence de phase très efficace, comme mon reflex stabilisé à moins de 400 roros le boitier nu, et nettement sous les 1000 roros même avec un objectif fixe pancake, qui doit le rendre guère plus encombrant/lourd que le fuji.
Si la qualité de l'optique est aussi bonne que celle de mon Fuji (Fujinon aussi) et qu'en plus il permet de faire la mise au point en manuel (idéalement avec repère de l'hyperfocale mais a priori absent), c'est le type de boitier qui pourrait m'intéresser pour compléter mon moyen-format.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
a écrit
Dans le message <4d122617$0$5408$ba4acef3@reader.news.orange.fr> :
Je suis curieux de savoir comment ce truc très cher pour ses prestations
met au point dès que l'opérateur bouge un peu: MAP par détection de
contraste (aussi pourri que tous les autres compacts), ou télémètre à
différence de phase très efficace, comme mon reflex stabilisé à moins de
400 roros le boitier nu, et nettement sous les 1000 roros même avec un
objectif fixe pancake, qui doit le rendre guère plus encombrant/lourd
que le fuji.
Si la qualité de l'optique est aussi bonne que celle de mon Fuji (Fujinon
aussi) et qu'en plus il permet de faire la mise au point en manuel
(idéalement avec repère de l'hyperfocale mais a priori absent), c'est le
type de boitier qui pourrait m'intéresser pour compléter mon moyen-format.
--
Stéphan Peccini
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Je suis curieux de savoir comment ce truc très cher pour ses prestations met au point dès que l'opérateur bouge un peu: MAP par détection de contraste (aussi pourri que tous les autres compacts), ou télémètre à différence de phase très efficace, comme mon reflex stabilisé à moins de 400 roros le boitier nu, et nettement sous les 1000 roros même avec un objectif fixe pancake, qui doit le rendre guère plus encombrant/lourd que le fuji.
Si la qualité de l'optique est aussi bonne que celle de mon Fuji (Fujinon aussi) et qu'en plus il permet de faire la mise au point en manuel (idéalement avec repère de l'hyperfocale mais a priori absent), c'est le type de boitier qui pourrait m'intéresser pour compléter mon moyen-format.
-- Stéphan Peccini Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr> Les photos : <URL:http://photonature.fr>
