pour ~120 ¤, tu peux ugrader doucement ta config en commencant par la
carte mere + proc et en conservant (ou pas) la carte graphique sur bus AGP
et la RAM DDR...
Exemple : CMere MSI K8T Neo2 (socket 939) + AThlon 64 4000+... avec le
port AGP pour CGraphique
ou encore : CMere Asustek A8V + AThlon etc (mais la faut egalement changer
la CVideo)
Moui,
ça consiste à remplacer du matériel obsolète de 2002, par du matériel
obsolète de 2005. Socket 939, DDR, AGP ...
La carte MSI K8T Neo2 est encore référencée dans rue-mongallet
mais ça ne veut pas dire qu'elle soit réellement disponible.
Il y a quelques mois, j'avais voulu acheter une Asus K8N-E ou K8V-SE
Elles étaient référencées dans de nombreuses boutiques. J'y suis
allé, les vendeurs m'ont regardé avec un sourire amusé <<ça n'existe
plus Monsieur>> (je ne sais pas s'il existe un smiley pour l'accent
chinois).
L'athlon 64 4000+ n'est pas donné. Au total ça ferait plutôt dans
les 135 euros, tarif montgallet.
En plus avec du socket 939 la mémoire fonctionne par paire,
il n'est pas évident que ses 1024 Mo soient constitués de
2 512 Mo identiques.
Et de la DDR PC2100 c'est un peu léger pour un Athlon 64 qui est
prévu pour la DDR PC3200.
pour ~120 ¤, tu peux ugrader doucement ta config en commencant par la
carte mere + proc et en conservant (ou pas) la carte graphique sur bus AGP
et la RAM DDR...
Exemple : CMere MSI K8T Neo2 (socket 939) + AThlon 64 4000+... avec le
port AGP pour CGraphique
ou encore : CMere Asustek A8V + AThlon etc (mais la faut egalement changer
la CVideo)
Moui,
ça consiste à remplacer du matériel obsolète de 2002, par du matériel
obsolète de 2005. Socket 939, DDR, AGP ...
La carte MSI K8T Neo2 est encore référencée dans rue-mongallet
mais ça ne veut pas dire qu'elle soit réellement disponible.
Il y a quelques mois, j'avais voulu acheter une Asus K8N-E ou K8V-SE
Elles étaient référencées dans de nombreuses boutiques. J'y suis
allé, les vendeurs m'ont regardé avec un sourire amusé <<ça n'existe
plus Monsieur>> (je ne sais pas s'il existe un smiley pour l'accent
chinois).
L'athlon 64 4000+ n'est pas donné. Au total ça ferait plutôt dans
les 135 euros, tarif montgallet.
En plus avec du socket 939 la mémoire fonctionne par paire,
il n'est pas évident que ses 1024 Mo soient constitués de
2 512 Mo identiques.
Et de la DDR PC2100 c'est un peu léger pour un Athlon 64 qui est
prévu pour la DDR PC3200.
pour ~120 ¤, tu peux ugrader doucement ta config en commencant par la
carte mere + proc et en conservant (ou pas) la carte graphique sur bus AGP
et la RAM DDR...
Exemple : CMere MSI K8T Neo2 (socket 939) + AThlon 64 4000+... avec le
port AGP pour CGraphique
ou encore : CMere Asustek A8V + AThlon etc (mais la faut egalement changer
la CVideo)
Moui,
ça consiste à remplacer du matériel obsolète de 2002, par du matériel
obsolète de 2005. Socket 939, DDR, AGP ...
La carte MSI K8T Neo2 est encore référencée dans rue-mongallet
mais ça ne veut pas dire qu'elle soit réellement disponible.
Il y a quelques mois, j'avais voulu acheter une Asus K8N-E ou K8V-SE
Elles étaient référencées dans de nombreuses boutiques. J'y suis
allé, les vendeurs m'ont regardé avec un sourire amusé <<ça n'existe
plus Monsieur>> (je ne sais pas s'il existe un smiley pour l'accent
chinois).
L'athlon 64 4000+ n'est pas donné. Au total ça ferait plutôt dans
les 135 euros, tarif montgallet.
En plus avec du socket 939 la mémoire fonctionne par paire,
il n'est pas évident que ses 1024 Mo soient constitués de
2 512 Mo identiques.
Et de la DDR PC2100 c'est un peu léger pour un Athlon 64 qui est
prévu pour la DDR PC3200.
Le fait que la carte soit générique ne change rien aux pilotes.
C'est vrai que chez ATI il y a eu des versions de pilotes buguées, il
faut en essayer plusieurs.
Ceux que j'utilise sous Windows 2000 doivent être les
wxp-w2k-8-062-040929a-018115C.exe
La 9200SE a les fonctionnalités DirectX 8.1 tandis que la Radeon 7500
n'a que DirtectX 7. Mais la 7500 était le milieu de gamme de son
époque
tandis que la Radeon 9200 SE est la bas de gamme d'une génération plus
récente. Le SE signifie que le bus de donnée n'a une largeur que de 64
bits contre 128 pour la 7500 ou la 9200 non SE. Il faudrait consulter
des essais comparatifs. A mon avis le seul progrès du remplacement
d'une 7500 avec ventilateur par une 9200SE sans ventilateur est
pour la diminution du bruit.
Ben... elle a tout de même un peu plus de 5 ans : pour avoir
seulement maintenant quelque velléité de renouvellement je ne crois
pas être particulièrement obnubilé par la, hum, « volonté de
puissance » ni l' « éternel retour » de la nouveauté
technologico-commerciale ; bref, je ne crois pas être un «
technobeauf ».
Là je poste depuis une machine équipée d'une carte mère Asus TUSL2-C
+ Celeron 1300 (Tualatin, dernière génération des Pentium-III)
ça doit dater de 2000 environ et une carte graphique Matrox G400Max
de 1998, et je n'ai même pas honte ! c'est tout à fait suffisant pour
tout ce qui n'est ni jeux 3D, ni encodage vidéo. Il faut seulement
mettre suffisamment de mémoire : avec 384 Mo c'est correct. Avec 256
Mo
ça rame si j'utilise 2 applications gourmandes en même temps. je suis
sous Windows 2000 qui est moins gourmand que XP, mais il parait que XP
bien optimisé peut aussi être peu gourmand.
Disons que certaines vidéos rament (selon les codecs ou la
taille de la fenêtre)
En général les vidéo ne rament pas. Si le matériel n'est pas assez
performant les images manquent de fluidité (mouvements saccadés).
En général on a ce genre de problèmes avec les K6-2 450 ou les
Celeron 333.
Les innovations qui ont un intérêt :
....
- l'interface réseau 1000 Mb/s a un intérêt si on au moins 2 machines
qui ont cette interface et si on a besoin de transférer de très gros
fichiers (DIVX, images de CD). Avec des fichiers de taille moyenne
ça n'a pas vraiment d'intérêt. Là aussi ce sont les cartes haut
de gamme, version "Deluxe" qui ont le Gigabit Ethernet.
A mon avis on ne peut pas moderniser une machine équipée
de K7S6A + Athlon XP 1600+ + DDR2100 sans changer
l'ensemble carte mère + processeur + mémoire
.....
Globalement beaucoup de dépenses pour ne gagner aucun confort
pour l'usage courant et encoder les vidéo presque 2 fois plus
vite, mais si ça se fait la nuit lorsqu'on dort on ne voit
pas la différence.
Le fait que la carte soit générique ne change rien aux pilotes.
C'est vrai que chez ATI il y a eu des versions de pilotes buguées, il
faut en essayer plusieurs.
Ceux que j'utilise sous Windows 2000 doivent être les
wxp-w2k-8-062-040929a-018115C.exe
La 9200SE a les fonctionnalités DirectX 8.1 tandis que la Radeon 7500
n'a que DirtectX 7. Mais la 7500 était le milieu de gamme de son
époque
tandis que la Radeon 9200 SE est la bas de gamme d'une génération plus
récente. Le SE signifie que le bus de donnée n'a une largeur que de 64
bits contre 128 pour la 7500 ou la 9200 non SE. Il faudrait consulter
des essais comparatifs. A mon avis le seul progrès du remplacement
d'une 7500 avec ventilateur par une 9200SE sans ventilateur est
pour la diminution du bruit.
Ben... elle a tout de même un peu plus de 5 ans : pour avoir
seulement maintenant quelque velléité de renouvellement je ne crois
pas être particulièrement obnubilé par la, hum, « volonté de
puissance » ni l' « éternel retour » de la nouveauté
technologico-commerciale ; bref, je ne crois pas être un «
technobeauf ».
Là je poste depuis une machine équipée d'une carte mère Asus TUSL2-C
+ Celeron 1300 (Tualatin, dernière génération des Pentium-III)
ça doit dater de 2000 environ et une carte graphique Matrox G400Max
de 1998, et je n'ai même pas honte ! c'est tout à fait suffisant pour
tout ce qui n'est ni jeux 3D, ni encodage vidéo. Il faut seulement
mettre suffisamment de mémoire : avec 384 Mo c'est correct. Avec 256
Mo
ça rame si j'utilise 2 applications gourmandes en même temps. je suis
sous Windows 2000 qui est moins gourmand que XP, mais il parait que XP
bien optimisé peut aussi être peu gourmand.
Disons que certaines vidéos rament (selon les codecs ou la
taille de la fenêtre)
En général les vidéo ne rament pas. Si le matériel n'est pas assez
performant les images manquent de fluidité (mouvements saccadés).
En général on a ce genre de problèmes avec les K6-2 450 ou les
Celeron 333.
Les innovations qui ont un intérêt :
....
- l'interface réseau 1000 Mb/s a un intérêt si on au moins 2 machines
qui ont cette interface et si on a besoin de transférer de très gros
fichiers (DIVX, images de CD). Avec des fichiers de taille moyenne
ça n'a pas vraiment d'intérêt. Là aussi ce sont les cartes haut
de gamme, version "Deluxe" qui ont le Gigabit Ethernet.
A mon avis on ne peut pas moderniser une machine équipée
de K7S6A + Athlon XP 1600+ + DDR2100 sans changer
l'ensemble carte mère + processeur + mémoire
.....
Globalement beaucoup de dépenses pour ne gagner aucun confort
pour l'usage courant et encoder les vidéo presque 2 fois plus
vite, mais si ça se fait la nuit lorsqu'on dort on ne voit
pas la différence.
Le fait que la carte soit générique ne change rien aux pilotes.
C'est vrai que chez ATI il y a eu des versions de pilotes buguées, il
faut en essayer plusieurs.
Ceux que j'utilise sous Windows 2000 doivent être les
wxp-w2k-8-062-040929a-018115C.exe
La 9200SE a les fonctionnalités DirectX 8.1 tandis que la Radeon 7500
n'a que DirtectX 7. Mais la 7500 était le milieu de gamme de son
époque
tandis que la Radeon 9200 SE est la bas de gamme d'une génération plus
récente. Le SE signifie que le bus de donnée n'a une largeur que de 64
bits contre 128 pour la 7500 ou la 9200 non SE. Il faudrait consulter
des essais comparatifs. A mon avis le seul progrès du remplacement
d'une 7500 avec ventilateur par une 9200SE sans ventilateur est
pour la diminution du bruit.
Ben... elle a tout de même un peu plus de 5 ans : pour avoir
seulement maintenant quelque velléité de renouvellement je ne crois
pas être particulièrement obnubilé par la, hum, « volonté de
puissance » ni l' « éternel retour » de la nouveauté
technologico-commerciale ; bref, je ne crois pas être un «
technobeauf ».
Là je poste depuis une machine équipée d'une carte mère Asus TUSL2-C
+ Celeron 1300 (Tualatin, dernière génération des Pentium-III)
ça doit dater de 2000 environ et une carte graphique Matrox G400Max
de 1998, et je n'ai même pas honte ! c'est tout à fait suffisant pour
tout ce qui n'est ni jeux 3D, ni encodage vidéo. Il faut seulement
mettre suffisamment de mémoire : avec 384 Mo c'est correct. Avec 256
Mo
ça rame si j'utilise 2 applications gourmandes en même temps. je suis
sous Windows 2000 qui est moins gourmand que XP, mais il parait que XP
bien optimisé peut aussi être peu gourmand.
Disons que certaines vidéos rament (selon les codecs ou la
taille de la fenêtre)
En général les vidéo ne rament pas. Si le matériel n'est pas assez
performant les images manquent de fluidité (mouvements saccadés).
En général on a ce genre de problèmes avec les K6-2 450 ou les
Celeron 333.
Les innovations qui ont un intérêt :
....
- l'interface réseau 1000 Mb/s a un intérêt si on au moins 2 machines
qui ont cette interface et si on a besoin de transférer de très gros
fichiers (DIVX, images de CD). Avec des fichiers de taille moyenne
ça n'a pas vraiment d'intérêt. Là aussi ce sont les cartes haut
de gamme, version "Deluxe" qui ont le Gigabit Ethernet.
A mon avis on ne peut pas moderniser une machine équipée
de K7S6A + Athlon XP 1600+ + DDR2100 sans changer
l'ensemble carte mère + processeur + mémoire
.....
Globalement beaucoup de dépenses pour ne gagner aucun confort
pour l'usage courant et encoder les vidéo presque 2 fois plus
vite, mais si ça se fait la nuit lorsqu'on dort on ne voit
pas la différence.
La carte MSI K8T Neo2 est encore référencée dans rue-mongallet
mais ça ne veut pas dire qu'elle soit réellement disponible.
Il y a quelques mois, j'avais voulu acheter une Asus K8N-E ou K8V-SE
Elles étaient référencées dans de nombreuses boutiques. J'y suis
allé, les vendeurs m'ont regardé avec un sourire amusé <<ça n'existe
plus Monsieur>> (je ne sais pas s'il existe un smiley pour l'accent
chinois).
L'athlon 64 4000+ n'est pas donné. Au total ça ferait plutôt dans
les 135 euros, tarif montgallet.
En plus avec du socket 939 la mémoire fonctionne par paire,
il n'est pas évident que ses 1024 Mo soient constitués de
2 512 Mo identiques.
Et de la DDR PC2100 c'est un peu léger pour un Athlon 64 qui est
prévu pour la DDR PC3200.
La carte MSI K8T Neo2 est encore référencée dans rue-mongallet
mais ça ne veut pas dire qu'elle soit réellement disponible.
Il y a quelques mois, j'avais voulu acheter une Asus K8N-E ou K8V-SE
Elles étaient référencées dans de nombreuses boutiques. J'y suis
allé, les vendeurs m'ont regardé avec un sourire amusé <<ça n'existe
plus Monsieur>> (je ne sais pas s'il existe un smiley pour l'accent
chinois).
L'athlon 64 4000+ n'est pas donné. Au total ça ferait plutôt dans
les 135 euros, tarif montgallet.
En plus avec du socket 939 la mémoire fonctionne par paire,
il n'est pas évident que ses 1024 Mo soient constitués de
2 512 Mo identiques.
Et de la DDR PC2100 c'est un peu léger pour un Athlon 64 qui est
prévu pour la DDR PC3200.
La carte MSI K8T Neo2 est encore référencée dans rue-mongallet
mais ça ne veut pas dire qu'elle soit réellement disponible.
Il y a quelques mois, j'avais voulu acheter une Asus K8N-E ou K8V-SE
Elles étaient référencées dans de nombreuses boutiques. J'y suis
allé, les vendeurs m'ont regardé avec un sourire amusé <<ça n'existe
plus Monsieur>> (je ne sais pas s'il existe un smiley pour l'accent
chinois).
L'athlon 64 4000+ n'est pas donné. Au total ça ferait plutôt dans
les 135 euros, tarif montgallet.
En plus avec du socket 939 la mémoire fonctionne par paire,
il n'est pas évident que ses 1024 Mo soient constitués de
2 512 Mo identiques.
Et de la DDR PC2100 c'est un peu léger pour un Athlon 64 qui est
prévu pour la DDR PC3200.
C'est tout à fait ce que je pense. Non seulement ça, mais certaines
cartes ATI modernes ont régressé pour le décodage des vidéos par rapport
à ce qui ce faisait avant (gamme Radeon X1050, X1250) alors qu'avec
une très vielle ATI Rage 128 Pro
Surprenant... Je me doutais que les perfs 2D avaient peu évolué, mais qu'elles
aient régressé c't'un comble !
Ça veut dire que quelqu'un qui n'utilise ni jeux
ni applications gourmandes en performances 3D a tout intérêt à s'abstenir de
lire les comparatifs... et a fortiori d'écouter les "conseils" des vendeurs.
En gros il se pourrait que dans certains domaines la 9200SE soit inférieure ?!
Décidément, il ne faut pas se fier aux appâts rances...
Je viens d'exhumer le carton d'emballage : apparemment, ma carte supporte
DirectX 8.0.
En revanche je ne trouve pas d'informations sur la largeur du bus,
je vous fais confiance mais j'aurais aimé être sûr. Y a-t-il moyen de connaître
ce genre de caractéristiques quelque part dans les paramètres système, ou avec
un logiciel spécialisé ?
(Ma brave Radeon 7500 y est considérée comme « à éviter »...)
Sur eBay tu dois pouvoir trouver une Matrox P650 pour 20 euros +
5 euros de port.
Quelles sont les avantages de ce modèle par rapport à une ATI ?
Sinon, eBay et le systèmes des enchères, c'est pas c'que j'préfère... Les prix y
sont-ils vraiment plus intéressant qu'ailleurs ?
Pour l'encodage vidéo la carte graphique n'intervient pas.
Ach so... Quoi alors ? Principalement le processeur ?(Pour l'acquisition, il y a des cartes d'acquisition avec encodeur
MPEG-1 ou MPEG-2 hardware, voir du côté d'Hauppauge ou Plextor)
C'est plutôt Avi/Xvid, donc je suppose que ce serait inutile.
Par contre pour les performances l'USB2 n'est pas optimal. ça va pour
un disque de sauvegarde qu'on utilise ponctuellement.
Et... qu'est-ce qui est optimal (et à quel prix) ? Le Firewire peut-être ?
Il semble que certains modèles acceptent les deux :
http://www.materiel.net/ctl/Boitiers_externes/22150-MaxBox_I_Combo.html
(J'avais dû mal chercher, en fait c'est devenu très courant.)
Dans ce cas...
Le Firewire est-il indispensable ?
Il semble que la K7S6A n'accepte que les processeurs avec un FSB
de 133 (dit 266) MHz. Donc on ne peut pas monter très haut.
Sur eBay il y des Athlon XP 2000+ ou 2100+ qui se vendent dans les
10 à 15 euros + port. Par rapport à un Athlon XP 1600+ le gain
n'est pas colossal. Il faut de toute façon vérifier qu'ils ont
bien le bon FSB.
Elle accepte trois modules DDR PC2100 (266Mhz) ou deux modules DDR PC2700
(333Mhz), donc elle doit pouvoir fonctionner en 166 (ou alors je n'ai rien
compris !). Si oui, faudrait-il alors remplacer la DDR PC2100 par de la PC2700
pour un processeur plus puissant ?
Où trouverai-je les infos requises pour l'optimisation ?
Oui, c'est cela, ça saccade, ou bien avec certains formats (certains fichiers
WMV, curieusement) l'image se fige toutes les 5 secondes (est-ce que ça peut
provenir d'un codec mal configuré ?).
Je crois que j'aurais surtout besoin d'une bonne défragmentation... Et mon
colloc' (étudiant en génie informatique) suggère une réinstallation complète du
système (assez fastidieux et perilleux, mais peut-être que ça vaut le coup).
Le Firewire c'est pour connecter quel genre de périphériques ?
D'autant plus que je viens de lire qu'il était préférable, pour des performances
optimales, de brancher les disques seuls, chacun en master sur un port IDE, ce
qui en nécessite au moins trois. Mais bon, est-ce que la différence est
réellement significative ?
En général les cartes mère modernes (pour des sockets modernes
comme l'AM2) n'ont plus de connecteur AGP. je crois qu'il y en a chez
Gigabyte, mais c'est rare.
Bon, je crois que je vais me contenter de trouver une carte graphique AGP
silencieuse et peu onéreuse, ainsi qu'une carte USB2 (et Firewire si vous me
convainquez de leur intérêt).
C'est tout à fait ce que je pense. Non seulement ça, mais certaines
cartes ATI modernes ont régressé pour le décodage des vidéos par rapport
à ce qui ce faisait avant (gamme Radeon X1050, X1250) alors qu'avec
une très vielle ATI Rage 128 Pro
Surprenant... Je me doutais que les perfs 2D avaient peu évolué, mais qu'elles
aient régressé c't'un comble !
Ça veut dire que quelqu'un qui n'utilise ni jeux
ni applications gourmandes en performances 3D a tout intérêt à s'abstenir de
lire les comparatifs... et a fortiori d'écouter les "conseils" des vendeurs.
En gros il se pourrait que dans certains domaines la 9200SE soit inférieure ?!
Décidément, il ne faut pas se fier aux appâts rances...
Je viens d'exhumer le carton d'emballage : apparemment, ma carte supporte
DirectX 8.0.
En revanche je ne trouve pas d'informations sur la largeur du bus,
je vous fais confiance mais j'aurais aimé être sûr. Y a-t-il moyen de connaître
ce genre de caractéristiques quelque part dans les paramètres système, ou avec
un logiciel spécialisé ?
(Ma brave Radeon 7500 y est considérée comme « à éviter »...)
Sur eBay tu dois pouvoir trouver une Matrox P650 pour 20 euros +
5 euros de port.
Quelles sont les avantages de ce modèle par rapport à une ATI ?
Sinon, eBay et le systèmes des enchères, c'est pas c'que j'préfère... Les prix y
sont-ils vraiment plus intéressant qu'ailleurs ?
Pour l'encodage vidéo la carte graphique n'intervient pas.
Ach so... Quoi alors ? Principalement le processeur ?
(Pour l'acquisition, il y a des cartes d'acquisition avec encodeur
MPEG-1 ou MPEG-2 hardware, voir du côté d'Hauppauge ou Plextor)
C'est plutôt Avi/Xvid, donc je suppose que ce serait inutile.
Par contre pour les performances l'USB2 n'est pas optimal. ça va pour
un disque de sauvegarde qu'on utilise ponctuellement.
Et... qu'est-ce qui est optimal (et à quel prix) ? Le Firewire peut-être ?
Il semble que certains modèles acceptent les deux :
http://www.materiel.net/ctl/Boitiers_externes/22150-MaxBox_I_Combo.html
(J'avais dû mal chercher, en fait c'est devenu très courant.)
Dans ce cas...
Le Firewire est-il indispensable ?
Il semble que la K7S6A n'accepte que les processeurs avec un FSB
de 133 (dit 266) MHz. Donc on ne peut pas monter très haut.
Sur eBay il y des Athlon XP 2000+ ou 2100+ qui se vendent dans les
10 à 15 euros + port. Par rapport à un Athlon XP 1600+ le gain
n'est pas colossal. Il faut de toute façon vérifier qu'ils ont
bien le bon FSB.
Elle accepte trois modules DDR PC2100 (266Mhz) ou deux modules DDR PC2700
(333Mhz), donc elle doit pouvoir fonctionner en 166 (ou alors je n'ai rien
compris !). Si oui, faudrait-il alors remplacer la DDR PC2100 par de la PC2700
pour un processeur plus puissant ?
Où trouverai-je les infos requises pour l'optimisation ?
Oui, c'est cela, ça saccade, ou bien avec certains formats (certains fichiers
WMV, curieusement) l'image se fige toutes les 5 secondes (est-ce que ça peut
provenir d'un codec mal configuré ?).
Je crois que j'aurais surtout besoin d'une bonne défragmentation... Et mon
colloc' (étudiant en génie informatique) suggère une réinstallation complète du
système (assez fastidieux et perilleux, mais peut-être que ça vaut le coup).
Le Firewire c'est pour connecter quel genre de périphériques ?
D'autant plus que je viens de lire qu'il était préférable, pour des performances
optimales, de brancher les disques seuls, chacun en master sur un port IDE, ce
qui en nécessite au moins trois. Mais bon, est-ce que la différence est
réellement significative ?
En général les cartes mère modernes (pour des sockets modernes
comme l'AM2) n'ont plus de connecteur AGP. je crois qu'il y en a chez
Gigabyte, mais c'est rare.
Bon, je crois que je vais me contenter de trouver une carte graphique AGP
silencieuse et peu onéreuse, ainsi qu'une carte USB2 (et Firewire si vous me
convainquez de leur intérêt).
C'est tout à fait ce que je pense. Non seulement ça, mais certaines
cartes ATI modernes ont régressé pour le décodage des vidéos par rapport
à ce qui ce faisait avant (gamme Radeon X1050, X1250) alors qu'avec
une très vielle ATI Rage 128 Pro
Surprenant... Je me doutais que les perfs 2D avaient peu évolué, mais qu'elles
aient régressé c't'un comble !
Ça veut dire que quelqu'un qui n'utilise ni jeux
ni applications gourmandes en performances 3D a tout intérêt à s'abstenir de
lire les comparatifs... et a fortiori d'écouter les "conseils" des vendeurs.
En gros il se pourrait que dans certains domaines la 9200SE soit inférieure ?!
Décidément, il ne faut pas se fier aux appâts rances...
Je viens d'exhumer le carton d'emballage : apparemment, ma carte supporte
DirectX 8.0.
En revanche je ne trouve pas d'informations sur la largeur du bus,
je vous fais confiance mais j'aurais aimé être sûr. Y a-t-il moyen de connaître
ce genre de caractéristiques quelque part dans les paramètres système, ou avec
un logiciel spécialisé ?
(Ma brave Radeon 7500 y est considérée comme « à éviter »...)
Sur eBay tu dois pouvoir trouver une Matrox P650 pour 20 euros +
5 euros de port.
Quelles sont les avantages de ce modèle par rapport à une ATI ?
Sinon, eBay et le systèmes des enchères, c'est pas c'que j'préfère... Les prix y
sont-ils vraiment plus intéressant qu'ailleurs ?
Pour l'encodage vidéo la carte graphique n'intervient pas.
Ach so... Quoi alors ? Principalement le processeur ?(Pour l'acquisition, il y a des cartes d'acquisition avec encodeur
MPEG-1 ou MPEG-2 hardware, voir du côté d'Hauppauge ou Plextor)
C'est plutôt Avi/Xvid, donc je suppose que ce serait inutile.
Par contre pour les performances l'USB2 n'est pas optimal. ça va pour
un disque de sauvegarde qu'on utilise ponctuellement.
Et... qu'est-ce qui est optimal (et à quel prix) ? Le Firewire peut-être ?
Il semble que certains modèles acceptent les deux :
http://www.materiel.net/ctl/Boitiers_externes/22150-MaxBox_I_Combo.html
(J'avais dû mal chercher, en fait c'est devenu très courant.)
Dans ce cas...
Le Firewire est-il indispensable ?
Il semble que la K7S6A n'accepte que les processeurs avec un FSB
de 133 (dit 266) MHz. Donc on ne peut pas monter très haut.
Sur eBay il y des Athlon XP 2000+ ou 2100+ qui se vendent dans les
10 à 15 euros + port. Par rapport à un Athlon XP 1600+ le gain
n'est pas colossal. Il faut de toute façon vérifier qu'ils ont
bien le bon FSB.
Elle accepte trois modules DDR PC2100 (266Mhz) ou deux modules DDR PC2700
(333Mhz), donc elle doit pouvoir fonctionner en 166 (ou alors je n'ai rien
compris !). Si oui, faudrait-il alors remplacer la DDR PC2100 par de la PC2700
pour un processeur plus puissant ?
Où trouverai-je les infos requises pour l'optimisation ?
Oui, c'est cela, ça saccade, ou bien avec certains formats (certains fichiers
WMV, curieusement) l'image se fige toutes les 5 secondes (est-ce que ça peut
provenir d'un codec mal configuré ?).
Je crois que j'aurais surtout besoin d'une bonne défragmentation... Et mon
colloc' (étudiant en génie informatique) suggère une réinstallation complète du
système (assez fastidieux et perilleux, mais peut-être que ça vaut le coup).
Le Firewire c'est pour connecter quel genre de périphériques ?
D'autant plus que je viens de lire qu'il était préférable, pour des performances
optimales, de brancher les disques seuls, chacun en master sur un port IDE, ce
qui en nécessite au moins trois. Mais bon, est-ce que la différence est
réellement significative ?
En général les cartes mère modernes (pour des sockets modernes
comme l'AM2) n'ont plus de connecteur AGP. je crois qu'il y en a chez
Gigabyte, mais c'est rare.
Bon, je crois que je vais me contenter de trouver une carte graphique AGP
silencieuse et peu onéreuse, ainsi qu'une carte USB2 (et Firewire si vous me
convainquez de leur intérêt).
Montgallet, c'est parmi les prix les plus bas je présume ?
Montgallet, c'est parmi les prix les plus bas je présume ?
Montgallet, c'est parmi les prix les plus bas je présume ?
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Les caméscope DV, des disques durs externes, des graveurs externes,
quelques scanners haut de gamme.
indispensable pour connecteur un caméscope DV.
Les caméscope DV, des disques durs externes, des graveurs externes,
quelques scanners haut de gamme.
indispensable pour connecteur un caméscope DV.
Les caméscope DV, des disques durs externes, des graveurs externes,
quelques scanners haut de gamme.
indispensable pour connecteur un caméscope DV.
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
Dans le message :,
Le Gaulois a écrit:
.....Le fait que la carte soit générique ne change rien aux pilotes.
C'est vrai que chez ATI il y a eu des versions de pilotes buguées, il
faut en essayer plusieurs.
Ceux que j'utilise sous Windows 2000 doivent être les
wxp-w2k-8-062-040929a-018115C.exe
Et quand ça marche alors qu'on avait des soucis avant, on n'y touche plus
;-)
Avec w2k et une 9000Pro en dual screen j'utilise à priori
"Catalyst6-2_xp-2k_dd_30152.exe" jamais de soucis.
.....La 9200SE a les fonctionnalités DirectX 8.1 tandis que la Radeon 7500
n'a que DirtectX 7. Mais la 7500 était le milieu de gamme de son
époque
tandis que la Radeon 9200 SE est la bas de gamme d'une génération plus
récente. Le SE signifie que le bus de donnée n'a une largeur que de 64
bits contre 128 pour la 7500 ou la 9200 non SE. Il faudrait consulter
des essais comparatifs. A mon avis le seul progrès du remplacement
d'une 7500 avec ventilateur par une 9200SE sans ventilateur est
pour la diminution du bruit.
Et peut être plus de mémoire pour les rares jeux ?
Est ce que ça ne peut pas compenser un peu la largeur de bus différente. De
mémoire les 7x00 et les 9x00 sont de générations similaires, en tout cas on
les trouvait en vente aux mêmes moments. J'ai eu installé de la 7500 sur une
machine et j'ai donc une 9000.... je préfère la 9000 largement suffisante
pour les 3/4 des usages et doté de deux sorties (à voir sur la carte à 20
brouzoufs !)
Pour le dual ça peut être sympa.
......Ben... elle a tout de même un peu plus de 5 ans : pour avoir
seulement maintenant quelque velléité de renouvellement je ne crois
pas être particulièrement obnubilé par la, hum, « volonté de
puissance » ni l' « éternel retour » de la nouveauté
technologico-commerciale ; bref, je ne crois pas être un «
technobeauf ».
Là je poste depuis une machine équipée d'une carte mère Asus TUSL2-C
+ Celeron 1300 (Tualatin, dernière génération des Pentium-III)
ça doit dater de 2000 environ et une carte graphique Matrox G400Max
de 1998, et je n'ai même pas honte ! c'est tout à fait suffisant pour
tout ce qui n'est ni jeux 3D, ni encodage vidéo. Il faut seulement
mettre suffisamment de mémoire : avec 384 Mo c'est correct. Avec 256
Mo
ça rame si j'utilise 2 applications gourmandes en même temps. je suis
sous Windows 2000 qui est moins gourmand que XP, mais il parait que XP
bien optimisé peut aussi être peu gourmand.
idem, machine à base de CM K7T266 Pro2RU donc Usb2, 4 controleurs IDE,
"chargée" avec le proc maxi: un XP2100 et avec 2Go de RAM, ça fonctionne
assez bien.
Mon seul "soucis" est un fonctionnement sans doute pas optimum de l'USB2
mais je soupçonne plutôt un mauvais pilote sous 2000 et ce serait bien le
seul point qui pourrait me motiver à passer sous XP ....
La grosse quantité de mémoire (en PC3200 avec des CAS de 2 sur le bus à 133)
et quelques disques de grosse capacité permettent à la machine de tenir la
route pour un usage un peu soutenu. Pour de l'encodage ça doit aussi aider,
de même que d'encoder d'un disque vers un autre !
Au passage, pour les jeux "N64", pourquoi ne pas racheter une console et les
dits jeux sur ebay ou ailleurs, ça ne vaut plus rien et ça tourne très bien.
Si c'est un soucis d'écran ça peut se régler avec une bète carte TV
analogique ;-)
Disons que certaines vidéos rament (selon les codecs ou la
taille de la fenêtre)
En général les vidéo ne rament pas. Si le matériel n'est pas assez
performant les images manquent de fluidité (mouvements saccadés).
En général on a ce genre de problèmes avec les K6-2 450 ou les
Celeron 333.
Vérifier la défragmentation des disques de temps en temps ;-))
Et la bonne activation des trucs genre UDMA !!!
Les innovations qui ont un intérêt :
....- l'interface réseau 1000 Mb/s a un intérêt si on au moins 2 machines
qui ont cette interface et si on a besoin de transférer de très gros
fichiers (DIVX, images de CD). Avec des fichiers de taille moyenne
ça n'a pas vraiment d'intérêt. Là aussi ce sont les cartes haut
de gamme, version "Deluxe" qui ont le Gigabit Ethernet.
Bof, avec une interface en 100 on transfère un CD en moins de deux minutes,
à moins de ne faire que ça c'est largement suffisant !
Et le Gbps reste encore assez cher question équipements.A mon avis on ne peut pas moderniser une machine équipée
de K7S6A + Athlon XP 1600+ + DDR2100 sans changer
l'ensemble carte mère + processeur + mémoire
.....Globalement beaucoup de dépenses pour ne gagner aucun confort
pour l'usage courant et encoder les vidéo presque 2 fois plus
vite, mais si ça se fait la nuit lorsqu'on dort on ne voit
pas la différence.
Tout à fait, attendre une période de promo et acheter une machine complète
pas trop chère (genre 4-500 euros) sera peut être une meilleure idée. Cela
permettra de repartir sur une machine récente pouvant évoluer.
Et bradage de l'ancien matos ou utilisation en // .
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :465DD9CD.E81C34A@ifrance.com,
Le Gaulois a écrit:
.....
Le fait que la carte soit générique ne change rien aux pilotes.
C'est vrai que chez ATI il y a eu des versions de pilotes buguées, il
faut en essayer plusieurs.
Ceux que j'utilise sous Windows 2000 doivent être les
wxp-w2k-8-062-040929a-018115C.exe
Et quand ça marche alors qu'on avait des soucis avant, on n'y touche plus
;-)
Avec w2k et une 9000Pro en dual screen j'utilise à priori
"Catalyst6-2_xp-2k_dd_30152.exe" jamais de soucis.
.....
La 9200SE a les fonctionnalités DirectX 8.1 tandis que la Radeon 7500
n'a que DirtectX 7. Mais la 7500 était le milieu de gamme de son
époque
tandis que la Radeon 9200 SE est la bas de gamme d'une génération plus
récente. Le SE signifie que le bus de donnée n'a une largeur que de 64
bits contre 128 pour la 7500 ou la 9200 non SE. Il faudrait consulter
des essais comparatifs. A mon avis le seul progrès du remplacement
d'une 7500 avec ventilateur par une 9200SE sans ventilateur est
pour la diminution du bruit.
Et peut être plus de mémoire pour les rares jeux ?
Est ce que ça ne peut pas compenser un peu la largeur de bus différente. De
mémoire les 7x00 et les 9x00 sont de générations similaires, en tout cas on
les trouvait en vente aux mêmes moments. J'ai eu installé de la 7500 sur une
machine et j'ai donc une 9000.... je préfère la 9000 largement suffisante
pour les 3/4 des usages et doté de deux sorties (à voir sur la carte à 20
brouzoufs !)
Pour le dual ça peut être sympa.
......
Ben... elle a tout de même un peu plus de 5 ans : pour avoir
seulement maintenant quelque velléité de renouvellement je ne crois
pas être particulièrement obnubilé par la, hum, « volonté de
puissance » ni l' « éternel retour » de la nouveauté
technologico-commerciale ; bref, je ne crois pas être un «
technobeauf ».
Là je poste depuis une machine équipée d'une carte mère Asus TUSL2-C
+ Celeron 1300 (Tualatin, dernière génération des Pentium-III)
ça doit dater de 2000 environ et une carte graphique Matrox G400Max
de 1998, et je n'ai même pas honte ! c'est tout à fait suffisant pour
tout ce qui n'est ni jeux 3D, ni encodage vidéo. Il faut seulement
mettre suffisamment de mémoire : avec 384 Mo c'est correct. Avec 256
Mo
ça rame si j'utilise 2 applications gourmandes en même temps. je suis
sous Windows 2000 qui est moins gourmand que XP, mais il parait que XP
bien optimisé peut aussi être peu gourmand.
idem, machine à base de CM K7T266 Pro2RU donc Usb2, 4 controleurs IDE,
"chargée" avec le proc maxi: un XP2100 et avec 2Go de RAM, ça fonctionne
assez bien.
Mon seul "soucis" est un fonctionnement sans doute pas optimum de l'USB2
mais je soupçonne plutôt un mauvais pilote sous 2000 et ce serait bien le
seul point qui pourrait me motiver à passer sous XP ....
La grosse quantité de mémoire (en PC3200 avec des CAS de 2 sur le bus à 133)
et quelques disques de grosse capacité permettent à la machine de tenir la
route pour un usage un peu soutenu. Pour de l'encodage ça doit aussi aider,
de même que d'encoder d'un disque vers un autre !
Au passage, pour les jeux "N64", pourquoi ne pas racheter une console et les
dits jeux sur ebay ou ailleurs, ça ne vaut plus rien et ça tourne très bien.
Si c'est un soucis d'écran ça peut se régler avec une bète carte TV
analogique ;-)
Disons que certaines vidéos rament (selon les codecs ou la
taille de la fenêtre)
En général les vidéo ne rament pas. Si le matériel n'est pas assez
performant les images manquent de fluidité (mouvements saccadés).
En général on a ce genre de problèmes avec les K6-2 450 ou les
Celeron 333.
Vérifier la défragmentation des disques de temps en temps ;-))
Et la bonne activation des trucs genre UDMA !!!
Les innovations qui ont un intérêt :
....
- l'interface réseau 1000 Mb/s a un intérêt si on au moins 2 machines
qui ont cette interface et si on a besoin de transférer de très gros
fichiers (DIVX, images de CD). Avec des fichiers de taille moyenne
ça n'a pas vraiment d'intérêt. Là aussi ce sont les cartes haut
de gamme, version "Deluxe" qui ont le Gigabit Ethernet.
Bof, avec une interface en 100 on transfère un CD en moins de deux minutes,
à moins de ne faire que ça c'est largement suffisant !
Et le Gbps reste encore assez cher question équipements.
A mon avis on ne peut pas moderniser une machine équipée
de K7S6A + Athlon XP 1600+ + DDR2100 sans changer
l'ensemble carte mère + processeur + mémoire
.....
Globalement beaucoup de dépenses pour ne gagner aucun confort
pour l'usage courant et encoder les vidéo presque 2 fois plus
vite, mais si ça se fait la nuit lorsqu'on dort on ne voit
pas la différence.
Tout à fait, attendre une période de promo et acheter une machine complète
pas trop chère (genre 4-500 euros) sera peut être une meilleure idée. Cela
permettra de repartir sur une machine récente pouvant évoluer.
Et bradage de l'ancien matos ou utilisation en // .
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :,
Le Gaulois a écrit:
.....Le fait que la carte soit générique ne change rien aux pilotes.
C'est vrai que chez ATI il y a eu des versions de pilotes buguées, il
faut en essayer plusieurs.
Ceux que j'utilise sous Windows 2000 doivent être les
wxp-w2k-8-062-040929a-018115C.exe
Et quand ça marche alors qu'on avait des soucis avant, on n'y touche plus
;-)
Avec w2k et une 9000Pro en dual screen j'utilise à priori
"Catalyst6-2_xp-2k_dd_30152.exe" jamais de soucis.
.....La 9200SE a les fonctionnalités DirectX 8.1 tandis que la Radeon 7500
n'a que DirtectX 7. Mais la 7500 était le milieu de gamme de son
époque
tandis que la Radeon 9200 SE est la bas de gamme d'une génération plus
récente. Le SE signifie que le bus de donnée n'a une largeur que de 64
bits contre 128 pour la 7500 ou la 9200 non SE. Il faudrait consulter
des essais comparatifs. A mon avis le seul progrès du remplacement
d'une 7500 avec ventilateur par une 9200SE sans ventilateur est
pour la diminution du bruit.
Et peut être plus de mémoire pour les rares jeux ?
Est ce que ça ne peut pas compenser un peu la largeur de bus différente. De
mémoire les 7x00 et les 9x00 sont de générations similaires, en tout cas on
les trouvait en vente aux mêmes moments. J'ai eu installé de la 7500 sur une
machine et j'ai donc une 9000.... je préfère la 9000 largement suffisante
pour les 3/4 des usages et doté de deux sorties (à voir sur la carte à 20
brouzoufs !)
Pour le dual ça peut être sympa.
......Ben... elle a tout de même un peu plus de 5 ans : pour avoir
seulement maintenant quelque velléité de renouvellement je ne crois
pas être particulièrement obnubilé par la, hum, « volonté de
puissance » ni l' « éternel retour » de la nouveauté
technologico-commerciale ; bref, je ne crois pas être un «
technobeauf ».
Là je poste depuis une machine équipée d'une carte mère Asus TUSL2-C
+ Celeron 1300 (Tualatin, dernière génération des Pentium-III)
ça doit dater de 2000 environ et une carte graphique Matrox G400Max
de 1998, et je n'ai même pas honte ! c'est tout à fait suffisant pour
tout ce qui n'est ni jeux 3D, ni encodage vidéo. Il faut seulement
mettre suffisamment de mémoire : avec 384 Mo c'est correct. Avec 256
Mo
ça rame si j'utilise 2 applications gourmandes en même temps. je suis
sous Windows 2000 qui est moins gourmand que XP, mais il parait que XP
bien optimisé peut aussi être peu gourmand.
idem, machine à base de CM K7T266 Pro2RU donc Usb2, 4 controleurs IDE,
"chargée" avec le proc maxi: un XP2100 et avec 2Go de RAM, ça fonctionne
assez bien.
Mon seul "soucis" est un fonctionnement sans doute pas optimum de l'USB2
mais je soupçonne plutôt un mauvais pilote sous 2000 et ce serait bien le
seul point qui pourrait me motiver à passer sous XP ....
La grosse quantité de mémoire (en PC3200 avec des CAS de 2 sur le bus à 133)
et quelques disques de grosse capacité permettent à la machine de tenir la
route pour un usage un peu soutenu. Pour de l'encodage ça doit aussi aider,
de même que d'encoder d'un disque vers un autre !
Au passage, pour les jeux "N64", pourquoi ne pas racheter une console et les
dits jeux sur ebay ou ailleurs, ça ne vaut plus rien et ça tourne très bien.
Si c'est un soucis d'écran ça peut se régler avec une bète carte TV
analogique ;-)
Disons que certaines vidéos rament (selon les codecs ou la
taille de la fenêtre)
En général les vidéo ne rament pas. Si le matériel n'est pas assez
performant les images manquent de fluidité (mouvements saccadés).
En général on a ce genre de problèmes avec les K6-2 450 ou les
Celeron 333.
Vérifier la défragmentation des disques de temps en temps ;-))
Et la bonne activation des trucs genre UDMA !!!
Les innovations qui ont un intérêt :
....- l'interface réseau 1000 Mb/s a un intérêt si on au moins 2 machines
qui ont cette interface et si on a besoin de transférer de très gros
fichiers (DIVX, images de CD). Avec des fichiers de taille moyenne
ça n'a pas vraiment d'intérêt. Là aussi ce sont les cartes haut
de gamme, version "Deluxe" qui ont le Gigabit Ethernet.
Bof, avec une interface en 100 on transfère un CD en moins de deux minutes,
à moins de ne faire que ça c'est largement suffisant !
Et le Gbps reste encore assez cher question équipements.A mon avis on ne peut pas moderniser une machine équipée
de K7S6A + Athlon XP 1600+ + DDR2100 sans changer
l'ensemble carte mère + processeur + mémoire
.....Globalement beaucoup de dépenses pour ne gagner aucun confort
pour l'usage courant et encoder les vidéo presque 2 fois plus
vite, mais si ça se fait la nuit lorsqu'on dort on ne voit
pas la différence.
Tout à fait, attendre une période de promo et acheter une machine complète
pas trop chère (genre 4-500 euros) sera peut être une meilleure idée. Cela
permettra de repartir sur une machine récente pouvant évoluer.
Et bradage de l'ancien matos ou utilisation en // .
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!