Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
--
Sylvain
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
--
Sylvain
Je te rassures tu n'as pas perdu grand-chose. Quand j'ai acheté une
K8N-E Deluxe à 30 euros l'année dernière j'ai pensé que c'était une
bonne affaire, mais en fait c'est ni plus ni moins ce qu'elle vaut.
(C'est dommage que le bios soit aussi buggé, parce que la carte est pas
si mal en elle-même...)
Quels problèmes as-tu rencontrés ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
(*) pas de crash du système, mais données corrompues qui font planter
des programmes, par exemple gcc qui rencontre une erreur non
reproductible pendant une compilation. (memtest86+ et prime peuvent
tourner des heures par contre.)
4- Chipset qui consomme/chauffe plus que le CPU et la carte graphique
réunis. Ça c'est la faute à nVidia, mais le radiateur Asus est aussi
manifestement sous-dimensionné.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
6- Plein d'option d'overclocking, aucune d'underclocking/undervolting.
Pas un problème en soit, mais ça leur aurait pas coûté plus cher de les
mettre, et le nForce 3 en aurait bien besoin...
7- Le dernier bios est une version beta datant de février 2006.
(en général on distribue une version beta pour avoir des retours
d'utilisateurs avant de sortir une version définitive... Mais chez Asus
ça marche pas comme ça apparemment)
8- Pas de support du Cool&Quiet pour les CPU mobiles, mais heureusement
ça se contourne en logiciel.
--
Sylvain
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la rigueur la
mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne facture, ce me semble ; et
choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas acheter une machine complète ?
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la rigueur la
mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne facture, ce me semble ; et
choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas acheter une machine complète ?
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la rigueur la
mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne facture, ce me semble ; et
choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas acheter une machine complète ?
"Eric PETIT" a écrit dans le
....
Et peut être plus de mémoire pour les rares jeux ?
Est ce que ça ne peut pas compenser un peu la largeur de bus
différente. De mémoire les 7x00 et les 9x00 sont de générations
similaires, en tout cas on les trouvait en vente aux mêmes moments.
J'ai eu installé de la 7500 sur une machine et j'ai donc une
9000.... je préfère la 9000 largement suffisante pour les 3/4 des
usages et doté de deux sorties (à voir sur la carte à 20 brouzoufs !)
Vous préférez la 9000 à... quoi ? la 7500 ? la 9200SE ?
idem, machine à base de CM K7T266 Pro2RU donc Usb2, 4 controleurs
IDE, "chargée" avec le proc maxi: un XP2100 et avec 2Go de RAM, ça
fonctionne assez bien.
C'est de quelle génération/année le K7T266 ?
Mon seul "soucis" est un fonctionnement sans doute pas optimum de
l'USB2
mais je soupçonne plutôt un mauvais pilote sous 2000 et ce serait
bien le seul point qui pourrait me motiver à passer sous XP ....
J'avais installé Windows 2000 avant d'essayer XP, ça ne m'avait pas
du tout convaincu. Je ne me rappelle plus exactement pourquoi, mais
il me semble que c'était lourd et pas plus stable que Win98,
contrairement à WinXP qui peut tourner pendant des semaines sans
(trop) broncher. J'ai gardé l'aspect "classique" toutefois (fenêtres
carrées et sobres plutôt que l'arrondi surchargé du mode par défaut).
Un jour j'essaierai Linux...
Si c'est un soucis d'écran ça peut se régler avec une bète carte TV
analogique ;-)
Comment ça ?
Vérifier la défragmentation des disques de temps en temps ;-))
Et la bonne activation des trucs genre UDMA !!!
C't'à dire ?
Tout à fait, attendre une période de promo et acheter une machine
complète pas trop chère (genre 4-500 euros) sera peut être une
meilleure idée. Cela permettra de repartir sur une machine récente
pouvant évoluer.
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la
rigueur la mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne
facture, ce me semble ; et choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas
acheter une machine complète ?
"Eric PETIT" <bidon-news@petit-ecran.net.invalid> a écrit dans le
....
Et peut être plus de mémoire pour les rares jeux ?
Est ce que ça ne peut pas compenser un peu la largeur de bus
différente. De mémoire les 7x00 et les 9x00 sont de générations
similaires, en tout cas on les trouvait en vente aux mêmes moments.
J'ai eu installé de la 7500 sur une machine et j'ai donc une
9000.... je préfère la 9000 largement suffisante pour les 3/4 des
usages et doté de deux sorties (à voir sur la carte à 20 brouzoufs !)
Vous préférez la 9000 à... quoi ? la 7500 ? la 9200SE ?
idem, machine à base de CM K7T266 Pro2RU donc Usb2, 4 controleurs
IDE, "chargée" avec le proc maxi: un XP2100 et avec 2Go de RAM, ça
fonctionne assez bien.
C'est de quelle génération/année le K7T266 ?
Mon seul "soucis" est un fonctionnement sans doute pas optimum de
l'USB2
mais je soupçonne plutôt un mauvais pilote sous 2000 et ce serait
bien le seul point qui pourrait me motiver à passer sous XP ....
J'avais installé Windows 2000 avant d'essayer XP, ça ne m'avait pas
du tout convaincu. Je ne me rappelle plus exactement pourquoi, mais
il me semble que c'était lourd et pas plus stable que Win98,
contrairement à WinXP qui peut tourner pendant des semaines sans
(trop) broncher. J'ai gardé l'aspect "classique" toutefois (fenêtres
carrées et sobres plutôt que l'arrondi surchargé du mode par défaut).
Un jour j'essaierai Linux...
Si c'est un soucis d'écran ça peut se régler avec une bète carte TV
analogique ;-)
Comment ça ?
Vérifier la défragmentation des disques de temps en temps ;-))
Et la bonne activation des trucs genre UDMA !!!
C't'à dire ?
Tout à fait, attendre une période de promo et acheter une machine
complète pas trop chère (genre 4-500 euros) sera peut être une
meilleure idée. Cela permettra de repartir sur une machine récente
pouvant évoluer.
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la
rigueur la mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne
facture, ce me semble ; et choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas
acheter une machine complète ?
"Eric PETIT" a écrit dans le
....
Et peut être plus de mémoire pour les rares jeux ?
Est ce que ça ne peut pas compenser un peu la largeur de bus
différente. De mémoire les 7x00 et les 9x00 sont de générations
similaires, en tout cas on les trouvait en vente aux mêmes moments.
J'ai eu installé de la 7500 sur une machine et j'ai donc une
9000.... je préfère la 9000 largement suffisante pour les 3/4 des
usages et doté de deux sorties (à voir sur la carte à 20 brouzoufs !)
Vous préférez la 9000 à... quoi ? la 7500 ? la 9200SE ?
idem, machine à base de CM K7T266 Pro2RU donc Usb2, 4 controleurs
IDE, "chargée" avec le proc maxi: un XP2100 et avec 2Go de RAM, ça
fonctionne assez bien.
C'est de quelle génération/année le K7T266 ?
Mon seul "soucis" est un fonctionnement sans doute pas optimum de
l'USB2
mais je soupçonne plutôt un mauvais pilote sous 2000 et ce serait
bien le seul point qui pourrait me motiver à passer sous XP ....
J'avais installé Windows 2000 avant d'essayer XP, ça ne m'avait pas
du tout convaincu. Je ne me rappelle plus exactement pourquoi, mais
il me semble que c'était lourd et pas plus stable que Win98,
contrairement à WinXP qui peut tourner pendant des semaines sans
(trop) broncher. J'ai gardé l'aspect "classique" toutefois (fenêtres
carrées et sobres plutôt que l'arrondi surchargé du mode par défaut).
Un jour j'essaierai Linux...
Si c'est un soucis d'écran ça peut se régler avec une bète carte TV
analogique ;-)
Comment ça ?
Vérifier la défragmentation des disques de temps en temps ;-))
Et la bonne activation des trucs genre UDMA !!!
C't'à dire ?
Tout à fait, attendre une période de promo et acheter une machine
complète pas trop chère (genre 4-500 euros) sera peut être une
meilleure idée. Cela permettra de repartir sur une machine récente
pouvant évoluer.
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la
rigueur la mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne
facture, ce me semble ; et choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas
acheter une machine complète ?
Les performances 2D n'ont pas baissé globalement, juste le décodage
des vidéos. ATI a dû estimer que les processeurs actuels Core2duo
ou Athlon 64 4x sont suffisamment puissants pour faire tout seul
le décodage vidéo sans que la carte graphique le décharge d'une
partie du travail.
Pour les autres performances 2D, il y a peut-être eu de légères
améliorations de performances, par l'augmentation des fréquences
GPU et RAM mais subjectivement on ne s'en rend pas compte.
Lorsqu'on fait du traitement de texte ou qu'on consulte une page
web n'importe quelle carte graphique AGP plus récente que 1998
est suffisante.
Tu connais la chanson
http://ricothedude.free.fr/sons/onremboursepas.mp3
(le choix GeForce2 ou GeForce3 pour Word : avec la GeForce3 le texte
va s'afficher 2 fois plus vite)
Si il faut lire les comparatifs mais il faut bien les comprendre.
95 % des tests sont basés sur les jeux 3D. Si on ne joue pas à
ces jeux il n'y a pas à tenir compte de ces résultats. Il ne faut
pas extrapoler et supposer qu'une carte qui sera plus performante
que les autres en 3D apportera quelque chose en 2D. Par contre dans
les tests il y a parfois une mesure du % d'utilisation du CPU pendant
l'affichage d'un DIVX ou d'un DVD.
Pour les conseils des vendeurs, beaucoup n'y connaissent rien
et les conseils peuvent être orientés pour vendre ce qui est
plus cher ou ce qu'ils ont stock et n'arrivent pas à vendre.
En gros il se pourrait que dans certains domaines la 9200SE soit inférieure
?!
Décidément, il ne faut pas se fier aux appâts rances...
Pas forcément inférieure, mais pas sensiblement supérieure.
Il y a peut-être moyen de trouver une 9200 pas SE, une 9250, une 9550
pour un prix raisonnable.
Je viens d'exhumer le carton d'emballage : apparemment, ma carte supporte
DirectX 8.0.
à l'époque des Radeon 7000, 7200, 7500, 8500, 9500, 9700
le premier chiffre correspondait à la version de DirectX supportée
DirectX 7 pour les 7000, 7200, 7500 et ainsi de suite.
Ensuite ATI a triché. Les 9000, 9200, 9250 ne supporte que
DirectX 8.1.
On peut toujours utiliser une version plus récente de DirectX
mais tout le travail que ne sait pas faire la carte graphique
est fait par le CPU. (J'utilise DirectX 9 avec ma Matrox G400Max
qui ne supporte que le DirectX 6)
Yaka voir les performances DirectX ici
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidT45
et une fiche technique là
http://www.tomshardware.fr/ati_radeon_7500_de_la_bonne_3d_pour_le_peuple-art-13-
En revanche je ne trouve pas d'informations sur la largeur du bus,
je vous fais confiance mais j'aurais aimé être sûr. Y a-t-il moyen de
connaître
ce genre de caractéristiques quelque part dans les paramètres système, ou
avec
un logiciel spécialisé ?
même pas indiqué chez ATI
http://ati.amd.com/products/radeon7500/radeon7500/specs.html
De tête 64 bits pour la 7000, 128 bits pour les 7200, 7500
sachant que les sufixes comme SE ou LE correpondent à des modèles
économiques qui ont soit une fréquence moindre soit une largeur
de bus moindre.
Là un comparatif 7500 9000
http://www.hardware.fr/articles/433-4/gpu-100-200.html
Une discussion sur les 8500/9000/9200...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/quelles-differences-8500le-sujet_675
(Ma brave Radeon 7500 y est considérée comme « à éviter »...)
Les conclusions des articles en générale se basent sur les performances
pour les jeux 3D. Et pour beaucoup de gens tout ce qui n'est pas au
top niveau est bon à jeter aux orties.
Sur eBay tu dois pouvoir trouver une Matrox P650 pour 20 euros +
5 euros de port.
Quelles sont les avantages de ce modèle par rapport à une ATI ?
Pilotes non buggués, refroidissement passif. Très bonne qualité d'image
Pour les perf 3D, la Parhélia est au niveau de la GeForce4 Ti 4200
la P650 est une version économique de la Parhélia.
Tous les joueurs vont dire c'est archi nul.
Les gens qui font de la
retouche d'image, de la PAO, CAO aiment les cartes Matrox.
Les cartes Matrox P650 vendues sur ebay par la vendeuse jjama76 sont
neuves. Elle a dû en racheter tout en stock en solde.
Sinon, eBay et le systèmes des enchères, c'est pas c'que j'préfère... Les
prix y
sont-ils vraiment plus intéressant qu'ailleurs ?
Très variable, si on recherche quelque chose qui n'est pas recherché par
beaucoup de gens ça peut être très intéressant. Si on cherche un disque
IDE de 160 Mo ou une barrette de DDR SDRAM c'est aussi cher qu'en
boutique avec le risque de se faire arnaquer.
Les cartes Matrox sur eBay se trouvent à un prix très largement en
dessous
du prix neuf en boutique. Le principal inconvénient des Matrox étant
qu'elles
sont chères.Pour l'encodage vidéo la carte graphique n'intervient pas.
Ach so... Quoi alors ? Principalement le processeur ?(Pour l'acquisition, il y a des cartes d'acquisition avec encodeur
MPEG-1 ou MPEG-2 hardware, voir du côté d'Hauppauge ou Plextor)
C'est plutôt Avi/Xvid, donc je suppose que ce serait inutile.
Pendant l'acquisition, il faut suivre de débit du flux qui arrive sinon
on perd des images. C'est donc très utile d'avoir une carte qui fait
de la compression hardware, une acquisition non compressé est
impensable le volume de données est énorme le disque dur ne suivrait
pas.
ça c'est pour ceux qui transfèrent leurs cassettes VHS vers
l'ordinateur.
Ensuite dans un deuxième temps on peut supprimer les pub
puis convertir au format désiré AVI/XVID. Là c'est le CPU qui
fait tout le boulot. En lançant le travail le soir avant
d'aller dormir ce n'est pas grave si ça prend 3 ou 4 heures.
Le Firewire est un peu plus performant que l'USB2 mais pas
énormément. Les chips convertisseurs Firewire IDE ne se valent
pas tous mais c'est difficile de savoir ce qu'on achète.Dans ce cas...
Le Firewire est-il indispensable ?
Non. Mais tant qu'à faire que de bénéficier de fonctionnalités
moderne autant avoir une interface firewire.
Il semble que la K7S6A n'accepte que les processeurs avec un FSB
de 133 (dit 266) MHz. Donc on ne peut pas monter très haut.
Sur eBay il y des Athlon XP 2000+ ou 2100+ qui se vendent dans les
10 à 15 euros + port. Par rapport à un Athlon XP 1600+ le gain
n'est pas colossal. Il faut de toute façon vérifier qu'ils ont
bien le bon FSB.
Elle accepte trois modules DDR PC2100 (266Mhz) ou deux modules DDR PC2700
(333Mhz), donc elle doit pouvoir fonctionner en 166 (ou alors je n'ai rien
compris !). Si oui, faudrait-il alors remplacer la DDR PC2100 par de la
PC2700
pour un processeur plus puissant ?
il faudrait regarder chez le fabriquant la liste de processeurs
compatibles. Si tu changes le processeur + la mémoire ça va
te coûter cher pour une amélioration finalement pas colossale.
Autant dépenser encore un peu plus et passer à une nouvelle
carte mère avec un nouveau processeur et une nouvelle mémoire.
Où trouverai-je les infos requises pour l'optimisation ?
fr.comp.os.ms-windows
grosso modo :
examiner les services et désactiver tout ceux qui ne servent
à rien (il faut comprendre à quoi ils servent)
examiner les programmes lancés automatiquement. La plupart
n'ont pas besoin d'être lancés automatiquement au démarrage.
Ensuite il doit y avoir des options par-ci par-là qui doivent
correspondre à des gadgets pas indispensables et qui consomment
du CPU et de la mémoire.
Je ne suis pas spécialiste XP, je suis resté à 2000.Oui, c'est cela, ça saccade, ou bien avec certains formats (certains
fichiers
WMV, curieusement) l'image se fige toutes les 5 secondes (est-ce que ça peut
provenir d'un codec mal configuré ?).
quelle est la résolution de ces vidéo ? Si c'est du 1920x1080
c'est normal, ça réclame une puissance colossale pour le décodage.
Si c'est un format plus modeste comme 720x576 il y a un problème.
Il faudrait regarder le % d'utilisation du processeur et la
quantité de RAM utilisée.
Je crois que j'aurais surtout besoin d'une bonne défragmentation... Et mon
colloc' (étudiant en génie informatique) suggère une réinstallation complète
du
système (assez fastidieux et perilleux, mais peut-être que ça vaut le coup).
Défragmentation oui sans hésiter. Avec 2 disques il y a même
d'autres optimisations comme mettre le swap et les fichiers
temporaires sur le disque qui n'est pas le disque système.
La réinstallation complète du système, avec XP, non.
Par contre un sérieux nettoyage. Vider les tous caches, les fichiers
temporaires, les MRU lists (voir MRU Blaster). à faire avant
la défragmentation.
Il y a même des nettoyeur de base de registre
mais c'est plus risqué. Certains lavent plus blanc que blanc
ils suppriment des choses qu'ils n'aurait pas fallu supprimer.
Il faudrait toujours sauvegarder la base de registre avant
d'utiliser un tel logiciel si on ne l'a pas déjà expérimenté.
Dans les choses à déinstaller ou désactiver il y a aussi les
spyware et assimilés, par exemple les logiciels qui se connectent
à internet à chaque fois qu'on les utilise soi-disant pour voir
s'il n'y a pas une nouvelle version à télécharger. En fait c'est
surtout pour faire des statistiques, pour voir à quelle fréquence
les gens utilisent les logiciels et ce qu'ils font avec.
Parfois il y a juste une case à décocher.
Pour les antispyware il y a 2 valeurs sures : adaware et Spybot
(à télécharger depuis des sites fiables comme gratilog.net)
il existe une multitude de faux antispyware qui sont des
logiciels nocifs.
Le Firewire c'est pour connecter quel genre de périphériques ?
Les caméscope DV, des disques durs externes, des graveurs externes,
quelques scanners haut de gamme.D'autant plus que je viens de lire qu'il était préférable, pour des
performances
optimales, de brancher les disques seuls, chacun en master sur un port IDE,
ce
qui en nécessite au moins trois. Mais bon, est-ce que la différence est
réellement significative ?
Non. On ne fait pas très fréquemment des accès intensifs sur
2 disques durs simultanément, sauf sur les serveurs.En général les cartes mère modernes (pour des sockets modernes
comme l'AM2) n'ont plus de connecteur AGP. je crois qu'il y en a chez
Gigabyte, mais c'est rare.
J'ai dit une connerie. Pas de carte AM2 avec AGP chez Gigabyte.
Ils ont seulement des cartes AM2 PCI-E avec 4 connecteurs PCI
ce qui est utile pour les gens qui ont de nombreuses cartes PCI
et qui veulent les conserver.
Bon, je crois que je vais me contenter de trouver une carte graphique AGP
silencieuse et peu onéreuse, ainsi qu'une carte USB2 (et Firewire si vous me
convainquez de leur intérêt).
ça sera plus silencieux mais ça ne résoudra probablement pas le
problème de lecture des WMV9.
Une carte USB2 4 ports coûte 6 euros rue Montgallet, une carte USB2 +
Firewire en général 3 USB2 + 2 Firewire coûte 10 euros dans le même secteur.
Pour 4 euros de plus ça serait dommage de se priver d'autant que c'est
indispensable pour connecteur un caméscope DV.
Les performances 2D n'ont pas baissé globalement, juste le décodage
des vidéos. ATI a dû estimer que les processeurs actuels Core2duo
ou Athlon 64 4x sont suffisamment puissants pour faire tout seul
le décodage vidéo sans que la carte graphique le décharge d'une
partie du travail.
Pour les autres performances 2D, il y a peut-être eu de légères
améliorations de performances, par l'augmentation des fréquences
GPU et RAM mais subjectivement on ne s'en rend pas compte.
Lorsqu'on fait du traitement de texte ou qu'on consulte une page
web n'importe quelle carte graphique AGP plus récente que 1998
est suffisante.
Tu connais la chanson
http://ricothedude.free.fr/sons/onremboursepas.mp3
(le choix GeForce2 ou GeForce3 pour Word : avec la GeForce3 le texte
va s'afficher 2 fois plus vite)
Si il faut lire les comparatifs mais il faut bien les comprendre.
95 % des tests sont basés sur les jeux 3D. Si on ne joue pas à
ces jeux il n'y a pas à tenir compte de ces résultats. Il ne faut
pas extrapoler et supposer qu'une carte qui sera plus performante
que les autres en 3D apportera quelque chose en 2D. Par contre dans
les tests il y a parfois une mesure du % d'utilisation du CPU pendant
l'affichage d'un DIVX ou d'un DVD.
Pour les conseils des vendeurs, beaucoup n'y connaissent rien
et les conseils peuvent être orientés pour vendre ce qui est
plus cher ou ce qu'ils ont stock et n'arrivent pas à vendre.
En gros il se pourrait que dans certains domaines la 9200SE soit inférieure
?!
Décidément, il ne faut pas se fier aux appâts rances...
Pas forcément inférieure, mais pas sensiblement supérieure.
Il y a peut-être moyen de trouver une 9200 pas SE, une 9250, une 9550
pour un prix raisonnable.
Je viens d'exhumer le carton d'emballage : apparemment, ma carte supporte
DirectX 8.0.
à l'époque des Radeon 7000, 7200, 7500, 8500, 9500, 9700
le premier chiffre correspondait à la version de DirectX supportée
DirectX 7 pour les 7000, 7200, 7500 et ainsi de suite.
Ensuite ATI a triché. Les 9000, 9200, 9250 ne supporte que
DirectX 8.1.
On peut toujours utiliser une version plus récente de DirectX
mais tout le travail que ne sait pas faire la carte graphique
est fait par le CPU. (J'utilise DirectX 9 avec ma Matrox G400Max
qui ne supporte que le DirectX 6)
Yaka voir les performances DirectX ici
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidT45
et une fiche technique là
http://www.tomshardware.fr/ati_radeon_7500_de_la_bonne_3d_pour_le_peuple-art-13-
En revanche je ne trouve pas d'informations sur la largeur du bus,
je vous fais confiance mais j'aurais aimé être sûr. Y a-t-il moyen de
connaître
ce genre de caractéristiques quelque part dans les paramètres système, ou
avec
un logiciel spécialisé ?
même pas indiqué chez ATI
http://ati.amd.com/products/radeon7500/radeon7500/specs.html
De tête 64 bits pour la 7000, 128 bits pour les 7200, 7500
sachant que les sufixes comme SE ou LE correpondent à des modèles
économiques qui ont soit une fréquence moindre soit une largeur
de bus moindre.
Là un comparatif 7500 9000
http://www.hardware.fr/articles/433-4/gpu-100-200.html
Une discussion sur les 8500/9000/9200...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/quelles-differences-8500le-sujet_675
(Ma brave Radeon 7500 y est considérée comme « à éviter »...)
Les conclusions des articles en générale se basent sur les performances
pour les jeux 3D. Et pour beaucoup de gens tout ce qui n'est pas au
top niveau est bon à jeter aux orties.
Sur eBay tu dois pouvoir trouver une Matrox P650 pour 20 euros +
5 euros de port.
Quelles sont les avantages de ce modèle par rapport à une ATI ?
Pilotes non buggués, refroidissement passif. Très bonne qualité d'image
Pour les perf 3D, la Parhélia est au niveau de la GeForce4 Ti 4200
la P650 est une version économique de la Parhélia.
Tous les joueurs vont dire c'est archi nul.
Les gens qui font de la
retouche d'image, de la PAO, CAO aiment les cartes Matrox.
Les cartes Matrox P650 vendues sur ebay par la vendeuse jjama76 sont
neuves. Elle a dû en racheter tout en stock en solde.
Sinon, eBay et le systèmes des enchères, c'est pas c'que j'préfère... Les
prix y
sont-ils vraiment plus intéressant qu'ailleurs ?
Très variable, si on recherche quelque chose qui n'est pas recherché par
beaucoup de gens ça peut être très intéressant. Si on cherche un disque
IDE de 160 Mo ou une barrette de DDR SDRAM c'est aussi cher qu'en
boutique avec le risque de se faire arnaquer.
Les cartes Matrox sur eBay se trouvent à un prix très largement en
dessous
du prix neuf en boutique. Le principal inconvénient des Matrox étant
qu'elles
sont chères.
Pour l'encodage vidéo la carte graphique n'intervient pas.
Ach so... Quoi alors ? Principalement le processeur ?
(Pour l'acquisition, il y a des cartes d'acquisition avec encodeur
MPEG-1 ou MPEG-2 hardware, voir du côté d'Hauppauge ou Plextor)
C'est plutôt Avi/Xvid, donc je suppose que ce serait inutile.
Pendant l'acquisition, il faut suivre de débit du flux qui arrive sinon
on perd des images. C'est donc très utile d'avoir une carte qui fait
de la compression hardware, une acquisition non compressé est
impensable le volume de données est énorme le disque dur ne suivrait
pas.
ça c'est pour ceux qui transfèrent leurs cassettes VHS vers
l'ordinateur.
Ensuite dans un deuxième temps on peut supprimer les pub
puis convertir au format désiré AVI/XVID. Là c'est le CPU qui
fait tout le boulot. En lançant le travail le soir avant
d'aller dormir ce n'est pas grave si ça prend 3 ou 4 heures.
Le Firewire est un peu plus performant que l'USB2 mais pas
énormément. Les chips convertisseurs Firewire IDE ne se valent
pas tous mais c'est difficile de savoir ce qu'on achète.
Dans ce cas...
Le Firewire est-il indispensable ?
Non. Mais tant qu'à faire que de bénéficier de fonctionnalités
moderne autant avoir une interface firewire.
Il semble que la K7S6A n'accepte que les processeurs avec un FSB
de 133 (dit 266) MHz. Donc on ne peut pas monter très haut.
Sur eBay il y des Athlon XP 2000+ ou 2100+ qui se vendent dans les
10 à 15 euros + port. Par rapport à un Athlon XP 1600+ le gain
n'est pas colossal. Il faut de toute façon vérifier qu'ils ont
bien le bon FSB.
Elle accepte trois modules DDR PC2100 (266Mhz) ou deux modules DDR PC2700
(333Mhz), donc elle doit pouvoir fonctionner en 166 (ou alors je n'ai rien
compris !). Si oui, faudrait-il alors remplacer la DDR PC2100 par de la
PC2700
pour un processeur plus puissant ?
il faudrait regarder chez le fabriquant la liste de processeurs
compatibles. Si tu changes le processeur + la mémoire ça va
te coûter cher pour une amélioration finalement pas colossale.
Autant dépenser encore un peu plus et passer à une nouvelle
carte mère avec un nouveau processeur et une nouvelle mémoire.
Où trouverai-je les infos requises pour l'optimisation ?
fr.comp.os.ms-windows
grosso modo :
examiner les services et désactiver tout ceux qui ne servent
à rien (il faut comprendre à quoi ils servent)
examiner les programmes lancés automatiquement. La plupart
n'ont pas besoin d'être lancés automatiquement au démarrage.
Ensuite il doit y avoir des options par-ci par-là qui doivent
correspondre à des gadgets pas indispensables et qui consomment
du CPU et de la mémoire.
Je ne suis pas spécialiste XP, je suis resté à 2000.
Oui, c'est cela, ça saccade, ou bien avec certains formats (certains
fichiers
WMV, curieusement) l'image se fige toutes les 5 secondes (est-ce que ça peut
provenir d'un codec mal configuré ?).
quelle est la résolution de ces vidéo ? Si c'est du 1920x1080
c'est normal, ça réclame une puissance colossale pour le décodage.
Si c'est un format plus modeste comme 720x576 il y a un problème.
Il faudrait regarder le % d'utilisation du processeur et la
quantité de RAM utilisée.
Je crois que j'aurais surtout besoin d'une bonne défragmentation... Et mon
colloc' (étudiant en génie informatique) suggère une réinstallation complète
du
système (assez fastidieux et perilleux, mais peut-être que ça vaut le coup).
Défragmentation oui sans hésiter. Avec 2 disques il y a même
d'autres optimisations comme mettre le swap et les fichiers
temporaires sur le disque qui n'est pas le disque système.
La réinstallation complète du système, avec XP, non.
Par contre un sérieux nettoyage. Vider les tous caches, les fichiers
temporaires, les MRU lists (voir MRU Blaster). à faire avant
la défragmentation.
Il y a même des nettoyeur de base de registre
mais c'est plus risqué. Certains lavent plus blanc que blanc
ils suppriment des choses qu'ils n'aurait pas fallu supprimer.
Il faudrait toujours sauvegarder la base de registre avant
d'utiliser un tel logiciel si on ne l'a pas déjà expérimenté.
Dans les choses à déinstaller ou désactiver il y a aussi les
spyware et assimilés, par exemple les logiciels qui se connectent
à internet à chaque fois qu'on les utilise soi-disant pour voir
s'il n'y a pas une nouvelle version à télécharger. En fait c'est
surtout pour faire des statistiques, pour voir à quelle fréquence
les gens utilisent les logiciels et ce qu'ils font avec.
Parfois il y a juste une case à décocher.
Pour les antispyware il y a 2 valeurs sures : adaware et Spybot
(à télécharger depuis des sites fiables comme gratilog.net)
il existe une multitude de faux antispyware qui sont des
logiciels nocifs.
Le Firewire c'est pour connecter quel genre de périphériques ?
Les caméscope DV, des disques durs externes, des graveurs externes,
quelques scanners haut de gamme.
D'autant plus que je viens de lire qu'il était préférable, pour des
performances
optimales, de brancher les disques seuls, chacun en master sur un port IDE,
ce
qui en nécessite au moins trois. Mais bon, est-ce que la différence est
réellement significative ?
Non. On ne fait pas très fréquemment des accès intensifs sur
2 disques durs simultanément, sauf sur les serveurs.
En général les cartes mère modernes (pour des sockets modernes
comme l'AM2) n'ont plus de connecteur AGP. je crois qu'il y en a chez
Gigabyte, mais c'est rare.
J'ai dit une connerie. Pas de carte AM2 avec AGP chez Gigabyte.
Ils ont seulement des cartes AM2 PCI-E avec 4 connecteurs PCI
ce qui est utile pour les gens qui ont de nombreuses cartes PCI
et qui veulent les conserver.
Bon, je crois que je vais me contenter de trouver une carte graphique AGP
silencieuse et peu onéreuse, ainsi qu'une carte USB2 (et Firewire si vous me
convainquez de leur intérêt).
ça sera plus silencieux mais ça ne résoudra probablement pas le
problème de lecture des WMV9.
Une carte USB2 4 ports coûte 6 euros rue Montgallet, une carte USB2 +
Firewire en général 3 USB2 + 2 Firewire coûte 10 euros dans le même secteur.
Pour 4 euros de plus ça serait dommage de se priver d'autant que c'est
indispensable pour connecteur un caméscope DV.
Les performances 2D n'ont pas baissé globalement, juste le décodage
des vidéos. ATI a dû estimer que les processeurs actuels Core2duo
ou Athlon 64 4x sont suffisamment puissants pour faire tout seul
le décodage vidéo sans que la carte graphique le décharge d'une
partie du travail.
Pour les autres performances 2D, il y a peut-être eu de légères
améliorations de performances, par l'augmentation des fréquences
GPU et RAM mais subjectivement on ne s'en rend pas compte.
Lorsqu'on fait du traitement de texte ou qu'on consulte une page
web n'importe quelle carte graphique AGP plus récente que 1998
est suffisante.
Tu connais la chanson
http://ricothedude.free.fr/sons/onremboursepas.mp3
(le choix GeForce2 ou GeForce3 pour Word : avec la GeForce3 le texte
va s'afficher 2 fois plus vite)
Si il faut lire les comparatifs mais il faut bien les comprendre.
95 % des tests sont basés sur les jeux 3D. Si on ne joue pas à
ces jeux il n'y a pas à tenir compte de ces résultats. Il ne faut
pas extrapoler et supposer qu'une carte qui sera plus performante
que les autres en 3D apportera quelque chose en 2D. Par contre dans
les tests il y a parfois une mesure du % d'utilisation du CPU pendant
l'affichage d'un DIVX ou d'un DVD.
Pour les conseils des vendeurs, beaucoup n'y connaissent rien
et les conseils peuvent être orientés pour vendre ce qui est
plus cher ou ce qu'ils ont stock et n'arrivent pas à vendre.
En gros il se pourrait que dans certains domaines la 9200SE soit inférieure
?!
Décidément, il ne faut pas se fier aux appâts rances...
Pas forcément inférieure, mais pas sensiblement supérieure.
Il y a peut-être moyen de trouver une 9200 pas SE, une 9250, une 9550
pour un prix raisonnable.
Je viens d'exhumer le carton d'emballage : apparemment, ma carte supporte
DirectX 8.0.
à l'époque des Radeon 7000, 7200, 7500, 8500, 9500, 9700
le premier chiffre correspondait à la version de DirectX supportée
DirectX 7 pour les 7000, 7200, 7500 et ainsi de suite.
Ensuite ATI a triché. Les 9000, 9200, 9250 ne supporte que
DirectX 8.1.
On peut toujours utiliser une version plus récente de DirectX
mais tout le travail que ne sait pas faire la carte graphique
est fait par le CPU. (J'utilise DirectX 9 avec ma Matrox G400Max
qui ne supporte que le DirectX 6)
Yaka voir les performances DirectX ici
http://www.tt-hardware.com/modules.php?name=News&file=article&sidT45
et une fiche technique là
http://www.tomshardware.fr/ati_radeon_7500_de_la_bonne_3d_pour_le_peuple-art-13-
En revanche je ne trouve pas d'informations sur la largeur du bus,
je vous fais confiance mais j'aurais aimé être sûr. Y a-t-il moyen de
connaître
ce genre de caractéristiques quelque part dans les paramètres système, ou
avec
un logiciel spécialisé ?
même pas indiqué chez ATI
http://ati.amd.com/products/radeon7500/radeon7500/specs.html
De tête 64 bits pour la 7000, 128 bits pour les 7200, 7500
sachant que les sufixes comme SE ou LE correpondent à des modèles
économiques qui ont soit une fréquence moindre soit une largeur
de bus moindre.
Là un comparatif 7500 9000
http://www.hardware.fr/articles/433-4/gpu-100-200.html
Une discussion sur les 8500/9000/9200...
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/2D-3D/quelles-differences-8500le-sujet_675
(Ma brave Radeon 7500 y est considérée comme « à éviter »...)
Les conclusions des articles en générale se basent sur les performances
pour les jeux 3D. Et pour beaucoup de gens tout ce qui n'est pas au
top niveau est bon à jeter aux orties.
Sur eBay tu dois pouvoir trouver une Matrox P650 pour 20 euros +
5 euros de port.
Quelles sont les avantages de ce modèle par rapport à une ATI ?
Pilotes non buggués, refroidissement passif. Très bonne qualité d'image
Pour les perf 3D, la Parhélia est au niveau de la GeForce4 Ti 4200
la P650 est une version économique de la Parhélia.
Tous les joueurs vont dire c'est archi nul.
Les gens qui font de la
retouche d'image, de la PAO, CAO aiment les cartes Matrox.
Les cartes Matrox P650 vendues sur ebay par la vendeuse jjama76 sont
neuves. Elle a dû en racheter tout en stock en solde.
Sinon, eBay et le systèmes des enchères, c'est pas c'que j'préfère... Les
prix y
sont-ils vraiment plus intéressant qu'ailleurs ?
Très variable, si on recherche quelque chose qui n'est pas recherché par
beaucoup de gens ça peut être très intéressant. Si on cherche un disque
IDE de 160 Mo ou une barrette de DDR SDRAM c'est aussi cher qu'en
boutique avec le risque de se faire arnaquer.
Les cartes Matrox sur eBay se trouvent à un prix très largement en
dessous
du prix neuf en boutique. Le principal inconvénient des Matrox étant
qu'elles
sont chères.Pour l'encodage vidéo la carte graphique n'intervient pas.
Ach so... Quoi alors ? Principalement le processeur ?(Pour l'acquisition, il y a des cartes d'acquisition avec encodeur
MPEG-1 ou MPEG-2 hardware, voir du côté d'Hauppauge ou Plextor)
C'est plutôt Avi/Xvid, donc je suppose que ce serait inutile.
Pendant l'acquisition, il faut suivre de débit du flux qui arrive sinon
on perd des images. C'est donc très utile d'avoir une carte qui fait
de la compression hardware, une acquisition non compressé est
impensable le volume de données est énorme le disque dur ne suivrait
pas.
ça c'est pour ceux qui transfèrent leurs cassettes VHS vers
l'ordinateur.
Ensuite dans un deuxième temps on peut supprimer les pub
puis convertir au format désiré AVI/XVID. Là c'est le CPU qui
fait tout le boulot. En lançant le travail le soir avant
d'aller dormir ce n'est pas grave si ça prend 3 ou 4 heures.
Le Firewire est un peu plus performant que l'USB2 mais pas
énormément. Les chips convertisseurs Firewire IDE ne se valent
pas tous mais c'est difficile de savoir ce qu'on achète.Dans ce cas...
Le Firewire est-il indispensable ?
Non. Mais tant qu'à faire que de bénéficier de fonctionnalités
moderne autant avoir une interface firewire.
Il semble que la K7S6A n'accepte que les processeurs avec un FSB
de 133 (dit 266) MHz. Donc on ne peut pas monter très haut.
Sur eBay il y des Athlon XP 2000+ ou 2100+ qui se vendent dans les
10 à 15 euros + port. Par rapport à un Athlon XP 1600+ le gain
n'est pas colossal. Il faut de toute façon vérifier qu'ils ont
bien le bon FSB.
Elle accepte trois modules DDR PC2100 (266Mhz) ou deux modules DDR PC2700
(333Mhz), donc elle doit pouvoir fonctionner en 166 (ou alors je n'ai rien
compris !). Si oui, faudrait-il alors remplacer la DDR PC2100 par de la
PC2700
pour un processeur plus puissant ?
il faudrait regarder chez le fabriquant la liste de processeurs
compatibles. Si tu changes le processeur + la mémoire ça va
te coûter cher pour une amélioration finalement pas colossale.
Autant dépenser encore un peu plus et passer à une nouvelle
carte mère avec un nouveau processeur et une nouvelle mémoire.
Où trouverai-je les infos requises pour l'optimisation ?
fr.comp.os.ms-windows
grosso modo :
examiner les services et désactiver tout ceux qui ne servent
à rien (il faut comprendre à quoi ils servent)
examiner les programmes lancés automatiquement. La plupart
n'ont pas besoin d'être lancés automatiquement au démarrage.
Ensuite il doit y avoir des options par-ci par-là qui doivent
correspondre à des gadgets pas indispensables et qui consomment
du CPU et de la mémoire.
Je ne suis pas spécialiste XP, je suis resté à 2000.Oui, c'est cela, ça saccade, ou bien avec certains formats (certains
fichiers
WMV, curieusement) l'image se fige toutes les 5 secondes (est-ce que ça peut
provenir d'un codec mal configuré ?).
quelle est la résolution de ces vidéo ? Si c'est du 1920x1080
c'est normal, ça réclame une puissance colossale pour le décodage.
Si c'est un format plus modeste comme 720x576 il y a un problème.
Il faudrait regarder le % d'utilisation du processeur et la
quantité de RAM utilisée.
Je crois que j'aurais surtout besoin d'une bonne défragmentation... Et mon
colloc' (étudiant en génie informatique) suggère une réinstallation complète
du
système (assez fastidieux et perilleux, mais peut-être que ça vaut le coup).
Défragmentation oui sans hésiter. Avec 2 disques il y a même
d'autres optimisations comme mettre le swap et les fichiers
temporaires sur le disque qui n'est pas le disque système.
La réinstallation complète du système, avec XP, non.
Par contre un sérieux nettoyage. Vider les tous caches, les fichiers
temporaires, les MRU lists (voir MRU Blaster). à faire avant
la défragmentation.
Il y a même des nettoyeur de base de registre
mais c'est plus risqué. Certains lavent plus blanc que blanc
ils suppriment des choses qu'ils n'aurait pas fallu supprimer.
Il faudrait toujours sauvegarder la base de registre avant
d'utiliser un tel logiciel si on ne l'a pas déjà expérimenté.
Dans les choses à déinstaller ou désactiver il y a aussi les
spyware et assimilés, par exemple les logiciels qui se connectent
à internet à chaque fois qu'on les utilise soi-disant pour voir
s'il n'y a pas une nouvelle version à télécharger. En fait c'est
surtout pour faire des statistiques, pour voir à quelle fréquence
les gens utilisent les logiciels et ce qu'ils font avec.
Parfois il y a juste une case à décocher.
Pour les antispyware il y a 2 valeurs sures : adaware et Spybot
(à télécharger depuis des sites fiables comme gratilog.net)
il existe une multitude de faux antispyware qui sont des
logiciels nocifs.
Le Firewire c'est pour connecter quel genre de périphériques ?
Les caméscope DV, des disques durs externes, des graveurs externes,
quelques scanners haut de gamme.D'autant plus que je viens de lire qu'il était préférable, pour des
performances
optimales, de brancher les disques seuls, chacun en master sur un port IDE,
ce
qui en nécessite au moins trois. Mais bon, est-ce que la différence est
réellement significative ?
Non. On ne fait pas très fréquemment des accès intensifs sur
2 disques durs simultanément, sauf sur les serveurs.En général les cartes mère modernes (pour des sockets modernes
comme l'AM2) n'ont plus de connecteur AGP. je crois qu'il y en a chez
Gigabyte, mais c'est rare.
J'ai dit une connerie. Pas de carte AM2 avec AGP chez Gigabyte.
Ils ont seulement des cartes AM2 PCI-E avec 4 connecteurs PCI
ce qui est utile pour les gens qui ont de nombreuses cartes PCI
et qui veulent les conserver.
Bon, je crois que je vais me contenter de trouver une carte graphique AGP
silencieuse et peu onéreuse, ainsi qu'une carte USB2 (et Firewire si vous me
convainquez de leur intérêt).
ça sera plus silencieux mais ça ne résoudra probablement pas le
problème de lecture des WMV9.
Une carte USB2 4 ports coûte 6 euros rue Montgallet, une carte USB2 +
Firewire en général 3 USB2 + 2 Firewire coûte 10 euros dans le même secteur.
Pour 4 euros de plus ça serait dommage de se priver d'autant que c'est
indispensable pour connecteur un caméscope DV.
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la rigueur
la
mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne facture, ce me semble
; et
choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas acheter une machine complète ?
Si on change
- la carte mère
- le processeur
- la mémoire
- la carte graphique
ça signifie qu'on garde
- les disques durs
- le lecteur de CD/DVD
- le graveur
- le lecteur de disquette
- le boitier et l'alimentation
- Windows
Si la nouvelle carte mère n'a qu'un seul connecteur IDE, il faut
ajouter une carte contrôleur IDE ou remplacer les disques par
des SATA
Le changement de carte mère entrainement souvent le changement
de l'alimentation. Le matériel moderne a besoin de très gros
ampérages sur le 12 V et de types de connecteurs qui n'existaient
pas en 2002.
Il faut faire le calcul.
Combien peut-on obtenir de la revente de la machine complète ?
Combien peut-on obtenir de la revente des morceaux qui
deviennent inutiles, sachant qu'on arrive pas forcément
à revendre tous les morceaux ?
Combien coûte l'ensemble des pièces à acheter ?
Combien coûte un ordinateur neuf homogène ?
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la rigueur
la
mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne facture, ce me semble
; et
choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas acheter une machine complète ?
Si on change
- la carte mère
- le processeur
- la mémoire
- la carte graphique
ça signifie qu'on garde
- les disques durs
- le lecteur de CD/DVD
- le graveur
- le lecteur de disquette
- le boitier et l'alimentation
- Windows
Si la nouvelle carte mère n'a qu'un seul connecteur IDE, il faut
ajouter une carte contrôleur IDE ou remplacer les disques par
des SATA
Le changement de carte mère entrainement souvent le changement
de l'alimentation. Le matériel moderne a besoin de très gros
ampérages sur le 12 V et de types de connecteurs qui n'existaient
pas en 2002.
Il faut faire le calcul.
Combien peut-on obtenir de la revente de la machine complète ?
Combien peut-on obtenir de la revente des morceaux qui
deviennent inutiles, sachant qu'on arrive pas forcément
à revendre tous les morceaux ?
Combien coûte l'ensemble des pièces à acheter ?
Combien coûte un ordinateur neuf homogène ?
Ben, à part la carte mère, le processeur et la carte graphique (à la rigueur
la
mémoire), c'est du matériel plutôt récent et de bonne facture, ce me semble
; et
choisi avec soin. Pourquoi dans ce cas acheter une machine complète ?
Si on change
- la carte mère
- le processeur
- la mémoire
- la carte graphique
ça signifie qu'on garde
- les disques durs
- le lecteur de CD/DVD
- le graveur
- le lecteur de disquette
- le boitier et l'alimentation
- Windows
Si la nouvelle carte mère n'a qu'un seul connecteur IDE, il faut
ajouter une carte contrôleur IDE ou remplacer les disques par
des SATA
Le changement de carte mère entrainement souvent le changement
de l'alimentation. Le matériel moderne a besoin de très gros
ampérages sur le 12 V et de types de connecteurs qui n'existaient
pas en 2002.
Il faut faire le calcul.
Combien peut-on obtenir de la revente de la machine complète ?
Combien peut-on obtenir de la revente des morceaux qui
deviennent inutiles, sachant qu'on arrive pas forcément
à revendre tous les morceaux ?
Combien coûte l'ensemble des pièces à acheter ?
Combien coûte un ordinateur neuf homogène ?
Pour les autres performances 2D, il y a peut-être eu de légères
améliorations de performances, par l'augmentation des fréquences
GPU et RAM mais subjectivement on ne s'en rend pas compte.
Lorsqu'on fait du traitement de texte ou qu'on consulte une page
web n'importe quelle carte graphique AGP plus récente que 1998
est suffisante.
Tout de même, le contenu des pages WéWéWé a pas mal évolué depuis
1998. Rien que les vidéos au format Flash qui pullulent depuis un
ou deux ans...
Si il faut lire les comparatifs mais il faut bien les comprendre.
95 % des tests sont basés sur les jeux 3D. Si on ne joue pas à
ces jeux il n'y a pas à tenir compte de ces résultats. Il ne faut
pas extrapoler et supposer qu'une carte qui sera plus performante
que les autres en 3D apportera quelque chose en 2D. Par contre dans
les tests il y a parfois une mesure du % d'utilisation du CPU pendant
l'affichage d'un DIVX ou d'un DVD.
Ouaip, mais c'est rare, et il n'en est tenu aucun compte dans l'appréciation
finale (sinon une note condescendante du genre « pourra convenir à ceux qui
n'ont pas de gros besoins » -- or l'homme moooderrrne a *besoin* de croire qu'il
a de *gros* besoins !).
Pour les conseils des vendeurs, beaucoup n'y connaissent rien
et les conseils peuvent être orientés pour vendre ce qui est
plus cher ou ce qu'ils ont stock et n'arrivent pas à vendre.
C'est ce qu'on m'a dit concernant les guides de la FNAC, il y a quelques mois,
quand je commencais tout juste à débrousailler l' "offre" en matière d'appareils
photo numériques.
Euh, sinon, arracher sauvagement le ventilateur (outre que ça ne résoudrait pas
le problème de pilote), je suppose que c'est une trémovézidé ?
Et avec le Celeron ça ne rame même pas ? Quel est pour vous l'utilité
de DirectX 9 ?
Ouh la, c'est très contradictoire. Manifestement, pour autant que je puisse en
retirer une info fiable, la progression du chiffre ne signifie pas forcément
meilleure carte. La 8500 semble être le haut du panier (de cette période).
Tous les joueurs vont dire c'est archi nul.
Même quand elle est sortie ?
Et idem pour la décompression matérielle MPEG2 ?
Ben là, une vidéo WMV en 640x480, le processus Media Player Classic oscille
entre 20 et 75% d'utilisation du processeur...
Pour la RAM c'est plus modéré, 10mo seulement.
La réinstallation complète du système, avec XP, non.
Ils sont assez brutaux en génie informatique : il dit qu'il faut réinstaller le
système tous les 6 mois (!).
Most Recently Used, j'ignorais. Et ça encombre beaucoup les MRU ?
J'ai les deux, mais aussi Spyware Remover, SpySubtract, Spyware Blaster ainsi
qu'AVG Anti Spyware et a-squared depuis peu. Il y a certainement du ménage à
faire, d'autant qu'il y en a que je n'utilise jamais, mais je ne sais pas
lesquels sont vraiment (in)dispensables.
Spybot est excellent, il agit en tâche de fond et affiche une fenêtre à la
moindre tentative de modification de la base de registre (normale lors d'une
installation, ou en d'autres occasions où c'est nettement moins opportun). Je ne
sais pas si HijackThis fait partie de la même catégorie mais il me semble que
c'est un autre incontournable (les rapports de ce logiciel sont fréquemment
utilisés sur les forums d'entraide).
Le PCI tend donc aussi à disparaître ?
C'est plutôt 15 à 20 euros (15 euros sur LDLC) :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/5337/Carte-controleur-USB2-et-F
irewire/
A Toulouse, 7 euros pour USB seul :
http://www.selexium.fr/carte_controleur_usb_2.0_pci_4/483-detail.html
et 25 euros pour USB/Firewire (mais en PCMCIA, jésépacékécé mais c'est plus
cher) :
http://www.selexium.fr/carte_pcmcia_combo_2x_usb_2.0_/11006-detail.html
Aucun intérêt à prendre une carte de marque ?
Pour les autres performances 2D, il y a peut-être eu de légères
améliorations de performances, par l'augmentation des fréquences
GPU et RAM mais subjectivement on ne s'en rend pas compte.
Lorsqu'on fait du traitement de texte ou qu'on consulte une page
web n'importe quelle carte graphique AGP plus récente que 1998
est suffisante.
Tout de même, le contenu des pages WéWéWé a pas mal évolué depuis
1998. Rien que les vidéos au format Flash qui pullulent depuis un
ou deux ans...
Si il faut lire les comparatifs mais il faut bien les comprendre.
95 % des tests sont basés sur les jeux 3D. Si on ne joue pas à
ces jeux il n'y a pas à tenir compte de ces résultats. Il ne faut
pas extrapoler et supposer qu'une carte qui sera plus performante
que les autres en 3D apportera quelque chose en 2D. Par contre dans
les tests il y a parfois une mesure du % d'utilisation du CPU pendant
l'affichage d'un DIVX ou d'un DVD.
Ouaip, mais c'est rare, et il n'en est tenu aucun compte dans l'appréciation
finale (sinon une note condescendante du genre « pourra convenir à ceux qui
n'ont pas de gros besoins » -- or l'homme moooderrrne a *besoin* de croire qu'il
a de *gros* besoins !).
Pour les conseils des vendeurs, beaucoup n'y connaissent rien
et les conseils peuvent être orientés pour vendre ce qui est
plus cher ou ce qu'ils ont stock et n'arrivent pas à vendre.
C'est ce qu'on m'a dit concernant les guides de la FNAC, il y a quelques mois,
quand je commencais tout juste à débrousailler l' "offre" en matière d'appareils
photo numériques.
Euh, sinon, arracher sauvagement le ventilateur (outre que ça ne résoudrait pas
le problème de pilote), je suppose que c'est une trémovézidé ?
Et avec le Celeron ça ne rame même pas ? Quel est pour vous l'utilité
de DirectX 9 ?
Ouh la, c'est très contradictoire. Manifestement, pour autant que je puisse en
retirer une info fiable, la progression du chiffre ne signifie pas forcément
meilleure carte. La 8500 semble être le haut du panier (de cette période).
Tous les joueurs vont dire c'est archi nul.
Même quand elle est sortie ?
Et idem pour la décompression matérielle MPEG2 ?
Ben là, une vidéo WMV en 640x480, le processus Media Player Classic oscille
entre 20 et 75% d'utilisation du processeur...
Pour la RAM c'est plus modéré, 10mo seulement.
La réinstallation complète du système, avec XP, non.
Ils sont assez brutaux en génie informatique : il dit qu'il faut réinstaller le
système tous les 6 mois (!).
Most Recently Used, j'ignorais. Et ça encombre beaucoup les MRU ?
J'ai les deux, mais aussi Spyware Remover, SpySubtract, Spyware Blaster ainsi
qu'AVG Anti Spyware et a-squared depuis peu. Il y a certainement du ménage à
faire, d'autant qu'il y en a que je n'utilise jamais, mais je ne sais pas
lesquels sont vraiment (in)dispensables.
Spybot est excellent, il agit en tâche de fond et affiche une fenêtre à la
moindre tentative de modification de la base de registre (normale lors d'une
installation, ou en d'autres occasions où c'est nettement moins opportun). Je ne
sais pas si HijackThis fait partie de la même catégorie mais il me semble que
c'est un autre incontournable (les rapports de ce logiciel sont fréquemment
utilisés sur les forums d'entraide).
Le PCI tend donc aussi à disparaître ?
C'est plutôt 15 à 20 euros (15 euros sur LDLC) :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/5337/Carte-controleur-USB2-et-F
irewire/
A Toulouse, 7 euros pour USB seul :
http://www.selexium.fr/carte_controleur_usb_2.0_pci_4/483-detail.html
et 25 euros pour USB/Firewire (mais en PCMCIA, jésépacékécé mais c'est plus
cher) :
http://www.selexium.fr/carte_pcmcia_combo_2x_usb_2.0_/11006-detail.html
Aucun intérêt à prendre une carte de marque ?
Pour les autres performances 2D, il y a peut-être eu de légères
améliorations de performances, par l'augmentation des fréquences
GPU et RAM mais subjectivement on ne s'en rend pas compte.
Lorsqu'on fait du traitement de texte ou qu'on consulte une page
web n'importe quelle carte graphique AGP plus récente que 1998
est suffisante.
Tout de même, le contenu des pages WéWéWé a pas mal évolué depuis
1998. Rien que les vidéos au format Flash qui pullulent depuis un
ou deux ans...
Si il faut lire les comparatifs mais il faut bien les comprendre.
95 % des tests sont basés sur les jeux 3D. Si on ne joue pas à
ces jeux il n'y a pas à tenir compte de ces résultats. Il ne faut
pas extrapoler et supposer qu'une carte qui sera plus performante
que les autres en 3D apportera quelque chose en 2D. Par contre dans
les tests il y a parfois une mesure du % d'utilisation du CPU pendant
l'affichage d'un DIVX ou d'un DVD.
Ouaip, mais c'est rare, et il n'en est tenu aucun compte dans l'appréciation
finale (sinon une note condescendante du genre « pourra convenir à ceux qui
n'ont pas de gros besoins » -- or l'homme moooderrrne a *besoin* de croire qu'il
a de *gros* besoins !).
Pour les conseils des vendeurs, beaucoup n'y connaissent rien
et les conseils peuvent être orientés pour vendre ce qui est
plus cher ou ce qu'ils ont stock et n'arrivent pas à vendre.
C'est ce qu'on m'a dit concernant les guides de la FNAC, il y a quelques mois,
quand je commencais tout juste à débrousailler l' "offre" en matière d'appareils
photo numériques.
Euh, sinon, arracher sauvagement le ventilateur (outre que ça ne résoudrait pas
le problème de pilote), je suppose que c'est une trémovézidé ?
Et avec le Celeron ça ne rame même pas ? Quel est pour vous l'utilité
de DirectX 9 ?
Ouh la, c'est très contradictoire. Manifestement, pour autant que je puisse en
retirer une info fiable, la progression du chiffre ne signifie pas forcément
meilleure carte. La 8500 semble être le haut du panier (de cette période).
Tous les joueurs vont dire c'est archi nul.
Même quand elle est sortie ?
Et idem pour la décompression matérielle MPEG2 ?
Ben là, une vidéo WMV en 640x480, le processus Media Player Classic oscille
entre 20 et 75% d'utilisation du processeur...
Pour la RAM c'est plus modéré, 10mo seulement.
La réinstallation complète du système, avec XP, non.
Ils sont assez brutaux en génie informatique : il dit qu'il faut réinstaller le
système tous les 6 mois (!).
Most Recently Used, j'ignorais. Et ça encombre beaucoup les MRU ?
J'ai les deux, mais aussi Spyware Remover, SpySubtract, Spyware Blaster ainsi
qu'AVG Anti Spyware et a-squared depuis peu. Il y a certainement du ménage à
faire, d'autant qu'il y en a que je n'utilise jamais, mais je ne sais pas
lesquels sont vraiment (in)dispensables.
Spybot est excellent, il agit en tâche de fond et affiche une fenêtre à la
moindre tentative de modification de la base de registre (normale lors d'une
installation, ou en d'autres occasions où c'est nettement moins opportun). Je ne
sais pas si HijackThis fait partie de la même catégorie mais il me semble que
c'est un autre incontournable (les rapports de ce logiciel sont fréquemment
utilisés sur les forums d'entraide).
Le PCI tend donc aussi à disparaître ?
C'est plutôt 15 à 20 euros (15 euros sur LDLC) :
http://www.rue-montgallet.com/prix/75012/acheter/5337/Carte-controleur-USB2-et-F
irewire/
A Toulouse, 7 euros pour USB seul :
http://www.selexium.fr/carte_controleur_usb_2.0_pci_4/483-detail.html
et 25 euros pour USB/Firewire (mais en PCMCIA, jésépacékécé mais c'est plus
cher) :
http://www.selexium.fr/carte_pcmcia_combo_2x_usb_2.0_/11006-detail.html
Aucun intérêt à prendre une carte de marque ?
Ah oui, c'est vrai, les disques... Est-ce qu'il existe des adaptateurs IDE =>
S-ATA ?
Sinon, comme j'ai l'intention d'acheter un boîtier externe USB et un disque qui
serait utilisé pour les sauvegardes, est-ce que j'ai intérêt à le prendre en
S-ATA, quitte à l'utiliser en disque principal le jour où je changerai la carte
mère ?
Et à nouveau, qu'est-ce qui est actuellement "optimal" en matière de disque
externe ? (Puisque d'après vous l'USB 2 ne l'est pas.)
Il faut faire le calcul.
Combien peut-on obtenir de la revente de la machine complète ?
Combien peut-on obtenir de la revente des morceaux qui
deviennent inutiles, sachant qu'on arrive pas forcément
à revendre tous les morceaux ?
Dans tous les cas, pas lourd... (A moins de trouver un(e) pigeon(ne) totalement
profane, dans ce cas net avantage à la machine complète ! J'ai vu une annonce
récemment dans une laverie automatique, ça fait un peu penser à la saynète des
Guignols parodiant le télé-achat de P. Bellemarre faisant la promo d'un «
conseil-de-DSK » à 603000 francs...)
Homogène, c'est toujours relatif à l'usage qu'on en a. Je viens de me souvenir
qu'il y avait sur Presence-PC une rubrique de "Configurations-type", c'est très
pratique pour avoir une vision globale de ce qui se fait, et pour qui/quoi, à
une période donnée.
Ah oui, c'est vrai, les disques... Est-ce qu'il existe des adaptateurs IDE =>
S-ATA ?
Sinon, comme j'ai l'intention d'acheter un boîtier externe USB et un disque qui
serait utilisé pour les sauvegardes, est-ce que j'ai intérêt à le prendre en
S-ATA, quitte à l'utiliser en disque principal le jour où je changerai la carte
mère ?
Et à nouveau, qu'est-ce qui est actuellement "optimal" en matière de disque
externe ? (Puisque d'après vous l'USB 2 ne l'est pas.)
Il faut faire le calcul.
Combien peut-on obtenir de la revente de la machine complète ?
Combien peut-on obtenir de la revente des morceaux qui
deviennent inutiles, sachant qu'on arrive pas forcément
à revendre tous les morceaux ?
Dans tous les cas, pas lourd... (A moins de trouver un(e) pigeon(ne) totalement
profane, dans ce cas net avantage à la machine complète ! J'ai vu une annonce
récemment dans une laverie automatique, ça fait un peu penser à la saynète des
Guignols parodiant le télé-achat de P. Bellemarre faisant la promo d'un «
conseil-de-DSK » à 603000 francs...)
Homogène, c'est toujours relatif à l'usage qu'on en a. Je viens de me souvenir
qu'il y avait sur Presence-PC une rubrique de "Configurations-type", c'est très
pratique pour avoir une vision globale de ce qui se fait, et pour qui/quoi, à
une période donnée.
Ah oui, c'est vrai, les disques... Est-ce qu'il existe des adaptateurs IDE =>
S-ATA ?
Sinon, comme j'ai l'intention d'acheter un boîtier externe USB et un disque qui
serait utilisé pour les sauvegardes, est-ce que j'ai intérêt à le prendre en
S-ATA, quitte à l'utiliser en disque principal le jour où je changerai la carte
mère ?
Et à nouveau, qu'est-ce qui est actuellement "optimal" en matière de disque
externe ? (Puisque d'après vous l'USB 2 ne l'est pas.)
Il faut faire le calcul.
Combien peut-on obtenir de la revente de la machine complète ?
Combien peut-on obtenir de la revente des morceaux qui
deviennent inutiles, sachant qu'on arrive pas forcément
à revendre tous les morceaux ?
Dans tous les cas, pas lourd... (A moins de trouver un(e) pigeon(ne) totalement
profane, dans ce cas net avantage à la machine complète ! J'ai vu une annonce
récemment dans une laverie automatique, ça fait un peu penser à la saynète des
Guignols parodiant le télé-achat de P. Bellemarre faisant la promo d'un «
conseil-de-DSK » à 603000 francs...)
Homogène, c'est toujours relatif à l'usage qu'on en a. Je viens de me souvenir
qu'il y avait sur Presence-PC une rubrique de "Configurations-type", c'est très
pratique pour avoir une vision globale de ce qui se fait, et pour qui/quoi, à
une période donnée.
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
200 MHz c'est la fréquence normale pour les Athlon 64, je ne compte
pas faire d'overclocking
Je ne compte pas mettre plusieurs barrettes de 1 Go.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
Je ne savais même pas qu'on pouvait arrêter le ventillo
du CPU. J'ai juste mis un gros ventirad dont le ventillateur
tourne tout le temps mais pas très vite.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
Je n'ai pas eu ce problème avec une K8N pas -E pas deluxe
et une Radeon 7500 AIW.
Là aussi je n'ai pas remarqué de problème avec ma pas -E pas deluxe.
Tu es peut-être tombé sur un mauvais exemplaire. Si le chipset
surchauffe ça peut peut-être expliquer les déraillements.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
Je n'ai guère expériementé linux sur ma K8N
D'accord, chez Asus ça fait un bout de temps qu'il n'y a plus
de possibilité d'underclocking/undervolting. Pour ceux qui
voudrait une machine pas forcément performante mais très silencieuse
il faut s'orienter vers une autre marque.
Pour relancer le débat que faudrait-il faire ? éviter la K8N-E deluxe
en particulier et le chipset GeForce 3 en général ?
Alors que choisir en carte socket 754 avec AGP + PCI et des
fonctionnalités comparables ?
Chipset VIA ? je garde un très mauvais souvenir des MVP3 de l'époque
des K6-2.
Chipset Sis ? Pour les fonctionnalités du chipset je ne sais pas ce que
ça vaut mais pour les GPU je trouve la qualité d'image franchement
médiocre. Avec un chipset Sis il me semble que plus on met de
barrettes mémoire plus on doit descendre la fréquence:
MSI, j'en ai eu. Bof, je préfére Asus.
Gigabyte, bon équipement, il y a quelques détails qui sont bien étudiés
mais pour la fiabilité je suis très déçu : 50 % de panne.
Asrock ? la marque d'entrée de gamme d'Asus ?
Abit ? ils existent encore ces gens-là ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
200 MHz c'est la fréquence normale pour les Athlon 64, je ne compte
pas faire d'overclocking
Je ne compte pas mettre plusieurs barrettes de 1 Go.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
Je ne savais même pas qu'on pouvait arrêter le ventillo
du CPU. J'ai juste mis un gros ventirad dont le ventillateur
tourne tout le temps mais pas très vite.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
Je n'ai pas eu ce problème avec une K8N pas -E pas deluxe
et une Radeon 7500 AIW.
Là aussi je n'ai pas remarqué de problème avec ma pas -E pas deluxe.
Tu es peut-être tombé sur un mauvais exemplaire. Si le chipset
surchauffe ça peut peut-être expliquer les déraillements.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
Je n'ai guère expériementé linux sur ma K8N
D'accord, chez Asus ça fait un bout de temps qu'il n'y a plus
de possibilité d'underclocking/undervolting. Pour ceux qui
voudrait une machine pas forcément performante mais très silencieuse
il faut s'orienter vers une autre marque.
Pour relancer le débat que faudrait-il faire ? éviter la K8N-E deluxe
en particulier et le chipset GeForce 3 en général ?
Alors que choisir en carte socket 754 avec AGP + PCI et des
fonctionnalités comparables ?
Chipset VIA ? je garde un très mauvais souvenir des MVP3 de l'époque
des K6-2.
Chipset Sis ? Pour les fonctionnalités du chipset je ne sais pas ce que
ça vaut mais pour les GPU je trouve la qualité d'image franchement
médiocre. Avec un chipset Sis il me semble que plus on met de
barrettes mémoire plus on doit descendre la fréquence:
MSI, j'en ai eu. Bof, je préfére Asus.
Gigabyte, bon équipement, il y a quelques détails qui sont bien étudiés
mais pour la fiabilité je suis très déçu : 50 % de panne.
Asrock ? la marque d'entrée de gamme d'Asus ?
Abit ? ils existent encore ces gens-là ?
1- Downclocking de la mémoire à 200MHz dés que je met plus qu'une
barette d'1 Go, quelles que soient les options dans le bios.
En forçant en soft la fréquence à 333 tout est stable, le bug est
seulement dans le bios.
200 MHz c'est la fréquence normale pour les Athlon 64, je ne compte
pas faire d'overclocking
Je ne compte pas mettre plusieurs barrettes de 1 Go.
2- Le ventilateur CPU qui parfois ne s'arrête pas même quand le CPU est
à 30 degrés et que le seuil de déclenchemente est à 50.
Je ne savais même pas qu'on pouvait arrêter le ventillo
du CPU. J'ai juste mis un gros ventirad dont le ventillateur
tourne tout le temps mais pas très vite.
3- Déraillements (*) occasionels depuis que j'ai changé ma GeForce 4 MX
(AGP 4x) par une Radeon 9250 (AGP 8x). Mais c'est probablement lié à ma
carte en particulier plutôt qu'au modèle.
Je n'ai pas eu ce problème avec une K8N pas -E pas deluxe
et une Radeon 7500 AIW.
Là aussi je n'ai pas remarqué de problème avec ma pas -E pas deluxe.
Tu es peut-être tombé sur un mauvais exemplaire. Si le chipset
surchauffe ça peut peut-être expliquer les déraillements.
5- Sous Linux, le driver réseau qui se plante une fois sur deux au
démarrage et qu'il faut relancer à la main. La faute à nVidia aussi
probablement (driver à moitié obtenu par reverse engineering pour cause
de doc publique inexistante chez nVidia).
Je n'ai guère expériementé linux sur ma K8N
D'accord, chez Asus ça fait un bout de temps qu'il n'y a plus
de possibilité d'underclocking/undervolting. Pour ceux qui
voudrait une machine pas forcément performante mais très silencieuse
il faut s'orienter vers une autre marque.
Pour relancer le débat que faudrait-il faire ? éviter la K8N-E deluxe
en particulier et le chipset GeForce 3 en général ?
Alors que choisir en carte socket 754 avec AGP + PCI et des
fonctionnalités comparables ?
Chipset VIA ? je garde un très mauvais souvenir des MVP3 de l'époque
des K6-2.
Chipset Sis ? Pour les fonctionnalités du chipset je ne sais pas ce que
ça vaut mais pour les GPU je trouve la qualité d'image franchement
médiocre. Avec un chipset Sis il me semble que plus on met de
barrettes mémoire plus on doit descendre la fréquence:
MSI, j'en ai eu. Bof, je préfére Asus.
Gigabyte, bon équipement, il y a quelques détails qui sont bien étudiés
mais pour la fiabilité je suis très déçu : 50 % de panne.
Asrock ? la marque d'entrée de gamme d'Asus ?
Abit ? ils existent encore ces gens-là ?
mdr(j) :-/
c'est quoi la marque ? :-p
mdr(j) :-/
c'est quoi la marque ? :-p
mdr(j) :-/
c'est quoi la marque ? :-p
