merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par défaut (plus rapide? plus performant?)
Parce que ca n'apporte pas grand chose en fait,
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
> et que beaucoup
d'extensions kernel (les drivers en un mot) d'éditeurs tiers ne sont pas disponibles en 64 bits.
Il y a quand même de moins en moins de problème en mode 64-bits. Pour passer au 64-bits j'ai attendu pas très longtemps que VMware y passe. Maintenant je ne vois pas l'intérêt de revenir en 32 bits.
Je rappelle que démarrer le noyau en mode 32 bits n'empêche pas les applications de tourner en 64 bits.
Oui.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 09/02/10 08:49, Franck a écrit :
On 08/02/2010 23:17, zephrane wrote:
merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par
défaut (plus rapide? plus performant?)
Parce que ca n'apporte pas grand chose en fait,
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de
tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le
coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les
applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
> et que beaucoup
d'extensions kernel (les drivers en un mot) d'éditeurs tiers ne sont pas
disponibles en 64 bits.
Il y a quand même de moins en moins de problème en mode 64-bits. Pour
passer au 64-bits j'ai attendu pas très longtemps que VMware y passe.
Maintenant je ne vois pas l'intérêt de revenir en 32 bits.
Je rappelle que démarrer le noyau en mode 32 bits n'empêche pas les
applications de tourner en 64 bits.
Oui.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par défaut (plus rapide? plus performant?)
Parce que ca n'apporte pas grand chose en fait,
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
> et que beaucoup
d'extensions kernel (les drivers en un mot) d'éditeurs tiers ne sont pas disponibles en 64 bits.
Il y a quand même de moins en moins de problème en mode 64-bits. Pour passer au 64-bits j'ai attendu pas très longtemps que VMware y passe. Maintenant je ne vois pas l'intérêt de revenir en 32 bits.
Je rappelle que démarrer le noyau en mode 32 bits n'empêche pas les applications de tourner en 64 bits.
Oui.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <4b719b62$0$12202$, Éric Lévénez wrote:
Le 09/02/10 08:49, Franck a écrit : > On 08/02/2010 23:17, zephrane wrote: >> merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par >> défaut (plus rapide? plus performant?) > > Parce que ca n'apporte pas grand chose en fait,
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de tourner quand Flash se plante.
Pas besoin de démarrer le système en 64-bit pour cela.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4b719b62$0$12202$426a74cc@news.free.fr>,
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Le 09/02/10 08:49, Franck a écrit :
> On 08/02/2010 23:17, zephrane wrote:
>> merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par
>> défaut (plus rapide? plus performant?)
>
> Parce que ca n'apporte pas grand chose en fait,
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de
tourner quand Flash se plante.
Pas besoin de démarrer le système en 64-bit pour cela.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
In article <4b719b62$0$12202$, Éric Lévénez wrote:
Le 09/02/10 08:49, Franck a écrit : > On 08/02/2010 23:17, zephrane wrote: >> merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par >> défaut (plus rapide? plus performant?) > > Parce que ca n'apporte pas grand chose en fait,
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de tourner quand Flash se plante.
Pas besoin de démarrer le système en 64-bit pour cela.
Patrick -- Patrick Stadelmann
fra
zephrane wrote:
merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par défaut (plus rapide? plus performant?)
La différence de vitesse est flagrante ? -- Fra
zephrane <zephrane@mac.com> wrote:
merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par
défaut (plus rapide? plus performant?)
merci mais pourquoi le 64 bits n'était pas le mode de démarrage par défaut (plus rapide? plus performant?)
La différence de vitesse est flagrante ? -- Fra
Jerome Lambert
Laurent Pertois a écrit :
Franck <franck+ wrote:
Je rappelle que démarrer le noyau en mode 32 bits n'empêche pas les applications de tourner en 64 bits.
Ca, tu n'as pas fini de le rappeler...
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X, surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
Laurent Pertois a écrit :
Franck <franck+news@_remove_apoal.com> wrote:
Je rappelle que démarrer le noyau en mode 32 bits n'empêche pas les
applications de tourner en 64 bits.
Ca, tu n'as pas fini de le rappeler...
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui
refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X,
surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
Je rappelle que démarrer le noyau en mode 32 bits n'empêche pas les applications de tourner en 64 bits.
Ca, tu n'as pas fini de le rappeler...
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X, surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
laurent.pertois
Jerome Lambert wrote:
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X, surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
Combien de mémoire as-tu dans ta machine ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui
refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X,
surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
Combien de mémoire as-tu dans ta machine ?
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X, surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
Combien de mémoire as-tu dans ta machine ?
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Éric Lévénez wrote:
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
Euh, Éric, rien de ce que tu cites ici (et qui est pourtant vrai) ne nécessite un noyau démarré en 64 bits, quand même.
Or, quand tout le monde parle à tout bout de champs de "démarrer en 64 bits", il s'agit bien de forcer le noyau à passer en 64 bits pour que ce soit plus joli dans Moniteur d'Activités, quand même.
Parce que si je regarde sur ma machine, j'ai quasiment tout le monde en 64 bits, y compris Safari, mais que le noyau ne le soit pas ne m'a jamais empêché de dormir ni n'a jamais empêché mes applis de passer dans le mode qui leur convenait le mieux (je ne dis pas ça pour toi, en fait, mais pour les autres).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de
tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le
coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les
applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
Euh, Éric, rien de ce que tu cites ici (et qui est pourtant vrai) ne
nécessite un noyau démarré en 64 bits, quand même.
Or, quand tout le monde parle à tout bout de champs de "démarrer en 64
bits", il s'agit bien de forcer le noyau à passer en 64 bits pour que ce
soit plus joli dans Moniteur d'Activités, quand même.
Parce que si je regarde sur ma machine, j'ai quasiment tout le monde en
64 bits, y compris Safari, mais que le noyau ne le soit pas ne m'a
jamais empêché de dormir ni n'a jamais empêché mes applis de passer dans
le mode qui leur convenait le mieux (je ne dis pas ça pour toi, en fait,
mais pour les autres).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
Euh, Éric, rien de ce que tu cites ici (et qui est pourtant vrai) ne nécessite un noyau démarré en 64 bits, quand même.
Or, quand tout le monde parle à tout bout de champs de "démarrer en 64 bits", il s'agit bien de forcer le noyau à passer en 64 bits pour que ce soit plus joli dans Moniteur d'Activités, quand même.
Parce que si je regarde sur ma machine, j'ai quasiment tout le monde en 64 bits, y compris Safari, mais que le noyau ne le soit pas ne m'a jamais empêché de dormir ni n'a jamais empêché mes applis de passer dans le mode qui leur convenait le mieux (je ne dis pas ça pour toi, en fait, mais pour les autres).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez
Le 10/02/10 00:01, Laurent Pertois a écrit :
Éric Lévénez wrote:
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
Euh, Éric, rien de ce que tu cites ici (et qui est pourtant vrai) ne nécessite un noyau démarré en 64 bits, quand même.
Oui, tu as raison, je suis allé trop vite à chercher de bonnes raisons à passer au 64-bits... Reste la vitesse qui doit être amélioré (plus de commutation de contexte 32/63 bits).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 10/02/10 00:01, Laurent Pertois a écrit :
Éric Lévénez<usenet@levenez.com> wrote:
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de
tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le
coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les
applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
Euh, Éric, rien de ce que tu cites ici (et qui est pourtant vrai) ne
nécessite un noyau démarré en 64 bits, quand même.
Oui, tu as raison, je suis allé trop vite à chercher de bonnes raisons à
passer au 64-bits... Reste la vitesse qui doit être amélioré (plus de
commutation de contexte 32/63 bits).
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Je pense que c'est le mode 64-bits qui permet à Safari de continuer de tourner quand Flash se plante. Alors rien que pour cela, ça vaut le coup. Et je pense que c'est aussi grâce au mode 64-bits que les applications sont mieux protégés de virus, même si il n'y en a pas encore.
Euh, Éric, rien de ce que tu cites ici (et qui est pourtant vrai) ne nécessite un noyau démarré en 64 bits, quand même.
Oui, tu as raison, je suis allé trop vite à chercher de bonnes raisons à passer au 64-bits... Reste la vitesse qui doit être amélioré (plus de commutation de contexte 32/63 bits).
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jerome Lambert
Le 10/02/2010 0:01, Laurent Pertois a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X, surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
En tant que tel, rien, c'est juste une question d'image.
Combien de mémoire as-tu dans ta machine ?
4Go.
Le 10/02/2010 0:01, Laurent Pertois a écrit :
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui
refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X,
surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
En tant que tel, rien, c'est juste une question d'image.
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X, surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
En tant que tel, rien, c'est juste une question d'image.
Combien de mémoire as-tu dans ta machine ?
4Go.
laurent.pertois
Éric Lévénez wrote:
Oui, tu as raison, je suis allé trop vite à chercher de bonnes raisons à passer au 64-bits... Reste la vitesse qui doit être amélioré (plus de commutation de contexte 32/63 bits).
Peut-être mais encore faut-il avoir de la RAM pour que ce soit valable. Par exemple, sur un Xserve (et peut-être les Mac Pro), Mac OS X Server n'active le noyau 64 bits que s'il y a plus de 4Go (ce qui est logique).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Oui, tu as raison, je suis allé trop vite à chercher de bonnes raisons à
passer au 64-bits... Reste la vitesse qui doit être amélioré (plus de
commutation de contexte 32/63 bits).
Peut-être mais encore faut-il avoir de la RAM pour que ce soit valable.
Par exemple, sur un Xserve (et peut-être les Mac Pro), Mac OS X Server
n'active le noyau 64 bits que s'il y a plus de 4Go (ce qui est logique).
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Oui, tu as raison, je suis allé trop vite à chercher de bonnes raisons à passer au 64-bits... Reste la vitesse qui doit être amélioré (plus de commutation de contexte 32/63 bits).
Peut-être mais encore faut-il avoir de la RAM pour que ce soit valable. Par exemple, sur un Xserve (et peut-être les Mac Pro), Mac OS X Server n'active le noyau 64 bits que s'il y a plus de 4Go (ce qui est logique).
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Jerome Lambert wrote:
> Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
En tant que tel, rien, c'est juste une question d'image.
Genre, j'en ai une plus grosse ?
> Combien de mémoire as-tu dans ta machine ?
4Go.
Ah ben aucun intérêt alors...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
> Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
En tant que tel, rien, c'est juste une question d'image.
Genre, j'en ai une plus grosse ?
> Combien de mémoire as-tu dans ta machine ?
4Go.
Ah ben aucun intérêt alors...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
> Et avoir un kernel démarré en 64 bits, ça va apporter quoi ?
En tant que tel, rien, c'est juste une question d'image.
Genre, j'en ai une plus grosse ?
> Combien de mémoire as-tu dans ta machine ?
4Go.
Ah ben aucun intérêt alors...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
