$ system_profiler SPHardwareDataType | grep Model Model Name: MacBook Pro Model Identifier: MacBookPro4,1
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
$ system_profiler SPHardwareDataType | grep Model
Model Name: MacBook Pro
Model Identifier: MacBookPro4,1
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
$ system_profiler SPHardwareDataType | grep Model Model Name: MacBook Pro Model Identifier: MacBookPro4,1
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
yapu
Jerome Lambert wrote:
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X, surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
ce qui est amusant, c'est qu'il y a quelques années, Apple avait fait un gros battage sur le G5, seul processeur 64 bit à 'éopque.
Et vlan, quand enfin le noyau passe en 64bit, le G5 n'est plus supporté.
Bon, ça nous permettait quand meme d'avoir 8 Go sur nos machines, ce qui à l'éopque (et maintenant encore...) était plutot rare et carrément utile....
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui
refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X,
surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
ce qui est amusant, c'est qu'il y a quelques années, Apple avait fait un
gros battage sur le G5, seul processeur 64 bit à 'éopque.
Et vlan, quand enfin le noyau passe en 64bit, le G5 n'est plus supporté.
Bon, ça nous permettait quand meme d'avoir 8 Go sur nos machines, ce qui
à l'éopque (et maintenant encore...) était plutot rare et carrément
utile....
Certes, mais pour le coup je trouve plutôt dommage que le seul OS qui refuse obstinément de démarrer en 64 bits sur mon MacBook soit MacOS X, surtout vu le battage qu'Apple fait autour du 64 bits.
ce qui est amusant, c'est qu'il y a quelques années, Apple avait fait un gros battage sur le G5, seul processeur 64 bit à 'éopque.
Et vlan, quand enfin le noyau passe en 64bit, le G5 n'est plus supporté.
Bon, ça nous permettait quand meme d'avoir 8 Go sur nos machines, ce qui à l'éopque (et maintenant encore...) était plutot rare et carrément utile....
-- Philippe Manet en fait, c'est manet avant @
sebastienmarty
Laurent Pertois wrote:
SbM wrote:
> Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou > pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ?
Faudrait que quelqu'un teste l'EFI, sur ma machine ça donne :
Sur mon Mini de début 2009 non-server, qui pourtant n'est pas censé pouvoir booter en 64 bits, si ? Mystérieux, tout ça...
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Patrick Stadelmann
In article <1jds5xp.r8yhjdbbx8jN%, (SbM) wrote:
Laurent Pertois wrote:
> SbM wrote: > > > Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou > > pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ? > > Faudrait que quelqu'un teste l'EFI, sur ma machine ça donne : > > $ ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi > | | "firmware-abi" = <"EFI64"> > > donc EFI 64 bits
J'ai également :
| | "firmware-abi" = <"EFI64">
Sur mon Mini de début 2009 non-server, qui pourtant n'est pas censé pouvoir booter en 64 bits, si ? Mystérieux, tout ça...
Avoir un EFI 64-bit est nécessaire mais non suffisant. Le boot loader interdit à certaines de ces machines de démarrer en 64-bit, sans doute parce qu'il leur manque des drivers ou que ceux-ci ne sont pas stables ou pas testés.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <1jds5xp.r8yhjdbbx8jN%sebastienmarty@yahoo.fr>,
sebastienmarty@yahoo.fr (SbM) wrote:
> SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
>
> > Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou
> > pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ?
>
> Faudrait que quelqu'un teste l'EFI, sur ma machine ça donne :
>
> $ ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi
> | | "firmware-abi" = <"EFI64">
>
> donc EFI 64 bits
J'ai également :
| | "firmware-abi" = <"EFI64">
Sur mon Mini de début 2009 non-server, qui pourtant n'est pas censé
pouvoir booter en 64 bits, si ? Mystérieux, tout ça...
Avoir un EFI 64-bit est nécessaire mais non suffisant. Le boot loader
interdit à certaines de ces machines de démarrer en 64-bit, sans doute
parce qu'il leur manque des drivers ou que ceux-ci ne sont pas stables
ou pas testés.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
> SbM wrote: > > > Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou > > pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ? > > Faudrait que quelqu'un teste l'EFI, sur ma machine ça donne : > > $ ioreg -l -p IODeviceTree | grep firmware-abi > | | "firmware-abi" = <"EFI64"> > > donc EFI 64 bits
J'ai également :
| | "firmware-abi" = <"EFI64">
Sur mon Mini de début 2009 non-server, qui pourtant n'est pas censé pouvoir booter en 64 bits, si ? Mystérieux, tout ça...
Avoir un EFI 64-bit est nécessaire mais non suffisant. Le boot loader interdit à certaines de ces machines de démarrer en 64-bit, sans doute parce qu'il leur manque des drivers ou que ceux-ci ne sont pas stables ou pas testés.
$ system_profiler SPHardwareDataType | grep Model Model Name: MacBook Pro Model Identifier: MacBookPro4,1
Mais ta machine est prévue pour. Voir p.ex. http://www.macpuissancedix.com/Sir_06_05.php et notamment le tableau de compatibilité, qui montre les machines qui bootent par défaut en 64 bits et celles qui en sont capables. Tu noteras que MacBook et Mac Mini n'apparaissent pas sur cette liste. (en écho à un message plus ancien, il y a aussi une explication sur l'intérêt d'un noyau 64 bits au-delà de la taille de la RAM)
En cherchant ça et là sur le net, on trouve le moyen d'outrepasser cette limitation. P.ex.: http://whine.fr/2009/forcer-le-boot-en-64-bit-sous-snow-leopard/ "Snow Leopard est sorti, Apple se targue d’avoir un système pleinement 64-bit (enfin..) et pourtant, seulement quelques machines peuvent booter avec un kernel 64-bit, les machines ‘pro’. Pour les personnes ayant une machine 64-bit et un EFI 64, il peut être frustrant de ne pas profiter d’un Kernel 64-bit, ce qui est mon cas. (...) Comment Apple a fait pour prévenir d’un boot en 64 ? Il y a juste une valeur hard-codée dans le fichier boot.efi qui empêche le boot en 64 selon le modèle de votre machine. Il va donc falloir modifier ce fichier pour permettre le boot en 64-bit, (...)"
Mais bon, attaquer un fichier sensible comme un fichier de boot avec un éditeur hexadécimal (ou en télécharger un modifié), sur ma machine principale, très peu pour moi. J'attendrai 10.7, ou au mieux un 10.6.x qui lèverait cette limitation.
$ system_profiler SPHardwareDataType | grep Model
Model Name: MacBook Pro
Model Identifier: MacBookPro4,1
Mais ta machine est prévue pour. Voir p.ex.
http://www.macpuissancedix.com/Sir_06_05.php
et notamment le tableau de compatibilité, qui montre les machines qui
bootent par défaut en 64 bits et celles qui en sont capables. Tu noteras
que MacBook et Mac Mini n'apparaissent pas sur cette liste.
(en écho à un message plus ancien, il y a aussi une explication sur
l'intérêt d'un noyau 64 bits au-delà de la taille de la RAM)
En cherchant ça et là sur le net, on trouve le moyen d'outrepasser cette
limitation. P.ex.:
http://whine.fr/2009/forcer-le-boot-en-64-bit-sous-snow-leopard/
"Snow Leopard est sorti, Apple se targue d’avoir un système pleinement
64-bit (enfin..) et pourtant, seulement quelques machines peuvent booter
avec un kernel 64-bit, les machines ‘pro’.
Pour les personnes ayant une machine 64-bit et un EFI 64, il peut être
frustrant de ne pas profiter d’un Kernel 64-bit, ce qui est mon cas.
(...)
Comment Apple a fait pour prévenir d’un boot en 64 ?
Il y a juste une valeur hard-codée dans le fichier boot.efi qui empêche
le boot en 64 selon le modèle de votre machine.
Il va donc falloir modifier ce fichier pour permettre le boot en 64-bit,
(...)"
Mais bon, attaquer un fichier sensible comme un fichier de boot avec un
éditeur hexadécimal (ou en télécharger un modifié), sur ma machine
principale, très peu pour moi. J'attendrai 10.7, ou au mieux un 10.6.x
qui lèverait cette limitation.
$ system_profiler SPHardwareDataType | grep Model Model Name: MacBook Pro Model Identifier: MacBookPro4,1
Mais ta machine est prévue pour. Voir p.ex. http://www.macpuissancedix.com/Sir_06_05.php et notamment le tableau de compatibilité, qui montre les machines qui bootent par défaut en 64 bits et celles qui en sont capables. Tu noteras que MacBook et Mac Mini n'apparaissent pas sur cette liste. (en écho à un message plus ancien, il y a aussi une explication sur l'intérêt d'un noyau 64 bits au-delà de la taille de la RAM)
En cherchant ça et là sur le net, on trouve le moyen d'outrepasser cette limitation. P.ex.: http://whine.fr/2009/forcer-le-boot-en-64-bit-sous-snow-leopard/ "Snow Leopard est sorti, Apple se targue d’avoir un système pleinement 64-bit (enfin..) et pourtant, seulement quelques machines peuvent booter avec un kernel 64-bit, les machines ‘pro’. Pour les personnes ayant une machine 64-bit et un EFI 64, il peut être frustrant de ne pas profiter d’un Kernel 64-bit, ce qui est mon cas. (...) Comment Apple a fait pour prévenir d’un boot en 64 ? Il y a juste une valeur hard-codée dans le fichier boot.efi qui empêche le boot en 64 selon le modèle de votre machine. Il va donc falloir modifier ce fichier pour permettre le boot en 64-bit, (...)"
Mais bon, attaquer un fichier sensible comme un fichier de boot avec un éditeur hexadécimal (ou en télécharger un modifié), sur ma machine principale, très peu pour moi. J'attendrai 10.7, ou au mieux un 10.6.x qui lèverait cette limitation.
xavier
Éric Lévénez wrote:
Je suis en version 3.0.1.
Ca fait plus de 6 mois que notre dealer n'est pas foutu de nous fournir un simple papier (ou e-mail) avec le n° de série, puisque le produit est librement téléchargeable.
Ca va finit sur Ser**Box, cette affaire :-)
A noter qu'Apple m'avait fait exactement le coup inverse : envoi du serial pour MacOSX Serveur 10.5, en 3 jours, mais jamais reçu le DVD. Après une vingtaine coups de fil infructueux (c'est pas nous, c'est le distributeur - c'est pas nous, c'est Apple), je l'ai trouvé sur Pi**eBay :-)
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Éric Lévénez <usenet@levenez.com> wrote:
Je suis en version 3.0.1.
Ca fait plus de 6 mois que notre dealer n'est pas foutu de nous fournir
un simple papier (ou e-mail) avec le n° de série, puisque le produit est
librement téléchargeable.
Ca va finit sur Ser**Box, cette affaire :-)
A noter qu'Apple m'avait fait exactement le coup inverse : envoi du
serial pour MacOSX Serveur 10.5, en 3 jours, mais jamais reçu le DVD.
Après une vingtaine coups de fil infructueux (c'est pas nous, c'est le
distributeur - c'est pas nous, c'est Apple), je l'ai trouvé sur
Pi**eBay :-)
--
XAv
Disponible au 01/06/2010
<http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
Ca fait plus de 6 mois que notre dealer n'est pas foutu de nous fournir un simple papier (ou e-mail) avec le n° de série, puisque le produit est librement téléchargeable.
Ca va finit sur Ser**Box, cette affaire :-)
A noter qu'Apple m'avait fait exactement le coup inverse : envoi du serial pour MacOSX Serveur 10.5, en 3 jours, mais jamais reçu le DVD. Après une vingtaine coups de fil infructueux (c'est pas nous, c'est le distributeur - c'est pas nous, c'est Apple), je l'ai trouvé sur Pi**eBay :-)
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
