En utilisant toutes les possibilités offertes par le CPU, p.ex. en terme de registres, il va y gagner de meilleures performances. Bon, ça va pas les doubler non plus, hein, mais l'idée est là.
Tout en perdant au passage la compatibilité avec les drivers 32 bits...
Après on se demande pourquoi Apple a été conservatrice dans ce choix ;-)
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu. Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas non plus de dormir... ;-)
Le 11/02/2010 12:27, Laurent Pertois a écrit :
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> wrote:
En utilisant toutes les possibilités offertes par le CPU, p.ex. en terme
de registres, il va y gagner de meilleures performances. Bon, ça va pas
les doubler non plus, hein, mais l'idée est là.
Tout en perdant au passage la compatibilité avec les drivers 32 bits...
Après on se demande pourquoi Apple a été conservatrice dans ce choix ;-)
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle
permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les
machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont
volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les
sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la
recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu.
Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas
non plus de dormir... ;-)
En utilisant toutes les possibilités offertes par le CPU, p.ex. en terme de registres, il va y gagner de meilleures performances. Bon, ça va pas les doubler non plus, hein, mais l'idée est là.
Tout en perdant au passage la compatibilité avec les drivers 32 bits...
Après on se demande pourquoi Apple a été conservatrice dans ce choix ;-)
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu. Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas non plus de dormir... ;-)
laurent.pertois
Jerome Lambert wrote:
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu. Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits, ça ne devrait pas empêcher de booter le noyau en 64 mais il est vrai que c'est le cas.
Après, Apple a toujours distingué les machines pro des machines non-pro et ça...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle
permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les
machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont
volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les
sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la
recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu.
Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas
non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits, ça ne devrait pas
empêcher de booter le noyau en 64 mais il est vrai que c'est le cas.
Après, Apple a toujours distingué les machines pro des machines non-pro
et ça...
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu. Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits, ça ne devrait pas empêcher de booter le noyau en 64 mais il est vrai que c'est le cas.
Après, Apple a toujours distingué les machines pro des machines non-pro et ça...
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Il n'est pas inutile, quand on fait une modif de ce genre d'ajouter le mode "verbose" (identique à tenir pomme-v au démarrage)
$ sudo nvram boot-args="-v arch=x86_64" et pour revenir en arrière $ sudo nvram boot-args="-v" ou même "" si on ne veut plus le boot verbose.
Bon, comme j'utilise VMWare, je ne suis pas concerné par le 64bits ;)
-- XAv Disponible au 01/06/2010 <http://www.xavierhumbert.net/perso/CV2.html>
sebastienmarty
Laurent Pertois wrote:
Jerome Lambert wrote:
> Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle > permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les > machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont > volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les > sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la > recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu. > Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas > non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits, ça ne devrait pas empêcher de booter le noyau en 64 mais il est vrai que c'est le cas.
Après, Apple a toujours distingué les machines pro des machines non-pro et ça...
Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle
> permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les
> machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont
> volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les
> sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la
> recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu.
> Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas
> non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits, ça ne devrait pas
empêcher de booter le noyau en 64 mais il est vrai que c'est le cas.
Après, Apple a toujours distingué les machines pro des machines non-pro
et ça...
Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou
pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ?
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
> Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle > permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les > machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont > volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les > sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la > recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu. > Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas > non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits, ça ne devrait pas empêcher de booter le noyau en 64 mais il est vrai que c'est le cas.
Après, Apple a toujours distingué les machines pro des machines non-pro et ça...
Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ?
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Éric Lévénez
Le 11/02/10 18:19, Xavier a écrit :
Bon, comme j'utilise VMWare, je ne suis pas concerné par le 64bits ;)
J'utilise VMware, et je suis en 64 bits.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Le 11/02/10 18:19, Xavier a écrit :
Bon, comme j'utilise VMWare, je ne suis pas concerné par le 64bits ;)
J'utilise VMware, et je suis en 64 bits.
--
Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/>
Unix is not only an OS, it's a way of life.
Bon, comme j'utilise VMWare, je ne suis pas concerné par le 64bits ;)
J'utilise VMware, et je suis en 64 bits.
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Jerome Lambert
Laurent Pertois a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu. Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits
Ben non, justement. Sur mon MacBook (Blanc 2009, c-à-d 5,2), l'EFI est bel et bien en 64 bits:
Techniquement, rien n'empêche de booter un OS 64 bits (d'ailleurs Linux et Windows le font très bien) hormis un stupide bridage d'Apple.
Après, Apple a toujours distingué les machines pro des machines non-pro et ça...
Euuh, les derniers iMacs peuvent le faire. Je doute quand même que l'iMac soit une machine de la gamme "pro"...
Laurent Pertois a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle
permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les
machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont
volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les
sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la
recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu.
Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas
non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits
Ben non, justement. Sur mon MacBook (Blanc 2009, c-à-d 5,2), l'EFI est
bel et bien en 64 bits:
Qu'Apple ait été conservatrice ne me dérange pas, mais alors qu'elle permette de démarrer en 64 bits pour ceux qui le désire. Or, les machines de la ligne "consumer" (Mac Mini et MacBook) sont volontairement bridées sur ce point, exactement comme autrefois où les sorties vidéo des iBooks/iMacs étaient volontairement bridées à la recopie alors que les PowerBook disposaient du bureau étendu. Comme dit plus haut, je trouve ça dommage, même si ça ne m'empêche pas non plus de dormir... ;-)
Ca vient de l'EFI, effectivement, qui est en 32 bits
Ben non, justement. Sur mon MacBook (Blanc 2009, c-à-d 5,2), l'EFI est bel et bien en 64 bits:
-- Éric Lévénez -- <http://www.levenez.com/> Unix is not only an OS, it's a way of life.
Patrick Stadelmann
In article <4b745d61$, Jerome Lambert wrote:
Techniquement, rien n'empêche de booter un OS 64 bits (d'ailleurs Linux et Windows le font très bien) hormis un stupide bridage d'Apple.
Non. L'effort nécessaire pour porter et tester les drivers nécessaires pour permettre à une machine de démarrer en 64-bit n'est pas nul. Apple a simplement jugé que cela ne valait pas la peine de le faire pour certaines machines.
Patrick -- Patrick Stadelmann
In article <4b745d61$1@news.stben.net>,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Techniquement, rien n'empêche de booter un OS 64 bits (d'ailleurs Linux
et Windows le font très bien) hormis un stupide bridage d'Apple.
Non. L'effort nécessaire pour porter et tester les drivers nécessaires
pour permettre à une machine de démarrer en 64-bit n'est pas nul. Apple
a simplement jugé que cela ne valait pas la peine de le faire pour
certaines machines.
Patrick
--
Patrick Stadelmann <Patrick.Stadelmann@unine.ch>
Techniquement, rien n'empêche de booter un OS 64 bits (d'ailleurs Linux et Windows le font très bien) hormis un stupide bridage d'Apple.
Non. L'effort nécessaire pour porter et tester les drivers nécessaires pour permettre à une machine de démarrer en 64-bit n'est pas nul. Apple a simplement jugé que cela ne valait pas la peine de le faire pour certaines machines.
Patrick -- Patrick Stadelmann
laurent.pertois
SbM wrote:
Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ?
Faudrait que quelqu'un teste l'EFI, sur ma machine ça donne :
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
SbM <sebastienmarty@yahoo.fr> wrote:
Ce qui pose tout de même la question du Mac Mini Server : machine pro ou
pas pro ? Bootable en 64 bits ou pas ?
Faudrait que quelqu'un teste l'EFI, sur ma machine ça donne :
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
