Le Sun, 01 Feb 2009 14:21:33 +0100, Ricolla a écrit :
Non le problème est que les tests sont fait avec l'installation de base sans mettre à jour les drivers, qui sont très peu performants
tu ne sais même pas comment ont été faits les tests et tu es capable de de les invalider. Tu es vraiment trop fort.
On verra bien la version finale avec les drivers qui vont bien
Donc tu ne sais rien de ce que pourra proposer Windows 7 en version finale. D'ailleurs, il y a des annonces qui font l'objet d'une sortie de la RC1 sans beta 2. Donc on serait déjà pratiquement avec la version finale. Le gain par rapport à Vista qui est un raté sera finalement très faible.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 14:21:33 +0100, Ricolla a écrit :
Non le problème est que les tests sont fait avec l'installation de base
sans mettre à jour les drivers, qui sont très peu performants
tu ne sais même pas comment ont été faits les tests et tu es capable de
de les invalider. Tu es vraiment trop fort.
On verra bien la version finale avec les drivers qui vont bien
Donc tu ne sais rien de ce que pourra proposer Windows 7 en version
finale. D'ailleurs, il y a des annonces qui font l'objet d'une sortie de
la RC1 sans beta 2. Donc on serait déjà pratiquement avec la version
finale. Le gain par rapport à Vista qui est un raté sera finalement très
faible.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 14:21:33 +0100, Ricolla a écrit :
Non le problème est que les tests sont fait avec l'installation de base sans mettre à jour les drivers, qui sont très peu performants
tu ne sais même pas comment ont été faits les tests et tu es capable de de les invalider. Tu es vraiment trop fort.
On verra bien la version finale avec les drivers qui vont bien
Donc tu ne sais rien de ce que pourra proposer Windows 7 en version finale. D'ailleurs, il y a des annonces qui font l'objet d'une sortie de la RC1 sans beta 2. Donc on serait déjà pratiquement avec la version finale. Le gain par rapport à Vista qui est un raté sera finalement très faible.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Ricolla
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Sun, 01 Feb 2009 14:21:33 +0100, Ricolla a écrit :
Non le problème est que les tests sont fait avec l'installation de base sans mettre à jour les drivers, qui sont très peu performants
tu ne sais même pas comment ont été faits les tests et tu es capable de de les invalider. Tu es vraiment trop fort.
On verra bien la version finale avec les drivers qui vont bien
Donc tu ne sais rien de ce que pourra proposer Windows 7 en version finale. D'ailleurs, il y a des annonces qui font l'objet d'une sortie de la RC1 sans beta 2. Donc on serait déjà pratiquement avec la version finale. Le gain par rapport à Vista qui est un raté sera finalement très faible.
En effet, il n'y aura pas de béta 2. W7 est déjà un succès
Tous tests fait avec une version non finalisée sont à invalider d'office
Sauf bien sûre avec Linux, système en recherche perpétuel jamais terminé
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Sun, 01 Feb 2009 14:21:33 +0100, Ricolla a écrit :
Non le problème est que les tests sont fait avec l'installation de base
sans mettre à jour les drivers, qui sont très peu performants
tu ne sais même pas comment ont été faits les tests et tu es capable de
de les invalider. Tu es vraiment trop fort.
On verra bien la version finale avec les drivers qui vont bien
Donc tu ne sais rien de ce que pourra proposer Windows 7 en version
finale. D'ailleurs, il y a des annonces qui font l'objet d'une sortie de
la RC1 sans beta 2. Donc on serait déjà pratiquement avec la version
finale. Le gain par rapport à Vista qui est un raté sera finalement très
faible.
En effet, il n'y aura pas de béta 2. W7 est déjà un succès
Tous tests fait avec une version non finalisée sont à invalider
d'office
Sauf bien sûre avec Linux, système en recherche perpétuel jamais
terminé
Dans son message précédent, Stephan Peccini a écrit :
Le Sun, 01 Feb 2009 14:21:33 +0100, Ricolla a écrit :
Non le problème est que les tests sont fait avec l'installation de base sans mettre à jour les drivers, qui sont très peu performants
tu ne sais même pas comment ont été faits les tests et tu es capable de de les invalider. Tu es vraiment trop fort.
On verra bien la version finale avec les drivers qui vont bien
Donc tu ne sais rien de ce que pourra proposer Windows 7 en version finale. D'ailleurs, il y a des annonces qui font l'objet d'une sortie de la RC1 sans beta 2. Donc on serait déjà pratiquement avec la version finale. Le gain par rapport à Vista qui est un raté sera finalement très faible.
En effet, il n'y aura pas de béta 2. W7 est déjà un succès
Tous tests fait avec une version non finalisée sont à invalider d'office
Sauf bien sûre avec Linux, système en recherche perpétuel jamais terminé
Stephan Peccini
Le Sun, 01 Feb 2009 17:38:06 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On ne doit pas lire les même articles, alors, notamment au niveau des netbooks,
Seulement, les netbooks sont des machines bridées, surtout en mémoire et ne représentent pas les machines standards.
où Seven se montre bien plus rapide et frugal que Vista, tout en offrant de nombreuses fonctionnalités.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 17:38:06 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On ne doit pas lire les même articles, alors, notamment au niveau des
netbooks,
Seulement, les netbooks sont des machines bridées, surtout en mémoire et
ne représentent pas les machines standards.
où Seven se montre bien plus rapide et frugal que Vista, tout
en offrant de nombreuses fonctionnalités.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 01 Feb 2009 17:35:26 +0100, Ricolla a écrit :
En effet, il n'y aura pas de béta 2. W7 est déjà un succès
0,1% des accès au web n'est pas ce que l'on peut appeler un succès, tout juste un buzz.
Tous tests fait avec une version non finalisée sont à invalider d'office
Donc le tien aussi qui annonce que c'est le meilleur système. Merci de la confirmation de la nullité (valeur = 0) de tes dires.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 17:35:26 +0100, Ricolla a écrit :
En effet, il n'y aura pas de béta 2. W7 est déjà un succès
0,1% des accès au web n'est pas ce que l'on peut appeler un succès, tout
juste un buzz.
Tous tests fait avec une version non finalisée sont à invalider d'office
Donc le tien aussi qui annonce que c'est le meilleur système. Merci de la
confirmation de la nullité (valeur = 0) de tes dires.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 17:35:26 +0100, Ricolla a écrit :
En effet, il n'y aura pas de béta 2. W7 est déjà un succès
0,1% des accès au web n'est pas ce que l'on peut appeler un succès, tout juste un buzz.
Tous tests fait avec une version non finalisée sont à invalider d'office
Donc le tien aussi qui annonce que c'est le meilleur système. Merci de la confirmation de la nullité (valeur = 0) de tes dires.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 01 Feb 2009 18:02:48 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On voit juste qu'il est plus rapide sur les machines avec peu de mémoire. C'est à dire les vieilles machines ou les machines intentionnellement bridées par Microsoft. Dès que tu arrives sur une machine à 2 ou 3 Go de mémoire, Windows 7 ne fait pas mieux que les autres. Or comme toutes les machines sortent avec 2, 3 ou 4 Go de mémoire, Windows 7 n'apportent rien de plus.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 18:02:48 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On voit juste qu'il est plus rapide sur les machines avec peu de mémoire.
C'est à dire les vieilles machines ou les machines intentionnellement
bridées par Microsoft. Dès que tu arrives sur une machine à 2 ou 3 Go de
mémoire, Windows 7 ne fait pas mieux que les autres. Or comme toutes les
machines sortent avec 2, 3 ou 4 Go de mémoire, Windows 7 n'apportent
rien de plus.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
On voit juste qu'il est plus rapide sur les machines avec peu de mémoire. C'est à dire les vieilles machines ou les machines intentionnellement bridées par Microsoft. Dès que tu arrives sur une machine à 2 ou 3 Go de mémoire, Windows 7 ne fait pas mieux que les autres. Or comme toutes les machines sortent avec 2, 3 ou 4 Go de mémoire, Windows 7 n'apportent rien de plus.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 01 Feb 2009 18:32:19 +0100, Ricolla a écrit :
Contrairement à Linux, qui fait toujours la même chose, peu importe son niveau d'évolution (absence d'innovation...) W7 est un produit moderne, même futuriste, puisqu'il n'est même pas sortit !
C'est juste une évolution de Vista (6.0 contre 6.1), rien de plus. Tout est déjà présent dans Vista SP1 ou presque et ce qui a été ajouté serait apparu dans le SP2 de Vista.
Comparer W7 à XP ou Linx relève de farce, voir de la plaisenterie de mauvais goût
Comparer un système non encore sorti dont on ne peut rien dire des performances est une farce encore plus risible. C'est pas moi qui dit que l'on ne peut pas parler des tests de performances de Windows 7, c'est toi.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 18:32:19 +0100, Ricolla a écrit :
Contrairement à Linux, qui fait toujours la même chose, peu importe son
niveau d'évolution (absence d'innovation...) W7 est un produit moderne,
même futuriste, puisqu'il n'est même pas sortit !
C'est juste une évolution de Vista (6.0 contre 6.1), rien de plus. Tout
est déjà présent dans Vista SP1 ou presque et ce qui a été ajouté serait
apparu dans le SP2 de Vista.
Comparer W7 à XP ou Linx relève de farce, voir de la plaisenterie de
mauvais goût
Comparer un système non encore sorti dont on ne peut rien dire des
performances est une farce encore plus risible. C'est pas moi qui dit que
l'on ne peut pas parler des tests de performances de Windows 7, c'est toi.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 18:32:19 +0100, Ricolla a écrit :
Contrairement à Linux, qui fait toujours la même chose, peu importe son niveau d'évolution (absence d'innovation...) W7 est un produit moderne, même futuriste, puisqu'il n'est même pas sortit !
C'est juste une évolution de Vista (6.0 contre 6.1), rien de plus. Tout est déjà présent dans Vista SP1 ou presque et ce qui a été ajouté serait apparu dans le SP2 de Vista.
Comparer W7 à XP ou Linx relève de farce, voir de la plaisenterie de mauvais goût
Comparer un système non encore sorti dont on ne peut rien dire des performances est une farce encore plus risible. C'est pas moi qui dit que l'on ne peut pas parler des tests de performances de Windows 7, c'est toi.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Stephan Peccini
Le Sun, 01 Feb 2009 19:06:15 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Le Sun, 01 Feb 2009 18:02:48 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On voit juste qu'il est plus rapide sur les machines avec peu de mémoire. C'est à dire les vieilles machines ou les machines intentionnellement bridées par Microsoft.
ou les NetBook. E ça tombe bien plutôt bien, c'était justement le gros reproche fait à Vista. De là à conclure que MS a corrigé le tir.
Sauf que les netbooks sont justement ces fameuses machines bridées par Microsoft et que lorsque Windows 7 sortira, les netbooks pourront avoir 2 ou 3 Go (voire plus) de mémoire et alors Windows 7 n'aura *aucun* avantage par rapport à Vista mais tous les windowsiens crieront au miracle car ils auront des netbooks qui seront performants avec ce dernier super OS de Microsoft (« rappelez vous comme Vista était lent ») ; sauf que Vista le serait aussi sans problème sur ces futurs netbooks comme le montre le lien que tu as donné.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Le Sun, 01 Feb 2009 19:06:15 +0100, Jerome Lambert a écrit :
Stephan Peccini a écrit :
Le Sun, 01 Feb 2009 18:02:48 +0100, Jerome Lambert a écrit :
On voit juste qu'il est plus rapide sur les machines avec peu de
mémoire. C'est à dire les vieilles machines ou les machines
intentionnellement bridées par Microsoft.
ou les NetBook. E ça tombe bien plutôt bien, c'était justement le gros
reproche fait à Vista. De là à conclure que MS a corrigé le tir.
Sauf que les netbooks sont justement ces fameuses machines bridées par
Microsoft et que lorsque Windows 7 sortira, les netbooks pourront avoir 2
ou 3 Go (voire plus) de mémoire et alors Windows 7 n'aura *aucun*
avantage par rapport à Vista mais tous les windowsiens crieront au
miracle car ils auront des netbooks qui seront performants avec ce
dernier super OS de Microsoft (« rappelez vous comme Vista était
lent ») ; sauf que Vista le serait aussi sans problème sur ces futurs
netbooks comme le montre le lien que tu as donné.
--
Stéphan Peccini
Les photos : <URL:http://photonature.fr>
Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees>
Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
On voit juste qu'il est plus rapide sur les machines avec peu de mémoire. C'est à dire les vieilles machines ou les machines intentionnellement bridées par Microsoft.
ou les NetBook. E ça tombe bien plutôt bien, c'était justement le gros reproche fait à Vista. De là à conclure que MS a corrigé le tir.
Sauf que les netbooks sont justement ces fameuses machines bridées par Microsoft et que lorsque Windows 7 sortira, les netbooks pourront avoir 2 ou 3 Go (voire plus) de mémoire et alors Windows 7 n'aura *aucun* avantage par rapport à Vista mais tous les windowsiens crieront au miracle car ils auront des netbooks qui seront performants avec ce dernier super OS de Microsoft (« rappelez vous comme Vista était lent ») ; sauf que Vista le serait aussi sans problème sur ces futurs netbooks comme le montre le lien que tu as donné.
-- Stéphan Peccini Les photos : <URL:http://photonature.fr> Les Pyrénées : <URL:http://photonature.fr/pyrenees> Le blog : <URL:http://pyrenees.peccini.fr>
Professeur M
Le Sun, 01 Feb 2009 23:57:45 +0100, Ricolla a écrit :
Linux avec KDE 4.2
personne n'est obligé de prendre KDE 4
Windows non plus d'ailleurs...
Le Sun, 01 Feb 2009 23:57:45 +0100, Ricolla a écrit :
Le Sun, 01 Feb 2009 23:57:45 +0100, Ricolla a écrit :
Linux avec KDE 4.2
personne n'est obligé de prendre KDE 4
Windows non plus d'ailleurs...
Stephane TOUGARD
Jerome Lambert wrote:
On ne doit pas lire les même articles, alors, notamment au niveau des netbooks, où Seven se montre bien plus rapide et frugal que Vista, tout en offrant de nombreuses fonctionnalités.
En meme temps, se montrer plus rapide que Vista, c'est pas vraiment difficile.
Jerome Lambert wrote:
On ne doit pas lire les même articles, alors, notamment au niveau des
netbooks, où Seven se montre bien plus rapide et frugal que Vista, tout
en offrant de nombreuses fonctionnalités.
En meme temps, se montrer plus rapide que Vista, c'est pas vraiment
difficile.
On ne doit pas lire les même articles, alors, notamment au niveau des netbooks, où Seven se montre bien plus rapide et frugal que Vista, tout en offrant de nombreuses fonctionnalités.
En meme temps, se montrer plus rapide que Vista, c'est pas vraiment difficile.
Stephane TOUGARD
Jerome Lambert wrote:
ou les NetBook. E ça tombe bien plutôt bien, c'était justement le gros reproche fait à Vista. De là à conclure que MS a corrigé le tir.
C'est marrant, mais je m'en fous completement.
Jerome Lambert wrote:
ou les NetBook. E ça tombe bien plutôt bien, c'était justement le gros
reproche fait à Vista. De là à conclure que MS a corrigé le tir.
