On n'a pas la même analyse. De là à dire que tu as compris et moi pas...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
palmerclaude
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a525f37$0$22892$
jpw wrote:
"Sylvain SF" a écrit
donc à peut être 100% des voyageurs peuvent se repérer sur une carte via ce repère et ensuite voyager de repère en repère (sauf JPR qui ne se déplace que de nuit avec un bandeau sur les yeux).
tu dois pas voyager beaucoup.....
J'ai surtout vue beaucoup de gens qui ne savent pas orienter la carte pour commencer, après c'est une part du chemein qui est fait, on n' apprend guère à se servir d'une carte finalement.
-- G.Ricco
Ouh là ! les mauvais ! UN GPS de poche ou celui de la voiture réglé en longitude et latitude. + une carte, un crayon, avec une gomme au bout, et une règle CRAS, voire un compas pour les distances. C'est léger, ne prend pas de place... et quand on a été marin, vraiment pas un problème. Les cartes terrestres au 1/50 000e comprennent sur les côtés les échelles en longitude et latitude et il suffit d'un règle pour savoir avec le relevé du GPS où on est.... Reste évidemment le calcul du nord magnétique.. pour ceux qui veulent s'orienter en plus :-)) On a même l'altitude par rapport au niveau de la mer. Ca ne sert à rien pour la photo, mais quelle satisfaction élitiste de se sentir supérieur au touriste avec son compact à côté de vous qui regarde ébahi votre étalage de matériel pseud-scientifique ! On est benèze face au baignassout (patois charentais)
pc
"Delestaque" <1@1.com> a écrit dans le message de news:
4a525f37$0$22892$426a74cc@news.free.fr...
jpw wrote:
"Sylvain SF" <sylvain@boiteaspam.info> a écrit
donc à peut être 100% des voyageurs peuvent se repérer sur une carte
via ce repère et ensuite voyager de repère en repère (sauf JPR qui
ne se déplace que de nuit avec un bandeau sur les yeux).
tu dois pas voyager beaucoup.....
J'ai surtout vue beaucoup de gens qui ne savent pas orienter la carte pour
commencer, après c'est une part du chemein qui est fait, on n' apprend
guère à se servir d'une carte finalement.
--
G.Ricco
Ouh là ! les mauvais !
UN GPS de poche ou celui de la voiture réglé en longitude et latitude. + une
carte, un crayon, avec une gomme au bout, et une règle CRAS, voire un
compas pour les distances. C'est léger, ne prend pas de place... et quand on
a été marin, vraiment pas un problème.
Les cartes terrestres au 1/50 000e comprennent sur les côtés les échelles en
longitude et latitude et il suffit d'un règle pour savoir avec le relevé du
GPS où on est....
Reste évidemment le calcul du nord magnétique..
pour ceux qui veulent s'orienter en plus :-))
On a même l'altitude par rapport au niveau de la mer. Ca ne sert à rien
pour la photo, mais quelle satisfaction élitiste de se sentir supérieur au
touriste avec son compact à côté de vous qui regarde ébahi votre étalage de
matériel pseud-scientifique !
On est benèze face au baignassout (patois charentais)
"Delestaque" a écrit dans le message de news: 4a525f37$0$22892$
jpw wrote:
"Sylvain SF" a écrit
donc à peut être 100% des voyageurs peuvent se repérer sur une carte via ce repère et ensuite voyager de repère en repère (sauf JPR qui ne se déplace que de nuit avec un bandeau sur les yeux).
tu dois pas voyager beaucoup.....
J'ai surtout vue beaucoup de gens qui ne savent pas orienter la carte pour commencer, après c'est une part du chemein qui est fait, on n' apprend guère à se servir d'une carte finalement.
-- G.Ricco
Ouh là ! les mauvais ! UN GPS de poche ou celui de la voiture réglé en longitude et latitude. + une carte, un crayon, avec une gomme au bout, et une règle CRAS, voire un compas pour les distances. C'est léger, ne prend pas de place... et quand on a été marin, vraiment pas un problème. Les cartes terrestres au 1/50 000e comprennent sur les côtés les échelles en longitude et latitude et il suffit d'un règle pour savoir avec le relevé du GPS où on est.... Reste évidemment le calcul du nord magnétique.. pour ceux qui veulent s'orienter en plus :-)) On a même l'altitude par rapport au niveau de la mer. Ca ne sert à rien pour la photo, mais quelle satisfaction élitiste de se sentir supérieur au touriste avec son compact à côté de vous qui regarde ébahi votre étalage de matériel pseud-scientifique ! On est benèze face au baignassout (patois charentais)
pc
Tarasz
Le Fri, 10 Jul 2009 17:55:13 +0200, palmerclaude a écrit :
UN GPS de poche ou celui de la voiture réglé en longitude et latitude. + une carte, un crayon, avec une gomme au bout, et une règle CRAS, voire un compas pour les distances. C'est léger, ne prend pas de place...
C'est ce que j'ai fait au cours d'une randonnée dans le Sinaï. Mes copains ont ensuite été très content de revoir nos lieux de passage et bivouac avec Google Earth.
Le Fri, 10 Jul 2009 17:55:13 +0200, palmerclaude a écrit :
UN GPS de poche ou celui de la voiture réglé en longitude et latitude. +
une carte, un crayon, avec une gomme au bout, et une règle CRAS, voire
un compas pour les distances. C'est léger, ne prend pas de place...
C'est ce que j'ai fait au cours d'une randonnée dans le Sinaï. Mes
copains ont ensuite été très content de revoir nos lieux de passage et
bivouac avec Google Earth.
Le Fri, 10 Jul 2009 17:55:13 +0200, palmerclaude a écrit :
UN GPS de poche ou celui de la voiture réglé en longitude et latitude. + une carte, un crayon, avec une gomme au bout, et une règle CRAS, voire un compas pour les distances. C'est léger, ne prend pas de place...
C'est ce que j'ai fait au cours d'une randonnée dans le Sinaï. Mes copains ont ensuite été très content de revoir nos lieux de passage et bivouac avec Google Earth.
filh
Jean-Pierre Roche wrote:
SbM a écrit :
>> C'est très exactement l'inverse : être libre... > > L'inverse de quoi ?
L'inverse d'attendre que la collectivité (ce que tu appelles Sarkozy) résolve tes problèmes
Je suis d'accord, la solidarité c'est MAL !
D'ailleurs comme JPR quand j'ai une appendicite je résoud mes problèmes moi même : je m'opère tout seul.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
>> C'est très exactement l'inverse : être libre...
>
> L'inverse de quoi ?
L'inverse d'attendre que la collectivité (ce que tu appelles
Sarkozy) résolve tes problèmes
Je suis d'accord, la solidarité c'est MAL !
D'ailleurs comme JPR quand j'ai une appendicite je résoud mes problèmes
moi même : je m'opère tout seul.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
>> C'est très exactement l'inverse : être libre... > > L'inverse de quoi ?
L'inverse d'attendre que la collectivité (ce que tu appelles Sarkozy) résolve tes problèmes
Je suis d'accord, la solidarité c'est MAL !
D'ailleurs comme JPR quand j'ai une appendicite je résoud mes problèmes moi même : je m'opère tout seul.
FiLH -- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean-Pierre Roche
FiLH a écrit :
Je suis d'accord, la solidarité c'est MAL !
Effectivement payer des cotisations alors que tu n'y es pas obligé qu'elle idée vraiment... Pourquoi ne pas se contenter d'attendre que le boulot des petits jeunes remplissent ton compte en banque ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
FiLH a écrit :
Je suis d'accord, la solidarité c'est MAL !
Effectivement payer des cotisations alors que tu n'y es pas
obligé qu'elle idée vraiment...
Pourquoi ne pas se contenter d'attendre que le boulot des
petits jeunes remplissent ton compte en banque ?
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Effectivement payer des cotisations alors que tu n'y es pas obligé qu'elle idée vraiment... Pourquoi ne pas se contenter d'attendre que le boulot des petits jeunes remplissent ton compte en banque ?
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
anneleguennec
"Stephane Legras-Decussy" wrote:
ben tu trouves pas beaucoup de neuneus qui merdouillent sous OS X, car il y en a pas beaucoup, à cause du prix justement...
Deux ou trois bien chaiants, autant sous windows que sous Mac OS, ça occupe.
Juste que leurs demandes ne sont pas au même niveau : pou rl'un, sous Mac OS, il s'agit de faire fonctionner un réseau à la mord moi le noeud bien coton.
Pou rl'autre, il a fallu se battre avec un utilitaire qui prétendait bousculer la config réseau sans fils de XP, et bien sûr, aucun ne voualit céder devant l'autre.
Perso, je préfère largement les réseaux compliqués, meilleur pour les neurones.
Tant que ça paie...
"Stephane Legras-Decussy" <I_love@Arol> wrote:
ben tu trouves pas beaucoup
de neuneus qui merdouillent sous OS X,
car il y en a pas beaucoup, à cause du prix justement...
Deux ou trois bien chaiants, autant sous windows que sous Mac OS, ça
occupe.
Juste que leurs demandes ne sont pas au même niveau : pou rl'un, sous
Mac OS, il s'agit de faire fonctionner un réseau à la mord moi le noeud
bien coton.
Pou rl'autre, il a fallu se battre avec un utilitaire qui prétendait
bousculer la config réseau sans fils de XP, et bien sûr, aucun ne
voualit céder devant l'autre.
Perso, je préfère largement les réseaux compliqués, meilleur pour les
neurones.
ben tu trouves pas beaucoup de neuneus qui merdouillent sous OS X, car il y en a pas beaucoup, à cause du prix justement...
Deux ou trois bien chaiants, autant sous windows que sous Mac OS, ça occupe.
Juste que leurs demandes ne sont pas au même niveau : pou rl'un, sous Mac OS, il s'agit de faire fonctionner un réseau à la mord moi le noeud bien coton.
Pou rl'autre, il a fallu se battre avec un utilitaire qui prétendait bousculer la config réseau sans fils de XP, et bien sûr, aucun ne voualit céder devant l'autre.
Perso, je préfère largement les réseaux compliqués, meilleur pour les neurones.
