A priori, avec un tel sujet je devrais me faire éjecter mais attendez la
suite, svp :
Le problème : un voisin qui a la malencontreuse impression que Windo$e
c'est bon pour lui (surtout pour ses enfants, je crois) me demande de le
dépanner. Son SE est très vraisemblablement infesté par un virus et les
symptômes sont les suivants : démarrage de la bête, du SE, puis arrêt
(reboot, comme disent certains) total avec redémarrage pendant la
séquence d'intialisation des applications (vous savez : cette série
d'icônes qu'on voit s'accumuler dans la barre d'état au fur et à mesure
où ces applications se chargent) ... et sans aucun message d'alerte.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de manipuler la bête, je n'ai pu
qu'observer ces séquences et je m'attèle demain au dépannage. Soit je
réinstalle son SE après formatage, soit je tente de le désinfecter. Dans
ce dernier cas, j'envisage d'utiliser un "LiveCD" Ubuntu car je ne sais
pas si je pourrai agir en "mode sans échec" avec le SE déjà installé.
LiveCD monté et chargé en mémoire, de quels outils pourrais-je disposer
pour tenter d'éradiquer ce virus ?
PS : je n'ai pas cette machine sous la main et je cherche donc à obtenir
un maximum d'infos avant de m'attaquer au problème.
Merci d'avance pour vos nombreuses contributions !
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Pourrait tu confirmer l'orthographe du dernier mot ?
On dit bien « droit de cité », pas d'après le verbe citer, mais d'après cité la ville (civitas).
Ah ben on dirait bien que tu a raison..... j'aurais encore appris un truc en 2008 ;)
....
« Pourrais-tu », avec une S et un trait d'union ; traits d'union également à parce-que et à toi-même, S à « tu as », et ne parlons pas de l'accent circonflexe sur maîtriser. J'en oublie ?
Arg, j'avoue être moi-même (!) contaminé sur ce point là ! les "s" sur les trucs genre "tu as" là par contre j'avais déjà du mal à 12 ans sur ce point là, je crains que je ne la traine avec moi encore un moment !!
L'accent circonflexe on va dire qu'il est des claviers sur lesquelles il est déjà malaisés d'utiliser les accents "standards".....
Tu as oublié la citation du message avec un _joli_ "wrote" alors que nous sommes sur un groupe francophone ^_^ -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Nicolas George wrote:
"Eric PETIT" wrote in message
<49576090$0$19703$426a74cc@news.free.fr>:
Pourrait tu confirmer l'orthographe du dernier mot ?
On dit bien « droit de cité », pas d'après le verbe citer, mais
d'après cité la ville (civitas).
Ah ben on dirait bien que tu a raison..... j'aurais encore appris un truc en
2008 ;)
....
« Pourrais-tu », avec une S et un trait d'union ; traits d'union
également à parce-que et à toi-même, S à « tu as », et ne parlons pas
de l'accent circonflexe sur maîtriser. J'en oublie ?
Arg, j'avoue être moi-même (!) contaminé sur ce point là !
les "s" sur les trucs genre "tu as" là par contre j'avais déjà du mal à 12
ans sur ce point là, je crains que je ne la traine avec moi encore un moment
!!
L'accent circonflexe on va dire qu'il est des claviers sur lesquelles il est
déjà malaisés d'utiliser les accents "standards".....
Tu as oublié la citation du message avec un _joli_ "wrote" alors que nous
sommes sur un groupe francophone ^_^
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Pourrait tu confirmer l'orthographe du dernier mot ?
On dit bien « droit de cité », pas d'après le verbe citer, mais d'après cité la ville (civitas).
Ah ben on dirait bien que tu a raison..... j'aurais encore appris un truc en 2008 ;)
....
« Pourrais-tu », avec une S et un trait d'union ; traits d'union également à parce-que et à toi-même, S à « tu as », et ne parlons pas de l'accent circonflexe sur maîtriser. J'en oublie ?
Arg, j'avoue être moi-même (!) contaminé sur ce point là ! les "s" sur les trucs genre "tu as" là par contre j'avais déjà du mal à 12 ans sur ce point là, je crains que je ne la traine avec moi encore un moment !!
L'accent circonflexe on va dire qu'il est des claviers sur lesquelles il est déjà malaisés d'utiliser les accents "standards".....
Tu as oublié la citation du message avec un _joli_ "wrote" alors que nous sommes sur un groupe francophone ^_^ -- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Erwan David
"Eric PETIT" écrivait :
Ah ben on dirait bien que tu a raison..... j'aurais encore appris un truc en 2008 ;)
Dépèche toi, bientôt il sera trop tard pour apprendre en 2008.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Ah ben on dirait bien que tu a raison..... j'aurais encore appris un truc en 2008 ;)
Dépèche toi, bientôt il sera trop tard pour apprendre en 2008.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Doug713705
Le Sun, 28 Dec 2008 14:19:39 +0100, François a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le 28/12/2008, Nicolas George a supposé :
Thread est un terme technique.
En français ?
http://services.portail.free.fr/traducteur/
Ca nous donne "fil" et dans le contexte "fil de discussion".
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 28 Dec 2008 14:19:39 +0100, François a écrit dans
news:mn.e35b7d8c489d9935.65296@BIDON.free.fr.invalid des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Le 28/12/2008, Nicolas George a supposé :
Thread est un terme technique.
En français ?
http://services.portail.free.fr/traducteur/
Ca nous donne "fil" et dans le contexte "fil de discussion".
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Sun, 28 Dec 2008 14:19:39 +0100, François a écrit dans news: des mots en forme de phrase pour nous dire :
Le 28/12/2008, Nicolas George a supposé :
Thread est un terme technique.
En français ?
http://services.portail.free.fr/traducteur/
Ca nous donne "fil" et dans le contexte "fil de discussion".
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
moi-meme
docanski wrote:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Fabien LE LEZ ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 01:06 :
Quoi qu'il en soit, il me semble que la plupart des intervenants qui s'expriment ici écrivent en un français correct.
Normal : pour "côser" Linux et linuxeries, il paraît qu'il faut plus qu'un neurone. Les groupes dédiés échappent donc le plus souvent à ce genre d'invasions.
on se croirait presque sur fr.comp.text.tex ...
docanski wrote:
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Fabien LE LEZ ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 01:06 :
Quoi qu'il en soit, il me semble que la plupart des intervenants qui
s'expriment ici écrivent en un français correct.
Normal : pour "côser" Linux et linuxeries, il paraît qu'il faut plus
qu'un neurone.
Les groupes dédiés échappent donc le plus souvent à ce genre d'invasions.
Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne, Fabien LE LEZ ecrit ce qui suit en ce 28.12.2008 01:06 :
Quoi qu'il en soit, il me semble que la plupart des intervenants qui s'expriment ici écrivent en un français correct.
Normal : pour "côser" Linux et linuxeries, il paraît qu'il faut plus qu'un neurone. Les groupes dédiés échappent donc le plus souvent à ce genre d'invasions.
on se croirait presque sur fr.comp.text.tex ...
Nicolas George
François wrote in message :
En français ?
On s'en fout.
François wrote in message
<mn.e35b7d8c489d9935.65296@BIDON.free.fr.invalid>:
Le problème : un voisin qui a la malencontreuse impression que Windo$e c'est bon pour lui (surtout pour ses enfants, je crois) me demande de le dépanner. Son SE est très vraisemblablement infesté par un virus et les symptômes sont les suivants : démarrage de la bête, du SE, puis arrêt (reboot, comme disent certains) total avec redémarrage pendant la séquence d'intialisation des applications (vous savez : cette série d'icônes qu'on voit s'accumuler dans la barre d'état au fur et à mesure où ces applications se chargent) ... et sans aucun message d'alerte.
Pas touche au matériel d'un tiers si tu n'es pas certain d'avoir 100% de réussite. À titre indicatif, un professionnel ne fera un tel travail que s'il a l'autorisation écrite de reformater le disque.
Il existe des antivirus gratuits en ligne. Les adresses sont dans les moteurs de recherche. Tu l'en informes et tu le laisses faire, à ses risques et périls.
Tu peux essayer autre chose : Faut trouver un PC qui tourne sous Windaube et télécharger Ultimate CD Boot pour Windows, ça permet de créer un cd bootable avec beaucoup d'outils ( anti virus, analyse de disk, .............)
François a écrit :
docanski a pensé très fort :
Le problème : un voisin qui a la malencontreuse impression que
Windo$e c'est bon pour lui (surtout pour ses enfants, je crois) me
demande de le dépanner. Son SE est très vraisemblablement infesté par
un virus et les symptômes sont les suivants : démarrage de la bête,
du SE, puis arrêt (reboot, comme disent certains) total avec
redémarrage pendant la séquence d'intialisation des applications
(vous savez : cette série d'icônes qu'on voit s'accumuler dans la
barre d'état au fur et à mesure où ces applications se chargent) ...
et sans aucun message d'alerte.
Pas touche au matériel d'un tiers si tu n'es pas certain d'avoir 100%
de réussite. À titre indicatif, un professionnel ne fera un tel travail
que s'il a l'autorisation écrite de reformater le disque.
Il existe des antivirus gratuits en ligne. Les adresses sont dans les
moteurs de recherche. Tu l'en informes et tu le laisses faire, à ses
risques et périls.
Tu peux essayer autre chose : Faut trouver un PC qui tourne sous
Windaube et télécharger Ultimate CD Boot pour Windows, ça permet de
créer un cd bootable avec beaucoup d'outils ( anti virus, analyse de
disk, .............)
Le problème : un voisin qui a la malencontreuse impression que Windo$e c'est bon pour lui (surtout pour ses enfants, je crois) me demande de le dépanner. Son SE est très vraisemblablement infesté par un virus et les symptômes sont les suivants : démarrage de la bête, du SE, puis arrêt (reboot, comme disent certains) total avec redémarrage pendant la séquence d'intialisation des applications (vous savez : cette série d'icônes qu'on voit s'accumuler dans la barre d'état au fur et à mesure où ces applications se chargent) ... et sans aucun message d'alerte.
Pas touche au matériel d'un tiers si tu n'es pas certain d'avoir 100% de réussite. À titre indicatif, un professionnel ne fera un tel travail que s'il a l'autorisation écrite de reformater le disque.
Il existe des antivirus gratuits en ligne. Les adresses sont dans les moteurs de recherche. Tu l'en informes et tu le laisses faire, à ses risques et périls.
Tu peux essayer autre chose : Faut trouver un PC qui tourne sous Windaube et télécharger Ultimate CD Boot pour Windows, ça permet de créer un cd bootable avec beaucoup d'outils ( anti virus, analyse de disk, .............)
docanski
Bonsoir la foule,
Marrant ... et peut-être révélateur : le FU de Sergio sur fr.comp.os.ms-windows n'a entraîné qu'un seule réponse (UNE ! qui, de plus, n'était pas vraiment limpide) de la part d'un contributeur ! Mébon ... voici le résultat du dépannage, pour ceux que ça peut intéresser :
La panne était double : matérielle (une barrette mémoire dont certains secteurs étaient défectueux) et logicielle. Un "CD Live" Ubuntu pataugeait dans la semoule pendant une bonne demi-heure avant de révéler un nombre impressionnant d'erreurs d'accès. Impossible de charger Ubuntu ! Je fais un "memtest" sur une passe : 3 erreurs signalées après une heure. Problème : pas d'autre barrette sous la main. J'insiste donc à plusieurs reprises pour arriver à accéder au SE installé en "démarrage en mode sans échec" partant du principe qu'un coup de bol peut arriver et que lors de l'initialisation du système, il se pourrait bien, une petite fois, qu'il oublie de passer par une des adresses défectueuses ... ou qu'il fera l'impasse là-dessus : chacun sait que Winchose est moins exigeant que Linux sur ce plan. Bingo : j'arrive enfin à accéder au système. Première chose à faire : un scan à la recherche de chevaux de Troie puis de virus, on ne sait jamais. La pêche est bonne et le résultat impressionnant : 155 clefs de la base de registre et une vingtaine de fichiers infestés ! Un record ! Et la bécane était pourtant "protégée" par un machin nommé MacAfee ! J'éradique les bestioles, nettoye la base de registres puis je fais une liquidation de scories (fichiers orphelins, biblis devenues inutiles, bref, un bon coup de torchon) pour me retrouver avec un système un peu moins bancal. Je désinstalle les outils de contrôle et l'antivirus qui "protégeait" la bête et demande au voisin d'ouvrir une bouteille. On ne sait jamais : si le nettoyage n'était pas suffisant et que la bête ne voulait plus redémarrer, au moins je ne serais pas venu tout-à-fait pour rien :-). On boit un coup à la santé de la ferraille, on appuye sur le bouton, redémarrage en croisant les doigts ... et miracle : Windo$e fait semblant de ne plus voir qu'il tourne avec une barrette-mémoire un peu malade. On ne va pas bouder son plaisir, hein : autant renouveller l'opération à plusieurs reprises et après autant de redémarrages que de goulées d'un bon pinard ardéchois pour arriver à vider la bouteille ... , la machine répond chaque fois aux sollicitations. Bref, c'est gagné, au moins le temps de sauver les fichiers importants (le DD n'étant plus très vaillant non plus) et d'aller acheter une nouvelle barrette dès lundi. Morale de l'histoire : même avec un antivirus, c'est pas la vie en rose sous Windo$e. Une 2ème morale, toutefois : les exigences matérielles d'Ubuntu (et je suppose qu'il en est de même pour les autres distributions) font que dans une telle situation, il n'est d'aucun secours. Un mythe s'effondre ... Des retours d'expérience à ce sujet ?
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Bonsoir la foule,
Marrant ... et peut-être révélateur : le FU de Sergio sur
fr.comp.os.ms-windows n'a entraîné qu'un seule réponse (UNE ! qui, de
plus, n'était pas vraiment limpide) de la part d'un contributeur !
Mébon ... voici le résultat du dépannage, pour ceux que ça peut intéresser :
La panne était double : matérielle (une barrette mémoire dont certains
secteurs étaient défectueux) et logicielle.
Un "CD Live" Ubuntu pataugeait dans la semoule pendant une bonne
demi-heure avant de révéler un nombre impressionnant d'erreurs d'accès.
Impossible de charger Ubuntu ! Je fais un "memtest" sur une passe : 3
erreurs signalées après une heure. Problème : pas d'autre barrette sous
la main. J'insiste donc à plusieurs reprises pour arriver à accéder au
SE installé en "démarrage en mode sans échec" partant du principe qu'un
coup de bol peut arriver et que lors de l'initialisation du système, il
se pourrait bien, une petite fois, qu'il oublie de passer par une des
adresses défectueuses ... ou qu'il fera l'impasse là-dessus : chacun
sait que Winchose est moins exigeant que Linux sur ce plan.
Bingo : j'arrive enfin à accéder au système. Première chose à faire : un
scan à la recherche de chevaux de Troie puis de virus, on ne sait
jamais. La pêche est bonne et le résultat impressionnant : 155 clefs de
la base de registre et une vingtaine de fichiers infestés ! Un record !
Et la bécane était pourtant "protégée" par un machin nommé MacAfee !
J'éradique les bestioles, nettoye la base de registres puis je fais une
liquidation de scories (fichiers orphelins, biblis devenues inutiles,
bref, un bon coup de torchon) pour me retrouver avec un système un peu
moins bancal. Je désinstalle les outils de contrôle et l'antivirus qui
"protégeait" la bête et demande au voisin d'ouvrir une bouteille.
On ne sait jamais : si le nettoyage n'était pas suffisant et que la bête
ne voulait plus redémarrer, au moins je ne serais pas venu tout-à-fait
pour rien :-).
On boit un coup à la santé de la ferraille, on appuye sur le bouton,
redémarrage en croisant les doigts ... et miracle : Windo$e fait
semblant de ne plus voir qu'il tourne avec une barrette-mémoire un peu
malade. On ne va pas bouder son plaisir, hein : autant renouveller
l'opération à plusieurs reprises et après autant de redémarrages que de
goulées d'un bon pinard ardéchois pour arriver à vider la bouteille ...
, la machine répond chaque fois aux sollicitations. Bref, c'est gagné,
au moins le temps de sauver les fichiers importants (le DD n'étant plus
très vaillant non plus) et d'aller acheter une nouvelle barrette dès lundi.
Morale de l'histoire : même avec un antivirus, c'est pas la vie en rose
sous Windo$e. Une 2ème morale, toutefois : les exigences matérielles
d'Ubuntu (et je suppose qu'il en est de même pour les autres
distributions) font que dans une telle situation, il n'est d'aucun
secours. Un mythe s'effondre ...
Des retours d'expérience à ce sujet ?
Cordialement,
--
docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Marrant ... et peut-être révélateur : le FU de Sergio sur fr.comp.os.ms-windows n'a entraîné qu'un seule réponse (UNE ! qui, de plus, n'était pas vraiment limpide) de la part d'un contributeur ! Mébon ... voici le résultat du dépannage, pour ceux que ça peut intéresser :
La panne était double : matérielle (une barrette mémoire dont certains secteurs étaient défectueux) et logicielle. Un "CD Live" Ubuntu pataugeait dans la semoule pendant une bonne demi-heure avant de révéler un nombre impressionnant d'erreurs d'accès. Impossible de charger Ubuntu ! Je fais un "memtest" sur une passe : 3 erreurs signalées après une heure. Problème : pas d'autre barrette sous la main. J'insiste donc à plusieurs reprises pour arriver à accéder au SE installé en "démarrage en mode sans échec" partant du principe qu'un coup de bol peut arriver et que lors de l'initialisation du système, il se pourrait bien, une petite fois, qu'il oublie de passer par une des adresses défectueuses ... ou qu'il fera l'impasse là-dessus : chacun sait que Winchose est moins exigeant que Linux sur ce plan. Bingo : j'arrive enfin à accéder au système. Première chose à faire : un scan à la recherche de chevaux de Troie puis de virus, on ne sait jamais. La pêche est bonne et le résultat impressionnant : 155 clefs de la base de registre et une vingtaine de fichiers infestés ! Un record ! Et la bécane était pourtant "protégée" par un machin nommé MacAfee ! J'éradique les bestioles, nettoye la base de registres puis je fais une liquidation de scories (fichiers orphelins, biblis devenues inutiles, bref, un bon coup de torchon) pour me retrouver avec un système un peu moins bancal. Je désinstalle les outils de contrôle et l'antivirus qui "protégeait" la bête et demande au voisin d'ouvrir une bouteille. On ne sait jamais : si le nettoyage n'était pas suffisant et que la bête ne voulait plus redémarrer, au moins je ne serais pas venu tout-à-fait pour rien :-). On boit un coup à la santé de la ferraille, on appuye sur le bouton, redémarrage en croisant les doigts ... et miracle : Windo$e fait semblant de ne plus voir qu'il tourne avec une barrette-mémoire un peu malade. On ne va pas bouder son plaisir, hein : autant renouveller l'opération à plusieurs reprises et après autant de redémarrages que de goulées d'un bon pinard ardéchois pour arriver à vider la bouteille ... , la machine répond chaque fois aux sollicitations. Bref, c'est gagné, au moins le temps de sauver les fichiers importants (le DD n'étant plus très vaillant non plus) et d'aller acheter une nouvelle barrette dès lundi. Morale de l'histoire : même avec un antivirus, c'est pas la vie en rose sous Windo$e. Une 2ème morale, toutefois : les exigences matérielles d'Ubuntu (et je suppose qu'il en est de même pour les autres distributions) font que dans une telle situation, il n'est d'aucun secours. Un mythe s'effondre ... Des retours d'expérience à ce sujet ?
Cordialement, -- docanski
Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/ Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/ La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/ Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/
Sergio
Eric PETIT a formulé la demande :
C'est une des raisons pour laquelle j'ai définitivement quitté l'univers microsoft : Ne pas passer des heures à chercher les drivers.
<troll>Au moins ils ont le mérite d'exister</troll>
Euh..... j'aurais plutôt pensé que c'est la citation qui aurait dû être encadrée par les balises sus-citées ^_^
(Sergio qui s'est fait chier grave avec des machins comme madwifi).
C'est clair qu'a quelques exceptions près (pilotes ATI pendant un temps notamment, pilotes d'une carte pcmcia linksys aussi) je passe rarement plus de 5 minutes à installer le pilote conçu spécifiquement pour un matériel, téléchargement compris ;-)
Non, mais je n'ai jamais compris la philosophie, en installant mon Ubuntu sur mon portable : ... Liste des périphériques... Pilote Atheros machin "propriétaire". Bon, je me dis, pas grave, au moins le constructeur a pensé à faire un pilote Linux. Non ! Logique shadock ! à ce pilote, il faut "ajouter" une verrue qui s'appelle "Madwifi" ! Et là, pas finie la galère, il faut patcher ce madwifi (carte AR5007) ! Et le recompiler à chaque mise à jour du noyau!
Depuis (passage à Ubuntu 8.10), il y a un pilote natif qui fait tout, mais quand même...
Histoire presque aussi tordu: pilotes NVidia pour un autre portable... Mais là, Linux s'en tire mieux : Il faut certes bricoler un peu le pilote, alors que pour W.... seul le pilote fourni par HP fonctionne, le générique Nvidia, non. Pilote plus mis à jour depuis des lustres...
Et pour tordre le coup à une autre idée reçue lue dans cette "fourche", le problème avec les PC "de constructeurs" n'est pas de trouver les pilotes mais de faire le tri entre l'utile et les scorries inutiles ;-)
Certes...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Eric PETIT a formulé la demande :
C'est une des raisons pour laquelle j'ai définitivement quitté
l'univers microsoft :
Ne pas passer des heures à chercher les drivers.
<troll>Au moins ils ont le mérite d'exister</troll>
Euh..... j'aurais plutôt pensé que c'est la citation qui aurait dû être
encadrée par les balises sus-citées ^_^
(Sergio qui s'est fait chier grave avec des machins comme madwifi).
C'est clair qu'a quelques exceptions près (pilotes ATI pendant un temps
notamment, pilotes d'une carte pcmcia linksys aussi) je passe rarement plus
de 5 minutes à installer le pilote conçu spécifiquement pour un matériel,
téléchargement compris ;-)
Non, mais je n'ai jamais compris la philosophie, en installant mon
Ubuntu sur mon portable :
... Liste des périphériques... Pilote Atheros machin "propriétaire".
Bon, je me dis, pas grave, au moins le constructeur a pensé à faire un
pilote Linux.
Non ! Logique shadock ! à ce pilote, il faut "ajouter" une verrue qui
s'appelle "Madwifi" ! Et là, pas finie la galère, il faut patcher ce
madwifi (carte AR5007) ! Et le recompiler à chaque mise à jour du
noyau!
Depuis (passage à Ubuntu 8.10), il y a un pilote natif qui fait tout,
mais quand même...
Histoire presque aussi tordu: pilotes NVidia pour un autre portable...
Mais là, Linux s'en tire mieux : Il faut certes bricoler un peu le
pilote, alors que pour W.... seul le pilote fourni par HP fonctionne,
le générique Nvidia, non. Pilote plus mis à jour depuis des lustres...
Et pour tordre le coup à une autre idée reçue lue dans cette "fourche", le
problème avec les PC "de constructeurs" n'est pas de trouver les pilotes
mais de faire le tri entre l'utile et les scorries inutiles ;-)
Certes...
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
C'est une des raisons pour laquelle j'ai définitivement quitté l'univers microsoft : Ne pas passer des heures à chercher les drivers.
<troll>Au moins ils ont le mérite d'exister</troll>
Euh..... j'aurais plutôt pensé que c'est la citation qui aurait dû être encadrée par les balises sus-citées ^_^
(Sergio qui s'est fait chier grave avec des machins comme madwifi).
C'est clair qu'a quelques exceptions près (pilotes ATI pendant un temps notamment, pilotes d'une carte pcmcia linksys aussi) je passe rarement plus de 5 minutes à installer le pilote conçu spécifiquement pour un matériel, téléchargement compris ;-)
Non, mais je n'ai jamais compris la philosophie, en installant mon Ubuntu sur mon portable : ... Liste des périphériques... Pilote Atheros machin "propriétaire". Bon, je me dis, pas grave, au moins le constructeur a pensé à faire un pilote Linux. Non ! Logique shadock ! à ce pilote, il faut "ajouter" une verrue qui s'appelle "Madwifi" ! Et là, pas finie la galère, il faut patcher ce madwifi (carte AR5007) ! Et le recompiler à chaque mise à jour du noyau!
Depuis (passage à Ubuntu 8.10), il y a un pilote natif qui fait tout, mais quand même...
Histoire presque aussi tordu: pilotes NVidia pour un autre portable... Mais là, Linux s'en tire mieux : Il faut certes bricoler un peu le pilote, alors que pour W.... seul le pilote fourni par HP fonctionne, le générique Nvidia, non. Pilote plus mis à jour depuis des lustres...
Et pour tordre le coup à une autre idée reçue lue dans cette "fourche", le problème avec les PC "de constructeurs" n'est pas de trouver les pilotes mais de faire le tri entre l'utile et les scorries inutiles ;-)
Certes...
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Sergio
docanski avait soumis l'idée :
Marrant ... et peut-être révélateur : le FU de Sergio sur fr.comp.os.ms-windows n'a entraîné qu'un seule réponse (UNE ! qui, de plus, n'était pas vraiment limpide) de la part d'un contributeur ! Mébon ... voici le résultat du dépannage, pour ceux que ça peut intéresser :
La panne était double : matérielle (une barrette mémoire dont certains secteurs étaient défectueux) et logicielle. Un "CD Live" Ubuntu pataugeait dans la semoule pendant une bonne demi-heure avant de révéler un nombre impressionnant d'erreurs d'accès. Impossible de charger Ubuntu ! Je fais un "memtest" sur une passe : 3 erreurs signalées après une heure. Problème : pas d'autre barrette sous la main.
Une des solution aurait été de supprimer la barrette incriminée : On tourne en sous-effectif, mais ça marche (problème indépendant du système d'exploitation...).
Bingo : j'arrive enfin à accéder au système. Première chose à faire : un scan à la recherche de chevaux de Troie puis de virus, on ne sait jamais. La pêche est bonne et le résultat impressionnant : 155 clefs de la base de registre et une vingtaine de fichiers infestés ! Un record ! Et la bécane était pourtant "protégée" par un machin nommé MacAfee ! J'éradique les bestioles, nettoye la base de registres puis je fais une liquidation de scories (fichiers orphelins, biblis devenues inutiles, bref, un bon coup de torchon) pour me retrouver avec un système un peu moins bancal. Je désinstalle les outils de contrôle et l'antivirus qui "protégeait" la bête et demande au voisin d'ouvrir une bouteille.
Symptôme classique : Le PC est livré avec un antivirus, une merde commerciale genre MacAfee ou Norton, en version d'essai de 3 mois. Au bout de 3 mois il se désactive, doit bien y avoir un petit message d'avertissement, mais on n'y fait pas attention. Et à partir de là le PC n'est plus protégé...
Quand je reçois une nouvelle machine sous Windows, la première chose que je fais, c'est de désinstaller toutes ces m****s d'antivirus comme Norton, MacAfee (en passant les autres machins préinstallés). Ensuite j'installe un antivirus gratuit (AVG ou Avast, certains préconisent aussi Avira Antivir).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
docanski avait soumis l'idée :
Marrant ... et peut-être révélateur : le FU de Sergio sur
fr.comp.os.ms-windows n'a entraîné qu'un seule réponse (UNE ! qui, de plus,
n'était pas vraiment limpide) de la part d'un contributeur !
Mébon ... voici le résultat du dépannage, pour ceux que ça peut intéresser :
La panne était double : matérielle (une barrette mémoire dont certains
secteurs étaient défectueux) et logicielle.
Un "CD Live" Ubuntu pataugeait dans la semoule pendant une bonne demi-heure
avant de révéler un nombre impressionnant d'erreurs d'accès.
Impossible de charger Ubuntu ! Je fais un "memtest" sur une passe : 3 erreurs
signalées après une heure. Problème : pas d'autre barrette sous la main.
Une des solution aurait été de supprimer la barrette incriminée : On
tourne en sous-effectif, mais ça marche (problème indépendant du
système d'exploitation...).
Bingo : j'arrive enfin à accéder au système. Première chose à faire : un scan
à la recherche de chevaux de Troie puis de virus, on ne sait jamais. La pêche
est bonne et le résultat impressionnant : 155 clefs de la base de registre et
une vingtaine de fichiers infestés ! Un record ! Et la bécane était pourtant
"protégée" par un machin nommé MacAfee ! J'éradique les bestioles, nettoye la
base de registres puis je fais une liquidation de scories (fichiers
orphelins, biblis devenues inutiles, bref, un bon coup de torchon) pour me
retrouver avec un système un peu moins bancal. Je désinstalle les outils de
contrôle et l'antivirus qui "protégeait" la bête et demande au voisin
d'ouvrir une bouteille.
Symptôme classique : Le PC est livré avec un antivirus, une merde
commerciale genre MacAfee ou Norton, en version d'essai de 3 mois. Au
bout de 3 mois il se désactive, doit bien y avoir un petit message
d'avertissement, mais on n'y fait pas attention. Et à partir de là le
PC n'est plus protégé...
Quand je reçois une nouvelle machine sous Windows, la première chose
que je fais, c'est de désinstaller toutes ces m****s d'antivirus comme
Norton, MacAfee (en passant les autres machins préinstallés). Ensuite
j'installe un antivirus gratuit (AVG ou Avast, certains préconisent
aussi Avira Antivir).
--
Serge http://leserged.online.fr/
Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/
Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Marrant ... et peut-être révélateur : le FU de Sergio sur fr.comp.os.ms-windows n'a entraîné qu'un seule réponse (UNE ! qui, de plus, n'était pas vraiment limpide) de la part d'un contributeur ! Mébon ... voici le résultat du dépannage, pour ceux que ça peut intéresser :
La panne était double : matérielle (une barrette mémoire dont certains secteurs étaient défectueux) et logicielle. Un "CD Live" Ubuntu pataugeait dans la semoule pendant une bonne demi-heure avant de révéler un nombre impressionnant d'erreurs d'accès. Impossible de charger Ubuntu ! Je fais un "memtest" sur une passe : 3 erreurs signalées après une heure. Problème : pas d'autre barrette sous la main.
Une des solution aurait été de supprimer la barrette incriminée : On tourne en sous-effectif, mais ça marche (problème indépendant du système d'exploitation...).
Bingo : j'arrive enfin à accéder au système. Première chose à faire : un scan à la recherche de chevaux de Troie puis de virus, on ne sait jamais. La pêche est bonne et le résultat impressionnant : 155 clefs de la base de registre et une vingtaine de fichiers infestés ! Un record ! Et la bécane était pourtant "protégée" par un machin nommé MacAfee ! J'éradique les bestioles, nettoye la base de registres puis je fais une liquidation de scories (fichiers orphelins, biblis devenues inutiles, bref, un bon coup de torchon) pour me retrouver avec un système un peu moins bancal. Je désinstalle les outils de contrôle et l'antivirus qui "protégeait" la bête et demande au voisin d'ouvrir une bouteille.
Symptôme classique : Le PC est livré avec un antivirus, une merde commerciale genre MacAfee ou Norton, en version d'essai de 3 mois. Au bout de 3 mois il se désactive, doit bien y avoir un petit message d'avertissement, mais on n'y fait pas attention. Et à partir de là le PC n'est plus protégé...
Quand je reçois une nouvelle machine sous Windows, la première chose que je fais, c'est de désinstaller toutes ces m****s d'antivirus comme Norton, MacAfee (en passant les autres machins préinstallés). Ensuite j'installe un antivirus gratuit (AVG ou Avast, certains préconisent aussi Avira Antivir).
-- Serge http://leserged.online.fr/ Mon blog: http://cahierdesergio.free.fr/ Soutenez le libre: http://www.framasoft.org
Thierry B.
--{ docanski a plopé ceci: }--
Donc, c'est possible avec XP ? Car perso, je n'ai jamais dépassé le stade de Win2k ... et n'ai jamais eu le problème de devoir faire une restauration. C'est donc que le périphérique situé entre chaise et clavier est de bonne qualité :-) . Il faudra donc que j'apprenne comment appeler cette "restauration système". C'est intuitif dans ce machin nommé XP ?
Parfois oui, souvent non.
PS : je me tâte, je fais un FU ou pas ...
J'ai choisi pour toi.
-- http://la.buvette.org/POV/parking.html La malédiction du raytracing.
--{ docanski a plopé ceci: }--
Donc, c'est possible avec XP ? Car perso, je n'ai jamais dépassé le
stade de Win2k ... et n'ai jamais eu le problème de devoir faire une
restauration. C'est donc que le périphérique situé entre chaise et
clavier est de bonne qualité :-) .
Il faudra donc que j'apprenne comment appeler cette "restauration
système". C'est intuitif dans ce machin nommé XP ?
Parfois oui, souvent non.
PS : je me tâte, je fais un FU ou pas ...
J'ai choisi pour toi.
--
http://la.buvette.org/POV/parking.html La malédiction du raytracing.
Donc, c'est possible avec XP ? Car perso, je n'ai jamais dépassé le stade de Win2k ... et n'ai jamais eu le problème de devoir faire une restauration. C'est donc que le périphérique situé entre chaise et clavier est de bonne qualité :-) . Il faudra donc que j'apprenne comment appeler cette "restauration système". C'est intuitif dans ce machin nommé XP ?
Parfois oui, souvent non.
PS : je me tâte, je fais un FU ou pas ...
J'ai choisi pour toi.
-- http://la.buvette.org/POV/parking.html La malédiction du raytracing.
