Voila, la pomme vient de faire son entree dans mon univers...
Pour l'instant j'utilise ufraw sous linux, mais pourquoi ne pas essayer
autre chose? Quels sont actuellement les trucs bien pour derawtiser des
NEF de D70 sous MacOS X ? Je n'ai pas des masses de temps, et j'aimerais
bien ne pas faire 50 essais frustrant avant de trouver un truc qui
marche...
Merci,
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One... Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il faut une machine puissante...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les
courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One...
Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie
la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il
faut une machine puissante...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One... Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il faut une machine puissante...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
daniel patin
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One... Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il faut une machine puissante...
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le mac...)
n'est pas utilisable avec une machine trop petite. mais j'oubliais de dire aussi que Aperçu permet de voir les fichiers raw, de les corriger avec l'outil "correction d'image", de les exporter en photoshop, pdf, tiff 8 et 16 bits...
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les
courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One...
Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie
la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il faut une
machine puissante...
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le mac...)
n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
mais j'oubliais de dire aussi que Aperçu permet de voir les fichiers
raw, de les corriger avec l'outil "correction d'image", de les exporter
en photoshop, pdf, tiff 8 et 16 bits...
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One... Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il faut une machine puissante...
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le mac...)
n'est pas utilisable avec une machine trop petite. mais j'oubliais de dire aussi que Aperçu permet de voir les fichiers raw, de les corriger avec l'outil "correction d'image", de les exporter en photoshop, pdf, tiff 8 et 16 bits...
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
anneleguennec
Laurent Martin wrote:
J'ai lu que sous PhotoShop Element 4 pour mac, le module ACR est le même que celui de CS2, pas limité comme sous Windows... C'est à vérifier, mais auquel cas, c'est une excellente solution sous mac pour un prix raisonnable...
De mémoire, c'est le même fichier pour les deux.
Laurent Martin <toto@toto.invalid> wrote:
J'ai lu que sous PhotoShop Element 4 pour mac, le module ACR est le même
que celui de CS2, pas limité comme sous Windows...
C'est à vérifier, mais auquel cas, c'est une excellente solution sous
mac pour un prix raisonnable...
J'ai lu que sous PhotoShop Element 4 pour mac, le module ACR est le même que celui de CS2, pas limité comme sous Windows... C'est à vérifier, mais auquel cas, c'est une excellente solution sous mac pour un prix raisonnable...
De mémoire, c'est le même fichier pour les deux.
Cecile Hebert
On 2006-07-26, daniel patin wrote:
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One... Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il faut une machine puissante...
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le mac...)
n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Cecile
mais j'oubliais de dire aussi que Aperçu permet de voir les fichiers raw, de les corriger avec l'outil "correction d'image", de les exporter en photoshop, pdf, tiff 8 et 16 bits...
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-07-26, daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les
courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One...
Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie
la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il faut une
machine puissante...
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le mac...)
n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine
d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Cecile
mais j'oubliais de dire aussi que Aperçu permet de voir les fichiers
raw, de les corriger avec l'outil "correction d'image", de les exporter
en photoshop, pdf, tiff 8 et 16 bits...
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Je reve aussi de pouvoir jouer independament sur les courbes RVB (ufraw ne fait pas).
Je ne connais pas de derawtiseur qui le fasse, peut-être Capture One... Je pense que c'est parce qu'en agissant sur chaque couche RVB on modifie la colorimétrie et que cela fausse la balance des blancs...
Nikon Capture le fait... En plus c'est pas si cher mais il faut une machine puissante...
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le mac...)
n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Cecile
mais j'oubliais de dire aussi que Aperçu permet de voir les fichiers raw, de les corriger avec l'outil "correction d'image", de les exporter en photoshop, pdf, tiff 8 et 16 bits...
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
Jean-Claude
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 44c74c63$0$19111$
Voila, la pomme vient de faire son entree dans mon univers... Pour l'instant j'utilise ufraw sous linux, mais pourquoi ne pas essayer autre chose? Quels sont actuellement les trucs bien pour derawtiser des NEF de D70 sous MacOS X ? Je n'ai pas des masses de temps, et j'aimerais bien ne pas faire 50 essais frustrant avant de trouver un truc qui marche...
comme l'a dit jean pierre, lightroom est efficace. tu as aussi rawker, un petit soft (trop) simple, gratuit, basé sur dcraw plus plein d'autres à essayer sur versiontracker.com
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Raw shooter Premium était très bien, mais la version béta de Lightroom qui intègre la techno Pixmantec est très très très lente; Adobe promet d'améliorer... il manque aussi un explorateur intégré et une exportation aisée...
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de news:
44c74c63$0$19111$626a54ce@news.free.fr...
Voila, la pomme vient de faire son entree dans mon univers...
Pour l'instant j'utilise ufraw sous linux, mais pourquoi ne pas essayer
autre chose? Quels sont actuellement les trucs bien pour derawtiser des
NEF de D70 sous MacOS X ? Je n'ai pas des masses de temps, et j'aimerais
bien ne pas faire 50 essais frustrant avant de trouver un truc qui
marche...
comme l'a dit jean pierre, lightroom est efficace.
tu as aussi rawker, un petit soft (trop) simple, gratuit, basé sur dcraw
plus plein d'autres à essayer sur versiontracker.com
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Raw shooter Premium était très bien, mais la version béta de Lightroom qui
intègre la techno Pixmantec est très très très lente; Adobe promet
d'améliorer... il manque aussi un explorateur intégré et une exportation
aisée...
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 44c74c63$0$19111$
Voila, la pomme vient de faire son entree dans mon univers... Pour l'instant j'utilise ufraw sous linux, mais pourquoi ne pas essayer autre chose? Quels sont actuellement les trucs bien pour derawtiser des NEF de D70 sous MacOS X ? Je n'ai pas des masses de temps, et j'aimerais bien ne pas faire 50 essais frustrant avant de trouver un truc qui marche...
comme l'a dit jean pierre, lightroom est efficace. tu as aussi rawker, un petit soft (trop) simple, gratuit, basé sur dcraw plus plein d'autres à essayer sur versiontracker.com
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Raw shooter Premium était très bien, mais la version béta de Lightroom qui intègre la techno Pixmantec est très très très lente; Adobe promet d'améliorer... il manque aussi un explorateur intégré et une exportation aisée...
Jean-Pierre Roche
la version béta de Lightroom intègre la techno Pixmantec
Justement non : pas encore. Et c'est pour ça que votre fille...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
la version béta de Lightroom intègre la techno Pixmantec
Justement non : pas encore. Et c'est pour ça que votre fille...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
la version béta de Lightroom intègre la techno Pixmantec
Justement non : pas encore. Et c'est pour ça que votre fille...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
François FORNIER
On 2006-07-26, daniel patin wrote:
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le m ac...) n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Mais franchement, au prix ou est la version d'évaluation de NX (qui n'est pas basé sur la même base que Capture), ça vaut peut-être l e coup d'essayer non? Le tout est de savoir ce qui est acceptable ou pas, de se fixer des limites, quoi.
Et si ça passe bien, à l'achat c'est 150. Ce n'est quand même pa s la mer à boire...
-- A+ François
On 2006-07-26, daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le m ac...)
n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine
d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Mais franchement, au prix ou est la version d'évaluation de NX (qui
n'est pas basé sur la même base que Capture), ça vaut peut-être l e coup
d'essayer non? Le tout est de savoir ce qui est acceptable ou pas, de se
fixer des limites, quoi.
Et si ça passe bien, à l'achat c'est 150. Ce n'est quand même pa s la
mer à boire...
tu as raison, c'est pour ça que nikon capture (pas pensé pour le m ac...) n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Mais franchement, au prix ou est la version d'évaluation de NX (qui n'est pas basé sur la même base que Capture), ça vaut peut-être l e coup d'essayer non? Le tout est de savoir ce qui est acceptable ou pas, de se fixer des limites, quoi.
Et si ça passe bien, à l'achat c'est 150. Ce n'est quand même pa s la mer à boire...
-- A+ François
daniel patin
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 44c74c63$0$19111$
Voila, la pomme vient de faire son entree dans mon univers... Pour l'instant j'utilise ufraw sous linux, mais pourquoi ne pas essayer autre chose? Quels sont actuellement les trucs bien pour derawtiser des NEF de D70 sous MacOS X ? Je n'ai pas des masses de temps, et j'aimerais bien ne pas faire 50 essais frustrant avant de trouver un truc qui marche...
comme l'a dit jean pierre, lightroom est efficace.
tu as aussi rawker, un petit soft (trop) simple, gratuit, basé sur dcraw plus plein d'autres à essayer sur versiontracker.com
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Raw shooter Premium était très bien, mais la version béta de Lightroom qui intègre la techno Pixmantec est très très très lente; Adobe promet d'améliorer... il manque aussi un explorateur intégré et une exportation aisée...
pour l'exportation, je n'ai pas de problemes. pour la lenteur, tout
dépend de la façon de travailler (photos dans la base ou laisées sur place). mais je ne savais pas que lightroom intégrait la techno pixmantec. tu as vu ça chez adobe?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
"daniel patin" <marcel.dugenou@free.fr> a écrit dans le message de news:
44c74c63$0$19111$626a54ce@news.free.fr...
Voila, la pomme vient de faire son entree dans mon univers...
Pour l'instant j'utilise ufraw sous linux, mais pourquoi ne pas essayer
autre chose? Quels sont actuellement les trucs bien pour derawtiser des
NEF de D70 sous MacOS X ? Je n'ai pas des masses de temps, et j'aimerais
bien ne pas faire 50 essais frustrant avant de trouver un truc qui
marche...
comme l'a dit jean pierre, lightroom est efficace.
tu as aussi rawker, un petit soft (trop) simple, gratuit, basé sur dcraw
plus plein d'autres à essayer sur versiontracker.com
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Raw shooter Premium était très bien, mais la version béta de Lightroom qui
intègre la techno Pixmantec est très très très lente; Adobe promet
d'améliorer... il manque aussi un explorateur intégré et une exportation
aisée...
pour l'exportation, je n'ai pas de problemes. pour la lenteur, tout
dépend de la façon de travailler (photos dans la base ou laisées sur
place). mais je ne savais pas que lightroom intégrait la techno
pixmantec. tu as vu ça chez adobe?
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
"daniel patin" a écrit dans le message de news: 44c74c63$0$19111$
Voila, la pomme vient de faire son entree dans mon univers... Pour l'instant j'utilise ufraw sous linux, mais pourquoi ne pas essayer autre chose? Quels sont actuellement les trucs bien pour derawtiser des NEF de D70 sous MacOS X ? Je n'ai pas des masses de temps, et j'aimerais bien ne pas faire 50 essais frustrant avant de trouver un truc qui marche...
comme l'a dit jean pierre, lightroom est efficace.
tu as aussi rawker, un petit soft (trop) simple, gratuit, basé sur dcraw plus plein d'autres à essayer sur versiontracker.com
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Raw shooter Premium était très bien, mais la version béta de Lightroom qui intègre la techno Pixmantec est très très très lente; Adobe promet d'améliorer... il manque aussi un explorateur intégré et une exportation aisée...
pour l'exportation, je n'ai pas de problemes. pour la lenteur, tout
dépend de la façon de travailler (photos dans la base ou laisées sur place). mais je ne savais pas que lightroom intégrait la techno pixmantec. tu as vu ça chez adobe?
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
anneleguennec
Cecile Hebert wrote:
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
C'est un G4 ou un Intel ?
Cecile Hebert <cecile.hebert@tuwien.ac.at> wrote:
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine
d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
C'est un G4 ou un Intel ?
Cecile Hebert
On 2006-07-26, =?windows-1252?Q?François_FORNIER?= wrote:
On 2006-07-26, daniel patin wrote:
tu as raison, c'est pour ?a que nikon capture (pas pens? pour le mac...) n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Mais franchement, au prix ou est la version d'?valuation de NX (qui n'est pas bas? sur la m?me base que Capture), ?a vaut peut-?tre le coup d'essayer non? Le tout est de savoir ce qui est acceptable ou pas, de se fixer des limites, quoi.
Oui je vais essayer... De toutes facons si c'est vraiment trop lent je m'en rendrai vite compte.
Et si ?a passe bien, ? l'achat c'est 150?. Ce n'est quand m?me pas la mer ? boire...
Non, mais ca retardera d'autant l'achat du 24-70 2.8 sur lequel je lorgne depuis un moment...
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-07-26, =?windows-1252?Q?François_FORNIER?= <nospam@nospam.com> wrote:
On 2006-07-26, daniel patin <marcel.dugenou@free.fr> wrote:
tu as raison, c'est pour ?a que nikon capture (pas pens? pour le mac...)
n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine
d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Mais franchement, au prix ou est la version d'?valuation de NX (qui
n'est pas bas? sur la m?me base que Capture), ?a vaut peut-?tre le coup
d'essayer non? Le tout est de savoir ce qui est acceptable ou pas, de se
fixer des limites, quoi.
Oui je vais essayer... De toutes facons si c'est vraiment trop lent je
m'en rendrai vite compte.
Et si ?a passe bien, ? l'achat c'est 150?. Ce n'est quand m?me pas la
mer ? boire...
Non, mais ca retardera d'autant l'achat du 24-70 2.8 sur lequel je lorgne
depuis un moment...
Cécile
--
Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik
TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN
cecile.hebert@tuwien.ac.at tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99
http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html
http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
On 2006-07-26, =?windows-1252?Q?François_FORNIER?= wrote:
On 2006-07-26, daniel patin wrote:
tu as raison, c'est pour ?a que nikon capture (pas pens? pour le mac...) n'est pas utilisable avec une machine trop petite.
Oui, j'ai peur que avec le mac mini "de base" ce ne soit pas la peine d'essayer, en tous cas d'apres ce que j'ai lu ici et la...
Mais franchement, au prix ou est la version d'?valuation de NX (qui n'est pas bas? sur la m?me base que Capture), ?a vaut peut-?tre le coup d'essayer non? Le tout est de savoir ce qui est acceptable ou pas, de se fixer des limites, quoi.
Oui je vais essayer... De toutes facons si c'est vraiment trop lent je m'en rendrai vite compte.
Et si ?a passe bien, ? l'achat c'est 150?. Ce n'est quand m?me pas la mer ? boire...
Non, mais ca retardera d'autant l'achat du 24-70 2.8 sur lequel je lorgne depuis un moment...
Cécile
-- Dr. Cécile Hébert, Inst. f. Festkörperphysik TU Wien, Wiedner Hauptstrasse 8-10 A-1040 WIEN tel +43 1 58 801 138 15 fax - 138 99 http://tem.atp.tuwien.ac.at/leute/cecile.html http://www.ncc.at/cecile/photos/index.html
