J'ai lu la doc de "ton" alimentation, elle est disponible partout.
Et 9000 volts :-D
Jeuf
"Jean-Francois BILLAUD" est prêt à dire n'importe quoi pour se faire remarquer.
PPS Le TLFI n'a pas l'air d'accord avec l'usage que vous faites des deux mots sus-cités. Avez-vous une opinion motivée sur ce dictionnaire ?
Oui, j'ai une bonne opinion de ce dictionnaire. Voyons ce qu'il dit à "Détruire ": <copie> DÉTRUIRE, verbe trans. Défaire la structure de ce qui est organisé de manière à en modifier l'aspect général. </copie>
Donc, tu es d'accord avec moi. Un micro-ordinateur peut être clairement détruit par un virus, car son affichage (aspect général) en sera complètement modifié. L'aspect général de son fonctionnement en sera aussi complètement modifié.
Au lieu d'essayer bêtement de me piéger sur des mots, essaye de comprendre le sens général d'une phrase, ça t'ouvrira l'esprit. Et évite de reprendre un ou deux mots dans un de mes posts, (c'est le petit jeu favori de ceux que tu tentes de défendre) tu détournes le sens que j'ai donné à ce moment-là.
Je me trompe rarement quand j'interviens. (JFV - fscv)
------------------------------------- JFV - Et oui, ça t'embête, ça, hein. -------------------------------------
"Jean-Francois BILLAUD" est prêt à dire n'importe quoi pour se faire
remarquer.
PPS Le TLFI n'a pas l'air d'accord avec l'usage que vous faites des
deux mots sus-cités. Avez-vous une opinion motivée sur ce dictionnaire ?
Oui, j'ai une bonne opinion de ce dictionnaire.
Voyons ce qu'il dit à "Détruire ":
<copie>
DÉTRUIRE, verbe trans.
Défaire la structure de ce qui est organisé de manière à en modifier
l'aspect général.
</copie>
Donc, tu es d'accord avec moi.
Un micro-ordinateur peut être clairement détruit par un virus,
car son affichage (aspect général) en sera complètement modifié.
L'aspect général de son fonctionnement en sera aussi complètement modifié.
Au lieu d'essayer bêtement de me piéger sur des mots, essaye de comprendre
le sens général d'une phrase, ça t'ouvrira l'esprit.
Et évite de reprendre un ou deux mots dans un de mes posts,
(c'est le petit jeu favori de ceux que tu tentes de défendre)
tu détournes le sens que j'ai donné à ce moment-là.
Je me trompe rarement quand j'interviens. (JFV - fscv)
-------------------------------------
JFV - Et oui, ça t'embête, ça, hein.
-------------------------------------
"Jean-Francois BILLAUD" est prêt à dire n'importe quoi pour se faire remarquer.
PPS Le TLFI n'a pas l'air d'accord avec l'usage que vous faites des deux mots sus-cités. Avez-vous une opinion motivée sur ce dictionnaire ?
Oui, j'ai une bonne opinion de ce dictionnaire. Voyons ce qu'il dit à "Détruire ": <copie> DÉTRUIRE, verbe trans. Défaire la structure de ce qui est organisé de manière à en modifier l'aspect général. </copie>
Donc, tu es d'accord avec moi. Un micro-ordinateur peut être clairement détruit par un virus, car son affichage (aspect général) en sera complètement modifié. L'aspect général de son fonctionnement en sera aussi complètement modifié.
Au lieu d'essayer bêtement de me piéger sur des mots, essaye de comprendre le sens général d'une phrase, ça t'ouvrira l'esprit. Et évite de reprendre un ou deux mots dans un de mes posts, (c'est le petit jeu favori de ceux que tu tentes de défendre) tu détournes le sens que j'ai donné à ce moment-là.
Je me trompe rarement quand j'interviens. (JFV - fscv)
------------------------------------- JFV - Et oui, ça t'embête, ça, hein. -------------------------------------
Jeuf
"Roland Garcia" reparle de "son" alim de PC...
Et 9000 volts :-D
http://www.dr14.cnrs.fr/Hemera/2004/HEMERA.2004.mars.pdf. Je sais que tu es meilleur que le CNRS, mais faut leur dire, hein.
------------------------------------------------------------------------- JFV - Garcia tient à rappeler que c'est un menteur -------------------------------------------------------------------------
"Roland Garcia" reparle de "son" alim de PC...
Et 9000 volts :-D
http://www.dr14.cnrs.fr/Hemera/2004/HEMERA.2004.mars.pdf.
Je sais que tu es meilleur que le CNRS, mais faut leur dire, hein.
-------------------------------------------------------------------------
JFV - Garcia tient à rappeler que c'est un menteur
-------------------------------------------------------------------------
http://www.dr14.cnrs.fr/Hemera/2004/HEMERA.2004.mars.pdf. Je sais que tu es meilleur que le CNRS, mais faut leur dire, hein.
------------------------------------------------------------------------- JFV - Garcia tient à rappeler que c'est un menteur -------------------------------------------------------------------------
Jeuf
"T0t0" écriva...
"Jeuf" wrote in message
Mais on dirait que personne ne s'intéresse au consommateur de base qui vient
prendre des renseignements ici.
D'expérience, on voit sur les news toute sortes de personnes qui ont des problèmes de configuration avec leur firewalls. Pour agrémenter le tout, ces petits firewalls personnels se complexifient de plus en plus, ce qui rend leur configuration encore plus complexe.
C'est vrai. Mais ils s'installent en général avec une configuration "de base" qui ôte quelques soucis à l'utilisateur
Pour ma part, j'installe simplement un look'n'stop light qui fait juste du filtrage réseau, et l'utilisateur n'a plus à y toucher.
C'est l'idéal...
Je ne suis donc pas convaincu que le fait de mettre tout et n'importe quoi dans un utilitaire que l'on appellera firewall soit une bonne chose (on voit des IDS dans les firewalls persos !!!)
Le problème est que les utilisateurs de pc n'ont pas tous un installateur qui leur configure tout (ça coûte cher ;-))
Symantec, Secure Computing, Checkpoint, Watchguard ou même Microsoft intègrent cette fonction dans leur version de firewall d'entreprise.
Exact, je ne le savais même pas :-( Cependant, en voyant le site de Secure Computing (qui de mon point de vue font d'excellents produits) la dénomination utilisée n'est pas firewall, mais "security appliance", qui me semble effectivement bien plus adapté, et trompe moins le client.
Là, on rentre dans le marketing...
Quant à l'implémentation de ces petits plus, j'aimerais aussi savoir quel impact cela peut avoir sur les performances de filtrage.
Effectivement, ce n'est jamais dévoilé dans les "performances techniques"
Perso, je préfère l'implémenter sur un équipement dédié. Mais j'aurai appris quelque chose ;-)
Tant mieux :-)
Je veux bien des exemples contraires, moi aussi ;-)
Netfilter, pf, ipfw. Bon ok, c'est dans l'open source et donc c'est géré par des gens consiencieux :-)
Je suis consciencieux ;-) je vais donc, de ce pas, tester ces petites merveilles.
------------------------------------------------------------------ JFV et T0t0 ont partagé leur connaissances : elles se sont accrues ------------------------------------------------------------------
"T0t0" écriva...
"Jeuf" <jfv@fr.fm> wrote in message
Mais on dirait que personne ne s'intéresse au consommateur de base qui
vient
prendre des renseignements ici.
D'expérience, on voit sur les news toute sortes de personnes qui ont
des problèmes de configuration avec leur firewalls. Pour agrémenter le
tout, ces petits firewalls personnels se complexifient de plus en plus,
ce qui rend leur configuration encore plus complexe.
C'est vrai. Mais ils s'installent en général avec une configuration "de
base"
qui ôte quelques soucis à l'utilisateur
Pour ma part, j'installe simplement un look'n'stop light qui fait juste
du filtrage réseau, et l'utilisateur n'a plus à y toucher.
C'est l'idéal...
Je ne suis donc pas convaincu que le fait de mettre tout et n'importe
quoi dans un utilitaire que l'on appellera firewall soit une bonne
chose (on voit des IDS dans les firewalls persos !!!)
Le problème est que les utilisateurs de pc
n'ont pas tous un installateur qui leur configure tout (ça coûte cher ;-))
Symantec, Secure Computing, Checkpoint, Watchguard ou même Microsoft
intègrent cette fonction dans leur version de firewall d'entreprise.
Exact, je ne le savais même pas :-(
Cependant, en voyant le site de Secure Computing (qui de mon point de
vue font d'excellents produits) la dénomination utilisée n'est pas
firewall, mais "security appliance", qui me semble effectivement bien
plus adapté, et trompe moins le client.
Là, on rentre dans le marketing...
Quant à l'implémentation de ces petits plus, j'aimerais aussi savoir
quel impact cela peut avoir sur les performances de filtrage.
Effectivement, ce n'est jamais dévoilé dans les "performances techniques"
Perso, je préfère l'implémenter sur un équipement dédié.
Mais j'aurai appris quelque chose ;-)
Tant mieux :-)
Je veux bien des exemples contraires, moi aussi ;-)
Netfilter, pf, ipfw. Bon ok, c'est dans l'open source et donc c'est
géré par des gens consiencieux :-)
Je suis consciencieux ;-)
je vais donc, de ce pas, tester ces petites merveilles.
------------------------------------------------------------------
JFV et T0t0 ont partagé leur connaissances : elles se sont accrues
------------------------------------------------------------------
Mais on dirait que personne ne s'intéresse au consommateur de base qui vient
prendre des renseignements ici.
D'expérience, on voit sur les news toute sortes de personnes qui ont des problèmes de configuration avec leur firewalls. Pour agrémenter le tout, ces petits firewalls personnels se complexifient de plus en plus, ce qui rend leur configuration encore plus complexe.
C'est vrai. Mais ils s'installent en général avec une configuration "de base" qui ôte quelques soucis à l'utilisateur
Pour ma part, j'installe simplement un look'n'stop light qui fait juste du filtrage réseau, et l'utilisateur n'a plus à y toucher.
C'est l'idéal...
Je ne suis donc pas convaincu que le fait de mettre tout et n'importe quoi dans un utilitaire que l'on appellera firewall soit une bonne chose (on voit des IDS dans les firewalls persos !!!)
Le problème est que les utilisateurs de pc n'ont pas tous un installateur qui leur configure tout (ça coûte cher ;-))
Symantec, Secure Computing, Checkpoint, Watchguard ou même Microsoft intègrent cette fonction dans leur version de firewall d'entreprise.
Exact, je ne le savais même pas :-( Cependant, en voyant le site de Secure Computing (qui de mon point de vue font d'excellents produits) la dénomination utilisée n'est pas firewall, mais "security appliance", qui me semble effectivement bien plus adapté, et trompe moins le client.
Là, on rentre dans le marketing...
Quant à l'implémentation de ces petits plus, j'aimerais aussi savoir quel impact cela peut avoir sur les performances de filtrage.
Effectivement, ce n'est jamais dévoilé dans les "performances techniques"
Perso, je préfère l'implémenter sur un équipement dédié. Mais j'aurai appris quelque chose ;-)
Tant mieux :-)
Je veux bien des exemples contraires, moi aussi ;-)
Netfilter, pf, ipfw. Bon ok, c'est dans l'open source et donc c'est géré par des gens consiencieux :-)
Je suis consciencieux ;-) je vais donc, de ce pas, tester ces petites merveilles.
------------------------------------------------------------------ JFV et T0t0 ont partagé leur connaissances : elles se sont accrues ------------------------------------------------------------------
Roland Garcia
Jeuf wrote:
Donc, tu es d'accord avec moi. Un micro-ordinateur peut être clairement détruit par un virus, car son affichage (aspect général) en sera complètement modifié.
Ben, j'espère que vous ne serez pas confronté au cheval de Troie de notre ami: http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html "Le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation."
Selon votre définition le PC est ..... détruit.
Jeuf wrote:
Donc, tu es d'accord avec moi.
Un micro-ordinateur peut être clairement détruit par un virus,
car son affichage (aspect général) en sera complètement modifié.
Ben, j'espère que vous ne serez pas confronté au cheval de Troie de
notre ami:
http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html
"Le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de
programmation."
Donc, tu es d'accord avec moi. Un micro-ordinateur peut être clairement détruit par un virus, car son affichage (aspect général) en sera complètement modifié.
Ben, j'espère que vous ne serez pas confronté au cheval de Troie de notre ami: http://www.acbm.com/pirates/num_09/viguard.html "Le redémarrage du PC est rendu impossible en deux lignes de programmation."
Selon votre définition le PC est ..... détruit.
Jeuf
"Roland Garcia" écriva...
Selon votre définition le PC est ..... détruit.
ts ts ts... Lis les posts, avant de répondre. Ce n'est pas "selon ma définition", mais selon celle de JFB et du TLFI qu'il cite en exemple.
Alors réponds à JFB, qui essaye déséspérément de te défendre.
Allez, quand vous vous mettez à plusieurs, vous êtes encore plus drôles.
--------------------------------------------------- JFV - Garcia s'acharne, mais je suis indéracinable ---------------------------------------------------
"Roland Garcia" écriva...
Selon votre définition le PC est ..... détruit.
ts ts ts... Lis les posts, avant de répondre.
Ce n'est pas "selon ma définition", mais
selon celle de JFB et du TLFI qu'il cite en exemple.
Alors réponds à JFB, qui essaye déséspérément de te défendre.
Allez, quand vous vous mettez à plusieurs, vous êtes encore plus drôles.
---------------------------------------------------
JFV - Garcia s'acharne, mais je suis indéracinable
---------------------------------------------------
ts ts ts... Lis les posts, avant de répondre. Ce n'est pas "selon ma définition", mais selon celle de JFB et du TLFI qu'il cite en exemple.
Alors réponds à JFB, qui essaye déséspérément de te défendre.
Allez, quand vous vous mettez à plusieurs, vous êtes encore plus drôles.
--------------------------------------------------- JFV - Garcia s'acharne, mais je suis indéracinable ---------------------------------------------------
tu détournes le sens que j'ai donné à ce moment-là.
C'est le sens habituel du mot ou le sens que vous lui donnez ?
JFB
Jeuf
Je m'adresse à tous les intervenants de ce thread (à part T0t0, le rabat-joie, qui est le seul à avoir eu une discussion sérieuse et interréssante sur les firewalls).
Je vous remercie pour ce bon divertissement. J'avais quelques heures à perdre, et je n'en attendais pas moins de vous. Il ne manque que Pierre VG et djehuti pour que l'équipe soit au complet.
Mais je n'en attendais pas moins de vous, je me suis bien reposé.
Malheureusement, je dois partir. Je ne peux donc continuer à vous lire.
En espérant quand même que Philippe Boulet, l'initiateur de ce thread, ait eu la réponse qu'il souhaitait,
A+
-------------------------------- JFV - A un prochain troll :-)) --------------------------------
Je m'adresse à tous les intervenants de ce thread
(à part T0t0, le rabat-joie, qui est le seul à avoir eu une discussion
sérieuse et interréssante sur les firewalls).
Je vous remercie pour ce bon divertissement.
J'avais quelques heures à perdre, et je n'en attendais pas moins de vous.
Il ne manque que Pierre VG et djehuti pour que l'équipe soit au complet.
Mais je n'en attendais pas moins de vous, je me suis bien reposé.
Malheureusement, je dois partir. Je ne peux donc continuer à vous lire.
En espérant quand même que Philippe Boulet, l'initiateur de ce thread, ait
eu la réponse qu'il souhaitait,
A+
--------------------------------
JFV - A un prochain troll :-))
--------------------------------
Je m'adresse à tous les intervenants de ce thread (à part T0t0, le rabat-joie, qui est le seul à avoir eu une discussion sérieuse et interréssante sur les firewalls).
Je vous remercie pour ce bon divertissement. J'avais quelques heures à perdre, et je n'en attendais pas moins de vous. Il ne manque que Pierre VG et djehuti pour que l'équipe soit au complet.
Mais je n'en attendais pas moins de vous, je me suis bien reposé.
Malheureusement, je dois partir. Je ne peux donc continuer à vous lire.
En espérant quand même que Philippe Boulet, l'initiateur de ce thread, ait eu la réponse qu'il souhaitait,
A+
-------------------------------- JFV - A un prochain troll :-)) --------------------------------
