Le 08/01/2014 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 09:27, Ghost-Raider a écrit :
Celui qui te permet de travailler 4 heures par jour bien au chaud pour manger des croissants au beurre au lieu de crever de faim sur un lopin de terre en attendant la pluie.
faire l'amalgame entre la mécanisation de l'agriculture et twiter... fallait oser ...
Je suis capable de raccourcis étourdissants.
Le 08/01/2014 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 09:27, Ghost-Raider a écrit :
Celui qui te permet de travailler 4 heures par jour bien au chaud pour
manger des croissants au beurre au lieu de crever de faim sur un lopin
de terre en attendant la pluie.
faire l'amalgame entre la mécanisation de l'agriculture
et twiter... fallait oser ...
Le 08/01/2014 14:02, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 09:27, Ghost-Raider a écrit :
Celui qui te permet de travailler 4 heures par jour bien au chaud pour manger des croissants au beurre au lieu de crever de faim sur un lopin de terre en attendant la pluie.
faire l'amalgame entre la mécanisation de l'agriculture et twiter... fallait oser ...
Je suis capable de raccourcis étourdissants.
Ghost-Raider
Le 08/01/2014 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 13:08, Ghost-Raider a écrit :
Et c'est au nom de ce principe qu'on veut interdire les OGM, qui pourtant permettront de nourrir la planète.
oui, nourrir la planète avec de la merde, pour avoir des esclaves bien sages pour fabriquer des smartphones qui servent à passer le temps des 300 millions de WASP qui eux peuvent se payer du Bio.
c'est beau, on dirait du copé/morano/nkm ...
D'un autre côté, boycotter les produits dont on n'a nul besoin, c'est priver de manger ceux qui les fabriquent. Rien n'est simple. La décroissance est une lubie de nantis.
Le 08/01/2014 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 13:08, Ghost-Raider a écrit :
Et c'est au nom de ce principe qu'on veut interdire les OGM, qui
pourtant permettront de nourrir la planète.
oui, nourrir la planète avec de la merde, pour avoir
des esclaves bien sages pour fabriquer des smartphones qui servent
à passer le temps des 300 millions de WASP qui eux peuvent
se payer du Bio.
c'est beau, on dirait du copé/morano/nkm ...
D'un autre côté, boycotter les produits dont on n'a nul besoin, c'est
priver de manger ceux qui les fabriquent.
Rien n'est simple.
La décroissance est une lubie de nantis.
Le 08/01/2014 15:29, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 13:08, Ghost-Raider a écrit :
Et c'est au nom de ce principe qu'on veut interdire les OGM, qui pourtant permettront de nourrir la planète.
oui, nourrir la planète avec de la merde, pour avoir des esclaves bien sages pour fabriquer des smartphones qui servent à passer le temps des 300 millions de WASP qui eux peuvent se payer du Bio.
c'est beau, on dirait du copé/morano/nkm ...
D'un autre côté, boycotter les produits dont on n'a nul besoin, c'est priver de manger ceux qui les fabriquent. Rien n'est simple. La décroissance est une lubie de nantis.
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 08/01/2014 15:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 13:02, Ghost-Raider a écrit :
Bonne affaire, mais qui arrive en bout de course. 1 GO suffisent pour XP, pas pour W7.
tu sais qu'un OS n'a aucune raison d'occuper de la mémoire comme ça ?
tu appelles ça un progrès ?
Ce que je sais, c'est que l'OS consomme des ressources et que les logiciels qu'il fait tourner consomment aussi des ressources. 1 GO est suffisant pour faire tourner XP seul, mais sans doute plus pour FF + TB + Avast confortablement. Sur mon portable DELL de 512 MO, XP + FF + Avast => moulinette de mémoire virtuelle à longueur de temps => placard.
Les responsabilités sont réparties : FF est devenu un monstre bourré de fuites mémoires, Avast aussi est monstrueux. On peut rester cahin-caha sur les anciennes versions mais on se prive des évolutions.
1/ à quoi te servent les évolutions ? un upgrade sur un truc qui marche c'est un truc de maso. ou d'utilisateur d'iPhone.
2/ un vielle barette de 1Go ou 2Go sur eBay ça coute que dalle et ça débouche bien les tuyaux.
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 08/01/2014 15:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 13:02, Ghost-Raider a écrit :
Bonne affaire, mais qui arrive en bout de course.
1 GO suffisent pour XP, pas pour W7.
tu sais qu'un OS n'a aucune raison d'occuper de la mémoire
comme ça ?
tu appelles ça un progrès ?
Ce que je sais, c'est que l'OS consomme des ressources et que les logiciels
qu'il fait tourner consomment aussi des ressources.
1 GO est suffisant pour faire tourner XP seul, mais sans doute plus pour FF +
TB + Avast confortablement.
Sur mon portable DELL de 512 MO, XP + FF + Avast => moulinette de mémoire
virtuelle à longueur de temps => placard.
Les responsabilités sont réparties : FF est devenu un monstre bourré de
fuites mémoires, Avast aussi est monstrueux.
On peut rester cahin-caha sur les anciennes versions mais on se prive des
évolutions.
1/ à quoi te servent les évolutions ?
un upgrade sur un truc qui marche c'est un truc de maso.
ou d'utilisateur d'iPhone.
2/ un vielle barette de 1Go ou 2Go sur eBay ça coute que dalle et ça
débouche bien les tuyaux.
Le 08/01/2014 15:19, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 13:02, Ghost-Raider a écrit :
Bonne affaire, mais qui arrive en bout de course. 1 GO suffisent pour XP, pas pour W7.
tu sais qu'un OS n'a aucune raison d'occuper de la mémoire comme ça ?
tu appelles ça un progrès ?
Ce que je sais, c'est que l'OS consomme des ressources et que les logiciels qu'il fait tourner consomment aussi des ressources. 1 GO est suffisant pour faire tourner XP seul, mais sans doute plus pour FF + TB + Avast confortablement. Sur mon portable DELL de 512 MO, XP + FF + Avast => moulinette de mémoire virtuelle à longueur de temps => placard.
Les responsabilités sont réparties : FF est devenu un monstre bourré de fuites mémoires, Avast aussi est monstrueux. On peut rester cahin-caha sur les anciennes versions mais on se prive des évolutions.
1/ à quoi te servent les évolutions ? un upgrade sur un truc qui marche c'est un truc de maso. ou d'utilisateur d'iPhone.
2/ un vielle barette de 1Go ou 2Go sur eBay ça coute que dalle et ça débouche bien les tuyaux.
Ghost-Raider
Le 08/01/2014 14:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 09:40, Ghost-Raider a écrit :
Et suivre la mode, c'est pas un jeu d'ego et d'illusion ?
bah oui ... et ?
Ce n'est donc pas le seul.
Et écrire ici, c'est pas un jeu d'ego et d'illusion ?
si on veut... mais ça a l'intelligence de ne pas être limité à 140 caractères et de ne pas servir à écrire qu'on a envie de faire caca ou de manger une pizza ...
Les 140 caractères ont justement l'intérêt de limiter le volume des bêtises.
Ça s'est arrêté, dommage pour ceux dont c'était la nourriture intellectuelle.
oui dommage...
Ah là là... Tout fout le camps
Évidemment, si tu crains que Google mette tes requêtes dans le fichier qu'il garde sur tout tes agissements et en fasse mauvais usage, par exemple pour t'envoyer des pubs sur des pneus ou une tablette Microsoft, ça va te poser un problème.
ça c'est un effet secondaire d'un outil génial. twiter c'est primairement completement con, c'est ça le sujet.
Mais ceux qui l'utilisent en professionnels le trouvent très utile.
Ça intéresse des gens. Pas moi. Je ne suis pas abonné à ceux qui diffusent ça. C'est mon choix.
la question n'est pas dans l'interet, moi aussi ça m'interesse, la question c'est de le savoir dans les 12mn...
Mais non, on peut ne JAMAIS consulter son compte. On n'est pas réveillé la nuit par le dernier hit de Miley Cyrus.
tu parlais de l'esprit de synthèse, mais bon sang twiter c'est le contraire complet de la synthèse, c'est j'écris comme je pète ! c'est le concept, le but du truc.
Mais il a été détourné par ceux dont je parle et est devenu un outil de communication très efficace dans certains cercles.
l'esprit de synthèse c'est faire un article hebdo qui résume ce que tu as à dire dans la semaine.
c'est le temps l'élément clé d'une synthèse.
Synthèse qu'on signale par un twit à ceux dont on sait qu'ils seront intéressés, oui.
C'est une question de rationalisation des services des pompes funèbres. C'est important pour diminuer les coûts et proposer le meilleur service au meilleur coût.
tu vois, t'es obligé de faire l'idiot pour répondre à ça ...
Je répondais à ceci : "c'est comme ma femme qui ne peut pas etteindre son téléphone pendant la nuit si jamais elle devait recevoir une nouvelle grave, un décès... putain le décédé il attendra bien le lendemain matin après le p'tit déj... ça change quoi ? "
Ça ne sera pas sur TWitter.
qu'est-ce que tu en sais ?
Elle ne sera pas là pour twitter la nouvelle.
Le 08/01/2014 14:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 09:40, Ghost-Raider a écrit :
Et suivre la mode, c'est pas un jeu d'ego et d'illusion ?
bah oui ... et ?
Ce n'est donc pas le seul.
Et écrire ici, c'est pas un jeu d'ego et d'illusion ?
si on veut... mais ça a l'intelligence de ne pas
être limité à 140 caractères et de ne pas servir à
écrire qu'on a envie de faire caca ou de manger une pizza ...
Les 140 caractères ont justement l'intérêt de limiter le volume des bêtises.
Ça s'est arrêté, dommage pour ceux dont c'était la nourriture
intellectuelle.
oui dommage...
Ah là là... Tout fout le camps
Évidemment, si tu crains que Google mette tes requêtes dans le fichier
qu'il garde sur tout tes agissements et en fasse mauvais usage, par
exemple pour t'envoyer des pubs sur des pneus ou une tablette Microsoft,
ça va te poser un problème.
ça c'est un effet secondaire d'un outil génial.
twiter c'est primairement completement con, c'est ça le sujet.
Mais ceux qui l'utilisent en professionnels le trouvent très utile.
Ça intéresse des gens. Pas moi. Je ne suis pas abonné à ceux qui
diffusent ça. C'est mon choix.
la question n'est pas dans l'interet, moi aussi ça m'interesse, la
question c'est de le savoir dans les 12mn...
Mais non, on peut ne JAMAIS consulter son compte. On n'est pas réveillé
la nuit par le dernier hit de Miley Cyrus.
tu parlais de l'esprit de synthèse, mais bon sang twiter c'est le
contraire complet de la synthèse, c'est j'écris comme je pète ! c'est
le concept, le but du truc.
Mais il a été détourné par ceux dont je parle et est devenu un outil de
communication très efficace dans certains cercles.
l'esprit de synthèse c'est faire un article hebdo qui résume
ce que tu as à dire dans la semaine.
c'est le temps l'élément clé d'une synthèse.
Synthèse qu'on signale par un twit à ceux dont on sait qu'ils seront
intéressés, oui.
C'est une question de rationalisation des services des pompes funèbres.
C'est important pour diminuer les coûts et proposer le meilleur service
au meilleur coût.
tu vois, t'es obligé de faire l'idiot pour répondre à ça ...
Je répondais à ceci :
"c'est comme ma femme qui ne peut pas etteindre son téléphone pendant la
nuit si jamais elle devait recevoir une nouvelle grave, un décès...
putain le décédé il attendra bien le lendemain matin après le p'tit
déj... ça change quoi ? "
Le 08/01/2014 14:18, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 09:40, Ghost-Raider a écrit :
Et suivre la mode, c'est pas un jeu d'ego et d'illusion ?
bah oui ... et ?
Ce n'est donc pas le seul.
Et écrire ici, c'est pas un jeu d'ego et d'illusion ?
si on veut... mais ça a l'intelligence de ne pas être limité à 140 caractères et de ne pas servir à écrire qu'on a envie de faire caca ou de manger une pizza ...
Les 140 caractères ont justement l'intérêt de limiter le volume des bêtises.
Ça s'est arrêté, dommage pour ceux dont c'était la nourriture intellectuelle.
oui dommage...
Ah là là... Tout fout le camps
Évidemment, si tu crains que Google mette tes requêtes dans le fichier qu'il garde sur tout tes agissements et en fasse mauvais usage, par exemple pour t'envoyer des pubs sur des pneus ou une tablette Microsoft, ça va te poser un problème.
ça c'est un effet secondaire d'un outil génial. twiter c'est primairement completement con, c'est ça le sujet.
Mais ceux qui l'utilisent en professionnels le trouvent très utile.
Ça intéresse des gens. Pas moi. Je ne suis pas abonné à ceux qui diffusent ça. C'est mon choix.
la question n'est pas dans l'interet, moi aussi ça m'interesse, la question c'est de le savoir dans les 12mn...
Mais non, on peut ne JAMAIS consulter son compte. On n'est pas réveillé la nuit par le dernier hit de Miley Cyrus.
tu parlais de l'esprit de synthèse, mais bon sang twiter c'est le contraire complet de la synthèse, c'est j'écris comme je pète ! c'est le concept, le but du truc.
Mais il a été détourné par ceux dont je parle et est devenu un outil de communication très efficace dans certains cercles.
l'esprit de synthèse c'est faire un article hebdo qui résume ce que tu as à dire dans la semaine.
c'est le temps l'élément clé d'une synthèse.
Synthèse qu'on signale par un twit à ceux dont on sait qu'ils seront intéressés, oui.
C'est une question de rationalisation des services des pompes funèbres. C'est important pour diminuer les coûts et proposer le meilleur service au meilleur coût.
tu vois, t'es obligé de faire l'idiot pour répondre à ça ...
Je répondais à ceci : "c'est comme ma femme qui ne peut pas etteindre son téléphone pendant la nuit si jamais elle devait recevoir une nouvelle grave, un décès... putain le décédé il attendra bien le lendemain matin après le p'tit déj... ça change quoi ? "
Ça ne sera pas sur TWitter.
qu'est-ce que tu en sais ?
Elle ne sera pas là pour twitter la nouvelle.
Ghost-Raider
Le 08/01/2014 17:12, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
ah oui un portable qui a du mal avec XP ça commence à être limite ...
s'il rame c'est que le XP est usé. XP ça tourne sur n'importe quelle machine de moins de... 15 ans !
XP était très bien et aurait dû continuer encore de longues années. W7 est guère mieux mais ça passe encore. W8 est un mauvais OS.
Le 08/01/2014 17:12, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
ah oui un portable qui a du mal avec XP ça commence
à être limite ...
s'il rame c'est que le XP est usé.
XP ça tourne sur n'importe quelle machine de moins de... 15 ans !
XP était très bien et aurait dû continuer encore de longues années.
W7 est guère mieux mais ça passe encore.
W8 est un mauvais OS.
ah oui un portable qui a du mal avec XP ça commence à être limite ...
s'il rame c'est que le XP est usé. XP ça tourne sur n'importe quelle machine de moins de... 15 ans !
XP était très bien et aurait dû continuer encore de longues années. W7 est guère mieux mais ça passe encore. W8 est un mauvais OS.
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 08/01/2014 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 12:02, Ghost-Raider a écrit :
Il y a dix ans, ton IBM était un monstre de puissance. Aujourd'hui il est dépassé.
reflexion inepte ... pfiou
Ben non, c'est la réalité. Que les nouvelles versions des logiciels soient très grosses et ne tournent que sur des machines puissantes, on ne le choisit pas, on le subit.
non, TU les subis. pourquoi faire les màj ? règle n°1 en informatique : ne pas toucher un système qui marche.
la sécurité ? un truc de parano pour les gogos. le risque pour un particulier équipé d'un cerveau moyen est casi nul. je n'ai pas d'AV sur mon ordi depuis...
tel besoin demande telle puissance, point barre.
C'est exactement ça, mais si les éditeurs gonflent leurs logiciels, qu'y peut-on ? Sur une vieille machine ne tournent à l'aise que des vieux logiciels. Tiens, Alf92 ne peut pas faire tourner le H264 sur sa bécane.
ça tombe bien : je n'en ai pas B E S O I N.
Et est-ce qu'il pourrait traiter les images RAW de 30 MO des APN actuels avec un PS d'il y a 10 ans ?
je traite celles de mon fuji qui en font 22.
ton compteur EDF de 9 Kw est completement dépassé devant le compteur electrique de la foire du trône mon pauvre ami ...
Pour le coup ça n'a rien à voir. On peut comparer un PC actuel à un PC de 10 ans pour le même travail personnel avec des outils d'utilisation personnelle, pas pour faire tourner une centrale atomique.
en 69 la puissance de calcul embaquée dans Apollo 11 était inférieur à celle d'une Casio fx82 collège http://blog.museeinformatique.fr/photo/art/default/1502270-2001035.jpg
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 08/01/2014 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 12:02, Ghost-Raider a écrit :
Il y a dix ans, ton IBM était un monstre de puissance. Aujourd'hui il
est dépassé.
reflexion inepte ... pfiou
Ben non, c'est la réalité. Que les nouvelles versions des logiciels soient
très grosses et ne tournent que sur des machines puissantes, on ne le choisit
pas, on le subit.
non, TU les subis.
pourquoi faire les màj ?
règle n°1 en informatique : ne pas toucher un système qui marche.
la sécurité ? un truc de parano pour les gogos.
le risque pour un particulier équipé d'un cerveau moyen est casi nul.
je n'ai pas d'AV sur mon ordi depuis...
tel besoin demande telle puissance, point barre.
C'est exactement ça, mais si les éditeurs gonflent leurs logiciels, qu'y
peut-on ? Sur une vieille machine ne tournent à l'aise que des vieux
logiciels.
Tiens, Alf92 ne peut pas faire tourner le H264 sur sa bécane.
ça tombe bien : je n'en ai pas B E S O I N.
Et est-ce qu'il pourrait traiter les images RAW de 30 MO des APN actuels avec
un PS d'il y a 10 ans ?
je traite celles de mon fuji qui en font 22.
ton compteur EDF de 9 Kw est completement dépassé devant le compteur
electrique de la foire du trône mon pauvre ami ...
Pour le coup ça n'a rien à voir.
On peut comparer un PC actuel à un PC de 10 ans pour le même travail
personnel avec des outils d'utilisation personnelle, pas pour faire tourner
une centrale atomique.
en 69 la puissance de calcul embaquée dans Apollo 11 était inférieur à
celle d'une Casio fx82 collège
http://blog.museeinformatique.fr/photo/art/default/1502270-2001035.jpg
Le 08/01/2014 14:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 08/01/2014 12:02, Ghost-Raider a écrit :
Il y a dix ans, ton IBM était un monstre de puissance. Aujourd'hui il est dépassé.
reflexion inepte ... pfiou
Ben non, c'est la réalité. Que les nouvelles versions des logiciels soient très grosses et ne tournent que sur des machines puissantes, on ne le choisit pas, on le subit.
non, TU les subis. pourquoi faire les màj ? règle n°1 en informatique : ne pas toucher un système qui marche.
la sécurité ? un truc de parano pour les gogos. le risque pour un particulier équipé d'un cerveau moyen est casi nul. je n'ai pas d'AV sur mon ordi depuis...
tel besoin demande telle puissance, point barre.
C'est exactement ça, mais si les éditeurs gonflent leurs logiciels, qu'y peut-on ? Sur une vieille machine ne tournent à l'aise que des vieux logiciels. Tiens, Alf92 ne peut pas faire tourner le H264 sur sa bécane.
ça tombe bien : je n'en ai pas B E S O I N.
Et est-ce qu'il pourrait traiter les images RAW de 30 MO des APN actuels avec un PS d'il y a 10 ans ?
je traite celles de mon fuji qui en font 22.
ton compteur EDF de 9 Kw est completement dépassé devant le compteur electrique de la foire du trône mon pauvre ami ...
Pour le coup ça n'a rien à voir. On peut comparer un PC actuel à un PC de 10 ans pour le même travail personnel avec des outils d'utilisation personnelle, pas pour faire tourner une centrale atomique.
en 69 la puissance de calcul embaquée dans Apollo 11 était inférieur à celle d'une Casio fx82 collège http://blog.museeinformatique.fr/photo/art/default/1502270-2001035.jpg
Ghost-Raider
Le 08/01/2014 17:21, Gérard a écrit :
"Ghost-Raider" a écrit dans le message de
Je n'y connais pas grand-chose mais il me semble que ce sont les logiciels qui mettent le PC à genoux. Sur un portable DELL de 512 MO j'ai dû désinstaller Avast qui bloquait FireFox en causant des accès perpétuels à la mémoire virtuelle.
..... et ça continue encore ?...... MDR !
Tu ne t'imagines pas arriver à stopper un train en marche quand même !
Le 08/01/2014 17:21, Gérard a écrit :
"Ghost-Raider" <ghost-rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
Je n'y connais pas grand-chose mais il me semble que ce sont les
logiciels qui mettent le PC à genoux.
Sur un portable DELL de 512 MO j'ai dû désinstaller Avast qui bloquait
FireFox en causant des accès perpétuels à la mémoire virtuelle.
..... et ça continue encore ?...... MDR !
Tu ne t'imagines pas arriver à stopper un train en marche quand même !
Je n'y connais pas grand-chose mais il me semble que ce sont les logiciels qui mettent le PC à genoux. Sur un portable DELL de 512 MO j'ai dû désinstaller Avast qui bloquait FireFox en causant des accès perpétuels à la mémoire virtuelle.
..... et ça continue encore ?...... MDR !
Tu ne t'imagines pas arriver à stopper un train en marche quand même !
Alf92
Ghost-Raider a formulé :
Le 08/01/2014 17:12, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy a formulé :
ah oui un portable qui a du mal avec XP ça commence à être limite ...
s'il rame c'est que le XP est usé. XP ça tourne sur n'importe quelle machine de moins de... 15 ans !
XP était très bien et aurait dû continuer encore de longues années.
biensur
W7 est guère mieux mais ça passe encore.
il est surtout plus compatible
W8 est un mauvais OS.
c'est un W7 lourdingue
la joie du marketing...
Ghost-Raider <ghost-rider@compuserve.com> a formulé :
Le 08/01/2014 17:12, Alf92 a écrit :
Stephane Legras-Decussy <admin@barilla.com> a formulé :
ah oui un portable qui a du mal avec XP ça commence
à être limite ...
s'il rame c'est que le XP est usé.
XP ça tourne sur n'importe quelle machine de moins de... 15 ans !
XP était très bien et aurait dû continuer encore de longues années.
ah oui un portable qui a du mal avec XP ça commence à être limite ...
s'il rame c'est que le XP est usé. XP ça tourne sur n'importe quelle machine de moins de... 15 ans !
XP était très bien et aurait dû continuer encore de longues années.
biensur
W7 est guère mieux mais ça passe encore.
il est surtout plus compatible
W8 est un mauvais OS.
c'est un W7 lourdingue
la joie du marketing...
Ghost-Raider
Le 08/01/2014 17:37, Alf92 a écrit :
512Mo ok pour XP, mais pas suffisant pour Firefox récent + AV moderne.
si on fait un peu gaffe, un AV n'est pas obligatoire. derrière un routeur et avec le firewall XP en marche, ça suffit. même avec un vieux firefox (genre 1.xx) on ne risque pas grand chose. suffit d'éviter les sites de cul, de DL et autres warez.
Je suis bien d'accord. Je n'ai JAMAIS eu d'alerte Avast depuis le temps. Pendant la panne de mon PC tour, je n'avais pas d'AV sur mon portable de 512 MO. RAS.
Le 08/01/2014 17:37, Alf92 a écrit :
512Mo ok pour XP, mais pas suffisant pour Firefox récent + AV moderne.
si on fait un peu gaffe, un AV n'est pas obligatoire.
derrière un routeur et avec le firewall XP en marche, ça suffit.
même avec un vieux firefox (genre 1.xx) on ne risque pas grand chose.
suffit d'éviter les sites de cul, de DL et autres warez.
Je suis bien d'accord. Je n'ai JAMAIS eu d'alerte Avast depuis le temps.
Pendant la panne de mon PC tour, je n'avais pas d'AV sur mon portable de
512 MO. RAS.
512Mo ok pour XP, mais pas suffisant pour Firefox récent + AV moderne.
si on fait un peu gaffe, un AV n'est pas obligatoire. derrière un routeur et avec le firewall XP en marche, ça suffit. même avec un vieux firefox (genre 1.xx) on ne risque pas grand chose. suffit d'éviter les sites de cul, de DL et autres warez.
Je suis bien d'accord. Je n'ai JAMAIS eu d'alerte Avast depuis le temps. Pendant la panne de mon PC tour, je n'avais pas d'AV sur mon portable de 512 MO. RAS.
Ghost-Raider
Le 08/01/2014 17:41, Alf92 a écrit :
1/ à quoi te servent les évolutions ? un upgrade sur un truc qui marche c'est un truc de maso. ou d'utilisateur d'iPhone.
Il y a des logiciels ou des formats qui les rendent obligatoires ; dans ton cas, le H264.
2/ un vielle barette de 1Go ou 2Go sur eBay ça coute que dalle et ça débouche bien les tuyaux.
Mon portable Dell de 512 MO est limité à 512 MO. Tu vois, il n'y a pas que toi qui fait tourner des vieilleries.
Le 08/01/2014 17:41, Alf92 a écrit :
1/ à quoi te servent les évolutions ?
un upgrade sur un truc qui marche c'est un truc de maso.
ou d'utilisateur d'iPhone.
Il y a des logiciels ou des formats qui les rendent obligatoires ; dans
ton cas, le H264.
2/ un vielle barette de 1Go ou 2Go sur eBay ça coute que dalle et ça
débouche bien les tuyaux.
Mon portable Dell de 512 MO est limité à 512 MO.
Tu vois, il n'y a pas que toi qui fait tourner des vieilleries.
