Oui, cette Epeira diadematus, l'Epeire diadème, à vu sa toile, son
chef-d-oeuvre, détruit en quelques secondes par un coup de vent !
Courageuse et opiniatre, elle s'est remise immédiatement à la tache,
livrant sans pudeur au photographe-voyeur ses dessous les plus intimes :
ses filières en pleine action.
Pas trop de regards lubriques... Oui Melmoth, c'est pour toi !
Mais après tout, il y a également une question de goût. Les photographes sont contre l'accentuation exagérée, c'est bien normal... et l'accentuation insuffisante me fait souffrir... Techniquement parlant, je suis l'homme des marche-unités et des transitions abruptes ! Merci de ton attention.
dans ce cas reste logique avec toi même et utilise le filtre "contour", puisque la matière ne t'interesse pas et seul le dessin du contour compte.
de même tes couleurs sont completement explosées donc tu t'en tapes, donc passe en n&b.
c'est pas une vanne hein, c'est le bout de ta logique documentaire, tout à fait respectable.
Le 06/09/2010 11:12, Jacques Dassié a écrit :
Mais après tout, il y a également une question de goût. Les photographes
sont contre l'accentuation exagérée, c'est bien normal...
et l'accentuation insuffisante me fait souffrir... Techniquement
parlant, je suis l'homme des marche-unités et des transitions abruptes !
Merci de ton attention.
dans ce cas reste logique avec toi même et
utilise le filtre "contour", puisque la matière ne
t'interesse pas et seul le dessin du contour compte.
de même tes couleurs sont completement explosées donc
tu t'en tapes, donc passe en n&b.
c'est pas une vanne hein, c'est le bout de
ta logique documentaire, tout à fait respectable.
Mais après tout, il y a également une question de goût. Les photographes sont contre l'accentuation exagérée, c'est bien normal... et l'accentuation insuffisante me fait souffrir... Techniquement parlant, je suis l'homme des marche-unités et des transitions abruptes ! Merci de ton attention.
dans ce cas reste logique avec toi même et utilise le filtre "contour", puisque la matière ne t'interesse pas et seul le dessin du contour compte.
de même tes couleurs sont completement explosées donc tu t'en tapes, donc passe en n&b.
c'est pas une vanne hein, c'est le bout de ta logique documentaire, tout à fait respectable.
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le lundi 06/09/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
En l'occurence
En l'oCCuRRence, MAD...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le lundi
06/09/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<d8a986pdiop7ob1mqj83t95epsku16f2ee@4ax.com>, les doux mélismes
suivants :
En l'occurence
En l'oCCuRRence, MAD...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Jacques Dassié nous susurrait, le lundi 06/09/2010, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
En l'occurence
En l'oCCuRRence, MAD...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Claudio Bonavolta
On 6 sep, 11:12, Jacques Dassié wrote:
Le Mon, 06 Sep 2010 09:55:59 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> écrit:
>> document entomologique destiné à montrer les filières d'un arach nide en >> action. Et elle remplit parfaitement son rôle.
>Elle remplirait le même rôle sans être accentuée à outrance, m 'est avis. >Désolée...Je comprend et j'apprécie ta démarche doculentaire, po urtant.
Tu fais partie de ceux dont j'apprécie les critiques raisonnées, objectives et que j'analyse avec attention,
En l'occurence, cependant, c'est bien le tirage A4 qui me sert de juge de paix. Bien que je ne dispose pas des moyens d'un imprimeur, il n'y a pas de différences flagrantes entre mes pages et les siennes sur papier glacé. Et mon A4 me conforte dans l'idée que, pour cette image, l'accentuation forte était nécessaire.
Il y a aussi le fond très noir... Je viens de replacer le même bestia u en rephotographiant son cadre originel (entre deux branches de romarin). Elle et sa toile n'étaient plus là. Mais l'ensemble avec fond parait beaucoup plus doux.
http://www.cijoint.fr/cj201009/cij98EU7hE.jpg
Mais après tout, il y a également une question de goût. Les photogr aphes sont contre l'accentuation exagérée, c'est bien normal... et l'accentuation insuffisante me fait souffrir... Techniquement parlant, je suis l'homme des marche-unités et des transitions abruptes ! Merci de ton attention. -- Jacques DASSIÉhttp://archaero.com/
Tu fais comme tu le sens, ce sont tes images ...
Ceci dit, autant sur le plan photographique, ce que tu fais tiens la route, autant le post-traitement que tu leur appliques ne leur rend pas justice. Je ne vois pas ce qui justifie une telle accentuation, ni sur le plan technique (impression ultérieure) ni sur un plan documentaire, on ne voit pas mieux les filières avec une telle accentuation et au contraire, on perd pas mal de subtilités du sujet.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
On 6 sep, 11:12, Jacques Dassié
<jacques.dassieSPAMS...@wanadoo.fr.INVALID> wrote:
Le Mon, 06 Sep 2010 09:55:59 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> écrit:
>> document entomologique destiné à montrer les filières d'un arach nide en
>> action. Et elle remplit parfaitement son rôle.
>Elle remplirait le même rôle sans être accentuée à outrance, m 'est avis.
>Désolée...Je comprend et j'apprécie ta démarche doculentaire, po urtant.
Tu fais partie de ceux dont j'apprécie les critiques raisonnées,
objectives et que j'analyse avec attention,
En l'occurence, cependant, c'est bien le tirage A4 qui me sert de juge
de paix. Bien que je ne dispose pas des moyens d'un imprimeur, il n'y a
pas de différences flagrantes entre mes pages et les siennes sur papier
glacé. Et mon A4 me conforte dans l'idée que, pour cette image,
l'accentuation forte était nécessaire.
Il y a aussi le fond très noir... Je viens de replacer le même bestia u
en rephotographiant son cadre originel (entre deux branches de romarin).
Elle et sa toile n'étaient plus là. Mais l'ensemble avec fond parait
beaucoup plus doux.
http://www.cijoint.fr/cj201009/cij98EU7hE.jpg
Mais après tout, il y a également une question de goût. Les photogr aphes
sont contre l'accentuation exagérée, c'est bien normal...
et l'accentuation insuffisante me fait souffrir... Techniquement
parlant, je suis l'homme des marche-unités et des transitions abruptes !
Merci de ton attention.
--
Jacques DASSIÉhttp://archaero.com/
Tu fais comme tu le sens, ce sont tes images ...
Ceci dit, autant sur le plan photographique, ce que tu fais tiens la
route, autant le post-traitement que tu leur appliques ne leur rend
pas justice.
Je ne vois pas ce qui justifie une telle accentuation, ni sur le plan
technique (impression ultérieure) ni sur un plan documentaire, on ne
voit pas mieux les filières avec une telle accentuation et au
contraire, on perd pas mal de subtilités du sujet.
Le Mon, 06 Sep 2010 09:55:59 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> écrit:
>> document entomologique destiné à montrer les filières d'un arach nide en >> action. Et elle remplit parfaitement son rôle.
>Elle remplirait le même rôle sans être accentuée à outrance, m 'est avis. >Désolée...Je comprend et j'apprécie ta démarche doculentaire, po urtant.
Tu fais partie de ceux dont j'apprécie les critiques raisonnées, objectives et que j'analyse avec attention,
En l'occurence, cependant, c'est bien le tirage A4 qui me sert de juge de paix. Bien que je ne dispose pas des moyens d'un imprimeur, il n'y a pas de différences flagrantes entre mes pages et les siennes sur papier glacé. Et mon A4 me conforte dans l'idée que, pour cette image, l'accentuation forte était nécessaire.
Il y a aussi le fond très noir... Je viens de replacer le même bestia u en rephotographiant son cadre originel (entre deux branches de romarin). Elle et sa toile n'étaient plus là. Mais l'ensemble avec fond parait beaucoup plus doux.
http://www.cijoint.fr/cj201009/cij98EU7hE.jpg
Mais après tout, il y a également une question de goût. Les photogr aphes sont contre l'accentuation exagérée, c'est bien normal... et l'accentuation insuffisante me fait souffrir... Techniquement parlant, je suis l'homme des marche-unités et des transitions abruptes ! Merci de ton attention. -- Jacques DASSIÉhttp://archaero.com/
Tu fais comme tu le sens, ce sont tes images ...
Ceci dit, autant sur le plan photographique, ce que tu fais tiens la route, autant le post-traitement que tu leur appliques ne leur rend pas justice. Je ne vois pas ce qui justifie une telle accentuation, ni sur le plan technique (impression ultérieure) ni sur un plan documentaire, on ne voit pas mieux les filières avec une telle accentuation et au contraire, on perd pas mal de subtilités du sujet.
Claudio Bonavolta www.bonavolta.ch
Stephane Legras-Decussy
Le 06/09/2010 13:28, Claudio Bonavolta a écrit :
au contraire, on perd pas mal de subtilités du sujet.
voilà, il ne comprend pas qu'on perd des détails au lieu de les magnifier, avec une telle accentuation.
Le 06/09/2010 13:28, Claudio Bonavolta a écrit :
au
contraire, on perd pas mal de subtilités du sujet.
voilà, il ne comprend pas qu'on perd des détails
au lieu de les magnifier, avec une telle accentuation.
Stephane Legras-Decussy avait écrit le 06/09/2010 :
Le 06/09/2010 13:28, Claudio Bonavolta a écrit :
au contraire, on perd pas mal de subtilités du sujet.
voilà, il ne comprend pas qu'on perd des détails au lieu de les magnifier, avec une telle accentuation.
C'est pourtant une évidence :)
-- Radio Flemme ne faites rien , mais faites le bien
Ofnuts
On 06/09/2010 11:12, Jacques Dassié wrote:
Le Mon, 06 Sep 2010 09:55:59 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> écrit:
document entomologique destiné à montrer les filières d'un arachnide en action. Et elle remplit parfaitement son rôle.
Elle remplirait le même rôle sans être accentuée à outrance, m'est avis. Désolée...Je comprend et j'apprécie ta démarche doculentaire, pourtant.
Tu fais partie de ceux dont j'apprécie les critiques raisonnées, objectives et que j'analyse avec attention,
En l'occurence, cependant, c'est bien le tirage A4 qui me sert de juge de paix. Bien que je ne dispose pas des moyens d'un imprimeur, il n'y a pas de différences flagrantes entre mes pages et les siennes sur papier glacé. Et mon A4 me conforte dans l'idée que, pour cette image, l'accentuation forte était nécessaire.
Ca transforme quand même un peu les fils de la toile en remorque à porte-avions...
-- Bertrand
On 06/09/2010 11:12, Jacques Dassié wrote:
Le Mon, 06 Sep 2010 09:55:59 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
<"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> écrit:
document entomologique destiné à montrer les filières d'un arachnide en
action. Et elle remplit parfaitement son rôle.
Elle remplirait le même rôle sans être accentuée à outrance, m'est avis.
Désolée...Je comprend et j'apprécie ta démarche doculentaire, pourtant.
Tu fais partie de ceux dont j'apprécie les critiques raisonnées,
objectives et que j'analyse avec attention,
En l'occurence, cependant, c'est bien le tirage A4 qui me sert de juge
de paix. Bien que je ne dispose pas des moyens d'un imprimeur, il n'y a
pas de différences flagrantes entre mes pages et les siennes sur papier
glacé. Et mon A4 me conforte dans l'idée que, pour cette image,
l'accentuation forte était nécessaire.
Ca transforme quand même un peu les fils de la toile en remorque à
porte-avions...
Le Mon, 06 Sep 2010 09:55:59 +0200, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle <"YoudontNeedThatNeither"@sol.earth> écrit:
document entomologique destiné à montrer les filières d'un arachnide en action. Et elle remplit parfaitement son rôle.
Elle remplirait le même rôle sans être accentuée à outrance, m'est avis. Désolée...Je comprend et j'apprécie ta démarche doculentaire, pourtant.
Tu fais partie de ceux dont j'apprécie les critiques raisonnées, objectives et que j'analyse avec attention,
En l'occurence, cependant, c'est bien le tirage A4 qui me sert de juge de paix. Bien que je ne dispose pas des moyens d'un imprimeur, il n'y a pas de différences flagrantes entre mes pages et les siennes sur papier glacé. Et mon A4 me conforte dans l'idée que, pour cette image, l'accentuation forte était nécessaire.
Ca transforme quand même un peu les fils de la toile en remorque à porte-avions...
-- Bertrand
Questsch
Pas trop de regards lubriques... Oui Melmoth, c'est pour toi !
MDR, il y a Meetic, s'il est en manque ...
http://www.cijoint.fr/cj201009/cijIeqWVJi.jpg
Mais l'épeire diadème est jaune et noire, et là, c'est fort dommage, mais ça n'y ressemble pas, c'est vraiment trop accentué de partout, car l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Allez, on recommence ...
Pat, moqueuse, et grande observatrice des "gendarmes" qui ont envahit le jardin d'agrément.
Pas trop de regards lubriques... Oui Melmoth, c'est pour toi !
MDR, il y a Meetic, s'il est en manque ...
http://www.cijoint.fr/cj201009/cijIeqWVJi.jpg
Mais l'épeire diadème est jaune et noire, et là, c'est fort dommage,
mais ça n'y ressemble pas, c'est vraiment trop accentué de partout, car
l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses
couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Allez, on recommence ...
Pat, moqueuse, et grande observatrice des "gendarmes" qui ont envahit le
jardin d'agrément.
Pas trop de regards lubriques... Oui Melmoth, c'est pour toi !
MDR, il y a Meetic, s'il est en manque ...
http://www.cijoint.fr/cj201009/cijIeqWVJi.jpg
Mais l'épeire diadème est jaune et noire, et là, c'est fort dommage, mais ça n'y ressemble pas, c'est vraiment trop accentué de partout, car l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Allez, on recommence ...
Pat, moqueuse, et grande observatrice des "gendarmes" qui ont envahit le jardin d'agrément.
Jacques Dassié
Le Mon, 06 Sep 2010 15:19:11 +0200, Questsch écrit:
Mais l'épeire diadème est jaune et noire, et là, c'est fort dommage, mais ça n'y ressemble pas,
N'y aurait-il pas une petite confusion ? L'Epeire diadème n'est absolument pas jaune et noire ! Tu peux vérifier par toi-même là :
Sur une dizaine d'épeires de sites renommés d'entomologie, je viens de vérifier la coloration qui donne en moyenne : R = 215 V = 125 B = 60 La mienne donne : R = 220 V = 146 B = 64 moyenne de trois mesures différentes, très cohérentes avec les autres relevés qui donnent un orangé évoluant du clair au marron.
Puis-je te rappeler que le jaune, en RVB, c'est : R = 250 V = 250 B = 0 donc parfaitement différent de ton appréciation.
l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Puis-je me permettre de te faire remarquer que, pour voir les filières, j'ai été obligé de photographier une face ventrale. Et que les dessins caractéristiques se trouvent "normalement" sur le dos... Bien sûr, j'ai beaucoup d'images face dos.
Allez, on recommence ...
Non, désolé. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Le Mon, 06 Sep 2010 15:19:11 +0200, Questsch <clair.p@chezfreepointfr>
écrit:
Mais l'épeire diadème est jaune et noire, et là, c'est fort dommage,
mais ça n'y ressemble pas,
N'y aurait-il pas une petite confusion ?
L'Epeire diadème n'est absolument pas jaune et noire !
Tu peux vérifier par toi-même là :
Sur une dizaine d'épeires de sites renommés d'entomologie, je viens de
vérifier la coloration qui donne en moyenne :
R = 215 V = 125 B = 60
La mienne donne :
R = 220 V = 146 B = 64
moyenne de trois mesures différentes, très cohérentes avec les autres
relevés qui donnent un orangé évoluant du clair au marron.
Puis-je te rappeler que le jaune, en RVB, c'est :
R = 250 V = 250 B = 0
donc parfaitement différent de ton appréciation.
l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses
couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Puis-je me permettre de te faire remarquer que, pour voir les filières,
j'ai été obligé de photographier une face ventrale. Et que les dessins
caractéristiques se trouvent "normalement" sur le dos...
Bien sûr, j'ai beaucoup d'images face dos.
Allez, on recommence ...
Non, désolé.
--
Jacques DASSIÉ
http://archaero.com/
Sur une dizaine d'épeires de sites renommés d'entomologie, je viens de vérifier la coloration qui donne en moyenne : R = 215 V = 125 B = 60 La mienne donne : R = 220 V = 146 B = 64 moyenne de trois mesures différentes, très cohérentes avec les autres relevés qui donnent un orangé évoluant du clair au marron.
Puis-je te rappeler que le jaune, en RVB, c'est : R = 250 V = 250 B = 0 donc parfaitement différent de ton appréciation.
l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Puis-je me permettre de te faire remarquer que, pour voir les filières, j'ai été obligé de photographier une face ventrale. Et que les dessins caractéristiques se trouvent "normalement" sur le dos... Bien sûr, j'ai beaucoup d'images face dos.
Allez, on recommence ...
Non, désolé. -- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
Questsch
Le 06/09/2010 17:19, Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 06 Sep 2010 15:19:11 +0200, Questsch écrit:
Mais l'épeire diadème est jaune et noire, et là, c'est fort dommage, mais ça n'y ressemble pas,
N'y aurait-il pas une petite confusion ? L'Epeire diadème n'est absolument pas jaune et noire ! Tu peux vérifier par toi-même là :
Ben moi, des épeires, j'en ai vues quand j'étais petite, et pour moi, à part si j'ai des problèmes chromatiques rétiniens, c'est bien jaune et noir, avec la croix sur le dos qui va bien. Mais bon, à mon grand âge, toujours pas de lunettes, donc, ça devrait aller, de près et de loin ...
Sur une dizaine d'épeires de sites renommés d'entomologie, je viens de vérifier la coloration qui donne en moyenne : R = 215 V = 125 B = 60 La mienne donne : R = 220 V = 146 B = 64 moyenne de trois mesures différentes, très cohérentes avec les autres relevés qui donnent un orangé évoluant du clair au marron.
Trop compliqué pour moi, ça ...
Puis-je te rappeler que le jaune, en RVB, c'est : R = 250 V = 250 B = 0 donc parfaitement différent de ton appréciation.
Ah tiens, j'ai vu une pub "Sharp" pour des écrans TV qui en plus du RVB, rajoutent le jaune ... le Quattron ils appellent ça.
l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Puis-je me permettre de te faire remarquer que, pour voir les filières, j'ai été obligé de photographier une face ventrale. Et que les dessins caractéristiques se trouvent "normalement" sur le dos...
Vi ..
Bien sûr, j'ai beaucoup d'images face dos.
Allez, on recommence ...
Non, désolé.
Méchant :)
Pat
Le 06/09/2010 17:19, Jacques Dassié a écrit :
Le Mon, 06 Sep 2010 15:19:11 +0200, Questsch<clair.p@chezfreepointfr>
écrit:
Mais l'épeire diadème est jaune et noire, et là, c'est fort dommage,
mais ça n'y ressemble pas,
N'y aurait-il pas une petite confusion ?
L'Epeire diadème n'est absolument pas jaune et noire !
Tu peux vérifier par toi-même là :
Ben moi, des épeires, j'en ai vues quand j'étais petite, et pour moi, à
part si j'ai des problèmes chromatiques rétiniens, c'est bien jaune et
noir, avec la croix sur le dos qui va bien. Mais bon, à mon grand âge,
toujours pas de lunettes, donc, ça devrait aller, de près et de loin ...
Sur une dizaine d'épeires de sites renommés d'entomologie, je viens de
vérifier la coloration qui donne en moyenne :
R = 215 V = 125 B = 60
La mienne donne :
R = 220 V = 146 B = 64
moyenne de trois mesures différentes, très cohérentes avec les autres
relevés qui donnent un orangé évoluant du clair au marron.
Trop compliqué pour moi, ça ...
Puis-je te rappeler que le jaune, en RVB, c'est :
R = 250 V = 250 B = 0
donc parfaitement différent de ton appréciation.
Ah tiens, j'ai vu une pub "Sharp" pour des écrans TV qui en plus du RVB,
rajoutent le jaune ... le Quattron ils appellent ça.
l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses
couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Puis-je me permettre de te faire remarquer que, pour voir les filières,
j'ai été obligé de photographier une face ventrale. Et que les dessins
caractéristiques se trouvent "normalement" sur le dos...
Ben moi, des épeires, j'en ai vues quand j'étais petite, et pour moi, à part si j'ai des problèmes chromatiques rétiniens, c'est bien jaune et noir, avec la croix sur le dos qui va bien. Mais bon, à mon grand âge, toujours pas de lunettes, donc, ça devrait aller, de près et de loin ...
Sur une dizaine d'épeires de sites renommés d'entomologie, je viens de vérifier la coloration qui donne en moyenne : R = 215 V = 125 B = 60 La mienne donne : R = 220 V = 146 B = 64 moyenne de trois mesures différentes, très cohérentes avec les autres relevés qui donnent un orangé évoluant du clair au marron.
Trop compliqué pour moi, ça ...
Puis-je te rappeler que le jaune, en RVB, c'est : R = 250 V = 250 B = 0 donc parfaitement différent de ton appréciation.
Ah tiens, j'ai vu une pub "Sharp" pour des écrans TV qui en plus du RVB, rajoutent le jaune ... le Quattron ils appellent ça.
l'épeire est magnifique, normalement, on voit bien les dessins de ses couleurs, qui indiquent aux autres que c'est un prédateur redoutable ...
Puis-je me permettre de te faire remarquer que, pour voir les filières, j'ai été obligé de photographier une face ventrale. Et que les dessins caractéristiques se trouvent "normalement" sur le dos...
Vi ..
Bien sûr, j'ai beaucoup d'images face dos.
Allez, on recommence ...
Non, désolé.
Méchant :)
Pat
Questsch
Ben moi, des épeires, j'en ai vues quand j'étais petite, et pour moi, à part si j'ai des problèmes chromatiques rétiniens, c'est bien jaune et noir, avec la croix sur le dos qui va bien. Mais bon, à mon grand âge, toujours pas de lunettes, donc, ça devrait aller, de près et de loin ...
Oups, je confonds peut-être avec la faciée, bien jaune et noire, elle ... Dommage, il n'y en a pas dans mon jardin :( Bon, on va pas se battre pour si peu ... Je sais qu'il est très difficile de faire de la macro, j'ai essayé de photographier mes "gendarmes", c'est une catastrophe avec mes APN bas de gamme. Mais c'est impressionnant, le nombre qu'il y a ... J'ai une espèce de vigne qui pousse et qui me fait un treillis sur le grillage, j'ai laissé, et hop, invasion, à cause des graines, du coup, plus de pucerons sur les rosiers :)
Chez-moi, aucun produit chimique, si les gendarmes deviennent vraiment trop envahissants, je lâche les poules :)
Cordialement
Pat
Ben moi, des épeires, j'en ai vues quand j'étais petite, et pour moi, à
part si j'ai des problèmes chromatiques rétiniens, c'est bien jaune et
noir, avec la croix sur le dos qui va bien. Mais bon, à mon grand âge,
toujours pas de lunettes, donc, ça devrait aller, de près et de loin ...
Oups, je confonds peut-être avec la faciée, bien jaune et noire, elle
... Dommage, il n'y en a pas dans mon jardin :( Bon, on va pas se battre
pour si peu ... Je sais qu'il est très difficile de faire de la macro,
j'ai essayé de photographier mes "gendarmes", c'est une catastrophe avec
mes APN bas de gamme. Mais c'est impressionnant, le nombre qu'il y a ...
J'ai une espèce de vigne qui pousse et qui me fait un treillis sur le
grillage, j'ai laissé, et hop, invasion, à cause des graines, du coup,
plus de pucerons sur les rosiers :)
Chez-moi, aucun produit chimique, si les gendarmes deviennent vraiment
trop envahissants, je lâche les poules :)
Ben moi, des épeires, j'en ai vues quand j'étais petite, et pour moi, à part si j'ai des problèmes chromatiques rétiniens, c'est bien jaune et noir, avec la croix sur le dos qui va bien. Mais bon, à mon grand âge, toujours pas de lunettes, donc, ça devrait aller, de près et de loin ...
Oups, je confonds peut-être avec la faciée, bien jaune et noire, elle ... Dommage, il n'y en a pas dans mon jardin :( Bon, on va pas se battre pour si peu ... Je sais qu'il est très difficile de faire de la macro, j'ai essayé de photographier mes "gendarmes", c'est une catastrophe avec mes APN bas de gamme. Mais c'est impressionnant, le nombre qu'il y a ... J'ai une espèce de vigne qui pousse et qui me fait un treillis sur le grillage, j'ai laissé, et hop, invasion, à cause des graines, du coup, plus de pucerons sur les rosiers :)
Chez-moi, aucun produit chimique, si les gendarmes deviennent vraiment trop envahissants, je lâche les poules :)
