Faux, tu dis n'importe quoi, sur usenet on écrit ce qu'on veut, à qui on veut, où on veut sans la censure d'un censeur auto-proclamé.
Non. On n'écrit pas "à qui on veut". On écrit forcément à *tous*
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Stéphane Catteau
Ghost-Rider devait dire quelque chose comme ceci :
Suite sur fufe, c'est là que se discutent les évolution de la hiérarchie.
Faux, le futur de frpn concerne AVANT TOUT les participants de frpn.
Le futur de frpn concerne l'ensemble des intervenants de l'ensemble des forums fr.*, au même titre que le futur d'une maison concerne l'ensemble des habitants du village/quartier où elle est située. Tant qu'il s'agit d'une évolution interne, visible uniquement au sein du forum, seuls ses participants sont concernés. Mais dès lors que la modification serait visible de l'extérieur, tout le monde à son mot à dire et le droit, dès lors que la majorité l'a décidé, d'empécher une modification ou de l'obliger. Essaie de peindre un svastika sur la facade de ta maison pour voir. Tu auras beau arguer que tu es chinois et que tu l'as fait pour attirer le bon sort sur ta maison de façon à ce qu'elle dure éternellement, quelque chose me dit que tu seras vite condamné à repeindre ta facade.
Ce fiorum n'est pas à toi.
Et toi tu n'en es pas le propriétaire mais tu veux le détruire !
Il n'y a que deux catégories de personnes qui peuvent être qualifiées de "propriétaire" d'un forum. Tout d'abord celles qui ont les clés de la hiérarchie ; sur usenet-fr il n'y en a qu'une et elle écoute ce que lui demande la majorité. Ensuite viennent celles qui ont les clés des serveurs. Ceux-là font ce qu'ils veulent et n'ont de comptes à rendre qu'à leurs utilisateurs. Tous les autres, absolument tous, vivent sous leur dictate et ne peuvent qu'essayer d'influencer leurs décisions.
Tu rêves ou quoi ?
Explique-moi ce qui m'empècherait ou m'interdirait de retirer à l'instant ce forum de mon serveur ?
-- 17/06/1969 - 18/01/2011
Repose en paix mon amour :'(
Ghost-Rider devait dire quelque chose comme ceci :
Suite sur fufe, c'est là que se discutent les évolution de la
hiérarchie.
Faux, le futur de frpn concerne AVANT TOUT les participants de frpn.
Le futur de frpn concerne l'ensemble des intervenants de l'ensemble
des forums fr.*, au même titre que le futur d'une maison concerne
l'ensemble des habitants du village/quartier où elle est située.
Tant qu'il s'agit d'une évolution interne, visible uniquement au sein
du forum, seuls ses participants sont concernés. Mais dès lors que la
modification serait visible de l'extérieur, tout le monde à son mot à
dire et le droit, dès lors que la majorité l'a décidé, d'empécher une
modification ou de l'obliger.
Essaie de peindre un svastika sur la facade de ta maison pour voir. Tu
auras beau arguer que tu es chinois et que tu l'as fait pour attirer le
bon sort sur ta maison de façon à ce qu'elle dure éternellement,
quelque chose me dit que tu seras vite condamné à repeindre ta facade.
Ce fiorum n'est pas à toi.
Et toi tu n'en es pas le propriétaire mais tu veux le détruire !
Il n'y a que deux catégories de personnes qui peuvent être qualifiées
de "propriétaire" d'un forum. Tout d'abord celles qui ont les clés de
la hiérarchie ; sur usenet-fr il n'y en a qu'une et elle écoute ce que
lui demande la majorité. Ensuite viennent celles qui ont les clés des
serveurs. Ceux-là font ce qu'ils veulent et n'ont de comptes à rendre
qu'à leurs utilisateurs.
Tous les autres, absolument tous, vivent sous leur dictate et ne
peuvent qu'essayer d'influencer leurs décisions.
Tu rêves ou quoi ?
Explique-moi ce qui m'empècherait ou m'interdirait de retirer à
l'instant ce forum de mon serveur ?
Ghost-Rider devait dire quelque chose comme ceci :
Suite sur fufe, c'est là que se discutent les évolution de la hiérarchie.
Faux, le futur de frpn concerne AVANT TOUT les participants de frpn.
Le futur de frpn concerne l'ensemble des intervenants de l'ensemble des forums fr.*, au même titre que le futur d'une maison concerne l'ensemble des habitants du village/quartier où elle est située. Tant qu'il s'agit d'une évolution interne, visible uniquement au sein du forum, seuls ses participants sont concernés. Mais dès lors que la modification serait visible de l'extérieur, tout le monde à son mot à dire et le droit, dès lors que la majorité l'a décidé, d'empécher une modification ou de l'obliger. Essaie de peindre un svastika sur la facade de ta maison pour voir. Tu auras beau arguer que tu es chinois et que tu l'as fait pour attirer le bon sort sur ta maison de façon à ce qu'elle dure éternellement, quelque chose me dit que tu seras vite condamné à repeindre ta facade.
Ce fiorum n'est pas à toi.
Et toi tu n'en es pas le propriétaire mais tu veux le détruire !
Il n'y a que deux catégories de personnes qui peuvent être qualifiées de "propriétaire" d'un forum. Tout d'abord celles qui ont les clés de la hiérarchie ; sur usenet-fr il n'y en a qu'une et elle écoute ce que lui demande la majorité. Ensuite viennent celles qui ont les clés des serveurs. Ceux-là font ce qu'ils veulent et n'ont de comptes à rendre qu'à leurs utilisateurs. Tous les autres, absolument tous, vivent sous leur dictate et ne peuvent qu'essayer d'influencer leurs décisions.
Tu rêves ou quoi ?
Explique-moi ce qui m'empècherait ou m'interdirait de retirer à l'instant ce forum de mon serveur ?
-- 17/06/1969 - 18/01/2011
Repose en paix mon amour :'(
Ghost-Rider
Le 21/10/2011 22:45, Erwan David a écrit :
Ghost-Rider écrivait :
Je conteste formellement ta manière de vouloir m'empêcher de m'exprimer sur frpn sur le sujet du futur de frpn.
Faux, tu dis n'importe quoi, sur usenet on écrit ce qu'on veut, à qui on veut, où on veut sans la censure d'un censeur auto-proclamé.
Non. On n'écrit pas "à qui on veut". On écrit forcément à *tous*
Et c'est justement pour ça que je mets frpn en copie.
-- Ghost Rider
MELMOTH
Distribué sur fr.usenet.forums.evolution,fr.rec.photo.numerique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi 22/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ea2b046$0$30759$, les doux mélismes suivants :
Je conteste formellement ta manière de vouloir m'empêcher de m'exprimer sur frpn sur le sujet du futur de frpn
Selon Moi, tu devrai cesser de pmolémiquer avec cet oligophrène phénylpyruvique, n'est-ce pas...Ça ne mènera de toute façon à RIEN...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.usenet.forums.evolution,fr.rec.photo.numerique
___________________________________
Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi
22/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<4ea2b046$0$30759$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Je conteste formellement ta manière de vouloir m'empêcher de
m'exprimer sur frpn sur le sujet du futur de frpn
Selon Moi, tu devrai cesser de pmolémiquer avec cet oligophrène
phénylpyruvique, n'est-ce pas...Ça ne mènera de toute façon à RIEN...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Distribué sur fr.usenet.forums.evolution,fr.rec.photo.numerique ___________________________________ Ce cher mammifère du nom de Ghost-Rider nous susurrait, le samedi 22/10/2011, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <4ea2b046$0$30759$, les doux mélismes suivants :
Je conteste formellement ta manière de vouloir m'empêcher de m'exprimer sur frpn sur le sujet du futur de frpn
Selon Moi, tu devrai cesser de pmolémiquer avec cet oligophrène phénylpyruvique, n'est-ce pas...Ça ne mènera de toute façon à RIEN...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ghost-Rider
Le 22/10/2011 13:26, Stéphane Catteau a écrit :
Ghost-Rider devait dire quelque chose comme ceci :
Le futur de frpn concerne l'ensemble des intervenants de l'ensemble des forums fr.*, au même titre que le futur d'une maison concerne l'ensemble des habitants du village/quartier où elle est située. Tant qu'il s'agit d'une évolution interne, visible uniquement au sein du forum, seuls ses participants sont concernés. Mais dès lors que la modification serait visible de l'extérieur, tout le monde à son mot à dire et le droit, dès lors que la majorité l'a décidé, d'empécher une modification ou de l'obliger.
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je mets frpn en copie, ce que Erwan David et Tonton Th prétendent m'empêcher de faire.
Il n'y a que deux catégories de personnes qui peuvent être qualifiées de "propriétaire" d'un forum. Tout d'abord celles qui ont les clés de la hiérarchie ; sur usenet-fr il n'y en a qu'une et elle écoute ce que lui demande la majorité. Ensuite viennent celles qui ont les clés des serveurs. Ceux-là font ce qu'ils veulent et n'ont de comptes à rendre qu'à leurs utilisateurs. Tous les autres, absolument tous, vivent sous leur dictate et ne peuvent qu'essayer d'influencer leurs décisions.
Je suis d'accord sur tout ça, mais tant que usenet.fr suit les principes de usenet, aucune censure n'est admissible ou alors, qu'on le dise clairement.
Explique-moi ce qui m'empècherait ou m'interdirait de retirer à l'instant ce forum de mon serveur ?
Rien sans doute si c'est toi le propriétaire du serveur. C'est très bien ce que tu fais mais dans mon coup de gueule j'ai contesté formellement la prétention d'Erwan David et de Tonton Th de m'exprimer sur frpn.
-- Ghost Rider
Le 22/10/2011 13:26, Stéphane Catteau a écrit :
Ghost-Rider devait dire quelque chose comme ceci :
Le futur de frpn concerne l'ensemble des intervenants de l'ensemble
des forums fr.*, au même titre que le futur d'une maison concerne
l'ensemble des habitants du village/quartier où elle est située.
Tant qu'il s'agit d'une évolution interne, visible uniquement au sein
du forum, seuls ses participants sont concernés. Mais dès lors que la
modification serait visible de l'extérieur, tout le monde à son mot à
dire et le droit, dès lors que la majorité l'a décidé, d'empécher une
modification ou de l'obliger.
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je mets frpn en copie, ce que
Erwan David et Tonton Th prétendent m'empêcher de faire.
Il n'y a que deux catégories de personnes qui peuvent être qualifiées
de "propriétaire" d'un forum. Tout d'abord celles qui ont les clés de
la hiérarchie ; sur usenet-fr il n'y en a qu'une et elle écoute ce que
lui demande la majorité. Ensuite viennent celles qui ont les clés des
serveurs. Ceux-là font ce qu'ils veulent et n'ont de comptes à rendre
qu'à leurs utilisateurs.
Tous les autres, absolument tous, vivent sous leur dictate et ne
peuvent qu'essayer d'influencer leurs décisions.
Je suis d'accord sur tout ça, mais tant que usenet.fr suit les principes
de usenet, aucune censure n'est admissible ou alors, qu'on le dise
clairement.
Explique-moi ce qui m'empècherait ou m'interdirait de retirer à
l'instant ce forum de mon serveur ?
Rien sans doute si c'est toi le propriétaire du serveur.
C'est très bien ce que tu fais mais dans mon coup de gueule j'ai
contesté formellement la prétention d'Erwan David et de Tonton Th de
m'exprimer sur frpn.
Ghost-Rider devait dire quelque chose comme ceci :
Le futur de frpn concerne l'ensemble des intervenants de l'ensemble des forums fr.*, au même titre que le futur d'une maison concerne l'ensemble des habitants du village/quartier où elle est située. Tant qu'il s'agit d'une évolution interne, visible uniquement au sein du forum, seuls ses participants sont concernés. Mais dès lors que la modification serait visible de l'extérieur, tout le monde à son mot à dire et le droit, dès lors que la majorité l'a décidé, d'empécher une modification ou de l'obliger.
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je mets frpn en copie, ce que Erwan David et Tonton Th prétendent m'empêcher de faire.
Il n'y a que deux catégories de personnes qui peuvent être qualifiées de "propriétaire" d'un forum. Tout d'abord celles qui ont les clés de la hiérarchie ; sur usenet-fr il n'y en a qu'une et elle écoute ce que lui demande la majorité. Ensuite viennent celles qui ont les clés des serveurs. Ceux-là font ce qu'ils veulent et n'ont de comptes à rendre qu'à leurs utilisateurs. Tous les autres, absolument tous, vivent sous leur dictate et ne peuvent qu'essayer d'influencer leurs décisions.
Je suis d'accord sur tout ça, mais tant que usenet.fr suit les principes de usenet, aucune censure n'est admissible ou alors, qu'on le dise clairement.
Explique-moi ce qui m'empècherait ou m'interdirait de retirer à l'instant ce forum de mon serveur ?
Rien sans doute si c'est toi le propriétaire du serveur. C'est très bien ce que tu fais mais dans mon coup de gueule j'ai contesté formellement la prétention d'Erwan David et de Tonton Th de m'exprimer sur frpn.
-- Ghost Rider
Ghost-Rider
Le 22/10/2011 14:06, MELMOTH a écrit :
Distribué sur fr.usenet.forums.evolution,fr.rec.photo.numerique
Selon Moi, tu devrai cesser de pmolémiquer avec cet oligophrène phénylpyruvique, n'est-ce pas...Ça ne mènera de toute façon à RIEN...
C'est possible mais je n'accepterai jamais une quelconque censure.
-- Ghost Rider
Le 22/10/2011 14:06, MELMOTH a écrit :
Distribué sur fr.usenet.forums.evolution,fr.rec.photo.numerique
Selon Moi, tu devrai cesser de pmolémiquer avec cet oligophrène
phénylpyruvique, n'est-ce pas...Ça ne mènera de toute façon à RIEN...
C'est possible mais je n'accepterai jamais une quelconque censure.
Distribué sur fr.usenet.forums.evolution,fr.rec.photo.numerique
Selon Moi, tu devrai cesser de pmolémiquer avec cet oligophrène phénylpyruvique, n'est-ce pas...Ça ne mènera de toute façon à RIEN...
C'est possible mais je n'accepterai jamais une quelconque censure.
-- Ghost Rider
Stéphane Catteau
Ghost-Rider n'était pas loin de dire :
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je mets frpn en copie, ce que Erwan David et Tonton Th prétendent m'empêcher de faire.
[snip]
Je suis d'accord sur tout ça, mais tant que usenet.fr suit les principes de usenet, aucune censure n'est admissible ou alors, qu'on le dise clairement.
[snip]
C'est très bien ce que tu fais mais dans mon coup de gueule j'ai contesté formellement la prétention d'Erwan David et de Tonton Th de m'exprimer sur frpn.
Tout cela démontre que tu te méprends énormément quant aux "principes de usenet". Le principe premier de usenet, c'est la liberté d'expression _dans les limites du respect d'autrui_. Cela a conduit, très tôt, à la création de quelques règles élémentaires de politesse.
Tout d'abord, usenet étant une structure arborescente thématique, ce qui est en thème à un endroit donné est implicitement hors charte ailleurs. Cela commence au plus bas niveau, par le découpage linguistique/géographique ; ce qui est en thème sur fr.*, à savoir les discussions en langue française, est hors charte sur uk.*, pl.* et ainsi de suite. Appliqué à la présente discussion, les discussions concernant l'évolution de la hiérarchie et l'avenir des forums sont en charte sur fr.usenet.forums.evolution. Note que le nom du forum est des plus explicite, il s'agit du forum francophone (fr) traitant du réseau ou de la hiérarchie dans son ensemble (usenet) et plus précisément de l'évolution des forums (forums.evolution). Tout comme il ne te viendrait pas à l'idée d'aller parler de photographie sur le forum fr.comp.securite, pourquoi tenir absolument à parler de l'évolution des forums sur frpn ? Ta réponse est d'affirmer que frpn est concerné, mais c'est là une argumentation circulaire qui ne t'amènera pas bien loin. Pour argumenter, tu modifies le thème de frpn, le faisant passer de "photographie numérique" à "tout ce qui concerne les intervenants du forum frpn". Dans ce cas, pourquoi ne pas y parler de cuisine ? Il arrive bien aux intervenants de frpn de manger, n'est-ce pas ? De bricolage aussi, vous avez bien des murs, un toit, des meubles, n'est-ce pas ? De mécanique automobile, car il doit bien y avoir des intervenants de frpn qui ont une voiture ou un deux roues, non ? En fait, pourquoi conserver les autres forums ? Avec la définition que tu en fais, frpn se suffit à lui-même et ses intervenants n'ont besoin d'aucun autre forum.
De cette méprise première quant aux "principes de usenet", découle aussi le manque flagrant de respect dont tu fais preuve, probablement par excès de candeur, à l'égard de l'ensemble des intervenants. Car oui, tes incessantes publications croisées sans suivi vers le forum le plus en thème *est* un manque flagrant de respect. Libre expression, tu le dis toi-même, mais dans le respect d'autrui, ce qui tu oublies systématiquement. Ainsi sont les règles élémentaires appliquées sur l'ensemble du réseau, et ce depuis sa création en tant qu'entité massivement distribuée, autant dire que ça ne date pas d'hier.
Après, tu as le choix, car c'est cela aussi usenet. Pour autant, tu n'es pas le seul à avoir le choix, les autres aussi l'ont. Du coup, tant que tu persisteras à bafouer allègrement les règles de bases du réseau, ne t'étonne pas si ses utilisateurs décident d'ignorer tes arguments. Pourquoi devraient-ils te respecter, alors que toi-même tu ne le fais pas ? D'ailleurs, pourquoi le réseau dans son ensemble devrait-il respecter ton avis, alors que toi tu ne respecte pas le réseau dans son ensemble ?
-- 17/06/1969 - 18/01/2011
Repose en paix mon amour :'(
Ghost-Rider n'était pas loin de dire :
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je mets frpn en copie, ce que
Erwan David et Tonton Th prétendent m'empêcher de faire.
[snip]
Je suis d'accord sur tout ça, mais tant que usenet.fr suit les principes
de usenet, aucune censure n'est admissible ou alors, qu'on le dise
clairement.
[snip]
C'est très bien ce que tu fais mais dans mon coup de gueule j'ai
contesté formellement la prétention d'Erwan David et de Tonton Th de
m'exprimer sur frpn.
Tout cela démontre que tu te méprends énormément quant aux "principes
de usenet". Le principe premier de usenet, c'est la liberté
d'expression _dans les limites du respect d'autrui_. Cela a conduit,
très tôt, à la création de quelques règles élémentaires de politesse.
Tout d'abord, usenet étant une structure arborescente thématique, ce
qui est en thème à un endroit donné est implicitement hors charte
ailleurs. Cela commence au plus bas niveau, par le découpage
linguistique/géographique ; ce qui est en thème sur fr.*, à savoir les
discussions en langue française, est hors charte sur uk.*, pl.* et
ainsi de suite.
Appliqué à la présente discussion, les discussions concernant
l'évolution de la hiérarchie et l'avenir des forums sont en charte sur
fr.usenet.forums.evolution. Note que le nom du forum est des plus
explicite, il s'agit du forum francophone (fr) traitant du réseau ou de
la hiérarchie dans son ensemble (usenet) et plus précisément de
l'évolution des forums (forums.evolution).
Tout comme il ne te viendrait pas à l'idée d'aller parler de
photographie sur le forum fr.comp.securite, pourquoi tenir absolument à
parler de l'évolution des forums sur frpn ? Ta réponse est d'affirmer
que frpn est concerné, mais c'est là une argumentation circulaire qui
ne t'amènera pas bien loin.
Pour argumenter, tu modifies le thème de frpn, le faisant passer de
"photographie numérique" à "tout ce qui concerne les intervenants du
forum frpn". Dans ce cas, pourquoi ne pas y parler de cuisine ? Il
arrive bien aux intervenants de frpn de manger, n'est-ce pas ? De
bricolage aussi, vous avez bien des murs, un toit, des meubles,
n'est-ce pas ? De mécanique automobile, car il doit bien y avoir des
intervenants de frpn qui ont une voiture ou un deux roues, non ? En
fait, pourquoi conserver les autres forums ? Avec la définition que tu
en fais, frpn se suffit à lui-même et ses intervenants n'ont besoin
d'aucun autre forum.
De cette méprise première quant aux "principes de usenet", découle
aussi le manque flagrant de respect dont tu fais preuve, probablement
par excès de candeur, à l'égard de l'ensemble des intervenants. Car
oui, tes incessantes publications croisées sans suivi vers le forum le
plus en thème *est* un manque flagrant de respect. Libre expression, tu
le dis toi-même, mais dans le respect d'autrui, ce qui tu oublies
systématiquement.
Ainsi sont les règles élémentaires appliquées sur l'ensemble du
réseau, et ce depuis sa création en tant qu'entité massivement
distribuée, autant dire que ça ne date pas d'hier.
Après, tu as le choix, car c'est cela aussi usenet. Pour autant, tu
n'es pas le seul à avoir le choix, les autres aussi l'ont. Du coup,
tant que tu persisteras à bafouer allègrement les règles de bases du
réseau, ne t'étonne pas si ses utilisateurs décident d'ignorer tes
arguments. Pourquoi devraient-ils te respecter, alors que toi-même tu
ne le fais pas ? D'ailleurs, pourquoi le réseau dans son ensemble
devrait-il respecter ton avis, alors que toi tu ne respecte pas le
réseau dans son ensemble ?
Je suis bien d'accord et c'est pour ça que je mets frpn en copie, ce que Erwan David et Tonton Th prétendent m'empêcher de faire.
[snip]
Je suis d'accord sur tout ça, mais tant que usenet.fr suit les principes de usenet, aucune censure n'est admissible ou alors, qu'on le dise clairement.
[snip]
C'est très bien ce que tu fais mais dans mon coup de gueule j'ai contesté formellement la prétention d'Erwan David et de Tonton Th de m'exprimer sur frpn.
Tout cela démontre que tu te méprends énormément quant aux "principes de usenet". Le principe premier de usenet, c'est la liberté d'expression _dans les limites du respect d'autrui_. Cela a conduit, très tôt, à la création de quelques règles élémentaires de politesse.
Tout d'abord, usenet étant une structure arborescente thématique, ce qui est en thème à un endroit donné est implicitement hors charte ailleurs. Cela commence au plus bas niveau, par le découpage linguistique/géographique ; ce qui est en thème sur fr.*, à savoir les discussions en langue française, est hors charte sur uk.*, pl.* et ainsi de suite. Appliqué à la présente discussion, les discussions concernant l'évolution de la hiérarchie et l'avenir des forums sont en charte sur fr.usenet.forums.evolution. Note que le nom du forum est des plus explicite, il s'agit du forum francophone (fr) traitant du réseau ou de la hiérarchie dans son ensemble (usenet) et plus précisément de l'évolution des forums (forums.evolution). Tout comme il ne te viendrait pas à l'idée d'aller parler de photographie sur le forum fr.comp.securite, pourquoi tenir absolument à parler de l'évolution des forums sur frpn ? Ta réponse est d'affirmer que frpn est concerné, mais c'est là une argumentation circulaire qui ne t'amènera pas bien loin. Pour argumenter, tu modifies le thème de frpn, le faisant passer de "photographie numérique" à "tout ce qui concerne les intervenants du forum frpn". Dans ce cas, pourquoi ne pas y parler de cuisine ? Il arrive bien aux intervenants de frpn de manger, n'est-ce pas ? De bricolage aussi, vous avez bien des murs, un toit, des meubles, n'est-ce pas ? De mécanique automobile, car il doit bien y avoir des intervenants de frpn qui ont une voiture ou un deux roues, non ? En fait, pourquoi conserver les autres forums ? Avec la définition que tu en fais, frpn se suffit à lui-même et ses intervenants n'ont besoin d'aucun autre forum.
De cette méprise première quant aux "principes de usenet", découle aussi le manque flagrant de respect dont tu fais preuve, probablement par excès de candeur, à l'égard de l'ensemble des intervenants. Car oui, tes incessantes publications croisées sans suivi vers le forum le plus en thème *est* un manque flagrant de respect. Libre expression, tu le dis toi-même, mais dans le respect d'autrui, ce qui tu oublies systématiquement. Ainsi sont les règles élémentaires appliquées sur l'ensemble du réseau, et ce depuis sa création en tant qu'entité massivement distribuée, autant dire que ça ne date pas d'hier.
Après, tu as le choix, car c'est cela aussi usenet. Pour autant, tu n'es pas le seul à avoir le choix, les autres aussi l'ont. Du coup, tant que tu persisteras à bafouer allègrement les règles de bases du réseau, ne t'étonne pas si ses utilisateurs décident d'ignorer tes arguments. Pourquoi devraient-ils te respecter, alors que toi-même tu ne le fais pas ? D'ailleurs, pourquoi le réseau dans son ensemble devrait-il respecter ton avis, alors que toi tu ne respecte pas le réseau dans son ensemble ?
