Je cherche un soft/moyen pour examiner une banque de photos et
identifier les JPG corrompus.
qq dizaines de 1000 de photos, 800 Go.
La première "sugestion" de Google c'est "bad peggy", mais ce soft ne
marche pas, 1/3 de faux postif sur un scan de 200 JPG ou se trouvaient
2 vrai KO..
Qq'un à une idée ?
Merci
X-Post, fu2 fr.rec.photo
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Benoit a écrit dans <rn7pmr$ogu$: <news:rn7pmr$ogu$
Le 27 octobre 2020, efji osa écrire :
Le 26/10/2020 à 23:17, Ascadix a écrit :
Voilà 2 échantillons de JPG kaput. 1 kaput complet (tous les octets à 0x00) 1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier. https://www.dropbox.com/sh/zqxcneztrsp0k5x/AABcDV5n_hWWqRfcQulynfBua?dl=0
jpgicc proposé par (je ne sais plus qui, désolé) fonctionne bien : KO-Full.jpg : [jpgicc fatal error]: Not a JPEG file: starts with 0x00 0x00 KO-Partiel.jpg : [jpgicc fatal error]: Premature end of JPEG file Il est à noter que KO-Full.jpg est un peu spécial comme jpg car il ne contient que des 0 :)
nP03rJcs.jpeg
C'est pas à moi ça comem nom ...
fini par un paquet de A28A2800 en hexadécimale. Un coup de PS avec A28A28 : un jaune un peu marron alors que ce qui est affiché est dans les verts. :/
ça affiche effectivement le bas en bandeau vert dans les divers visualiseurs que j'utilise, y compris navigateurs.
Par contre on retrouve en texte pur dans l'image : - sRGB IEC61966-2-1 black scaled - -text Dropbox, Inc. Les images qu'on partage avec Dropbox sont signées Dropbox !
Je n'ai pas constaté ça en vérifiant si il me restituait bien les fichier uploadés. Voilà les MD5 des fichiers que j'ai uploadés: 8fa875d7d8db3a5a23d4437a9e5b5ff8 *KO-Full.jpg 295f943963755e1cef7257c4f38fd276 *KO-Partiel.jpg -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Benoit a écrit dans <rn7pmr$ogu$1@shakotay.alphanet.ch>:
<news:rn7pmr$ogu$1@shakotay.alphanet.ch>
Le 27 octobre 2020, efji osa écrire :
Le 26/10/2020 à 23:17, Ascadix a écrit :
Voilà 2 échantillons de JPG kaput.
1 kaput complet (tous les octets à 0x00)
1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier.
Benoit a écrit dans <rn7pmr$ogu$: <news:rn7pmr$ogu$
Le 27 octobre 2020, efji osa écrire :
Le 26/10/2020 à 23:17, Ascadix a écrit :
Voilà 2 échantillons de JPG kaput. 1 kaput complet (tous les octets à 0x00) 1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier. https://www.dropbox.com/sh/zqxcneztrsp0k5x/AABcDV5n_hWWqRfcQulynfBua?dl=0
jpgicc proposé par (je ne sais plus qui, désolé) fonctionne bien : KO-Full.jpg : [jpgicc fatal error]: Not a JPEG file: starts with 0x00 0x00 KO-Partiel.jpg : [jpgicc fatal error]: Premature end of JPEG file Il est à noter que KO-Full.jpg est un peu spécial comme jpg car il ne contient que des 0 :)
nP03rJcs.jpeg
C'est pas à moi ça comem nom ...
fini par un paquet de A28A2800 en hexadécimale. Un coup de PS avec A28A28 : un jaune un peu marron alors que ce qui est affiché est dans les verts. :/
ça affiche effectivement le bas en bandeau vert dans les divers visualiseurs que j'utilise, y compris navigateurs.
Par contre on retrouve en texte pur dans l'image : - sRGB IEC61966-2-1 black scaled - -text Dropbox, Inc. Les images qu'on partage avec Dropbox sont signées Dropbox !
Je n'ai pas constaté ça en vérifiant si il me restituait bien les fichier uploadés. Voilà les MD5 des fichiers que j'ai uploadés: 8fa875d7d8db3a5a23d4437a9e5b5ff8 *KO-Full.jpg 295f943963755e1cef7257c4f38fd276 *KO-Partiel.jpg -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
houba a écrit dans : <news:
Bonjour ° Bonsoir, le Sat, 24 Oct 2020 23:14:01 +0200, Ascadix a wroté:
Salut à tous,
salut,
Je cherche un soft/moyen pour examiner une banque de photos et identifier les JPG corrompus. qq dizaines de 1000 de photos, 800 Go. La première "sugestion" de Google c'est "bad peggy", mais ce soft ne marche pas, 1/3 de faux postif sur un scan de 200 JPG ou se trouvaient 2 vrai KO..
Amha j'utilise [ xnview ] pour ouvrir mes dossiers photos en vignettage. Ce n'est pas les photos en ma possession qui manquent, mais jusqu'à ce jour pas de photos corompus. En me disant que si la /les photos ne s'ouvre.nt pas c'est qu'il y aurait 'anguille sous roche'.
Qq'un à une idée ?
Pour réparer?
Non, pour localiser toutes les kaput au milieu de 150 000
- Un chkdsk (sous windows) dans la partition idoine?
Non, le disque actuel n'est pas en cause, les pbs viennent de plus loin dans le temps.
- Recourir à une appli +spécialisée genre: Stellar Repair for Photo https://www.stellarinfo.com/jpeg-repair.php?utm_source=StellarBlog&utm_medium=unable_to_open_recovered_jpeg&utm_campaign=JPEGRepair
Je ne chercher pas à réparer, ne serais-ce que parce les défaut en questions sont irréparable, mais à localiser les kaput. Ensuite, ça sera opération "va chercehr Lycos" pour aller fouiller dans diverses archives, etc .. pour retrouver si possible des copies intactes des JPG identifiés.
Merci
Bon dimanche Ascadix.
X-Post, fu2 fr.rec.photo
Yep.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
houba a écrit dans <s1uapflr2q751mdne9dcn4oc1n8qqelnrh@4ax.com>:
<news:s1uapflr2q751mdne9dcn4oc1n8qqelnrh@4ax.com>
Bonjour ° Bonsoir, le Sat, 24 Oct 2020 23:14:01 +0200, Ascadix
<ascadix.ng@free.fr> a wroté:
Salut à tous,
salut,
Je cherche un soft/moyen pour examiner une banque de photos et
identifier les JPG corrompus.
qq dizaines de 1000 de photos, 800 Go.
La première "sugestion" de Google c'est "bad peggy", mais ce soft ne
marche pas, 1/3 de faux postif sur un scan de 200 JPG ou se trouvaient
2 vrai KO..
Amha j'utilise [ xnview ] pour ouvrir mes dossiers photos en
vignettage. Ce n'est pas les photos en ma possession qui manquent,
mais jusqu'à ce jour pas de photos corompus.
En me disant que si la /les photos ne s'ouvre.nt pas c'est qu'il y
aurait 'anguille sous roche'.
Qq'un à une idée ?
Pour réparer?
Non, pour localiser toutes les kaput au milieu de 150 000
- Un chkdsk (sous windows) dans la partition idoine?
Non, le disque actuel n'est pas en cause, les pbs viennent de plus loin
dans le temps.
- Recourir à une appli +spécialisée genre: Stellar Repair for Photo
https://www.stellarinfo.com/jpeg-repair.php?utm_source=StellarBlog&utm_medium=unable_to_open_recovered_jpeg&utm_campaign=JPEGRepair
Je ne chercher pas à réparer, ne serais-ce que parce les défaut en
questions sont irréparable, mais à localiser les kaput.
Ensuite, ça sera opération "va chercehr Lycos" pour aller fouiller dans
diverses archives, etc .. pour retrouver si possible des copies
intactes des JPG identifiés.
Merci
Bon dimanche Ascadix.
X-Post, fu2 fr.rec.photo
Yep.
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Bonjour ° Bonsoir, le Sat, 24 Oct 2020 23:14:01 +0200, Ascadix a wroté:
Salut à tous,
salut,
Je cherche un soft/moyen pour examiner une banque de photos et identifier les JPG corrompus. qq dizaines de 1000 de photos, 800 Go. La première "sugestion" de Google c'est "bad peggy", mais ce soft ne marche pas, 1/3 de faux postif sur un scan de 200 JPG ou se trouvaient 2 vrai KO..
Amha j'utilise [ xnview ] pour ouvrir mes dossiers photos en vignettage. Ce n'est pas les photos en ma possession qui manquent, mais jusqu'à ce jour pas de photos corompus. En me disant que si la /les photos ne s'ouvre.nt pas c'est qu'il y aurait 'anguille sous roche'.
Qq'un à une idée ?
Pour réparer?
Non, pour localiser toutes les kaput au milieu de 150 000
- Un chkdsk (sous windows) dans la partition idoine?
Non, le disque actuel n'est pas en cause, les pbs viennent de plus loin dans le temps.
- Recourir à une appli +spécialisée genre: Stellar Repair for Photo https://www.stellarinfo.com/jpeg-repair.php?utm_source=StellarBlog&utm_medium=unable_to_open_recovered_jpeg&utm_campaign=JPEGRepair
Je ne chercher pas à réparer, ne serais-ce que parce les défaut en questions sont irréparable, mais à localiser les kaput. Ensuite, ça sera opération "va chercehr Lycos" pour aller fouiller dans diverses archives, etc .. pour retrouver si possible des copies intactes des JPG identifiés.
Merci
Bon dimanche Ascadix.
X-Post, fu2 fr.rec.photo
Yep.
-- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix
Ascadix a écrit dans <5f9498f2$0$3244$: <news:5f9498f2$0$3244$
Salut à tous, Je cherche un soft/moyen pour examiner une banque de photos et identifier les JPG corrompus. qq dizaines de 1000 de photos, 800 Go. La première "sugestion" de Google c'est "bad peggy", mais ce soft ne marche pas, 1/3 de faux postif sur un scan de 200 JPG ou se trouvaient 2 vrai KO.. Qq'un à une idée ? Merci X-Post, fu2 fr.rec.photo
JPEGTRAN lancé comme un chien dnas un jeu de quilles à travers ma collection de photo m'abreuve de centaine d'avertissements de ce type: Corrupt JPEG data: 2 extraneous bytes before marker 0xd9 Il y en a partout, éparpillés aussi bien dans des montages/retouches que des photos brut d'APN, de plusiers modéles différents. "Mieux" .. je l'ia passé sur une autre bibliothèque de photos qui elel n'a pas subit à priori de dégats et il m'en sort aussis. Bref ..ça veut dire quoi ? est-ce qu'il n'y aurais pas un pb de "compatibilité" entre les algo JPG de JPEGTRAN et ceux de divers APN/soft de traitement photo ? -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Ascadix a écrit dans <5f9498f2$0$3244$426a34cc@news.free.fr>:
<news:5f9498f2$0$3244$426a34cc@news.free.fr>
Salut à tous,
Je cherche un soft/moyen pour examiner une banque de photos et identifier les
JPG corrompus.
qq dizaines de 1000 de photos, 800 Go.
La première "sugestion" de Google c'est "bad peggy", mais ce soft ne marche
pas, 1/3 de faux postif sur un scan de 200 JPG ou se trouvaient 2 vrai KO..
Qq'un à une idée ?
Merci
X-Post, fu2 fr.rec.photo
JPEGTRAN lancé comme un chien dnas un jeu de quilles à travers ma
collection de photo m'abreuve de centaine d'avertissements de ce type:
Corrupt JPEG data: 2 extraneous bytes before marker 0xd9
Il y en a partout, éparpillés aussi bien dans des montages/retouches
que des photos brut d'APN, de plusiers modéles différents.
"Mieux" .. je l'ia passé sur une autre bibliothèque de photos qui elel
n'a pas subit à priori de dégats et il m'en sort aussis.
Bref ..ça veut dire quoi ? est-ce qu'il n'y aurais pas un pb de
"compatibilité" entre les algo JPG de JPEGTRAN et ceux de divers
APN/soft de traitement photo ?
--
@+
Ascadix
adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça
arrive.
Ascadix a écrit dans <5f9498f2$0$3244$: <news:5f9498f2$0$3244$
Salut à tous, Je cherche un soft/moyen pour examiner une banque de photos et identifier les JPG corrompus. qq dizaines de 1000 de photos, 800 Go. La première "sugestion" de Google c'est "bad peggy", mais ce soft ne marche pas, 1/3 de faux postif sur un scan de 200 JPG ou se trouvaient 2 vrai KO.. Qq'un à une idée ? Merci X-Post, fu2 fr.rec.photo
JPEGTRAN lancé comme un chien dnas un jeu de quilles à travers ma collection de photo m'abreuve de centaine d'avertissements de ce type: Corrupt JPEG data: 2 extraneous bytes before marker 0xd9 Il y en a partout, éparpillés aussi bien dans des montages/retouches que des photos brut d'APN, de plusiers modéles différents. "Mieux" .. je l'ia passé sur une autre bibliothèque de photos qui elel n'a pas subit à priori de dégats et il m'en sort aussis. Bref ..ça veut dire quoi ? est-ce qu'il n'y aurais pas un pb de "compatibilité" entre les algo JPG de JPEGTRAN et ceux de divers APN/soft de traitement photo ? -- @+ Ascadix adresse @mail valide, mais ajoutez "sesame" dans l'objet pour que ça arrive.
Benoit
Le 27 octobre 2020, Ascadix osa écrire :
Voilà les MD5 des fichiers que j'ai uploadés: 8fa875d7d8db3a5a23d4437a9e5b5ff8 *KO-Full.jpg 295f943963755e1cef7257c4f38fd276 *KO-Partiel.jpg
1. Click sur l'image -> page html avec l'image 2. Ctrl-click sur l'image pour affichage de l'image dans une nouvelle fenêtre/onglet 3. Enregistrement de l'image Aujourd'hui elle s'appelle hiVcNsiV.jpeg et fait 501 Ko <https://uc1562f5f471717611284e795a04.previews.dropboxusercontent.com/p/thumb/AA82WkptGUQ1jmQg-_IIWgZrUd7d7ofmW1RwGee0YiZ-b9mOvfAl1f6R_bAFREMocMgP2q-4UdRpVlUmkFQ4CNw-eaR4sW7ATSznN8kuRJuEwWdQ0PSkurZmgwNI_Mawyzzjn1svNXQrGhS8HJx5sNOjWQth8ybBUSywBZUKZ7f2_US5mbeckj5M6EPSJ_1GNVzzQH83aYP2GM0sSEBwFfBxsegLcKvJmiZoclZP1K9t49pS0pKYlQjLE69BEUMxRtRQd9_ijda2c8Eoz96WYIbGOYgVT9QhHQ8Bvo38oHEhByWIj4PJ-t6sfqNh04PwPR12A4TkdauUd4NKA4niR-wSgxOQFzElXJN366zq01ttSPIrdDa4IEmWw411UgniI_IAhgd7YdN7VUeoDa6hGSsRJhvmmyOdbaSMdRnbdFKEnbA0IxOanpit32STFO1FDTM4ZQWFGBXsKAHFhiVcNsiV/p.jpeg?size00x1200&size_mode=3> -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
1. Click sur l'image -> page html avec l'image
2. Ctrl-click sur l'image pour affichage de l'image dans une nouvelle
fenêtre/onglet
3. Enregistrement de l'image
Aujourd'hui elle s'appelle hiVcNsiV.jpeg et fait 501 Ko
<https://uc1562f5f471717611284e795a04.previews.dropboxusercontent.com/p/thumb/AA82WkptGUQ1jmQg-_IIWgZrUd7d7ofmW1RwGee0YiZ-b9mOvfAl1f6R_bAFREMocMgP2q-4UdRpVlUmkFQ4CNw-eaR4sW7ATSznN8kuRJuEwWdQ0PSkurZmgwNI_Mawyzzjn1svNXQrGhS8HJx5sNOjWQth8ybBUSywBZUKZ7f2_US5mbeckj5M6EPSJ_1GNVzzQH83aYP2GM0sSEBwFfBxsegLcKvJmiZoclZP1K9t49pS0pKYlQjLE69BEUMxRtRQd9_ijda2c8Eoz96WYIbGOYgVT9QhHQ8Bvo38oHEhByWIj4PJ-t6sfqNh04PwPR12A4TkdauUd4NKA4niR-wSgxOQFzElXJN366zq01ttSPIrdDa4IEmWw411UgniI_IAhgd7YdN7VUeoDa6hGSsRJhvmmyOdbaSMdRnbdFKEnbA0IxOanpit32STFO1FDTM4ZQWFGBXsKAHFhiVcNsiV/p.jpeg?size00x1200&size_mode=3>
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Voilà les MD5 des fichiers que j'ai uploadés: 8fa875d7d8db3a5a23d4437a9e5b5ff8 *KO-Full.jpg 295f943963755e1cef7257c4f38fd276 *KO-Partiel.jpg
1. Click sur l'image -> page html avec l'image 2. Ctrl-click sur l'image pour affichage de l'image dans une nouvelle fenêtre/onglet 3. Enregistrement de l'image Aujourd'hui elle s'appelle hiVcNsiV.jpeg et fait 501 Ko <https://uc1562f5f471717611284e795a04.previews.dropboxusercontent.com/p/thumb/AA82WkptGUQ1jmQg-_IIWgZrUd7d7ofmW1RwGee0YiZ-b9mOvfAl1f6R_bAFREMocMgP2q-4UdRpVlUmkFQ4CNw-eaR4sW7ATSznN8kuRJuEwWdQ0PSkurZmgwNI_Mawyzzjn1svNXQrGhS8HJx5sNOjWQth8ybBUSywBZUKZ7f2_US5mbeckj5M6EPSJ_1GNVzzQH83aYP2GM0sSEBwFfBxsegLcKvJmiZoclZP1K9t49pS0pKYlQjLE69BEUMxRtRQd9_ijda2c8Eoz96WYIbGOYgVT9QhHQ8Bvo38oHEhByWIj4PJ-t6sfqNh04PwPR12A4TkdauUd4NKA4niR-wSgxOQFzElXJN366zq01ttSPIrdDa4IEmWw411UgniI_IAhgd7YdN7VUeoDa6hGSsRJhvmmyOdbaSMdRnbdFKEnbA0IxOanpit32STFO1FDTM4ZQWFGBXsKAHFhiVcNsiV/p.jpeg?size00x1200&size_mode=3> -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Olivier B.
On Tue, 27 Oct 2020 00:30:19 -0000 (UTC), Benoit wrote:
Le 27 octobre 2020, efji osa écrire :
Le 26/10/2020 à 23:17, Ascadix a écrit :
Voilà 2 échantillons de JPG kaput. 1 kaput complet (tous les octets à 0x00) 1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier. https://www.dropbox.com/sh/zqxcneztrsp0k5x/AABcDV5n_hWWqRfcQulynfBua?dl=0
jpgicc proposé par (je ne sais plus qui, désolé) fonctionne bien : KO-Full.jpg : [jpgicc fatal error]: Not a JPEG file: starts with 0x00 0x00 KO-Partiel.jpg : [jpgicc fatal error]: Premature end of JPEG file Il est à noter que KO-Full.jpg est un peu spécial comme jpg car il ne contient que des 0 :)
nP03rJcs.jpeg fini par un paquet de A28A2800 en hexadécimale. Un coup de PS avec A28A28 : un jaune un peu marron alors que ce qui est affiché est dans les verts. :/
normal les données du fchier JPEG ne sont pas directement interprétables comme des pixels, elles doivent être décompressée par le processus de décompression avant d'arriver dans le domaine bitmap, ta manip est donc erronée. Le vert est une couleur de remplissage arbitraire lorsque le procesuss échoue, j'ai déjà vu du gris, du noir, ça dépend du codeur.
Par contre on retrouve en texte pur dans l'image : - sRGB IEC61966-2-1 black scaled - -text Dropbox, Inc. Les images qu'on partage avec Dropbox sont signées Dropbox !
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font pas partie de l'oeuvre, cependant si tu utulise une signature MD5 pour que le destinataire vérifie l'intégrité du fichier, ça va pas le faire. -- Mail .invalid
On Tue, 27 Oct 2020 00:30:19 -0000 (UTC), Benoit <benoit@com.invalid>
wrote:
Le 27 octobre 2020, efji osa écrire :
Le 26/10/2020 à 23:17, Ascadix a écrit :
>
Voilà 2 échantillons de JPG kaput.
1 kaput complet (tous les octets à 0x00)
1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier.
jpgicc proposé par (je ne sais plus qui, désolé) fonctionne bien :
KO-Full.jpg :
[jpgicc fatal error]: Not a JPEG file: starts with 0x00 0x00
KO-Partiel.jpg :
[jpgicc fatal error]: Premature end of JPEG file
Il est à noter que KO-Full.jpg est un peu spécial comme jpg car il ne
contient que des 0 :)
nP03rJcs.jpeg fini par un paquet de A28A2800 en hexadécimale.
Un coup de PS avec A28A28 : un jaune un peu marron alors que ce qui
est affiché est dans les verts. :/
normal les données du fchier JPEG ne sont pas directement
interprétables comme des pixels, elles doivent être décompressée par
le processus de décompression avant d'arriver dans le domaine bitmap,
ta manip est donc erronée.
Le vert est une couleur de remplissage arbitraire lorsque le procesuss
échoue, j'ai déjà vu du gris, du noir, ça dépend du codeur.
Par contre on retrouve en texte pur dans l'image :
- sRGB IEC61966-2-1 black scaled
- -text Dropbox, Inc.
Les images qu'on partage avec Dropbox sont signées Dropbox !
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font
pas partie de l'oeuvre, cependant si tu utulise une signature MD5 pour
que le destinataire vérifie l'intégrité du fichier, ça va pas le
faire.
On Tue, 27 Oct 2020 00:30:19 -0000 (UTC), Benoit wrote:
Le 27 octobre 2020, efji osa écrire :
Le 26/10/2020 à 23:17, Ascadix a écrit :
Voilà 2 échantillons de JPG kaput. 1 kaput complet (tous les octets à 0x00) 1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier. https://www.dropbox.com/sh/zqxcneztrsp0k5x/AABcDV5n_hWWqRfcQulynfBua?dl=0
jpgicc proposé par (je ne sais plus qui, désolé) fonctionne bien : KO-Full.jpg : [jpgicc fatal error]: Not a JPEG file: starts with 0x00 0x00 KO-Partiel.jpg : [jpgicc fatal error]: Premature end of JPEG file Il est à noter que KO-Full.jpg est un peu spécial comme jpg car il ne contient que des 0 :)
nP03rJcs.jpeg fini par un paquet de A28A2800 en hexadécimale. Un coup de PS avec A28A28 : un jaune un peu marron alors que ce qui est affiché est dans les verts. :/
normal les données du fchier JPEG ne sont pas directement interprétables comme des pixels, elles doivent être décompressée par le processus de décompression avant d'arriver dans le domaine bitmap, ta manip est donc erronée. Le vert est une couleur de remplissage arbitraire lorsque le procesuss échoue, j'ai déjà vu du gris, du noir, ça dépend du codeur.
Par contre on retrouve en texte pur dans l'image : - sRGB IEC61966-2-1 black scaled - -text Dropbox, Inc. Les images qu'on partage avec Dropbox sont signées Dropbox !
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font pas partie de l'oeuvre, cependant si tu utulise une signature MD5 pour que le destinataire vérifie l'intégrité du fichier, ça va pas le faire. -- Mail .invalid
Stephane Legras-Decussy
Le 27/10/2020 à 22:04, Olivier B. a écrit :
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout. dropbox est censé être un disque dur.
Le 27/10/2020 à 22:04, Olivier B. a écrit :
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font
pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout.
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout. dropbox est censé être un disque dur.
René
Le mardi 27 octobre 2020 à 17:16:23 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/10/2020 à 22:04, Olivier B. a écrit :
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout. dropbox est censé être un disque dur.
Les avocats d'Adobe ne sont pas d'accord avec toi. René
Le mardi 27 octobre 2020 à 17:16:23 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/10/2020 à 22:04, Olivier B. a écrit :
> je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font
> pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout.
dropbox est censé être un disque dur.
Les avocats d'Adobe ne sont pas d'accord avec toi.
René
Le mardi 27 octobre 2020 à 17:16:23 UTC-4, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 27/10/2020 à 22:04, Olivier B. a écrit :
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout. dropbox est censé être un disque dur.
Les avocats d'Adobe ne sont pas d'accord avec toi. René
Pierre Maurette
Benoit :
Le 27 octobre 2020, efji osa écrire :
Le 26/10/2020 à 23:17, Ascadix a écrit :
Voilà 2 échantillons de JPG kaput. 1 kaput complet (tous les octets à 0x00) 1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier. https://www.dropbox.com/sh/zqxcneztrsp0k5x/AABcDV5n_hWWqRfcQulynfBua?dl=0
jpgicc proposé par (je ne sais plus qui, désolé) fonctionne bien : KO-Full.jpg : [jpgicc fatal error]: Not a JPEG file: starts with 0x00 0x00 KO-Partiel.jpg : [jpgicc fatal error]: Premature end of JPEG file Il est à noter que KO-Full.jpg est un peu spécial comme jpg car il ne contient que des 0 :)
nP03rJcs.jpeg fini par un paquet de A28A2800 en hexadécimale. Un coup de PS avec A28A28 : un jaune un peu marron alors que ce qui est affiché est dans les verts. :/ Par contre on retrouve en texte pur dans l'image : - sRGB IEC61966-2-1 black scaled - -text Dropbox, Inc. Les images qu'on partage avec Dropbox sont signées Dropbox !
Non. -- Pierre Maurette
Benoit :
Le 27 octobre 2020, efji osa écrire :
Le 26/10/2020 à 23:17, Ascadix a écrit :
Voilà 2 échantillons de JPG kaput.
1 kaput complet (tous les octets à 0x00)
1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier.
Voilà 2 échantillons de JPG kaput. 1 kaput complet (tous les octets à 0x00) 1 kaput partiel, celui-là il lui manque le dernier 1/4 du fichier. https://www.dropbox.com/sh/zqxcneztrsp0k5x/AABcDV5n_hWWqRfcQulynfBua?dl=0
jpgicc proposé par (je ne sais plus qui, désolé) fonctionne bien : KO-Full.jpg : [jpgicc fatal error]: Not a JPEG file: starts with 0x00 0x00 KO-Partiel.jpg : [jpgicc fatal error]: Premature end of JPEG file Il est à noter que KO-Full.jpg est un peu spécial comme jpg car il ne contient que des 0 :)
nP03rJcs.jpeg fini par un paquet de A28A2800 en hexadécimale. Un coup de PS avec A28A28 : un jaune un peu marron alors que ce qui est affiché est dans les verts. :/ Par contre on retrouve en texte pur dans l'image : - sRGB IEC61966-2-1 black scaled - -text Dropbox, Inc. Les images qu'on partage avec Dropbox sont signées Dropbox !
Non. -- Pierre Maurette
Jacques DASSIÉ
Il se trouve que René a formulé :
150 000 c'est beaucoup mais quand même... Il est préférable que les 2 fenêtres nouvelles soient des sous dossiers pour que les déplacements ne produisent pas des copies. Ainsi le tri est fait.
Juste une pr&cision sur Fastone Viewer: - La taile des vignettes est évidemment réglable. - Un clic droit sur une vignette propose entre-autre, de copier ou déplacer vers une destination mémorisée. Ce qui est bien pratique lorsque l'on traite de grosses quantités. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Il se trouve que René a formulé :
150 000 c'est beaucoup mais quand même...
Il est préférable que les 2 fenêtres nouvelles soient
des sous dossiers pour que les déplacements ne produisent pas des copies.
Ainsi le tri est fait.
Juste une pr&cision sur Fastone Viewer:
- La taile des vignettes est évidemment réglable.
- Un clic droit sur une vignette propose entre-autre, de copier ou
déplacer vers une destination mémorisée. Ce qui est bien pratique
lorsque l'on traite de grosses quantités.
--
Jacques DASSIÉ
Toujours sçavoir plus
http://archaero.com/
150 000 c'est beaucoup mais quand même... Il est préférable que les 2 fenêtres nouvelles soient des sous dossiers pour que les déplacements ne produisent pas des copies. Ainsi le tri est fait.
Juste une pr&cision sur Fastone Viewer: - La taile des vignettes est évidemment réglable. - Un clic droit sur une vignette propose entre-autre, de copier ou déplacer vers une destination mémorisée. Ce qui est bien pratique lorsque l'on traite de grosses quantités. -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoit
Le 27 octobre 2020, Stephane Legras-Decussy d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 27/10/2020 à 22:04, Olivier B. a écrit :
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout.
Pareil pour les bouquins, il y a du papier c'est tout.
dropbox est censé être un disque dur.
Tu as raison de dire « être censé », parce que ce n'est pas un disque dur, c'est un service. Tes fichiers sur DropBox tu te contre-cognes de avoir quel matériel est utilisé : tu veux qu'ils soient à ta disposition, où tu veux, quand tu veux : ça c'est du service. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 27 octobre 2020, Stephane Legras-Decussy d'un élan de joie
s'exprima ainsi :
Le 27/10/2020 à 22:04, Olivier B. a écrit :
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font
pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout.
Pareil pour les bouquins, il y a du papier c'est tout.
dropbox est censé être un disque dur.
Tu as raison de dire « être censé », parce que ce n'est pas un disque
dur, c'est un service. Tes fichiers sur DropBox tu te contre-cognes
de avoir quel matériel est utilisé : tu veux qu'ils soient à ta
disposition, où tu veux, quand tu veux : ça c'est du service.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 27 octobre 2020, Stephane Legras-Decussy d'un élan de joie s'exprima ainsi :
Le 27/10/2020 à 22:04, Olivier B. a écrit :
je pense qu'ils en ont le droit, les métadonnées d'un fichier ne font pas partie de l'oeuvre,
n'importe quoi... il n'y a pas d'oeuvre, il y a des fichiers c'est tout.
Pareil pour les bouquins, il y a du papier c'est tout.
dropbox est censé être un disque dur.
Tu as raison de dire « être censé », parce que ce n'est pas un disque dur, c'est un service. Tes fichiers sur DropBox tu te contre-cognes de avoir quel matériel est utilisé : tu veux qu'ils soient à ta disposition, où tu veux, quand tu veux : ça c'est du service. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
