Ça y est j'ai craqué et je cherche un 5D MKII. Quelques questions
pour l'achat d'occasion (sauf à ce que vous me dites où trouver ce genre
d'appareil dans les 1200 et neuf) :
- À partir de combien d'images on peut considérer que la machine est
« usée » ?
- Un appareil qui a surtout servi à de la vidéo doit aussi avoir son
capteur « usé ». Non ? Et dans ce cas quelle est la limite ?
D'autres choses à surveiller ?
Benoît
P.S. c'est mon médecin généraliste, photographe passionné qui m'a
convaincu de passer directement au FF, même d'occasion, et pas d'acheter
un truc « moyen » neuf pour la même somme.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
dans ce cas c'est à classer dans la catégorie "ne marche pas".
Je lis régulièrement les PA ; marche parfaitement mais ne prend pas de photos, c'est si le mec est honnête. J'ai eu affaire cette année à un pas très honnête dans sa description, je m'en mords les doigts mais voilà, ça arrive. Tant pis pour ma gueule. Ça n'arrive pas souvent (sur le nombre de transactions) mais ça arrive.
reste aussi le pb des pixels morts. il est vrai que la probabilité de trouver des pixels morts augmente avec l'age du capteur. peut-on parler d'usure ?
On peut. Même si c'est une usure faible.
Noëlle Adam
Le 04/12/13 20:00, Alf92 a écrit :
dans ce cas c'est à classer dans la catégorie "ne marche pas".
Je lis régulièrement les PA ; marche parfaitement mais ne prend pas de
photos, c'est si le mec est honnête.
J'ai eu affaire cette année à un pas très honnête dans sa description,
je m'en mords les doigts mais voilà, ça arrive. Tant pis pour ma gueule.
Ça n'arrive pas souvent (sur le nombre de transactions) mais ça arrive.
reste aussi le pb des pixels morts.
il est vrai que la probabilité de trouver des pixels morts augmente avec
l'age du capteur. peut-on parler d'usure ?
dans ce cas c'est à classer dans la catégorie "ne marche pas".
Je lis régulièrement les PA ; marche parfaitement mais ne prend pas de photos, c'est si le mec est honnête. J'ai eu affaire cette année à un pas très honnête dans sa description, je m'en mords les doigts mais voilà, ça arrive. Tant pis pour ma gueule. Ça n'arrive pas souvent (sur le nombre de transactions) mais ça arrive.
reste aussi le pb des pixels morts. il est vrai que la probabilité de trouver des pixels morts augmente avec l'age du capteur. peut-on parler d'usure ?
On peut. Même si c'est une usure faible.
Noëlle Adam
benoit
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Tu connais RhinoCam ?
Là tu es dure avec moi.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
birdy
Le 04/12/2013 16:18, Benoit a écrit :
Bonjour,
Ça y est j'ai craqué et je cherche un 5D MKII. Quelques questi ons pour l'achat d'occasion (sauf à ce que vous me dites où trouver ce genre d'appareil dans les 1200 et neuf) :
- À partir de combien d'images on peut considérer que la machi ne est « usée » ? - Un appareil qui a surtout servi à de la vidéo doit aussi avo ir son capteur « usé ». Non ? Et dans ce cas quelle est la limite ?
D'autres choses à surveiller ?
Benoît
P.S. c'est mon médecin généraliste, photographe passionné qui m'a convaincu de passer directement au FF, même d'occasion, et pas d'ache ter un truc « moyen » neuf pour la même somme.
Attention. Je lorgne aussi pour un MkII sur des sites comme le Bon coin ou Marche, ainsi que sur des sites professionnels. Mais j'ai noté qu'une arnaque est souvent présente, genre "pas cher" mais pour des "Mk2ii" qui ne sont à un prix élevé de plus de 1000 euros que des M k1 usagés... Pareil pour les 1D souvent revendus par des reporters professionnels. Ils doivent approcher les 100 000 déclenchements ce qui ne se voit pas si révisés et remis à 0 par les SAV Canon. Normalement les Canon pr o se situent entre 150 000 et 300 00 déclenchements d'après la documentati on.
Le 04/12/2013 16:18, Benoit a écrit :
Bonjour,
Ça y est j'ai craqué et je cherche un 5D MKII. Quelques questi ons
pour l'achat d'occasion (sauf à ce que vous me dites où trouver ce genre
d'appareil dans les 1200 et neuf) :
- À partir de combien d'images on peut considérer que la machi ne est
« usée » ?
- Un appareil qui a surtout servi à de la vidéo doit aussi avo ir son
capteur « usé ». Non ? Et dans ce cas quelle est la limite ?
D'autres choses à surveiller ?
Benoît
P.S. c'est mon médecin généraliste, photographe passionné qui m'a
convaincu de passer directement au FF, même d'occasion, et pas d'ache ter
un truc « moyen » neuf pour la même somme.
Attention. Je lorgne aussi pour un MkII sur des sites comme le Bon
coin ou Marche, ainsi que sur des sites professionnels. Mais j'ai noté
qu'une arnaque est souvent présente, genre "pas cher" mais pour des
"Mk2ii" qui ne sont à un prix élevé de plus de 1000 euros que des M k1
usagés...
Pareil pour les 1D souvent revendus par des reporters professionnels.
Ils doivent approcher les 100 000 déclenchements ce qui ne se voit pas
si révisés et remis à 0 par les SAV Canon. Normalement les Canon pr o se
situent entre 150 000 et 300 00 déclenchements d'après la documentati on.
Ça y est j'ai craqué et je cherche un 5D MKII. Quelques questi ons pour l'achat d'occasion (sauf à ce que vous me dites où trouver ce genre d'appareil dans les 1200 et neuf) :
- À partir de combien d'images on peut considérer que la machi ne est « usée » ? - Un appareil qui a surtout servi à de la vidéo doit aussi avo ir son capteur « usé ». Non ? Et dans ce cas quelle est la limite ?
D'autres choses à surveiller ?
Benoît
P.S. c'est mon médecin généraliste, photographe passionné qui m'a convaincu de passer directement au FF, même d'occasion, et pas d'ache ter un truc « moyen » neuf pour la même somme.
Attention. Je lorgne aussi pour un MkII sur des sites comme le Bon coin ou Marche, ainsi que sur des sites professionnels. Mais j'ai noté qu'une arnaque est souvent présente, genre "pas cher" mais pour des "Mk2ii" qui ne sont à un prix élevé de plus de 1000 euros que des M k1 usagés... Pareil pour les 1D souvent revendus par des reporters professionnels. Ils doivent approcher les 100 000 déclenchements ce qui ne se voit pas si révisés et remis à 0 par les SAV Canon. Normalement les Canon pr o se situent entre 150 000 et 300 00 déclenchements d'après la documentati on.
benoit
Benoit wrote:
- À partir de combien d'images on peut considérer que la machine est « usée » ?
Pour continuer un peu ce sujet, y-a-t-il des softs qui permettent de détecter les capteurs abîmés, leur emplacement, leur nombre...
Je dis ça parce que si on sait effacer automatiquement un défaut de capteur (pas dans le RAW que je sache) ils ne sont pas facile à trouver avec les dizaines de megas que font une image.
Dans ma jeunesse j'avais développé une appli qui savait lire une image et effectuer ce genre de choses, mais aujourd'hui je veux plus le faire ;-)
Une idée avec Photoshop ? En prenant une photo toute blanche et en effectuant quelques manips via des calques...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
- À partir de combien d'images on peut considérer que la machine est
« usée » ?
Pour continuer un peu ce sujet, y-a-t-il des softs qui permettent de
détecter les capteurs abîmés, leur emplacement, leur nombre...
Je dis ça parce que si on sait effacer automatiquement un défaut de
capteur (pas dans le RAW que je sache) ils ne sont pas facile à trouver
avec les dizaines de megas que font une image.
Dans ma jeunesse j'avais développé une appli qui savait lire une
image et effectuer ce genre de choses, mais aujourd'hui je veux plus le
faire ;-)
Une idée avec Photoshop ? En prenant une photo toute blanche et en
effectuant quelques manips via des calques...
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
- À partir de combien d'images on peut considérer que la machine est « usée » ?
Pour continuer un peu ce sujet, y-a-t-il des softs qui permettent de détecter les capteurs abîmés, leur emplacement, leur nombre...
Je dis ça parce que si on sait effacer automatiquement un défaut de capteur (pas dans le RAW que je sache) ils ne sont pas facile à trouver avec les dizaines de megas que font une image.
Dans ma jeunesse j'avais développé une appli qui savait lire une image et effectuer ce genre de choses, mais aujourd'hui je veux plus le faire ;-)
Une idée avec Photoshop ? En prenant une photo toute blanche et en effectuant quelques manips via des calques...
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Stephane Legras-Decussy
On 12/05/2013 12:03 PM, Benoit wrote:
Je dis ça parce que si on sait effacer automatiquement un défaut de capteur (pas dans le RAW que je sache) ils ne sont pas facile à trouver avec les dizaines de megas que font une image.
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts et il enregistre et corrige lui même à chaque prise de vue ...
On 12/05/2013 12:03 PM, Benoit wrote:
Je dis ça parce que si on sait effacer automatiquement un défaut de
capteur (pas dans le RAW que je sache) ils ne sont pas facile à trouver
avec les dizaines de megas que font une image.
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts
et il enregistre et corrige lui même à chaque prise
de vue ...
Je dis ça parce que si on sait effacer automatiquement un défaut de capteur (pas dans le RAW que je sache) ils ne sont pas facile à trouver avec les dizaines de megas que font une image.
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts et il enregistre et corrige lui même à chaque prise de vue ...
benoit
Stephane Legras-Decussy wrote:
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts et il enregistre et corrige lui même à chaque prise de vue ...
Et on les repère comment ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts
et il enregistre et corrige lui même à chaque prise
de vue ...
Et on les repère comment ?
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts et il enregistre et corrige lui même à chaque prise de vue ...
Et on les repère comment ?
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
Stephane Legras-Decussy
On 12/05/2013 10:35 PM, Benoit wrote:
Et on les repère comment ?
bah un pixel isolé avec une couleur bizarre en regardant l'image en 100%
bah un pixel isolé avec une couleur bizarre en regardant l'image en 100%
Ton image fait 300x300 et une 5000x4000 est un poil plus grande. Il en faut du temps pour la trouver avec un écran qui dépasse les 200 dpi.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
bah un pixel isolé avec une couleur bizarre en regardant
l'image en 100%
Ton image fait 300x300 et une 5000x4000 est un poil plus grande. Il
en faut du temps pour la trouver avec un écran qui dépasse les 200 dpi.
--
"La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La
pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et
personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
bah un pixel isolé avec une couleur bizarre en regardant l'image en 100%
Ton image fait 300x300 et une 5000x4000 est un poil plus grande. Il en faut du temps pour la trouver avec un écran qui dépasse les 200 dpi.
-- "La théorie, c'est quand on sait tout et que rien ne fonctionne. La pratique, c'est quand tout fonctionne et que personne ne sait pourquoi. Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne... et personne ne sait pourquoi !" [ Albert Einstein ]
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 06/12/13 12:51, Benoit a écrit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
bah un pixel isolé avec une couleur bizarre en regardant l'image en 100%
Ton image fait 300x300 et une 5000x4000 est un poil plus grande. Il en faut du temps pour la trouver avec un écran qui dépasse les 200 dpi.
Photographie (en mode manuel) avec le bouchon. Inversion de la photo toute noire : les pixels morts seront visibles en plus foncé, ce qui est sans doute plus simple à reperer.
bah un pixel isolé avec une couleur bizarre en regardant
l'image en 100%
Ton image fait 300x300 et une 5000x4000 est un poil plus grande. Il
en faut du temps pour la trouver avec un écran qui dépasse les 200 dpi.
Photographie (en mode manuel) avec le bouchon.
Inversion de la photo toute noire : les pixels morts seront visibles en
plus foncé, ce qui est sans doute plus simple à reperer.
bah un pixel isolé avec une couleur bizarre en regardant l'image en 100%
Ton image fait 300x300 et une 5000x4000 est un poil plus grande. Il en faut du temps pour la trouver avec un écran qui dépasse les 200 dpi.
Photographie (en mode manuel) avec le bouchon. Inversion de la photo toute noire : les pixels morts seront visibles en plus foncé, ce qui est sans doute plus simple à reperer.
Noëlle Adam
Pierre Maurette
Benoit :
Stephane Legras-Decussy wrote:
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts et il enregistre et corrige lui même à chaque prise de vue ...
Et on les repère comment ?
Si j'avais à le faire, j'imaginerais un protocole de quelques images et une moulinette de quelques lignes de code qui procèderait par comparaison. Tout ça est automatisable, et même firmwarable.
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts
et il enregistre et corrige lui même à chaque prise
de vue ...
Et on les repère comment ?
Si j'avais à le faire, j'imaginerais un protocole de quelques images et
une moulinette de quelques lignes de code qui procèderait par
comparaison. Tout ça est automatisable, et même firmwarable.
ça se fait dans le boitier, on peut désigner les pixels morts et il enregistre et corrige lui même à chaque prise de vue ...
Et on les repère comment ?
Si j'avais à le faire, j'imaginerais un protocole de quelques images et une moulinette de quelques lignes de code qui procèderait par comparaison. Tout ça est automatisable, et même firmwarable.
