Non c'est pas vert ! C'est nb ou couleur suivant le film utilisé... C'est le procédé Bonnet à réseaux lenticullaires auquel je pense.
bah... à notre pôv niveau la stéreoscopie est parfaite car simple à réaliser avec peu de moyen.
Oui mais je ne suis pas trop certain de son avenir...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Aigle bavard
Aigle bavard a dit ça :
he he he... http://frpn.free.fr/0relief/
Rhôpurée d'nouz'autres !
Si, si, ça marche ! C'est top, ce truc.
et en plus tu as fait la connaissance de mes grand-parents...
c'est super simple à réaliser : 2 photos avec qques cm de décalage et hop !
Le seul truc troublant, c'est le bébé qui a bougé sa main entre les deux photos... le fourbe ! Farceur, déjà ? Aigle bavard
PS : à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ? Aigle curieux
Aigle bavard a dit ça :
he he he...
http://frpn.free.fr/0relief/
Rhôpurée d'nouz'autres !
Si, si, ça marche !
C'est top, ce truc.
et en plus tu as fait la connaissance de mes grand-parents...
c'est super simple à réaliser : 2 photos avec qques cm de décalage et
hop !
Le seul truc troublant, c'est le bébé qui a bougé sa main entre les deux
photos... le fourbe ! Farceur, déjà ?
Aigle bavard
PS : à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il
reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des
yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour
augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision
naturelle ?
Aigle curieux
et en plus tu as fait la connaissance de mes grand-parents...
c'est super simple à réaliser : 2 photos avec qques cm de décalage et hop !
Le seul truc troublant, c'est le bébé qui a bougé sa main entre les deux photos... le fourbe ! Farceur, déjà ? Aigle bavard
PS : à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ? Aigle curieux
Vincent Becker
PS : à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ?
On peut l'exagérer à loisir en fonction de l'effet recherché. J'ai une fois fait de la stéréo sur des gargouilles au 500mm, avec l'écartement naturel des yeux (environ 7cm) on n'aurait rien vu du tout. J'ai mis 1m50 (soit l'écartement des yeux d'un cachalot) et le résultat était très bien. A l'inverse, en macro, quelques millimètres suffisent. Sur du paysage, un écartement de quelques mètres donne un effet diorama assez étonnant.
Pour résoudre le problème du mouvement, il faut deux appareils déclenchés en même temps.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
PS : à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il
reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des
yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour
augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision
naturelle ?
On peut l'exagérer à loisir en fonction de l'effet recherché. J'ai une
fois fait de la stéréo sur des gargouilles au 500mm, avec l'écartement
naturel des yeux (environ 7cm) on n'aurait rien vu du tout. J'ai mis
1m50 (soit l'écartement des yeux d'un cachalot) et le résultat était
très bien. A l'inverse, en macro, quelques millimètres suffisent. Sur du
paysage, un écartement de quelques mètres donne un effet diorama assez
étonnant.
Pour résoudre le problème du mouvement, il faut deux appareils
déclenchés en même temps.
--
Vincent Becker
Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
PS : à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ?
On peut l'exagérer à loisir en fonction de l'effet recherché. J'ai une fois fait de la stéréo sur des gargouilles au 500mm, avec l'écartement naturel des yeux (environ 7cm) on n'aurait rien vu du tout. J'ai mis 1m50 (soit l'écartement des yeux d'un cachalot) et le résultat était très bien. A l'inverse, en macro, quelques millimètres suffisent. Sur du paysage, un écartement de quelques mètres donne un effet diorama assez étonnant.
Pour résoudre le problème du mouvement, il faut deux appareils déclenchés en même temps.
-- Vincent Becker Photographies et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com>
Alf92
Aigle bavard a dit ça :
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ?
en macro : qques mm en "intérieur" : entre 5 et 10cm en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation horaire. et encore, tu peut le coriger avec un soft de retouche.
la photo verticale se prète bcp mieux à la stéréoscopie.
régale toi : http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html l'image image Henry 410 est sympa...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Aigle bavard a dit ça :
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il
reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des
yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour
augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision
naturelle ?
en macro : qques mm
en "intérieur" : entre 5 et 10cm
en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm
en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation horaire.
et encore, tu peut le coriger avec un soft de retouche.
la photo verticale se prète bcp mieux à la stéréoscopie.
régale toi :
http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html
l'image image Henry 410 est sympa...
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ?
en macro : qques mm en "intérieur" : entre 5 et 10cm en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation horaire. et encore, tu peut le coriger avec un soft de retouche.
la photo verticale se prète bcp mieux à la stéréoscopie.
régale toi : http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html l'image image Henry 410 est sympa...
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent
Alf92 a couché sur son écran :
Aigle bavard a dit ça :
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ?
en macro : qques mm en "intérieur" : entre 5 et 10cm en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation horaire.
je vois pas bien comment doit s'effectuer le déplacement... l'appareil de la gauche vers la droite, par ex, le long d'un rail-guide ? je pense au truc rotatif tu bas (le 303n) + la réglette sur laquelle on fixe l'appareil... http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd03
ça irait ça ? si on considère un déplacement max de 15 cm en gros...
Alf92 a couché sur son écran :
Aigle bavard a dit ça :
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il
reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des
yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour
augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision
naturelle ?
en macro : qques mm
en "intérieur" : entre 5 et 10cm
en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm
en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation horaire.
je vois pas bien comment doit s'effectuer le déplacement... l'appareil
de la gauche vers la droite, par ex, le long d'un rail-guide ?
je pense au truc rotatif tu bas (le 303n) + la réglette sur laquelle on
fixe l'appareil...
http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd03
ça irait ça ? si on considère un déplacement max de 15 cm en gros...
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ?
en macro : qques mm en "intérieur" : entre 5 et 10cm en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation horaire.
je vois pas bien comment doit s'effectuer le déplacement... l'appareil de la gauche vers la droite, par ex, le long d'un rail-guide ? je pense au truc rotatif tu bas (le 303n) + la réglette sur laquelle on fixe l'appareil... http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd03
ça irait ça ? si on considère un déplacement max de 15 cm en gros...
Aigle bavard
régale toi : http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html l'image image Henry 410 est sympa...
Très sympa ! :-)) Aigle bavard
régale toi :
http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html
l'image image Henry 410 est sympa...
régale toi : http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html l'image image Henry 410 est sympa...
Très sympa ! :-)) Aigle bavard
Alf92
Florent a dit ça :
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ?
en macro : qques mm en "intérieur" : entre 5 et 10cm en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation horaire.
je vois pas bien comment doit s'effectuer le déplacement... l'appareil de la gauche vers la droite, par ex, le long d'un rail-guide ?
oui c'est ça.
je pense au truc rotatif tu bas (le 303n) + la réglette sur laquelle on fixe l'appareil... http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd03
ça irait ça ? si on considère un déplacement max de 15 cm en gros...
oui dans certaines conditions ça peux aller.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent a dit ça :
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il
reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des
yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour
augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision
naturelle ?
en macro : qques mm
en "intérieur" : entre 5 et 10cm
en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm
en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation
horaire.
je vois pas bien comment doit s'effectuer le déplacement... l'appareil
de la gauche vers la droite, par ex, le long d'un rail-guide ?
oui c'est ça.
je pense au truc rotatif tu bas (le 303n) + la réglette sur laquelle
on fixe l'appareil...
http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd03
ça irait ça ? si on considère un déplacement max de 15 cm en gros...
à part le problème de mouvement parasite entre les 2 photos, il reste la question d'entraxe. Faut-il respecter l'entraxe naturel des yeux (environ 80 mm) ou bien peut-on augmenter cette valeur pour augmenter l'effet stéréo, même s'il s'éloigne carrément de la vision naturelle ?
en macro : qques mm en "intérieur" : entre 5 et 10cm en "extérieur" : entre entre 10 et 30cm en montagne : jusqu'à plusieur dizaine de mètres.
en fait le plus dur est bien rester sur le même axe, sans rotation horaire.
je vois pas bien comment doit s'effectuer le déplacement... l'appareil de la gauche vers la droite, par ex, le long d'un rail-guide ?
oui c'est ça.
je pense au truc rotatif tu bas (le 303n) + la réglette sur laquelle on fixe l'appareil... http://services.manfrotto.com/303SPH/main.php?cnt=prd&prd03
ça irait ça ? si on considère un déplacement max de 15 cm en gros...
oui dans certaines conditions ça peux aller.
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
Florent
régale toi : http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html l'image image Henry 410 est sympa...
C'est extraordinaire !!!!!!!!!!
tu te souviens que je n'y arrivais pas ? et ben j'y arrive !!!! grace aux points rouges :D
pour la mise au point j'ai un mal de chien.... du coup je n'ai pour seule solution que de me rapprocher (un peu trop) de l'écran...
mais c'est vraiment trop fort !
régale toi :
http://www.stereoscopy.com/gallery/index.html
l'image image Henry 410 est sympa...
C'est extraordinaire !!!!!!!!!!
tu te souviens que je n'y arrivais pas ?
et ben j'y arrive !!!! grace aux points rouges :D
pour la mise au point j'ai un mal de chien.... du coup je n'ai pour
seule solution que de me rapprocher (un peu trop) de l'écran...
