Il faudrait te plonger dans le formol pour montrer aux générations futures ce que 600 millions d'années d'évolution sont capable de produire comme erreur !
mdrr
mdrr ? Je comprend pas, quelques posts plus haut, tu me dis que tu captes rien à mon langage de jeune ...
Pis le formol, on t'en gardera un peu, et on mettra ton bocal sur le même rayon que P4
promer a écrit :
JKB wrote:
Il faudrait te plonger dans le formol pour montrer aux générations
futures ce que 600 millions d'années d'évolution sont capable de
produire comme erreur !
mdrr
mdrr ?
Je comprend pas, quelques posts plus haut, tu me dis que tu captes rien
à mon langage de jeune ...
Pis le formol, on t'en gardera un peu, et on mettra ton bocal sur le
même rayon que P4
Il faudrait te plonger dans le formol pour montrer aux générations futures ce que 600 millions d'années d'évolution sont capable de produire comme erreur !
mdrr
mdrr ? Je comprend pas, quelques posts plus haut, tu me dis que tu captes rien à mon langage de jeune ...
Pis le formol, on t'en gardera un peu, et on mettra ton bocal sur le même rayon que P4
NiKo
promer a écrit :
faux, le clavier, une touche de morte tu le changes sur un desktop, pareil une souris qui vrille tu la remplaces, une carte graphique ou vidéo que tu as ajoutée, tu la changes, carte son ventilos même raisonnement, et ainsi de suite..
Et tu réinstalles Windows par la même occasion, parce qu'il marchera plus !!!
tu peux le garder ton linux, vu l'usage que tu fais de ton ordinateur, c'est que tu n'y comprends rien quant à tout le potentiel de ce que délivre une bécane connectée à internet
Parce que tu connais l'usage que fait chaque posteur de ce NG de leur ordinateur ?
T'est trop (fort/con) !
Rayer la mention inutile ...
promer a écrit :
faux, le clavier, une touche de morte tu le changes sur un desktop, pareil
une souris qui vrille tu la remplaces, une carte graphique ou vidéo que tu
as ajoutée, tu la changes, carte son ventilos même raisonnement, et ainsi de
suite..
Et tu réinstalles Windows par la même occasion, parce qu'il marchera
plus !!!
tu peux le garder ton linux, vu l'usage que tu fais de ton ordinateur, c'est
que tu n'y comprends rien quant à tout le potentiel de ce que délivre une
bécane connectée à internet
Parce que tu connais l'usage que fait chaque posteur de ce NG de leur
ordinateur ?
faux, le clavier, une touche de morte tu le changes sur un desktop, pareil une souris qui vrille tu la remplaces, une carte graphique ou vidéo que tu as ajoutée, tu la changes, carte son ventilos même raisonnement, et ainsi de suite..
Et tu réinstalles Windows par la même occasion, parce qu'il marchera plus !!!
tu peux le garder ton linux, vu l'usage que tu fais de ton ordinateur, c'est que tu n'y comprends rien quant à tout le potentiel de ce que délivre une bécane connectée à internet
Parce que tu connais l'usage que fait chaque posteur de ce NG de leur ordinateur ?
, alors leur livrer une bécane sans OS ou avec Linux (pire ?) ça ne peut pas les intéresser et comme je les comprends
Tu ne comprends rien à rien, mais tu ne sais même pas l'expliquer.
Non, je suis globalement assez d'accord avec ce qu'il dit. Un ordinateur, c'est un ensemble utilisable compose d'un hardware et d'un software. Pour le commun des mortels, les separer n'a aucun sens en soit.
Tant qu'a parler de Linux par defaut, faut arreter le delire une minute aussi. Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office station.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
Thierry B wrote:
, alors leur livrer une bécane sans OS ou avec Linux (pire ?)
ça ne peut pas les intéresser et comme je les comprends
Tu ne comprends rien à rien, mais tu ne sais même pas l'expliquer.
Non, je suis globalement assez d'accord avec ce qu'il dit. Un
ordinateur, c'est un ensemble utilisable compose d'un hardware et d'un
software. Pour le commun des mortels, les separer n'a aucun sens en
soit.
Tant qu'a parler de Linux par defaut, faut arreter le delire une minute
aussi. Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est
egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou
l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office
station.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la
trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je
respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de
noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
, alors leur livrer une bécane sans OS ou avec Linux (pire ?) ça ne peut pas les intéresser et comme je les comprends
Tu ne comprends rien à rien, mais tu ne sais même pas l'expliquer.
Non, je suis globalement assez d'accord avec ce qu'il dit. Un ordinateur, c'est un ensemble utilisable compose d'un hardware et d'un software. Pour le commun des mortels, les separer n'a aucun sens en soit.
Tant qu'a parler de Linux par defaut, faut arreter le delire une minute aussi. Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office station.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
mauve
Stephane TOUGARD wrote:
Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office station.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
Faut pas exagérer non plus. Ubuntu connaît pas trop, donc je ne vais pas en faire l'analyse, mais de ce que j'ai lu, il y a une volonté d'installer beaucoup trop de choses par défaut. On est plus près d'une distrib 'home' que pro. Pour moi une « office station », c'est fedora ; pas de codecs à la c..., pas de trucs vaseux installés. Je n'ai trouvé qu'un bug casse-pied, c'est quand on ouvre une session sur un VT, et qu'on la quitte, quand on souhaite après éteindre la machine depuis kdm, le shutdown se bloque en demandant si on veut quitter la session texte... fermée. C'est idiot, mais il faut cliquer sur 'oui', il n'y a pas de time out. C'est un des très rare cas où il faut encore faire du babysitting. Sinon, le kernel est stabilisé par RH, chaque release n'a qu'une version, et les nouveautés sont intégrées sous forme de backport, si c'est possible, sinon, ça attend la release suivante.
J'ai mis KDE 4.3 dessus, les plasmoïdes sont à mon sens un progrès pour l'ergonomie, et comme je gère pas mal de photos, j'apprécie les fonctions de slideshow de Gwenview, les possibilités colorimétriques de Krita et deux ou trois autres bidules, dont les effets de bureau (que bon nombre jugent inutiles, mais qui paramétrés déchargent le processeur de beaucoup de choses liées à l'affichage tout en augmentant le contrôle de l'utilisateur sur ses données). Gnome se prend une sacrée claque en comparaison. J'ai aussi installé les extensions française d'Openoffice (dico, formatage typographique) et tapé plusieurs centaines de pages sans aucune anicroche (ce qui est à la fois normal et heureux). J'avoue un faible pour la présentation «double page» d'OO.o v3.
Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est
egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou
l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office
station.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la
trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je
respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
Faut pas exagérer non plus. Ubuntu connaît pas trop, donc je ne vais pas en
faire l'analyse, mais de ce que j'ai lu, il y a une volonté d'installer
beaucoup trop de choses par défaut. On est plus près d'une distrib 'home'
que pro. Pour moi une « office station », c'est fedora ; pas de codecs à la
c..., pas de trucs vaseux installés. Je n'ai trouvé qu'un bug casse-pied,
c'est quand on ouvre une session sur un VT, et qu'on la quitte, quand on
souhaite après éteindre la machine depuis kdm, le shutdown se bloque en
demandant si on veut quitter la session texte... fermée. C'est idiot, mais
il faut cliquer sur 'oui', il n'y a pas de time out. C'est un des très rare
cas où il faut encore faire du babysitting. Sinon, le kernel est stabilisé
par RH, chaque release n'a qu'une version, et les nouveautés sont intégrées
sous forme de backport, si c'est possible, sinon, ça attend la release
suivante.
J'ai mis KDE 4.3 dessus, les plasmoïdes sont à mon sens un progrès pour
l'ergonomie, et comme je gère pas mal de photos, j'apprécie les fonctions de
slideshow de Gwenview, les possibilités colorimétriques de Krita et deux ou
trois autres bidules, dont les effets de bureau (que bon nombre jugent
inutiles, mais qui paramétrés déchargent le processeur de beaucoup de choses
liées à l'affichage tout en augmentant le contrôle de l'utilisateur sur ses
données). Gnome se prend une sacrée claque en comparaison. J'ai aussi
installé les extensions française d'Openoffice (dico, formatage
typographique) et tapé plusieurs centaines de pages sans aucune anicroche
(ce qui est à la fois normal et heureux). J'avoue un faible pour la
présentation «double page» d'OO.o v3.
Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office station.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
Faut pas exagérer non plus. Ubuntu connaît pas trop, donc je ne vais pas en faire l'analyse, mais de ce que j'ai lu, il y a une volonté d'installer beaucoup trop de choses par défaut. On est plus près d'une distrib 'home' que pro. Pour moi une « office station », c'est fedora ; pas de codecs à la c..., pas de trucs vaseux installés. Je n'ai trouvé qu'un bug casse-pied, c'est quand on ouvre une session sur un VT, et qu'on la quitte, quand on souhaite après éteindre la machine depuis kdm, le shutdown se bloque en demandant si on veut quitter la session texte... fermée. C'est idiot, mais il faut cliquer sur 'oui', il n'y a pas de time out. C'est un des très rare cas où il faut encore faire du babysitting. Sinon, le kernel est stabilisé par RH, chaque release n'a qu'une version, et les nouveautés sont intégrées sous forme de backport, si c'est possible, sinon, ça attend la release suivante.
J'ai mis KDE 4.3 dessus, les plasmoïdes sont à mon sens un progrès pour l'ergonomie, et comme je gère pas mal de photos, j'apprécie les fonctions de slideshow de Gwenview, les possibilités colorimétriques de Krita et deux ou trois autres bidules, dont les effets de bureau (que bon nombre jugent inutiles, mais qui paramétrés déchargent le processeur de beaucoup de choses liées à l'affichage tout en augmentant le contrôle de l'utilisateur sur ses données). Gnome se prend une sacrée claque en comparaison. J'ai aussi installé les extensions française d'Openoffice (dico, formatage typographique) et tapé plusieurs centaines de pages sans aucune anicroche (ce qui est à la fois normal et heureux). J'avoue un faible pour la présentation «double page» d'OO.o v3.
Le 01-10-2009, ? propos de Re: deux fois ?, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B wrote:
, alors leur livrer une bécane sans OS ou avec Linux (pire ?) ça ne peut pas les intéresser et comme je les comprends
Tu ne comprends rien à rien, mais tu ne sais même pas l'expliquer.
Non, je suis globalement assez d'accord avec ce qu'il dit. Un ordinateur, c'est un ensemble utilisable compose d'un hardware et d'un software. Pour le commun des mortels, les separer n'a aucun sens en soit.
Tant qu'a parler de Linux par defaut, faut arreter le delire une minute aussi. Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office station.
De toute façon, si on veut un OS utilisable 'out of the box' par n'importe qui et qui plus est ergonomique, on prend un MacOS X ou un OS/2^WeComStation. Prétendre sur ce coup que Windows est meilleur que Linux pour tout ce qui est bureautique est une contre vérité. Les deux sont _mauvais_. Il ne faut pas oublier que bureautique, ça inclut aussi des fonctionnalités du système comme des recherches dans des arborescences (et en dehors du petit chien qui remue la queue, Windows est très mauvais là dedans), des accès réseau fiable (parce que travailler en entreprise avec des sessions itinérantes ou la saleté active directory, c'est assez folklorique), un système fiable et non vérolé, bref, des tas de trucs qui n'existent pas sous Windows.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
D'un autre côté, c'est ubuntu !
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
Il suffit de prendre une machine chez un grand constructeur dont je tairais le nom ici. Wifi et bluetooth en série sur serveurs 'rackables' !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 01-10-2009, ? propos de
Re: deux fois ?,
Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B wrote:
, alors leur livrer une bécane sans OS ou avec Linux (pire ?)
ça ne peut pas les intéresser et comme je les comprends
Tu ne comprends rien à rien, mais tu ne sais même pas l'expliquer.
Non, je suis globalement assez d'accord avec ce qu'il dit. Un
ordinateur, c'est un ensemble utilisable compose d'un hardware et d'un
software. Pour le commun des mortels, les separer n'a aucun sens en
soit.
Tant qu'a parler de Linux par defaut, faut arreter le delire une minute
aussi. Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est
egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou
l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office
station.
De toute façon, si on veut un OS utilisable 'out of the box' par
n'importe qui et qui plus est ergonomique, on prend un MacOS X ou un
OS/2^WeComStation. Prétendre sur ce coup que Windows est meilleur
que Linux pour tout ce qui est bureautique est une contre vérité.
Les deux sont _mauvais_. Il ne faut pas oublier que bureautique, ça
inclut aussi des fonctionnalités du système comme des recherches
dans des arborescences (et en dehors du petit chien qui remue la
queue, Windows est très mauvais là dedans), des accès réseau fiable
(parce que travailler en entreprise avec des sessions itinérantes
ou la saleté active directory, c'est assez folklorique), un système
fiable et non vérolé, bref, des tas de trucs qui n'existent pas sous
Windows.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la
trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je
respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
D'un autre côté, c'est ubuntu !
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de
noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
Il suffit de prendre une machine chez un grand constructeur dont je
tairais le nom ici. Wifi et bluetooth en série sur serveurs
'rackables' !
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 01-10-2009, ? propos de Re: deux fois ?, Stephane TOUGARD ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Thierry B wrote:
, alors leur livrer une bécane sans OS ou avec Linux (pire ?) ça ne peut pas les intéresser et comme je les comprends
Tu ne comprends rien à rien, mais tu ne sais même pas l'expliquer.
Non, je suis globalement assez d'accord avec ce qu'il dit. Un ordinateur, c'est un ensemble utilisable compose d'un hardware et d'un software. Pour le commun des mortels, les separer n'a aucun sens en soit.
Tant qu'a parler de Linux par defaut, faut arreter le delire une minute aussi. Linux est l'un des meilleurs serveurs que je connaisse, c'est egalement une excellente station de travail pour le developpeur ou l'admin systeme. Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office station.
De toute façon, si on veut un OS utilisable 'out of the box' par n'importe qui et qui plus est ergonomique, on prend un MacOS X ou un OS/2^WeComStation. Prétendre sur ce coup que Windows est meilleur que Linux pour tout ce qui est bureautique est une contre vérité. Les deux sont _mauvais_. Il ne faut pas oublier que bureautique, ça inclut aussi des fonctionnalités du système comme des recherches dans des arborescences (et en dehors du petit chien qui remue la queue, Windows est très mauvais là dedans), des accès réseau fiable (parce que travailler en entreprise avec des sessions itinérantes ou la saleté active directory, c'est assez folklorique), un système fiable et non vérolé, bref, des tas de trucs qui n'existent pas sous Windows.
Je regarde ma Ubuntu, c'est mal foutu, c'est instable a crever, je la trouve pas complique parce que je suis habitue mais p*tain que je respire des que je prends mon Mac pour m'amuser.
D'un autre côté, c'est ubuntu !
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
Il suffit de prendre une machine chez un grand constructeur dont je tairais le nom ici. Wifi et bluetooth en série sur serveurs 'rackables' !
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Stephane TOUGARD
JKB wrote:
OS/2^WeComStation. Prétendre sur ce coup que Windows est meilleur que Linux pour tout ce qui est bureautique est une contre vérité. Les deux sont _mauvais_.
Oui, c'est assez exact.
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
Il suffit de prendre une machine chez un grand constructeur dont je tairais le nom ici. Wifi et bluetooth en série sur serveurs 'rackables' !
Ca m'interesse. C'est qui ?
JKB wrote:
OS/2^WeComStation. Prétendre sur ce coup que Windows est meilleur
que Linux pour tout ce qui est bureautique est une contre vérité.
Les deux sont _mauvais_.
Oui, c'est assez exact.
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de
noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
Il suffit de prendre une machine chez un grand constructeur dont je
tairais le nom ici. Wifi et bluetooth en série sur serveurs
'rackables' !
OS/2^WeComStation. Prétendre sur ce coup que Windows est meilleur que Linux pour tout ce qui est bureautique est une contre vérité. Les deux sont _mauvais_.
Oui, c'est assez exact.
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
Il suffit de prendre une machine chez un grand constructeur dont je tairais le nom ici. Wifi et bluetooth en série sur serveurs 'rackables' !
Ca m'interesse. C'est qui ?
Thierry B
On 2009-09-30, <promer> <promer> wrote:
c'est l'outil numéro 1 d'une maisonnée, la meilleure évolution qui soit dans toutes les chaumières et accessible financièrement à toute la population,
Ben on est mal barré, si c'est ta vision de l'évolution. En gros tu prêches l'utilisation forcée et exclusive de Microsoft par le peuple asservi à la technologie d'état ?
ceux qui n'ont pas encore compris ça, et bien il n'y a pas grand chose à dire autant ne pas prendre l'électricité et s'éclairer aux bougies
Dans mon jardin, oui, je m'éclaire aux bougies. Et mon nouvel ordinateur n'est pas un pécé. Et la 7ième merveille de MS ne veut pas vraiment s'installer dessus. Quelle merde, ce Windows.
un pc ça s'allume au réveil et ça reste allumé tout le temps où tu es présent chez toi, même si tu ne l'utilises pas à un instant précis
Ça doit pas t'arriver souvent de quitter tes fenêtres. C'est quoi, déja, ton nick dans WoW/SL ?
que tu n'y comprends rien quant à tout le potentiel de ce que délivre une bécane connectée à internet
Oui, il m'arrive parfois de lire des logs de tentatives d'intrusion. Il y a effectivement des bécanes qui délivre un peu trop dans leur connexion Internet.
-- | > sur le meme disque. par contre pour se l'instalation de logicielle alors | > la ces la galer totale, je ne suis pas ariver a en instaler un seul. | Forcément, si on tape ./konfigur && maike && maike installe ça fonctionne | moins bien. -+- remarque acide dans fcol.debats -+-
On 2009-09-30, <promer> <promer> wrote:
c'est l'outil numéro 1 d'une maisonnée, la meilleure évolution qui soit dans
toutes les chaumières et accessible financièrement à toute la population,
Ben on est mal barré, si c'est ta vision de l'évolution. En gros
tu prêches l'utilisation forcée et exclusive de Microsoft par le
peuple asservi à la technologie d'état ?
ceux qui n'ont pas encore compris ça, et bien il n'y a pas grand chose à
dire autant ne pas prendre l'électricité et s'éclairer aux bougies
Dans mon jardin, oui, je m'éclaire aux bougies. Et mon nouvel
ordinateur n'est pas un pécé. Et la 7ième merveille de MS ne
veut pas vraiment s'installer dessus. Quelle merde, ce Windows.
un pc ça s'allume au réveil et ça reste allumé tout le temps où tu es
présent chez toi, même si tu ne l'utilises pas à un instant précis
Ça doit pas t'arriver souvent de quitter tes fenêtres. C'est quoi,
déja, ton nick dans WoW/SL ?
que tu n'y comprends rien quant à tout le potentiel de ce que délivre une
bécane connectée à internet
Oui, il m'arrive parfois de lire des logs de tentatives d'intrusion.
Il y a effectivement des bécanes qui délivre un peu trop dans leur
connexion Internet.
--
| > sur le meme disque. par contre pour se l'instalation de logicielle alors
| > la ces la galer totale, je ne suis pas ariver a en instaler un seul.
| Forcément, si on tape ./konfigur && maike && maike installe ça fonctionne
| moins bien. -+- remarque acide dans fcol.debats -+-
c'est l'outil numéro 1 d'une maisonnée, la meilleure évolution qui soit dans toutes les chaumières et accessible financièrement à toute la population,
Ben on est mal barré, si c'est ta vision de l'évolution. En gros tu prêches l'utilisation forcée et exclusive de Microsoft par le peuple asservi à la technologie d'état ?
ceux qui n'ont pas encore compris ça, et bien il n'y a pas grand chose à dire autant ne pas prendre l'électricité et s'éclairer aux bougies
Dans mon jardin, oui, je m'éclaire aux bougies. Et mon nouvel ordinateur n'est pas un pécé. Et la 7ième merveille de MS ne veut pas vraiment s'installer dessus. Quelle merde, ce Windows.
un pc ça s'allume au réveil et ça reste allumé tout le temps où tu es présent chez toi, même si tu ne l'utilises pas à un instant précis
Ça doit pas t'arriver souvent de quitter tes fenêtres. C'est quoi, déja, ton nick dans WoW/SL ?
que tu n'y comprends rien quant à tout le potentiel de ce que délivre une bécane connectée à internet
Oui, il m'arrive parfois de lire des logs de tentatives d'intrusion. Il y a effectivement des bécanes qui délivre un peu trop dans leur connexion Internet.
-- | > sur le meme disque. par contre pour se l'instalation de logicielle alors | > la ces la galer totale, je ne suis pas ariver a en instaler un seul. | Forcément, si on tape ./konfigur && maike && maike installe ça fonctionne | moins bien. -+- remarque acide dans fcol.debats -+-
Thierry B
On 2009-10-01, Stephane TOUGARD wrote:
Tant qu'a parler de Linux par defaut, faut arreter le delire une minute
Nuance: je ne parle pas de "Linux par défaut", je parle de machine nue.
Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office station.
La notion de "Office station" est assez floue dans le monde de l'informatique domestique.
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
:)
--
La ligne de commande est : « ocamlc machin.ml -o truc », ce qui a pour effet de compiler « machin.ml » en un programme dénommé « truc ».
Je suis vrai un très gros débutant, alors, pardonnez moi ... Où dois-je taper la ligne de commande ? (fr.comp.lang.ocaml)
On 2009-10-01, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Tant qu'a parler de Linux par defaut, faut arreter le delire une minute
Nuance: je ne parle pas de "Linux par défaut", je parle de
machine nue.
Mais c'est une bouse infame des qu'on parle d'office
station.
La notion de "Office station" est assez floue dans le monde de
l'informatique domestique.
On a tout a perdre en defendant Linux sur le bureau, on a deja plus de
noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
:)
--
La ligne de commande est : « ocamlc machin.ml -o truc », ce qui a pour effet
de compiler « machin.ml » en un programme dénommé « truc ».
Je suis vrai un très gros débutant, alors, pardonnez moi ... Où dois-je
taper la ligne de commande ? (fr.comp.lang.ocaml)
Mais je pense qu'il faut un datacenter sans Wind^Hfenêtres :)
-- THEOREM: VI is perfect. PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are 1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect. QED -- Arthur Tateishi
On 2009-10-01, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
noyau en branche stable, a quand le Wifi sur les serveurs de prod ?
Mais je pense qu'il faut un datacenter sans Wind^Hfenêtres :)
--
THEOREM: VI is perfect.
PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are
1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect.
QED -- Arthur Tateishi
Mais je pense qu'il faut un datacenter sans Wind^Hfenêtres :)
-- THEOREM: VI is perfect. PROOF: VI in roman numerals is 6. The natural numbers < 6 which divide 6 are 1, 2, and 3. 1+2+3 = 6. So 6 is a perfect number. Therefore, VI is perfect. QED -- Arthur Tateishi
