Deux sur trois [statistique]
Le
Sylvain
Avant hier en regardant une émission de télé sur la justice, sur direct 8,
j'ai été surpris par les propos d'un policier qui prétendait qu'en matière
de viol, deux plaintes sur trois étaient mensongères, d'où toutes les
vérifications effectuées.
J'ai vérifié par une petite recherche sur internet, ce chiffre est tout à
fait réaliste, corroboré par plusieurs sites, certains parlent de deux sur
trois d'autres entre 50 et 80 % de plaintes mensongères.
(sauf site féministes qui prétendent vaguement que les fausses accusations
sont très rares sans donner de chiffres)
A savoir que quasiment toutes personnes accusées à tord se prend au minimum
une garde à vue de 48h le temps des vérifications, ce qui est largement
autant traumatisant qu'un viol.
Que l'article 226-10 du code pénal n'est jamais appliqué ( dénonciation
calomnieuse => 5 ans de prison et 45 000 euros d'amendes)
Ces accusations mensongères sont aussi une attaque envers les personnes qui
ont réellement subies un viol, leurs plaintes étant systématiquement
considérées comme douteuse.
Voila comment un truc trés utile comme la justice, permétant à chacun de
vivre librement en sécurité, devient pour certains, un outil de nuisance.
j'ai été surpris par les propos d'un policier qui prétendait qu'en matière
de viol, deux plaintes sur trois étaient mensongères, d'où toutes les
vérifications effectuées.
J'ai vérifié par une petite recherche sur internet, ce chiffre est tout à
fait réaliste, corroboré par plusieurs sites, certains parlent de deux sur
trois d'autres entre 50 et 80 % de plaintes mensongères.
(sauf site féministes qui prétendent vaguement que les fausses accusations
sont très rares sans donner de chiffres)
A savoir que quasiment toutes personnes accusées à tord se prend au minimum
une garde à vue de 48h le temps des vérifications, ce qui est largement
autant traumatisant qu'un viol.
Que l'article 226-10 du code pénal n'est jamais appliqué ( dénonciation
calomnieuse => 5 ans de prison et 45 000 euros d'amendes)
Ces accusations mensongères sont aussi une attaque envers les personnes qui
ont réellement subies un viol, leurs plaintes étant systématiquement
considérées comme douteuse.
Voila comment un truc trés utile comme la justice, permétant à chacun de
vivre librement en sécurité, devient pour certains, un outil de nuisance.
bon sachant cela, comment se "couvrir" :
faire signer un papier à la personne comme quoi elle est consentante ?
autre ?
--
Séb.
Oui, et si vous êtes un gros dragueur, pensez au carnet à souches.
C'est plus économique ! lol
--
Mort du journalisme citoyen :
http://christian.navis.over-blog.com
Une GaV traumatisante oui, voir le cas de Vittorio de Filippis.
Autant qu'un viol, faut quand même pas pousser mémé dans les orties
Jamais ? S'il a les moyens de *prouver* que l'accusation est mensongère,
il n'y a aucune raison que la victime hésite à se porter partie civile.
Puisqu'il a été aussi traumatisé que par un viol, on se demande vraiment
pourquoi il ne le fait pas très régulièrement.
bonjour l'ambiance à table avec son "officielle" ensuite...
--
Séb.
C'est vrai aussi pour les accusations de voies de fait.
Même si c'est un homme qui porte plainte.
J'imagine que ça ne vous scandalise pas autant.
Comme tous les parents dont un enfant meurt accidentellement : ils sont
tous, dans un premier temps, soupçonnés.
J'imagine que ça ne vous scandalise pas autant.
Ce n'est pas le fait qu'il existe des accusations mensongéres de viol qui me
scandalise, c'est le fait qu'il y a deux fois plus de plaintes mensongéres
que de plaintes avérées, c'est énorme.
Il y a deux fois plus de personnes traumatisées par une garde à vue de 48
heures que de personnes traumatisées par un viol. Le reméde fait plus de
dégats que le mal.
Rien à voir, il s'agit d'un accident. Dans le cas d'accusation mensongére,
il s'agit d'une volonté de nuire.
Vous vous êtes fait et violer et vous avez déja été en garde à vue, ce qui
vous a permis de faire une comparaison ?
On se demande aussi pourquoi cette statistique est aussi peut divulguée
C'est plus compliqué que ça. Jusqu'à très récemment, le simple fait de
bénéficier d'un non-lieu ou d'être relaxé suffisait pour assurer la
condamnation de l'accusateur, même si la relaxe était au bénéfice du
doute. Il n'y avait rien à prouver. Heureusement c'est fini.
--
http://rouillard.org/s.jpg
Je disais donc que c'est aussi le cas des plaintes pour voies de fait.
Même lorsque les plaintes sont faites par des hommes.
Il y a apparence de délit, on enquête.