Est-ce une bonne idée de mettre deux pellicule "dos à dos" dans une
seule spire? Le but n'étant pas d'économiser de la chimie mais de
développer deux fois plus de pelloches.
Mes craintes :
- Que les émulsions se touchent (même si elles sont insérées "côté
plastique" contre "côté plastique")
- Que la chimie soit moins performante surtout en bain perdu (2 fois
plus de surface à traiter).
Pour les traitements poussés / pellicules importants, on va éviter, mais
si j'ai 20 pelloches identiques (utilisées à sensibilité identiques) si
jamais je pouvais en développer 4 par cuve (j'ai des cuves où on met
deux spires 135) je vais pas cracher dessus, quitte à alonger un peu le
temps de traitement.
Qu'est-ce que vous en pensez ? Et pour le format 120, on oublie ou
est-ce que c'est aussi possible ?
Je ne vois pas l'intérêt de faire du 120 (a priori à la recherche de la qualité) pour prendre des risques lors du développement afin de gagner 3 francs six sous (0, 4 euro et qêque cjose?).
Qui peut m'expliquer la démarche ?
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Hello,
Je ne vois pas l'intérêt de faire du 120 (a priori à la recherche de la
qualité) pour prendre des risques lors du développement afin de gagner 3
francs six sous (0, 4 euro et qêque cjose?).
Qui peut m'expliquer la démarche ?
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
Je ne vois pas l'intérêt de faire du 120 (a priori à la recherche de la qualité) pour prendre des risques lors du développement afin de gagner 3 francs six sous (0, 4 euro et qêque cjose?).
Qui peut m'expliquer la démarche ?
-- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Pierre Pallier
Hello, Patrick OURY a écrit dans <news:3ff0a2a6$0$6972$
Qui peut m'expliquer la démarche ?
Pas moi, en tout cas. ;o) -- un bon négatif, est un négatif mort. -+- Daniel parlant à la place de Cuicui, sur frpl -+-
Hello, Patrick OURY a écrit dans
<news:3ff0a2a6$0$6972$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Qui peut m'expliquer la démarche ?
Pas moi, en tout cas. ;o)
--
un bon négatif, est un négatif mort.
-+- Daniel parlant à la place de Cuicui, sur frpl -+-
Hello, Patrick OURY a écrit dans <news:3ff0a2a6$0$6972$
Qui peut m'expliquer la démarche ?
Pas moi, en tout cas. ;o) -- un bon négatif, est un négatif mort. -+- Daniel parlant à la place de Cuicui, sur frpl -+-
Jean-Marc Becker
Qui peut m'expliquer la démarche ?
Pas moi, en tout cas. ;o)
Et moi non plus. On ne fait pas du moyen format comme on mitraille avec un
APN. On espère avoir maîtrisé un maximum des éléments de la prise de vue, et le moment du développement est assez critique comme ça, sans en rajouter, juste histoire de rigoler.
JMB
Qui peut m'expliquer la démarche ?
Pas moi, en tout cas. ;o)
Et moi non plus. On ne fait pas du moyen format comme on mitraille avec un
APN. On espère avoir maîtrisé un maximum des éléments de la prise de vue, et
le moment du développement est assez critique comme ça, sans en rajouter,
juste histoire de rigoler.
Et moi non plus. On ne fait pas du moyen format comme on mitraille avec un
APN. On espère avoir maîtrisé un maximum des éléments de la prise de vue, et le moment du développement est assez critique comme ça, sans en rajouter, juste histoire de rigoler.
JMB
Vincent Becker
Ben non, c'est surtout parce que je ne peux qu'en mettre une à la fois, par construction !
Ah là forcément!
Pfff, tout de suite, voir le mâle là où il n'est pas...
J'ai été enduit d'erreur par la barbe...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Ben non, c'est surtout parce que je ne peux qu'en mettre une à la fois, par
construction !
Ah là forcément!
Pfff, tout de suite, voir le mâle là où il n'est pas...
J'ai été enduit d'erreur par la barbe...
--
Vincent Becker
Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras
<URL:http://www.lumieresenboite.com>
Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Ben non, c'est surtout parce que je ne peux qu'en mettre une à la fois, par construction !
Ah là forcément!
Pfff, tout de suite, voir le mâle là où il n'est pas...
J'ai été enduit d'erreur par la barbe...
-- Vincent Becker Photographie et appareils anciens - Photography and classic cameras <URL:http://www.lumieresenboite.com> Merci de passer par mon site pour les réponses par courriel
Nicolas C.
Patrick OURY wrote:
Je ne vois pas l'intérêt de faire du 120 (a priori à la recherche de la qualité) pour prendre des risques lors du développement afin de gagner 3 francs six sous (0, 4 euro et qêque cjose?).
Il n'est pas question d'économiser des sous mais du temps...
Qui peut m'expliquer la démarche ?
En fait en ces périodes de fin d'années, je me prends pour Depardon, je fais 10 pelloches 120 par jour... Donc si jamais je pouvais aller deux fois plus vite(*) pour le développement.
Nicolas
(*): Enfin, quatre fois plus vite si on combine la méthode de Daniel (deux pelloches à la queuleuleu) et mon idées (2 pelloches dos à dos). -- http://www.lecamembertmagique.net
Patrick OURY wrote:
Je ne vois pas l'intérêt de faire du 120 (a priori à la recherche de
la qualité) pour prendre des risques lors du développement afin de
gagner 3 francs six sous (0, 4 euro et qêque cjose?).
Il n'est pas question d'économiser des sous mais du temps...
Qui peut m'expliquer la démarche ?
En fait en ces périodes de fin d'années, je me prends pour Depardon, je
fais 10 pelloches 120 par jour... Donc si jamais je pouvais aller deux
fois plus vite(*) pour le développement.
Nicolas
(*): Enfin, quatre fois plus vite si on combine la méthode de Daniel
(deux pelloches à la queuleuleu) et mon idées (2 pelloches dos à dos).
--
http://www.lecamembertmagique.net
Je ne vois pas l'intérêt de faire du 120 (a priori à la recherche de la qualité) pour prendre des risques lors du développement afin de gagner 3 francs six sous (0, 4 euro et qêque cjose?).
Il n'est pas question d'économiser des sous mais du temps...
Qui peut m'expliquer la démarche ?
En fait en ces périodes de fin d'années, je me prends pour Depardon, je fais 10 pelloches 120 par jour... Donc si jamais je pouvais aller deux fois plus vite(*) pour le développement.
Nicolas
(*): Enfin, quatre fois plus vite si on combine la méthode de Daniel (deux pelloches à la queuleuleu) et mon idées (2 pelloches dos à dos). -- http://www.lecamembertmagique.net
epeyre
Nicolas C. a écrit:
Bonjour,
Est-ce une bonne idée de mettre deux pellicule "dos à dos" dans une seule spire? Le but n'étant pas d'économiser de la chimie mais de développer deux fois plus de pelloches.
Mes craintes :
- Que les émulsions se touchent (même si elles sont insérées "côté plastique" contre "côté plastique")
- Que la chimie soit moins performante surtout en bain perdu (2 fois plus de surface à traiter).
Pour les traitements poussés / pellicules importants, on va éviter, mais si j'ai 20 pelloches identiques (utilisées à sensibilité identiques) si jamais je pouvais en développer 4 par cuve (j'ai des cuves où on met deux spires 135) je vais pas cracher dessus, quitte à alonger un peu le temps de traitement.
Qu'est-ce que vous en pensez ? Et pour le format 120, on oublie ou est-ce que c'est aussi possible ?
Nicolas
Bonjour
Je l'ai fait quelque foi avec une cuve Paterson, spires plastique pour des film 135. Il faut placer les films dos à dos et les entrer ensemble, cela ne pose pas trop de difficultés, faire attention avec les doigts sur la gélatine surtout à l'extraction. Je ne me souviens plus des augmentation de temps pour le développement, peu de toutes façon plutôt concentrer un peu le révélateur j'utilisais du microphen dilué aux maximum , il faut bien agiter pour le fixage pour que les dos soient bien fixés et laver énergiquement. Je pense qu'il est préférable d'avoir plusieurs spires et développer les films, les un après les autres car recharger une spire humide c'est la galère. J'ai du noter les conditions réelles de travail, mais il faut que je regarde mes archives, ils y a au moins 25 ans de cela.
Joyeuse fêtes de fin d'années et tous mes v½ux.
epeyre
NB pour les genevois ou proches ou intéressés www.sgp-geneve.ch
Nicolas C. a écrit:
Bonjour,
Est-ce une bonne idée de mettre deux pellicule "dos à dos" dans une
seule spire? Le but n'étant pas d'économiser de la chimie mais de
développer deux fois plus de pelloches.
Mes craintes :
- Que les émulsions se touchent (même si elles sont insérées "côté
plastique" contre "côté plastique")
- Que la chimie soit moins performante surtout en bain perdu (2 fois
plus de surface à traiter).
Pour les traitements poussés / pellicules importants, on va éviter, mais
si j'ai 20 pelloches identiques (utilisées à sensibilité identiques) si
jamais je pouvais en développer 4 par cuve (j'ai des cuves où on met
deux spires 135) je vais pas cracher dessus, quitte à alonger un peu le
temps de traitement.
Qu'est-ce que vous en pensez ? Et pour le format 120, on oublie ou
est-ce que c'est aussi possible ?
Nicolas
Bonjour
Je l'ai fait quelque foi avec une cuve Paterson, spires plastique pour
des film 135.
Il faut placer les films dos à dos et les entrer ensemble, cela ne pose
pas trop de difficultés, faire attention avec les doigts sur la gélatine
surtout à l'extraction.
Je ne me souviens plus des augmentation de temps pour le développement,
peu de toutes façon plutôt concentrer un peu le révélateur j'utilisais
du microphen dilué aux maximum , il faut bien agiter pour le fixage pour
que les dos soient bien fixés et laver énergiquement.
Je pense qu'il est préférable d'avoir plusieurs spires et développer les
films, les un après les autres car recharger une spire humide c'est la
galère.
J'ai du noter les conditions réelles de travail, mais il faut que je
regarde mes archives, ils y a au moins 25 ans de cela.
Joyeuse fêtes de fin d'années et tous mes v½ux.
epeyre
NB pour les genevois ou proches ou intéressés www.sgp-geneve.ch
Est-ce une bonne idée de mettre deux pellicule "dos à dos" dans une seule spire? Le but n'étant pas d'économiser de la chimie mais de développer deux fois plus de pelloches.
Mes craintes :
- Que les émulsions se touchent (même si elles sont insérées "côté plastique" contre "côté plastique")
- Que la chimie soit moins performante surtout en bain perdu (2 fois plus de surface à traiter).
Pour les traitements poussés / pellicules importants, on va éviter, mais si j'ai 20 pelloches identiques (utilisées à sensibilité identiques) si jamais je pouvais en développer 4 par cuve (j'ai des cuves où on met deux spires 135) je vais pas cracher dessus, quitte à alonger un peu le temps de traitement.
Qu'est-ce que vous en pensez ? Et pour le format 120, on oublie ou est-ce que c'est aussi possible ?
Nicolas
Bonjour
Je l'ai fait quelque foi avec une cuve Paterson, spires plastique pour des film 135. Il faut placer les films dos à dos et les entrer ensemble, cela ne pose pas trop de difficultés, faire attention avec les doigts sur la gélatine surtout à l'extraction. Je ne me souviens plus des augmentation de temps pour le développement, peu de toutes façon plutôt concentrer un peu le révélateur j'utilisais du microphen dilué aux maximum , il faut bien agiter pour le fixage pour que les dos soient bien fixés et laver énergiquement. Je pense qu'il est préférable d'avoir plusieurs spires et développer les films, les un après les autres car recharger une spire humide c'est la galère. J'ai du noter les conditions réelles de travail, mais il faut que je regarde mes archives, ils y a au moins 25 ans de cela.
Joyeuse fêtes de fin d'années et tous mes v½ux.
epeyre
NB pour les genevois ou proches ou intéressés www.sgp-geneve.ch
Patrick OURY
Mouaiff... je pense que tu es prêt pour le numérique (façon kalachnikoff)... Ou alors prends le temps de les développer dans la règle de l'art, sous peine de grosses déconvenues....
Mais ce que j'en dit..... bonnes photos quand même ! -- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
Mouaiff... je pense que tu es prêt pour le numérique (façon kalachnikoff)...
Ou alors prends le temps de les développer dans la règle de l'art, sous
peine de grosses déconvenues....
Mais ce que j'en dit..... bonnes photos quand même !
--
[]Ô] Patrick OURY patrick@zéro.spam-patrickoury.com
Site photos: http://patrickoury.com
Mouaiff... je pense que tu es prêt pour le numérique (façon kalachnikoff)... Ou alors prends le temps de les développer dans la règle de l'art, sous peine de grosses déconvenues....
Mais ce que j'en dit..... bonnes photos quand même ! -- []Ô] Patrick OURY éro.spam-patrickoury.com Site photos: http://patrickoury.com
cfrot
Andrew Price wrote in message news:...
On Sun, 28 Dec 2003 15:55:04 +0100, "Nicolas C." wrote:
Qu'est-ce que vous en pensez ? Et pour le format 120, on oublie ou est-ce que c'est aussi possible ?
Pour le format 120, c'est tout à fait possible. Les spires JOBO sont prévues pour, avec un taquet d'arrêt qui empêche la deuxième pellicule de venir se superposer sur la première, lors de l'insertion.
Personnellement je ne me ssert pas du taquet d'arret, je fixe le film n°2 sur le scotch du film n°1 pendant le bobinage... Par contre pas de films dos a dos pour les 135 ou les 120, mais j'utilise tres souvent cette technique pour les plans film 4x5 en cuve combiplan , ce qui permet de passer de 6 a 12 films a la fois (ce qui est sympa au retour de vacances ;o). Il faut juste decoller les films a la fin du fixage et refixer 30-45 secondes (en fait pour clarififier le voile de base)
@+
Christophe
Andrew Price <ajprice@free.fr> wrote in message news:<v6fuuvk39g0of7qmboob2stv1qsrasfkpv@4ax.com>...
On Sun, 28 Dec 2003 15:55:04 +0100, "Nicolas C."
<cuicui.NO-SPAM.@noos.fr> wrote:
Qu'est-ce que vous en pensez ? Et pour le format 120, on oublie ou
est-ce que c'est aussi possible ?
Pour le format 120, c'est tout à fait possible. Les spires JOBO sont
prévues pour, avec un taquet d'arrêt qui empêche la deuxième pellicule
de venir se superposer sur la première, lors de l'insertion.
Personnellement je ne me ssert pas du taquet d'arret, je fixe le film
n°2 sur le scotch du film n°1 pendant le bobinage...
Par contre pas de films dos a dos pour les 135 ou les 120, mais
j'utilise tres souvent cette technique pour les plans film 4x5 en cuve
combiplan , ce qui permet de passer de 6 a 12 films a la fois (ce qui
est sympa au retour de vacances ;o). Il faut juste decoller les films
a la fin du fixage et refixer 30-45 secondes (en fait pour clarififier
le voile de base)
On Sun, 28 Dec 2003 15:55:04 +0100, "Nicolas C." wrote:
Qu'est-ce que vous en pensez ? Et pour le format 120, on oublie ou est-ce que c'est aussi possible ?
Pour le format 120, c'est tout à fait possible. Les spires JOBO sont prévues pour, avec un taquet d'arrêt qui empêche la deuxième pellicule de venir se superposer sur la première, lors de l'insertion.
Personnellement je ne me ssert pas du taquet d'arret, je fixe le film n°2 sur le scotch du film n°1 pendant le bobinage... Par contre pas de films dos a dos pour les 135 ou les 120, mais j'utilise tres souvent cette technique pour les plans film 4x5 en cuve combiplan , ce qui permet de passer de 6 a 12 films a la fois (ce qui est sympa au retour de vacances ;o). Il faut juste decoller les films a la fin du fixage et refixer 30-45 secondes (en fait pour clarififier le voile de base)
@+
Christophe
cfrot
"Jean-Marc Becker" wrote in message news:<bsq8s0$raj$...
Qui peut m'expliquer la démarche ?
Pas moi, en tout cas. ;o)
Et moi non plus. On ne fait pas du moyen format comme on mitraille avec un
APN. On espère avoir maîtrisé un maximum des éléments de la prise de vue, et le moment du développement est assez critique comme ça, sans en rajouter, juste histoire de rigoler.
JMB
oups, c'est terrible, alors, moi qui ai developpe une partie de mes photos de vacances de Noel, c'est a dire 18 rouleaux 120 NB, seulement sur 3 cuves hier soir... et en plus, il melange les emulsions dans la meme cuve (sous reserve de meme temps, quand meme...) ;o)))
@+ Christophe
"Jean-Marc Becker" <jean-marc.becker@wanadoodoo.fr> wrote in message news:<bsq8s0$raj$1@news-reader3.wanadoo.fr>...
Qui peut m'expliquer la démarche ?
Pas moi, en tout cas. ;o)
Et moi non plus. On ne fait pas du moyen format comme on mitraille avec un
APN. On espère avoir maîtrisé un maximum des éléments de la prise de vue, et
le moment du développement est assez critique comme ça, sans en rajouter,
juste histoire de rigoler.
JMB
oups, c'est terrible, alors, moi qui ai developpe une partie de mes
photos de vacances de Noel, c'est a dire 18 rouleaux 120 NB, seulement
sur 3 cuves hier soir... et en plus, il melange les emulsions dans la
meme cuve (sous reserve de meme temps, quand meme...)
;o)))
"Jean-Marc Becker" wrote in message news:<bsq8s0$raj$...
Qui peut m'expliquer la démarche ?
Pas moi, en tout cas. ;o)
Et moi non plus. On ne fait pas du moyen format comme on mitraille avec un
APN. On espère avoir maîtrisé un maximum des éléments de la prise de vue, et le moment du développement est assez critique comme ça, sans en rajouter, juste histoire de rigoler.
JMB
oups, c'est terrible, alors, moi qui ai developpe une partie de mes photos de vacances de Noel, c'est a dire 18 rouleaux 120 NB, seulement sur 3 cuves hier soir... et en plus, il melange les emulsions dans la meme cuve (sous reserve de meme temps, quand meme...) ;o)))
@+ Christophe
Daniel ROCHA
En fait en ces périodes de fin d'années, je me prends pour Depardon, je fais 10 pelloches 120 par jour...
Ouargh ! Tant que ça !!! :)
(*): Enfin, quatre fois plus vite si on combine la méthode de Daniel (deux pelloches à la queuleuleu) et mon idées (2 pelloches dos à dos).
halte là mon ami ! :) Ce n'est pas ma méthode mais le fonctionnement des cuves Jobo ! :)
-- -- Daniel Rocha <> Photographie -- http://www.monochromatique.com
En fait en ces périodes de fin d'années, je me prends pour Depardon,
je fais 10 pelloches 120 par jour...
Ouargh ! Tant que ça !!! :)
(*): Enfin, quatre fois plus vite si on combine la méthode de Daniel
(deux pelloches à la queuleuleu) et mon idées (2 pelloches dos à dos).
halte là mon ami ! :)
Ce n'est pas ma méthode mais le fonctionnement des cuves Jobo ! :)
--
-- Daniel Rocha <> Photographie --
http://www.monochromatique.com
