Qui est la plus grosse râclure de chiottes du PAF ?
Oui, Julien Courbet. C'était facile.
Julien : "Pardonnez-moi de dire cela devant les parents, mais y'a un enfant
qui s'est fait déchiqueter par un train, sous les yeux de sa soeur. Que
comptez-vous faire monsieur le maire ? Quand allez-vous enfin mettre ce
grillage ?"
C'est vous qui insultez les gens hors charte, assumez en les conséquences.
Quant au lien que vous donnez, il est totalement hors sujet, il s'agit d'une conversation dans laquelle je demandais des chiffres simples sur Auswitzch pour mon fils qui devait préparer un dossier pour l'école.
Je n'ai d'ailleurs jamais eu ces chiffres, juste un nombre invraisemblable de renvois à des textes embrouillés pleins de chiffres contradictoires.
Au vu du grand nombre d'émissions de TV régulièrement programmées sur ce sujet, je croyais pourtant que tout était clair.
Mais arrêtons là, il paraît qu'en posant ces questions j'ai fait la preuve de mes idées négationnistes ... donc de mon fascisme, etc ...
Les conneries habituelles.
Philippe RAI
Manitou <Manitou+spam@alussinan.org> wrote:
Philippe RAI le 18.12.04 à 18h40 du côté de fr.rec.tv.programmes :
> Expliquez en quoi je suis fasciste pour voir si vous savez faire autre
> chose qu'insulter stupidement.
C'est vous qui insultez les gens hors charte, assumez en les
conséquences.
Quant au lien que vous donnez, il est totalement hors sujet, il s'agit
d'une conversation dans laquelle je demandais des chiffres simples sur
Auswitzch pour mon fils qui devait préparer un dossier pour l'école.
Je n'ai d'ailleurs jamais eu ces chiffres, juste un nombre
invraisemblable de renvois à des textes embrouillés pleins de chiffres
contradictoires.
Au vu du grand nombre d'émissions de TV régulièrement programmées sur ce
sujet, je croyais pourtant que tout était clair.
Mais arrêtons là, il paraît qu'en posant ces questions j'ai fait la
preuve de mes idées négationnistes ... donc de mon fascisme, etc ...
C'est vous qui insultez les gens hors charte, assumez en les conséquences.
Quant au lien que vous donnez, il est totalement hors sujet, il s'agit d'une conversation dans laquelle je demandais des chiffres simples sur Auswitzch pour mon fils qui devait préparer un dossier pour l'école.
Je n'ai d'ailleurs jamais eu ces chiffres, juste un nombre invraisemblable de renvois à des textes embrouillés pleins de chiffres contradictoires.
Au vu du grand nombre d'émissions de TV régulièrement programmées sur ce sujet, je croyais pourtant que tout était clair.
Mais arrêtons là, il paraît qu'en posant ces questions j'ai fait la preuve de mes idées négationnistes ... donc de mon fascisme, etc ...
Les conneries habituelles.
Philippe RAI
philo.ra
olive wrote:
Philippe RAI wrote :
> Auswitzch
C'était vraiment nécessaire ça ?
Quoi ? pour le coup on est revenu dans le sujet du fil .....
Philippe RAI
olive <oloc@free.fr> wrote:
Philippe RAI wrote :
> Auswitzch
C'était vraiment nécessaire ça ?
Quoi ? pour le coup on est revenu dans le sujet du fil .....
olive le 18.12.04 à 22h19 du côté de fr.rec.tv.programmes :
Ben ignorer l'orthographe d'Auschwitz. Je vois sans doute le mal partout, mais ça ne me semble pas faire preuve d'un grand respect.
Heu, laissez, c'est sans espoir avec lui.
philo.ra
olive wrote:
Philippe RAI écrivait:
>> > Auswitzch
>> C'était vraiment nécessaire ça ?
> Quoi ? pour le coup on est revenu dans le sujet du fil .....
Ben ignorer l'orthographe d'Auschwitz. Je vois sans doute le mal partout,
Oui, je crois que c'est un des problèmes. Conditionné pour voir le mal où on vous dit qu'il se trouve, sans faire le moindre appel à l'intelligence, sans savoir faire la part des choses.
Le conditionnement, c'est bien le rôle de certaines émissions de TV. Voir le fil "Reportage d'Envoyé Spécial : honte et écoeurement".
mais ça ne me semble pas faire preuve d'un grand respect.
Ah bon, il me semble moi qu'il y a beaucoup plus important qu'une faute dans un nom.
Les accusations mensongères et calomnieuses, les manipulations, la censure, etc ... Comme par exemple ce qui a été fait contre Gollnisch récemment. Vous n'avez pas remarqué qu'il n'a été invité dans aucune émission de TV grand public pour se défendre ? Il vient de gagner son procès à ce sujet contre Paris Match. Vous en avez été informé ?
Ce sont ces pratiques qui ont en tous lieu et en tous temps mené des millions de gens dans des endroits comme Auschwitz, pas deux lettres mal placées.
En 2004 avec les moyens d'information dont on dispose cela devrait commencer à se savoir. Encore faut-il faire l'effort de s'en servir.
Philippe RAI
olive <oloc@free.fr> wrote:
Philippe RAI écrivait:
>> > Auswitzch
>> C'était vraiment nécessaire ça ?
> Quoi ? pour le coup on est revenu dans le sujet du fil .....
Ben ignorer l'orthographe d'Auschwitz. Je vois sans doute le mal partout,
Oui, je crois que c'est un des problèmes. Conditionné pour voir le mal
où on vous dit qu'il se trouve, sans faire le moindre appel à
l'intelligence, sans savoir faire la part des choses.
Le conditionnement, c'est bien le rôle de certaines émissions de TV.
Voir le fil "Reportage d'Envoyé Spécial : honte et écoeurement".
mais ça ne me semble pas faire preuve d'un grand respect.
Ah bon, il me semble moi qu'il y a beaucoup plus important qu'une faute
dans un nom.
Les accusations mensongères et calomnieuses, les manipulations, la
censure, etc ...
Comme par exemple ce qui a été fait contre Gollnisch récemment.
Vous n'avez pas remarqué qu'il n'a été invité dans aucune émission de TV
grand public pour se défendre ?
Il vient de gagner son procès à ce sujet contre Paris Match. Vous en
avez été informé ?
Ce sont ces pratiques qui ont en tous lieu et en tous temps mené des
millions de gens dans des endroits comme Auschwitz, pas deux lettres mal
placées.
En 2004 avec les moyens d'information dont on dispose cela devrait
commencer à se savoir. Encore faut-il faire l'effort de s'en servir.
> Quoi ? pour le coup on est revenu dans le sujet du fil .....
Ben ignorer l'orthographe d'Auschwitz. Je vois sans doute le mal partout,
Oui, je crois que c'est un des problèmes. Conditionné pour voir le mal où on vous dit qu'il se trouve, sans faire le moindre appel à l'intelligence, sans savoir faire la part des choses.
Le conditionnement, c'est bien le rôle de certaines émissions de TV. Voir le fil "Reportage d'Envoyé Spécial : honte et écoeurement".
mais ça ne me semble pas faire preuve d'un grand respect.
Ah bon, il me semble moi qu'il y a beaucoup plus important qu'une faute dans un nom.
Les accusations mensongères et calomnieuses, les manipulations, la censure, etc ... Comme par exemple ce qui a été fait contre Gollnisch récemment. Vous n'avez pas remarqué qu'il n'a été invité dans aucune émission de TV grand public pour se défendre ? Il vient de gagner son procès à ce sujet contre Paris Match. Vous en avez été informé ?
Ce sont ces pratiques qui ont en tous lieu et en tous temps mené des millions de gens dans des endroits comme Auschwitz, pas deux lettres mal placées.
En 2004 avec les moyens d'information dont on dispose cela devrait commencer à se savoir. Encore faut-il faire l'effort de s'en servir.
Philippe RAI
paris
Kevin K a écrit :
"paris" a écrit dans le message de news:
Non, la mission du service public c'est Vivement dimanche
"La voix de son maitre"
et J'y vais, j'y vais pas.
C'est quoi?
C'est mon choix v2.0 présenté par Valérie Benaim. Pathétique.
J'en ai vu 5 minutes completement nase.
Kevin K a écrit :
"paris" <summer@itbcblxc.jigma.com> a écrit dans le message de news:
32il46F3nc7baU2@individual.net...
Non, la mission du service public c'est Vivement dimanche
"La voix de son maitre"
et J'y vais, j'y vais pas.
C'est quoi?
C'est mon choix v2.0 présenté par Valérie Benaim. Pathétique.
Non, la mission du service public c'est Vivement dimanche
"La voix de son maitre"
et J'y vais, j'y vais pas.
C'est quoi?
C'est mon choix v2.0 présenté par Valérie Benaim. Pathétique.
J'en ai vu 5 minutes completement nase.
Pascal Wijsbroek
Chalut la foule,
Mustard a écrit :
Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant les gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants les gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question : quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
Chalut la foule,
Mustard a écrit :
Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant les
gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants les
gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à
proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des
gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non
utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque
un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause
pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question :
quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une
affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même
situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu
l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça
c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le
telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant les gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants les gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question : quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
