Qui est la plus grosse râclure de chiottes du PAF ?
Oui, Julien Courbet. C'était facile.
Julien : "Pardonnez-moi de dire cela devant les parents, mais y'a un enfant
qui s'est fait déchiqueter par un train, sous les yeux de sa soeur. Que
comptez-vous faire monsieur le maire ? Quand allez-vous enfin mettre ce
grillage ?"
Le Mon, 20 Dec 2004 09:40:01 +0100, Pascal Wijsbroek a écrit :
Chalut la foule,
Mustard a écrit :
Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant les gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants les gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question : quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
Voilà très bien résumé la finalité de ce gigolo de bal musette et de son émission. Et n'oublions tout de même pas que c'est une émission de TF1, donc du raccolage actif, que Courbet a le chromosonel TF1 ; alors le philantropisme, bonjour !!! C'est l'audimat et ses implications financières. Il faut sortir les mouchoirs.
Et ces victimes (car vraiment il y a des rapaces qui profitent de la naïveté de certains), elles semblent vraiment croire au jésus soviétique. Leur détresse est médiatiquement exploitée ; c'est impudique !
Et les avocats ??? Ils doivent toucher un bon paquet pour venir se vautrer dans un tel cloaque. Pour le peu que je regarde, celà me fait bien rigoler quand je les vois faire leurs semblants de menaces et mener leurs "interrogatoires". Il y a des bras d'honneur qui se perdent.
Je crois que Courbet devrait avoir l'honnêteté intellectuelle de signaler et de montrer aux crédules téléspectateurs de ses émissions les fois où lui ou ses équipes de "fins lilmiers" se font envoyer chier physiquement, verbalement, ou par téléphone, Zorro veut-il rester invicible ? Comme j'aimerais entendre quelqu'un lui dire lors de ses appels de justicier qu'il n'y a pas plus de Julien Courbet que beurre au cul. Celà pourrait être programmé dans les nombreux bêtisiers dont on nous casse les couilles (n'est-ce pas Jacques Essebag ?)
Et puis le Courbet, il a fait comme les copains, il a sorti son bouquin. Il en a fait sa promo dans d'autres cloaques. Des milliers de gogoles vont acheter sa prose pensant que celà va être la réponse à tous leurs maux et problèmes.
Et sur le très people RTL c'est l'apothéose !!! Il est là le sauveur, le chevalier Bonux qui lave plus blanc que blanc, accrochant les oreilles et le panier de la très people ménagère de 50 ans et plus en train d'astiquer la cuisine, préparer la jaffe, ou lire Voici ou Gala. baiser.
Ah, sacré Julien !!!
Qu'il fasse son boulot pour lequel il est paé mais qu'on arrête de faire croire que cet homme et son cénacle sont un comité de salut public
Bref ce n'est qu'une émission de variété du même acabit que celle de l'autre dénonceur de scandale, je veux parler de Pernault et de la saucisse qu'on lui a greffé.
Bientôt béatifié le Courbet ?
Le Mon, 20 Dec 2004 09:40:01 +0100, Pascal Wijsbroek
<wijsbroek@netcourrier.com> a écrit :
Chalut la foule,
Mustard a écrit :
Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant les
gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants les
gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à
proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des
gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non
utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque
un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause
pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question :
quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une
affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même
situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu
l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça
c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le
telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
Voilà très bien résumé la finalité de ce gigolo de bal musette et de
son émission. Et n'oublions tout de même pas que c'est une émission de
TF1, donc du raccolage actif, que Courbet a le chromosonel TF1 ; alors
le philantropisme, bonjour !!! C'est l'audimat et ses implications
financières. Il faut sortir les mouchoirs.
Et ces victimes (car vraiment il y a des rapaces qui profitent de la
naïveté de certains), elles semblent vraiment croire au jésus
soviétique. Leur détresse est médiatiquement exploitée ; c'est
impudique !
Et les avocats ??? Ils doivent toucher un bon paquet pour venir se
vautrer dans un tel cloaque. Pour le peu que je regarde, celà me fait
bien rigoler quand je les vois faire leurs semblants de menaces et
mener leurs "interrogatoires". Il y a des bras d'honneur qui se
perdent.
Je crois que Courbet devrait avoir l'honnêteté intellectuelle de
signaler et de montrer aux crédules téléspectateurs de ses émissions
les fois où lui ou ses équipes de "fins lilmiers" se font envoyer
chier physiquement, verbalement, ou par téléphone, Zorro veut-il
rester invicible ? Comme j'aimerais entendre quelqu'un lui dire lors
de ses appels de justicier qu'il n'y a pas plus de Julien Courbet que
beurre au cul. Celà pourrait être programmé dans les nombreux
bêtisiers dont on nous casse les couilles (n'est-ce pas Jacques
Essebag ?)
Et puis le Courbet, il a fait comme les copains, il a sorti son
bouquin. Il en a fait sa promo dans d'autres cloaques. Des milliers de
gogoles vont acheter sa prose pensant que celà va être la réponse à
tous leurs maux et problèmes.
Et sur le très people RTL c'est l'apothéose !!! Il est là le sauveur,
le chevalier Bonux qui lave plus blanc que blanc, accrochant les
oreilles et le panier de la très people ménagère de 50 ans et plus en
train d'astiquer la cuisine, préparer la jaffe, ou lire Voici ou Gala.
baiser.
Ah, sacré Julien !!!
Qu'il fasse son boulot pour lequel il est paé mais qu'on arrête de
faire croire que cet homme et son cénacle sont un comité de salut
public
Bref ce n'est qu'une émission de variété du même acabit que celle de
l'autre dénonceur de scandale, je veux parler de Pernault et de la
saucisse qu'on lui a greffé.
Le Mon, 20 Dec 2004 09:40:01 +0100, Pascal Wijsbroek a écrit :
Chalut la foule,
Mustard a écrit :
Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant les gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants les gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question : quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
Voilà très bien résumé la finalité de ce gigolo de bal musette et de son émission. Et n'oublions tout de même pas que c'est une émission de TF1, donc du raccolage actif, que Courbet a le chromosonel TF1 ; alors le philantropisme, bonjour !!! C'est l'audimat et ses implications financières. Il faut sortir les mouchoirs.
Et ces victimes (car vraiment il y a des rapaces qui profitent de la naïveté de certains), elles semblent vraiment croire au jésus soviétique. Leur détresse est médiatiquement exploitée ; c'est impudique !
Et les avocats ??? Ils doivent toucher un bon paquet pour venir se vautrer dans un tel cloaque. Pour le peu que je regarde, celà me fait bien rigoler quand je les vois faire leurs semblants de menaces et mener leurs "interrogatoires". Il y a des bras d'honneur qui se perdent.
Je crois que Courbet devrait avoir l'honnêteté intellectuelle de signaler et de montrer aux crédules téléspectateurs de ses émissions les fois où lui ou ses équipes de "fins lilmiers" se font envoyer chier physiquement, verbalement, ou par téléphone, Zorro veut-il rester invicible ? Comme j'aimerais entendre quelqu'un lui dire lors de ses appels de justicier qu'il n'y a pas plus de Julien Courbet que beurre au cul. Celà pourrait être programmé dans les nombreux bêtisiers dont on nous casse les couilles (n'est-ce pas Jacques Essebag ?)
Et puis le Courbet, il a fait comme les copains, il a sorti son bouquin. Il en a fait sa promo dans d'autres cloaques. Des milliers de gogoles vont acheter sa prose pensant que celà va être la réponse à tous leurs maux et problèmes.
Et sur le très people RTL c'est l'apothéose !!! Il est là le sauveur, le chevalier Bonux qui lave plus blanc que blanc, accrochant les oreilles et le panier de la très people ménagère de 50 ans et plus en train d'astiquer la cuisine, préparer la jaffe, ou lire Voici ou Gala. baiser.
Ah, sacré Julien !!!
Qu'il fasse son boulot pour lequel il est paé mais qu'on arrête de faire croire que cet homme et son cénacle sont un comité de salut public
Bref ce n'est qu'une émission de variété du même acabit que celle de l'autre dénonceur de scandale, je veux parler de Pernault et de la saucisse qu'on lui a greffé.
Bientôt béatifié le Courbet ?
Kevin K
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news: 41c68f45$0$1329$
> Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant
les
> gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants
les
> gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de
situation.
Chaque situation est quasi unique, comment veux-tu faire un mode d'emploi qui marche à tous les coup ? Au moins dans cette émission (il y a quelques années en tout cas) outre les "cas traités" des conseils sont donnés, qui peuvent être utilisables par d'autres personnes (précautions à prendre, actions à mener, ..)
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Oui, notamment dans les dernières versions de l'émission. Pourtant tu peux pas nier les résultats, pour certaines personnes qui étaient dans la merde l'émission a servi à quelque chose. Drucker et Delarue peuvent pas en dire autant. A la base c'est bien évidemment une émission comme les autres pour faire de l'audimat, sauf que contrairement aux autres elle a un impact positif chez des gens (je précise que je suis ni fan de Courbet qui a pris le melon ni de SAD que je ne regarde plus depuis des années, mais c'est plus facile de pontifier "c'est de la merde c'est fait pour faire des thunes" de son canapé que de faire quelque chose ne serait-ce que pour 1 personne par semaine)
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Oui enfin c'est pas une émission juridique non plus. Et ça reste du tf1.
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> a écrit dans le message de
news: 41c68f45$0$1329$636a15ce@news.free.fr...
> Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant
les
> gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants
les
> gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à
proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des
gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non
utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de
situation.
Chaque situation est quasi unique, comment veux-tu faire un mode d'emploi
qui marche à tous les coup ?
Au moins dans cette émission (il y a quelques années en tout cas) outre
les "cas traités" des conseils sont donnés, qui peuvent être utilisables par
d'autres personnes (précautions à prendre, actions à mener, ..)
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque
un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Oui, notamment dans les dernières versions de l'émission.
Pourtant tu peux pas nier les résultats, pour certaines personnes qui
étaient dans la merde l'émission a servi à quelque chose. Drucker et Delarue
peuvent pas en dire autant.
A la base c'est bien évidemment une émission comme les autres pour faire
de l'audimat, sauf que contrairement aux autres elle a un impact positif
chez des gens
(je précise que je suis ni fan de Courbet qui a pris le melon ni de SAD que
je ne regarde plus depuis des années, mais c'est plus facile de pontifier
"c'est de la merde c'est fait pour faire des thunes" de son canapé que de
faire quelque chose ne serait-ce que pour 1 personne par semaine)
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu
l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Oui enfin c'est pas une émission juridique non plus. Et ça reste du tf1.
"Pascal Wijsbroek" a écrit dans le message de news: 41c68f45$0$1329$
> Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant
les
> gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants
les
> gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de
situation.
Chaque situation est quasi unique, comment veux-tu faire un mode d'emploi qui marche à tous les coup ? Au moins dans cette émission (il y a quelques années en tout cas) outre les "cas traités" des conseils sont donnés, qui peuvent être utilisables par d'autres personnes (précautions à prendre, actions à mener, ..)
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Oui, notamment dans les dernières versions de l'émission. Pourtant tu peux pas nier les résultats, pour certaines personnes qui étaient dans la merde l'émission a servi à quelque chose. Drucker et Delarue peuvent pas en dire autant. A la base c'est bien évidemment une émission comme les autres pour faire de l'audimat, sauf que contrairement aux autres elle a un impact positif chez des gens (je précise que je suis ni fan de Courbet qui a pris le melon ni de SAD que je ne regarde plus depuis des années, mais c'est plus facile de pontifier "c'est de la merde c'est fait pour faire des thunes" de son canapé que de faire quelque chose ne serait-ce que pour 1 personne par semaine)
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Oui enfin c'est pas une émission juridique non plus. Et ça reste du tf1.
samfaimarer
"Pascal Wijsbroek" schrieb im Newsbeitrag news:41c68f45$0$1329$
Chalut la foule,
Mustard a écrit : > Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant
les
> gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants
les
> gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de
situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question : quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
Et toi un con qui cautionne les escrocs. Sans aucun doute.
"Pascal Wijsbroek" <wijsbroek@netcourrier.com> schrieb im Newsbeitrag
news:41c68f45$0$1329$636a15ce@news.free.fr...
Chalut la foule,
Mustard a écrit :
> Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant
les
> gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants
les
> gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à
proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des
gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non
utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de
situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque
un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause
pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question :
quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une
affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même
situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu
l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça
c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le
telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
Et toi un con qui cautionne les escrocs.
Sans aucun doute.
"Pascal Wijsbroek" schrieb im Newsbeitrag news:41c68f45$0$1329$
Chalut la foule,
Mustard a écrit : > Oui et même au delà ... pour faire de l'argent. Et il le fait en aidant
les
> gens. Je toruve que c'est une cause juste D'autres le font en arnaquants
les
> gens ... c'est pire, non ?
Non, tu oublies juste un truc : aider VRAIMENT les gens ça consiste à proposer une aide qui va profiter à la majorité.
Là Courbet arrive à faire une émission ou il va effectivement aider des gens, mais dans une situation non reproductible, et surtout non utilisable par la masse de ceux qui connaissent le même genre de
situation.
DONC ça signifie bien que l'idée est de faire d'une affaire quelconque un spectacle qui va servir à émouvoir le bon con de telespectateur.
Bon con qui va le temps de l'émission réussir à prendre fait et cause pour les invités, sans se poser une seule fois la vraie question : quelle loterie débile permet à Courbet de CHOISIR de résoudre une affaire précise, alors que des tas et des tas de gens dans la même situation sont toujours dans la merde.
Il y a un proverbe pour ça : donne du poisson à quelqu'un qui a faim, tu l'aidera une journée. Apprends lui à pêcher, tu l'aidera sa vie entière.
Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça c'est gerbeux.
Bonus : le vrai con dans l'histoire n'est pas Courbet, mais le telespectacteur qui cautionne ce genre de conneries.
Et toi un con qui cautionne les escrocs. Sans aucun doute.
samfaimarer
news:
Le Mon, 20 Dec 2004 09:40:01 +0100, Pascal Wijsbroek a écrit : >cut....... >Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça >c'est gerbeux. cut................ Et les avocats ??? Ils doivent toucher un bon paquet pour venir se vautrer dans un tel cloaque. cut............ Et puis le Courbet, il a fait comme les copains, il a sorti son bouquin. cut........> Ah, sacré Julien !!! cut............. cut ......... Bientôt béatifié le Courbet ?
Si tu pouvais faire 1 pour cent de ce qu'il fait , on t'autorisera a lui nettoyer ses chaussures.
Le Mon, 20 Dec 2004 09:40:01 +0100, Pascal Wijsbroek
<wijsbroek@netcourrier.com> a écrit :
>cut.......
>Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça
>c'est gerbeux.
cut................
Et les avocats ??? Ils doivent toucher un bon paquet pour venir se
vautrer dans un tel cloaque.
cut............
Et puis le Courbet, il a fait comme les copains, il a sorti son
bouquin.
cut........>
Ah, sacré Julien !!!
cut.............
cut .........
Bientôt béatifié le Courbet ?
Si tu pouvais faire 1 pour cent de ce qu'il fait , on t'autorisera a lui
nettoyer ses chaussures.
Le Mon, 20 Dec 2004 09:40:01 +0100, Pascal Wijsbroek a écrit : >cut....... >Courbet a choisi la voie la plus rapide/pratique/audimateuse... Et en ça >c'est gerbeux. cut................ Et les avocats ??? Ils doivent toucher un bon paquet pour venir se vautrer dans un tel cloaque. cut............ Et puis le Courbet, il a fait comme les copains, il a sorti son bouquin. cut........> Ah, sacré Julien !!! cut............. cut ......... Bientôt béatifié le Courbet ?
Si tu pouvais faire 1 pour cent de ce qu'il fait , on t'autorisera a lui nettoyer ses chaussures.
Bob Mbock
samfaimarer a écrit :
Bientôt béatifié le Courbet ?
Si tu pouvais faire 1 pour cent de ce qu'il fait , on t'autorisera a lui nettoyer ses chaussures.
Inutile, vus ceux qui lui lèchent les basques, elles sont déjà nickel chrome !
samfaimarer a écrit :
Bientôt béatifié le Courbet ?
Si tu pouvais faire 1 pour cent de ce qu'il fait , on t'autorisera a lui
nettoyer ses chaussures.
Inutile, vus ceux qui lui lèchent les basques, elles sont déjà nickel
chrome !
