"mykey" a écrit dans le message de news:
cgbl9r$9hg$amorces a saisi sur ce dernier post:Toutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Salut,
C'est clair que sur les 10aines de derniers Troll, c'était des lamentables
utilisateurs nouveaux de linux qui retournent sous windows, et je ne parle
pasdes présents abonnés (ou non) du groupe qui sont uniquement présent pour
soutenir micro-soft et ne pas soutenir linux (tout en trollant sur linux
biensur, mais pas avec ces admirateurs de micro-soft.)
Ba faut dire aussi, à lire partout les troll contre Microsoft, beaucoup de
winwiniens voudrai pouvoir aussi troller :).
Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Par exemple, les echo "1" > /proc/..., qui équivaut à cocher une option dans
le paneau de config sous Windows. Je ne dis pas que c'est plus simple, je
dis juste que c'est un concept et une logique différente, et qu'envoyer
chier en insultant de neuneu tous ceux qui n'arrive pas à tous comprendre du
premier coût n'arrange en rien les choses.
Qui plus est, linux, moi qui l'aborde, j'ai l'impression que c'est un
systéme "en brique", partout on met les briques qu'on veut. On à le choix du
Serveur X, du bureau, du gestionnaire de fenêtre, du shell, du navigateur,
du mode CLI/GUI, toute est sûr mesure.
Et cette impression de "brique" se retrouve aussi avec le mount, par exemple
le fait de pouvoir éclater sont disque en partition, les applis n'on pas à
s'en occupé, elles ont juste à accedez à "/tmp" pour les fichiers
temporaires par exemple, sans se soucié de la partition ou il se trouve(sous
Windows, l'appli doit utilisée les apis, et quand les devs ne veulent pas se
faire chier, ça utilise les chemins par défaut, et ça nous colle les
racourcie dans "startmenu" au lieu de "menu demarrer", ou les fichiers
temporaire un peu partout...), ce qui fait qu'on peu le mettre au choix sur
une partition, un périphérique de block sous forme de fichier monté, un
ramdisk.
Ou les liens, par exemple pour le fuseau horaire, ou simplement le floppy
qui pointe vers fd0, ou hda vers ./ide/...
De même, pour copier un iso, on fait un dd, et on peu le monter comme un
disque. La swap peut être mis dans un fichier, qui serra considérer comme un
périphérique de block. Tous ça font qu'il est très flexible, et je dois dire
que plus je le découvre, et plus je trouve que ses possibilités sont
allucinantes, mais faut aussi comprendre que c'est beaucoup d'un coût, et
que ça peut être rebutant quand on est plonger dans une logique différente.
Moi j'ai même du mal à faire comprendre aux windowsiens de mon entourage
l'intérêt du "toute est fichiers".
"mykey" <mykey@nospam.com> a écrit dans le message de news:
cgbl9r$9hg$10@news.tiscali.fr...
amorces a saisi sur ce dernier post:
Toutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Salut,
C'est clair que sur les 10aines de derniers Troll, c'était des lamentables
utilisateurs nouveaux de linux qui retournent sous windows, et je ne parle
pas
des présents abonnés (ou non) du groupe qui sont uniquement présent pour
soutenir micro-soft et ne pas soutenir linux (tout en trollant sur linux
bien
sur, mais pas avec ces admirateurs de micro-soft.)
Ba faut dire aussi, à lire partout les troll contre Microsoft, beaucoup de
winwiniens voudrai pouvoir aussi troller :).
Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Par exemple, les echo "1" > /proc/..., qui équivaut à cocher une option dans
le paneau de config sous Windows. Je ne dis pas que c'est plus simple, je
dis juste que c'est un concept et une logique différente, et qu'envoyer
chier en insultant de neuneu tous ceux qui n'arrive pas à tous comprendre du
premier coût n'arrange en rien les choses.
Qui plus est, linux, moi qui l'aborde, j'ai l'impression que c'est un
systéme "en brique", partout on met les briques qu'on veut. On à le choix du
Serveur X, du bureau, du gestionnaire de fenêtre, du shell, du navigateur,
du mode CLI/GUI, toute est sûr mesure.
Et cette impression de "brique" se retrouve aussi avec le mount, par exemple
le fait de pouvoir éclater sont disque en partition, les applis n'on pas à
s'en occupé, elles ont juste à accedez à "/tmp" pour les fichiers
temporaires par exemple, sans se soucié de la partition ou il se trouve(sous
Windows, l'appli doit utilisée les apis, et quand les devs ne veulent pas se
faire chier, ça utilise les chemins par défaut, et ça nous colle les
racourcie dans "startmenu" au lieu de "menu demarrer", ou les fichiers
temporaire un peu partout...), ce qui fait qu'on peu le mettre au choix sur
une partition, un périphérique de block sous forme de fichier monté, un
ramdisk.
Ou les liens, par exemple pour le fuseau horaire, ou simplement le floppy
qui pointe vers fd0, ou hda vers ./ide/...
De même, pour copier un iso, on fait un dd, et on peu le monter comme un
disque. La swap peut être mis dans un fichier, qui serra considérer comme un
périphérique de block. Tous ça font qu'il est très flexible, et je dois dire
que plus je le découvre, et plus je trouve que ses possibilités sont
allucinantes, mais faut aussi comprendre que c'est beaucoup d'un coût, et
que ça peut être rebutant quand on est plonger dans une logique différente.
Moi j'ai même du mal à faire comprendre aux windowsiens de mon entourage
l'intérêt du "toute est fichiers".
"mykey" a écrit dans le message de news:
cgbl9r$9hg$amorces a saisi sur ce dernier post:Toutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Salut,
C'est clair que sur les 10aines de derniers Troll, c'était des lamentables
utilisateurs nouveaux de linux qui retournent sous windows, et je ne parle
pasdes présents abonnés (ou non) du groupe qui sont uniquement présent pour
soutenir micro-soft et ne pas soutenir linux (tout en trollant sur linux
biensur, mais pas avec ces admirateurs de micro-soft.)
Ba faut dire aussi, à lire partout les troll contre Microsoft, beaucoup de
winwiniens voudrai pouvoir aussi troller :).
Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Par exemple, les echo "1" > /proc/..., qui équivaut à cocher une option dans
le paneau de config sous Windows. Je ne dis pas que c'est plus simple, je
dis juste que c'est un concept et une logique différente, et qu'envoyer
chier en insultant de neuneu tous ceux qui n'arrive pas à tous comprendre du
premier coût n'arrange en rien les choses.
Qui plus est, linux, moi qui l'aborde, j'ai l'impression que c'est un
systéme "en brique", partout on met les briques qu'on veut. On à le choix du
Serveur X, du bureau, du gestionnaire de fenêtre, du shell, du navigateur,
du mode CLI/GUI, toute est sûr mesure.
Et cette impression de "brique" se retrouve aussi avec le mount, par exemple
le fait de pouvoir éclater sont disque en partition, les applis n'on pas à
s'en occupé, elles ont juste à accedez à "/tmp" pour les fichiers
temporaires par exemple, sans se soucié de la partition ou il se trouve(sous
Windows, l'appli doit utilisée les apis, et quand les devs ne veulent pas se
faire chier, ça utilise les chemins par défaut, et ça nous colle les
racourcie dans "startmenu" au lieu de "menu demarrer", ou les fichiers
temporaire un peu partout...), ce qui fait qu'on peu le mettre au choix sur
une partition, un périphérique de block sous forme de fichier monté, un
ramdisk.
Ou les liens, par exemple pour le fuseau horaire, ou simplement le floppy
qui pointe vers fd0, ou hda vers ./ide/...
De même, pour copier un iso, on fait un dd, et on peu le monter comme un
disque. La swap peut être mis dans un fichier, qui serra considérer comme un
périphérique de block. Tous ça font qu'il est très flexible, et je dois dire
que plus je le découvre, et plus je trouve que ses possibilités sont
allucinantes, mais faut aussi comprendre que c'est beaucoup d'un coût, et
que ça peut être rebutant quand on est plonger dans une logique différente.
Moi j'ai même du mal à faire comprendre aux windowsiens de mon entourage
l'intérêt du "toute est fichiers".
Par exemple, les echo "1" > /proc/..., qui équivaut à cocher une option dans
le paneau de config sous Windows.
allucinantes, mais faut aussi comprendre que c'est beaucoup d'un coût, et
que ça peut être rebutant quand on est plonger dans une logique différente.
Moi j'ai même du mal à faire comprendre aux windowsiens de mon entourage
l'intérêt du "toute est fichiers".
Par exemple, les echo "1" > /proc/..., qui équivaut à cocher une option dans
le paneau de config sous Windows.
allucinantes, mais faut aussi comprendre que c'est beaucoup d'un coût, et
que ça peut être rebutant quand on est plonger dans une logique différente.
Moi j'ai même du mal à faire comprendre aux windowsiens de mon entourage
l'intérêt du "toute est fichiers".
Par exemple, les echo "1" > /proc/..., qui équivaut à cocher une option dans
le paneau de config sous Windows.
allucinantes, mais faut aussi comprendre que c'est beaucoup d'un coût, et
que ça peut être rebutant quand on est plonger dans une logique différente.
Moi j'ai même du mal à faire comprendre aux windowsiens de mon entourage
l'intérêt du "toute est fichiers".
Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Le 22-08-2004, Vent d'Est - East Wind a écrit:Franck Yvonnet wrote:Ainsi Parlait amorcesToutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Et ce n'est que le début! Bientot tous les habitués de ce forum
disparaitront un par un, victimes de mysterieux "accidents"! Alors
commencera Microsoft sera enfin libre de dominer le monde de son regne
de ténebres!
attention on approche du point Godwin :)
(hoo le nom sonne bien pour l occasion )
Ah ? Il y a eu réforme ? La loi de Godwin s'applique maintenant aux
théorie de complots ?
Le 22-08-2004, Vent d'Est - East Wind <po-yung.liu@pandora.be> a écrit:
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait amorces <amorces@wanadoo.fr>
Toutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Et ce n'est que le début! Bientot tous les habitués de ce forum
disparaitront un par un, victimes de mysterieux "accidents"! Alors
commencera Microsoft sera enfin libre de dominer le monde de son regne
de ténebres!
attention on approche du point Godwin :)
(hoo le nom sonne bien pour l occasion )
Ah ? Il y a eu réforme ? La loi de Godwin s'applique maintenant aux
théorie de complots ?
Le 22-08-2004, Vent d'Est - East Wind a écrit:Franck Yvonnet wrote:Ainsi Parlait amorcesToutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Et ce n'est que le début! Bientot tous les habitués de ce forum
disparaitront un par un, victimes de mysterieux "accidents"! Alors
commencera Microsoft sera enfin libre de dominer le monde de son regne
de ténebres!
attention on approche du point Godwin :)
(hoo le nom sonne bien pour l occasion )
Ah ? Il y a eu réforme ? La loi de Godwin s'applique maintenant aux
théorie de complots ?
non , mais la domination du monde si :)
ca vous rappelle rien ?? tout le tralala , la pensé unifié , le system
supérieur ...
(pas encore toucher le point godwin )
non , mais la domination du monde si :)
ca vous rappelle rien ?? tout le tralala , la pensé unifié , le system
supérieur ...
(pas encore toucher le point godwin )
non , mais la domination du monde si :)
ca vous rappelle rien ?? tout le tralala , la pensé unifié , le system
supérieur ...
(pas encore toucher le point godwin )
Fred wrote:Le 22-08-2004, Vent d'Est - East Wind a écrit:Franck Yvonnet wrote:Ainsi Parlait amorcesToutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Et ce n'est que le début! Bientot tous les habitués de ce forum
disparaitront un par un, victimes de mysterieux "accidents"! Alors
commencera Microsoft sera enfin libre de dominer le monde de son regne
de ténebres!
attention on approche du point Godwin :)
(hoo le nom sonne bien pour l occasion )
Ah ? Il y a eu réforme ? La loi de Godwin s'applique maintenant aux
théorie de complots ?
non , mais la domination du monde si :)
ca vous rappelle rien ?? tout le tralala , la pensé unifié , le system
supérieur ...
(pas encore toucher le point godwin )
Fred wrote:
Le 22-08-2004, Vent d'Est - East Wind <po-yung.liu@pandora.be> a écrit:
Franck Yvonnet wrote:
Ainsi Parlait amorces <amorces@wanadoo.fr>
Toutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Et ce n'est que le début! Bientot tous les habitués de ce forum
disparaitront un par un, victimes de mysterieux "accidents"! Alors
commencera Microsoft sera enfin libre de dominer le monde de son regne
de ténebres!
attention on approche du point Godwin :)
(hoo le nom sonne bien pour l occasion )
Ah ? Il y a eu réforme ? La loi de Godwin s'applique maintenant aux
théorie de complots ?
non , mais la domination du monde si :)
ca vous rappelle rien ?? tout le tralala , la pensé unifié , le system
supérieur ...
(pas encore toucher le point godwin )
Fred wrote:Le 22-08-2004, Vent d'Est - East Wind a écrit:Franck Yvonnet wrote:Ainsi Parlait amorcesToutes les notes des enflammés ne sont issus de MICROSOFT.
Ils s'infiltrent dans les forums pour éviter tous ce qui peut être
constructif.
Et ce n'est que le début! Bientot tous les habitués de ce forum
disparaitront un par un, victimes de mysterieux "accidents"! Alors
commencera Microsoft sera enfin libre de dominer le monde de son regne
de ténebres!
attention on approche du point Godwin :)
(hoo le nom sonne bien pour l occasion )
Ah ? Il y a eu réforme ? La loi de Godwin s'applique maintenant aux
théorie de complots ?
non , mais la domination du monde si :)
ca vous rappelle rien ?? tout le tralala , la pensé unifié , le system
supérieur ...
(pas encore toucher le point godwin )
Certes, mais voir 1984 de Orwell, ce que vous dites y ressemble
également (domination, totalitarisme, contrôle des esprits, toussa).
Et puis : infiltration + élimination discrètes via des "accidents" > théorie de complot
Certes, mais voir 1984 de Orwell, ce que vous dites y ressemble
également (domination, totalitarisme, contrôle des esprits, toussa).
Et puis : infiltration + élimination discrètes via des "accidents" > théorie de complot
Certes, mais voir 1984 de Orwell, ce que vous dites y ressemble
également (domination, totalitarisme, contrôle des esprits, toussa).
Et puis : infiltration + élimination discrètes via des "accidents" > théorie de complot
Ainsi Parlait FredCertes, mais voir 1984 de Orwell, ce que vous dites y ressemble
également (domination, totalitarisme, contrôle des esprits, toussa).
J'ai uniquement parlé de domination. Et 1984 ne fait pas référence au
nazisme.
Et puis : infiltration + élimination discrètes via des "accidents" >> théorie de complot
A la fin de _la Trace de Cthulhu_ aussi les protagonistes disparaissent
dans de mysterieux accidents :-)
Ainsi Parlait Fred <arleach@nospam.com>
Certes, mais voir 1984 de Orwell, ce que vous dites y ressemble
également (domination, totalitarisme, contrôle des esprits, toussa).
J'ai uniquement parlé de domination. Et 1984 ne fait pas référence au
nazisme.
Et puis : infiltration + élimination discrètes via des "accidents" >> théorie de complot
A la fin de _la Trace de Cthulhu_ aussi les protagonistes disparaissent
dans de mysterieux accidents :-)
Ainsi Parlait FredCertes, mais voir 1984 de Orwell, ce que vous dites y ressemble
également (domination, totalitarisme, contrôle des esprits, toussa).
J'ai uniquement parlé de domination. Et 1984 ne fait pas référence au
nazisme.
Et puis : infiltration + élimination discrètes via des "accidents" >> théorie de complot
A la fin de _la Trace de Cthulhu_ aussi les protagonistes disparaissent
dans de mysterieux accidents :-)
Le Tue, 24 Aug 2004 21:05:27 +0200, Ledev a écrit :
(...)Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Le problème ne vient pas Linux *en lui-même*, mais du fait qu'on apprend
un nouvel OS, donc une nouvelle manière de voir les choses.
La difficulté serait la même pour un gars qui passerait de Windows à
MacOS et inversement.
Je crois plutot qu'on bourre tellement le crâne des gens avec la manière
"Windowsienne" de voir les choses, qu'ils s'imaginent que c'est la
une manière universelle, et que tout doit s'en approcher.
Le Tue, 24 Aug 2004 21:05:27 +0200, Ledev a écrit :
(...)
Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Le problème ne vient pas Linux *en lui-même*, mais du fait qu'on apprend
un nouvel OS, donc une nouvelle manière de voir les choses.
La difficulté serait la même pour un gars qui passerait de Windows à
MacOS et inversement.
Je crois plutot qu'on bourre tellement le crâne des gens avec la manière
"Windowsienne" de voir les choses, qu'ils s'imaginent que c'est la
une manière universelle, et que tout doit s'en approcher.
Le Tue, 24 Aug 2004 21:05:27 +0200, Ledev a écrit :
(...)Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Le problème ne vient pas Linux *en lui-même*, mais du fait qu'on apprend
un nouvel OS, donc une nouvelle manière de voir les choses.
La difficulté serait la même pour un gars qui passerait de Windows à
MacOS et inversement.
Je crois plutot qu'on bourre tellement le crâne des gens avec la manière
"Windowsienne" de voir les choses, qu'ils s'imaginent que c'est la
une manière universelle, et que tout doit s'en approcher.
Jerome Lambert wrote:Le Tue, 24 Aug 2004 21:05:27 +0200, Ledev a écrit :
(...)Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Le problème ne vient pas Linux *en lui-même*, mais du fait qu'on apprend
un nouvel OS, donc une nouvelle manière de voir les choses.
La difficulté serait la même pour un gars qui passerait de Windows à
MacOS et inversement.
Je crois plutot qu'on bourre tellement le crâne des gens avec la manière
"Windowsienne" de voir les choses, qu'ils s'imaginent que c'est la
une manière universelle, et que tout doit s'en approcher.
C'est ce que je sous entendais avec la "logique" différente.
Toujours est-il que ça n'est pas forcement super simple à aborder pour un
newsbies, et que les commentaires du style "retourne sous windows" sont pas
très sympatiques(même si les commentaires dans l'autre sens sont parfois
pas très sympa non plus)
Jerome Lambert wrote:
Le Tue, 24 Aug 2004 21:05:27 +0200, Ledev a écrit :
(...)
Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Le problème ne vient pas Linux *en lui-même*, mais du fait qu'on apprend
un nouvel OS, donc une nouvelle manière de voir les choses.
La difficulté serait la même pour un gars qui passerait de Windows à
MacOS et inversement.
Je crois plutot qu'on bourre tellement le crâne des gens avec la manière
"Windowsienne" de voir les choses, qu'ils s'imaginent que c'est la
une manière universelle, et que tout doit s'en approcher.
C'est ce que je sous entendais avec la "logique" différente.
Toujours est-il que ça n'est pas forcement super simple à aborder pour un
newsbies, et que les commentaires du style "retourne sous windows" sont pas
très sympatiques(même si les commentaires dans l'autre sens sont parfois
pas très sympa non plus)
Jerome Lambert wrote:Le Tue, 24 Aug 2004 21:05:27 +0200, Ledev a écrit :
(...)Sinon, faut dire, linux est loins d'être facile. Pour beaucoup ça parait
simple, tous semble naturel, mais faut pas oublier que pour quelqu'un qui
arrive tous juste sous Linux, ça peut être compliquez.
Le problème ne vient pas Linux *en lui-même*, mais du fait qu'on apprend
un nouvel OS, donc une nouvelle manière de voir les choses.
La difficulté serait la même pour un gars qui passerait de Windows à
MacOS et inversement.
Je crois plutot qu'on bourre tellement le crâne des gens avec la manière
"Windowsienne" de voir les choses, qu'ils s'imaginent que c'est la
une manière universelle, et que tout doit s'en approcher.
C'est ce que je sous entendais avec la "logique" différente.
Toujours est-il que ça n'est pas forcement super simple à aborder pour un
newsbies, et que les commentaires du style "retourne sous windows" sont pas
très sympatiques(même si les commentaires dans l'autre sens sont parfois
pas très sympa non plus)
