Y a t il une notion de profondeur de champ au tirage?
Autrement dit , il est plus précis de faire une exposition de 12s ouverture
8 qu'une exposition de 3s ouverture 4.Il est plus rapide de faire une
exposition à 12s ouverture 8 qu'à 48s ouverture 16.
Quoi d'autre justifie de prendre le couple 48s@16 plutôt que 3s@4 , à part
des considérations de qualité disant qu'à 16 on est mieux qu'à 4 ?
Est ce que diaphragmer permet de s'affranchir d'un négo pas plan?
--
Emmanuel - http://ebgy.ath.cx
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines optiques changent de mise au point en diaphragmant ... comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est parti
dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore décortiquer plus loin que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans, jamais vu autant de découvreurs qu ici Eric
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines
optiques changent de mise au point en diaphragmant ...
comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est parti
dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore décortiquer plus loin
que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans, jamais vu autant de
découvreurs qu ici
Eric
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines optiques changent de mise au point en diaphragmant ... comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est parti
dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore décortiquer plus loin que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans, jamais vu autant de découvreurs qu ici Eric
Claudio Bonavolta
Avec un scoponet, je ne suis jamais parvenu à regarder les coins de l'image.
c'est tout sombre avec un aspect bizarre .
Il y a des modèles "spécial angles", perso m'en fous, mes agrandos sont autofocus ... :-)
connaissais pas ?
si l"appareil est bien réglé, soit tous les plans parallèles, c'est net partout ( enfin quand c'est réglable ) Eric
Ils ont une plus forte inclinaison, par exemple le haut de gamme Peak: http://minilien.com/?8mZIqQjV7Y Dans les accessoires, tu trouveras un filtre bleu mentionné dans l'autre post.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Avec un scoponet, je ne suis jamais parvenu à regarder les coins de
l'image.
c'est tout sombre avec un aspect bizarre
.
Il y a des modèles "spécial angles", perso m'en fous, mes agrandos sont
autofocus ... :-)
connaissais pas ?
si l"appareil est bien réglé, soit tous les plans parallèles, c'est net
partout ( enfin quand c'est réglable )
Eric
Ils ont une plus forte inclinaison, par exemple le haut de gamme Peak:
http://minilien.com/?8mZIqQjV7Y
Dans les accessoires, tu trouveras un filtre bleu mentionné dans l'autre
post.
Avec un scoponet, je ne suis jamais parvenu à regarder les coins de l'image.
c'est tout sombre avec un aspect bizarre .
Il y a des modèles "spécial angles", perso m'en fous, mes agrandos sont autofocus ... :-)
connaissais pas ?
si l"appareil est bien réglé, soit tous les plans parallèles, c'est net partout ( enfin quand c'est réglable ) Eric
Ils ont une plus forte inclinaison, par exemple le haut de gamme Peak: http://minilien.com/?8mZIqQjV7Y Dans les accessoires, tu trouveras un filtre bleu mentionné dans l'autre post.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines optiques changent de mise au point en diaphragmant ...
comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est parti dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore décortiquer plus loin que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans, jamais vu autant de découvreurs qu ici Eric
"Way Beyond Monochrome" de Ralph W. Lambrecht et Chris Woodhouse (ISBN 0 86343 354 5) page 271: "In addition, a low quality lens may suffer from focus-shift, where the focal length of the lens slightly changes with aperture." Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec l'ouverture". A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut et, s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette partie du spectre.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines
optiques changent de mise au point en diaphragmant ...
comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est parti
dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore décortiquer plus loin
que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans, jamais vu autant de
découvreurs qu ici
Eric
"Way Beyond Monochrome" de Ralph W. Lambrecht et Chris Woodhouse (ISBN 0
86343 354 5) page 271:
"In addition, a low quality lens may suffer from focus-shift, where the
focal length of the lens slightly changes with aperture."
Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un
décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec
l'ouverture".
A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut
et, s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande
passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier
y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette
partie du spectre.
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines optiques changent de mise au point en diaphragmant ...
comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est parti dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore décortiquer plus loin que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans, jamais vu autant de découvreurs qu ici Eric
"Way Beyond Monochrome" de Ralph W. Lambrecht et Chris Woodhouse (ISBN 0 86343 354 5) page 271: "In addition, a low quality lens may suffer from focus-shift, where the focal length of the lens slightly changes with aperture." Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec l'ouverture". A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut et, s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette partie du spectre.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Georges Giralt
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines optiques changent de mise au point en diaphragmant ...
comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est parti dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore décortiquer plus loin que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans, jamais vu autant de découvreurs qu ici Eric
"Way Beyond Monochrome" de Ralph W. Lambrecht et Chris Woodhouse (ISBN 0 86343 354 5) page 271: "In addition, a low quality lens may suffer from focus-shift, where the focal length of the lens slightly changes with aperture." Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec l'ouverture". A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut et, s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette partie du spectre.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch Salut !
Ce que disent ces deux auteurs est basé sur la littérature Schneider, et, bine sur, sur les cours d'optiques d'université. Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries.
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines
optiques changent de mise au point en diaphragmant ...
comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est
parti dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore
décortiquer plus loin que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans,
jamais vu autant de découvreurs qu ici
Eric
"Way Beyond Monochrome" de Ralph W. Lambrecht et Chris Woodhouse (ISBN 0
86343 354 5) page 271:
"In addition, a low quality lens may suffer from focus-shift, where the
focal length of the lens slightly changes with aperture."
Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un
décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec
l'ouverture".
A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut
et, s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande
passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier
y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette
partie du spectre.
Claudio Bonavolta
http://www.bonavolta.ch
Salut !
Ce que disent ces deux auteurs est basé sur la littérature Schneider,
et, bine sur, sur les cours d'optiques d'université.
Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries.
Je ne sais pas si elles changent de focale, mais du moins certaines optiques changent de mise au point en diaphragmant ...
comme on n'y voit plas rien en diaphragmant , là, ca y est on est parti dans l'ultra prise de chou pour mateur qui veut encore décortiquer plus loin que ce qu on a fait depuis cent cinquante ans, jamais vu autant de découvreurs qu ici Eric
"Way Beyond Monochrome" de Ralph W. Lambrecht et Chris Woodhouse (ISBN 0 86343 354 5) page 271: "In addition, a low quality lens may suffer from focus-shift, where the focal length of the lens slightly changes with aperture." Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec l'ouverture". A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut et, s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette partie du spectre.
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch Salut !
Ce que disent ces deux auteurs est basé sur la littérature Schneider, et, bine sur, sur les cours d'optiques d'université. Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries.
franeric
"> Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un
décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec l'ouverture". - si l'on parle du genre d'optique montée d'origine sur des agrans des ex
pays de l'est , ca ne vaut pas un discours mais la poubelle
A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut et, s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ. - bien sur
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y
est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette partie du spectre. - autant laisser les autres, ca va etre dur d'y voir quelque chose si on n'a
plus que du bleu quant au filtre uv ? j'ai comme l'impression qu ayant travaillé sur des agrans pro toute ma vie, on aurait fait quelque chose si on en avait eu besoin, les pros investissent regulièrement en materiel nouveau Eric
"> Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un
décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec
l'ouverture".
- si l'on parle du genre d'optique montée d'origine sur des agrans des ex
pays de l'est , ca ne vaut pas un discours mais la poubelle
A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut et,
s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ.
- bien sur
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande
passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y
est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette
partie du spectre.
- autant laisser les autres, ca va etre dur d'y voir quelque chose si on n'a
plus que du bleu quant au filtre uv ?
j'ai comme l'impression qu ayant travaillé sur des agrans pro toute ma vie,
on aurait fait quelque chose si on en avait eu besoin, les pros investissent
regulièrement en materiel nouveau
Eric
"> Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présenter un
décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec l'ouverture". - si l'on parle du genre d'optique montée d'origine sur des agrans des ex
pays de l'est , ca ne vaut pas un discours mais la poubelle
A priori une optique décente ne doit pas présenter ce genre de défaut et, s'il en restait, être avalée par la profondeur de champ. - bien sur
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y
est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette partie du spectre. - autant laisser les autres, ca va etre dur d'y voir quelque chose si on n'a
plus que du bleu quant au filtre uv ? j'ai comme l'impression qu ayant travaillé sur des agrans pro toute ma vie, on aurait fait quelque chose si on en avait eu besoin, les pros investissent regulièrement en materiel nouveau Eric
Claudio Bonavolta
il est admis et vérifié que le meilleur rendement d'une optique est deus a trois crans au dessus de la plus grande ouverture, donc globalement il n'est pas possible de répondre a ta question, ça dépend de l'ouverture de ton objectif Eric
Un nikkor 50mm 2.8 pour le 24x36 et un rodagon N ap 80mm 4.0 pour le 6x4.5 -- Emmanuel - http://ebgy.ath.cx
Pour le Nikkor, les meilleurs diaphs doivent être entre 5.6 et 11, l'optimum, probablement à f/8. Pour le Rodagon, probablement un diaph plus fermé. De toute façon, ce sont deux très bons cailloux, donc pas de souci majeur :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
il est admis et vérifié que le meilleur rendement d'une optique est deus a
trois crans au dessus de la plus grande ouverture, donc globalement il n'est
pas possible de répondre a ta question, ça dépend de l'ouverture de ton
objectif
Eric
Un nikkor 50mm 2.8 pour le 24x36 et un rodagon N ap 80mm 4.0 pour le 6x4.5
--
Emmanuel - http://ebgy.ath.cx
Pour le Nikkor, les meilleurs diaphs doivent être entre 5.6 et 11,
l'optimum, probablement à f/8.
Pour le Rodagon, probablement un diaph plus fermé.
De toute façon, ce sont deux très bons cailloux, donc pas de souci
majeur :-)
il est admis et vérifié que le meilleur rendement d'une optique est deus a trois crans au dessus de la plus grande ouverture, donc globalement il n'est pas possible de répondre a ta question, ça dépend de l'ouverture de ton objectif Eric
Un nikkor 50mm 2.8 pour le 24x36 et un rodagon N ap 80mm 4.0 pour le 6x4.5 -- Emmanuel - http://ebgy.ath.cx
Pour le Nikkor, les meilleurs diaphs doivent être entre 5.6 et 11, l'optimum, probablement à f/8. Pour le Rodagon, probablement un diaph plus fermé. De toute façon, ce sont deux très bons cailloux, donc pas de souci majeur :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Claudio Bonavolta
Salut ! Ce que disent ces deux auteurs est basé sur la littérature Schneider, et, bine sur, sur les cours d'optiques d'université. Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries.
Oh tu sais, moi j'en reste aux manuels de photographie appliquée, la recherche fondamentale, je laisse aux autres ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Salut !
Ce que disent ces deux auteurs est basé sur la littérature Schneider,
et, bine sur, sur les cours d'optiques d'université.
Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries.
Oh tu sais, moi j'en reste aux manuels de photographie appliquée, la
recherche fondamentale, je laisse aux autres ... :-)
Salut ! Ce que disent ces deux auteurs est basé sur la littérature Schneider, et, bine sur, sur les cours d'optiques d'université. Qu'est ce qu'on peut lire comme conneries.
Oh tu sais, moi j'en reste aux manuels de photographie appliquée, la recherche fondamentale, je laisse aux autres ... :-)
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
franeric
Oh tu sais, moi j'en reste aux manuels de photographie appliquée, la recherche fondamentale, je laisse aux autres ... :-)
moi aussi, c'est un autre métier et j'ai pas le niveau Eric
Oh tu sais, moi j'en reste aux manuels de photographie appliquée, la
recherche fondamentale, je laisse aux autres ... :-)
moi aussi, c'est un autre métier et j'ai pas le niveau
Eric
Oh tu sais, moi j'en reste aux manuels de photographie appliquée, la recherche fondamentale, je laisse aux autres ... :-)
moi aussi, c'est un autre métier et j'ai pas le niveau Eric
Claudio Bonavolta
"> Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présent er un
décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec l'ouverture". - si l'on parle du genre d'optique montée d'origine sur des agrans des ex
pays de l'est , ca ne vaut pas un discours mais la poubelle
Au-delà des productions de l'Est, on trouve couramment des optiques d'un certain âge qui peuvent présenter cette particularité.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le pap ier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cet te partie du spectre. - autant laisser les autres, ca va etre dur d'y voir quelque chose si on n'a
plus que du bleu quant au filtre uv ?
Tu remarqueras que le modèle Peak que je t'ai indiqué n'est pas franchement bon marché et que l'ensemble miroir/optique dont il dispose sont nettement plus conséquents que la moyenne des scoponet, c'est bien pour essayer d'y voir, malgré tout, quelque chose ...
Quand au filtre UV, perso, c'est comme le filtre infrarouge, ça devrait être un équipement de base, même si le verre des optiques "normales" en arrêtent une bonne partie.
j'ai comme l'impression qu ayant travaillé sur des agrans pro toute ma vie, on aurait fait quelque chose si on en avait eu besoin, les pros investiss ent regulièrement en materiel nouveau Eric
Bah, t'as fait des tirages flous toute ta vie ... :-)
Plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'on a jamais rencontré un problème particulier qu'il n'existe pour personne et le fait d'utiliser du matos pro te permet de t'affranchir de bien des problèmes que le simple péquin peut rencontrer ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
"> Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présent er un
décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec
l'ouverture".
- si l'on parle du genre d'optique montée d'origine sur des agrans des ex
pays de l'est , ca ne vaut pas un discours mais la poubelle
Au-delà des productions de l'Est, on trouve couramment des optiques
d'un certain âge qui peuvent présenter cette particularité.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande
passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le pap ier y
est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cet te
partie du spectre.
- autant laisser les autres, ca va etre dur d'y voir quelque chose si on n'a
plus que du bleu quant au filtre uv ?
Tu remarqueras que le modèle Peak que je t'ai indiqué n'est pas
franchement bon marché et que l'ensemble miroir/optique dont il
dispose sont nettement plus conséquents que la moyenne des scoponet,
c'est bien pour essayer d'y voir, malgré tout, quelque chose ...
Quand au filtre UV, perso, c'est comme le filtre infrarouge, ça
devrait être un équipement de base, même si le verre des optiques
"normales" en arrêtent une bonne partie.
j'ai comme l'impression qu ayant travaillé sur des agrans pro toute ma vie,
on aurait fait quelque chose si on en avait eu besoin, les pros investiss ent
regulièrement en materiel nouveau
Eric
Bah, t'as fait des tirages flous toute ta vie ... :-)
Plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'on a jamais rencontré un
problème particulier qu'il n'existe pour personne et le fait
d'utiliser du matos pro te permet de t'affranchir de bien des
problèmes que le simple péquin peut rencontrer ...
"> Qu'on peut traduire par "une optique de basse qualité peut présent er un
décalage de mise au point où la focale change très légèrement avec l'ouverture". - si l'on parle du genre d'optique montée d'origine sur des agrans des ex
pays de l'est , ca ne vaut pas un discours mais la poubelle
Au-delà des productions de l'Est, on trouve couramment des optiques d'un certain âge qui peuvent présenter cette particularité.
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le pap ier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cet te partie du spectre. - autant laisser les autres, ca va etre dur d'y voir quelque chose si on n'a
plus que du bleu quant au filtre uv ?
Tu remarqueras que le modèle Peak que je t'ai indiqué n'est pas franchement bon marché et que l'ensemble miroir/optique dont il dispose sont nettement plus conséquents que la moyenne des scoponet, c'est bien pour essayer d'y voir, malgré tout, quelque chose ...
Quand au filtre UV, perso, c'est comme le filtre infrarouge, ça devrait être un équipement de base, même si le verre des optiques "normales" en arrêtent une bonne partie.
j'ai comme l'impression qu ayant travaillé sur des agrans pro toute ma vie, on aurait fait quelque chose si on en avait eu besoin, les pros investiss ent regulièrement en materiel nouveau Eric
Bah, t'as fait des tirages flous toute ta vie ... :-)
Plus sérieusement, ce n'est pas parce qu'on a jamais rencontré un problème particulier qu'il n'existe pour personne et le fait d'utiliser du matos pro te permet de t'affranchir de bien des problèmes que le simple péquin peut rencontrer ...
Claudio Bonavolta http://www.bonavolta.ch
Papy Bernard
Slt,
De Claudio Bonavolta
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette partie du spectre.
Et une CONNERIE de plus, une.
Où as-tu vu qu'une lampe à incandescence (au tungstène/wolfram) produisait des UV ????? -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De Claudio Bonavolta
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande
passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le
papier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées
dans cette partie du spectre.
Et une CONNERIE de plus, une.
Où as-tu vu qu'une lampe à incandescence (au tungstène/wolfram) produisait
des UV ?????
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Ils mentionnent aussi la visée avec un filtre restreignant la bande passante à celle du papier et l'utilisation d'un filtre UV car le papier y est sensible et certaines optiques pas forcément corrigées dans cette partie du spectre.
Et une CONNERIE de plus, une.
Où as-tu vu qu'une lampe à incandescence (au tungstène/wolfram) produisait des UV ????? -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
