j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique
un peu plus sophistiqué qu'un compact. Ce n'est pas encore une
amatrice éclairée, mais elle pourrait le devenir grace à ce cadeau.
Mon interrogation porte sur reflex ou bridge, quelle est la différence
entre les deux ?
Veuillez excuser mon ignorance en la matière... Et m'aiguiller vers la
FAQ ou un lien si la réponse existe dans les archives.
D'autre part si vous pouviez me conseiller sur des marques ou modèles
dans une fourchette de prix comprise entre 300 et 450,00 ¤ hors
accéssoires ce serait sympa.
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en
reflex). Est-ce un bon choix, n'est-ce pas trop complexe à prendre en
main pour une néophyte ? Sinon le Nikon Coolpix P80 qui lui est un
bridge ?
le seul danger d'un bridge numérique...: se laisser aller aux automatismes et aux préréglages
Ah, c'est un danger ? Les automatismes, c'est aussi un avantage quand tu n'as pas trop le temps de faire les reglages et que tu veux une photo tout de meme à peu près correcte. Après c'est à la personne de choisir si elle veut avoir exactement la photo qu'elle veut en prenant le temps de regler manuellement ou pas.
On 2008-09-10, Azo4 <sergeENLEVERazo@mvps.org> wrote:
le seul danger d'un bridge numérique...: se laisser aller aux automatismes
et aux préréglages
Ah, c'est un danger ? Les automatismes, c'est aussi un avantage quand
tu n'as pas trop le temps de faire les reglages et que tu veux une photo
tout de meme à peu près correcte. Après c'est à la personne de choisir
si elle veut avoir exactement la photo qu'elle veut en prenant le temps
de regler manuellement ou pas.
le seul danger d'un bridge numérique...: se laisser aller aux automatismes et aux préréglages
Ah, c'est un danger ? Les automatismes, c'est aussi un avantage quand tu n'as pas trop le temps de faire les reglages et que tu veux une photo tout de meme à peu près correcte. Après c'est à la personne de choisir si elle veut avoir exactement la photo qu'elle veut en prenant le temps de regler manuellement ou pas.
j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique un peu plus sophistiqué qu'un compact.
Qu'elle est bonne cette idée !
Je crois que dans ce cas il faut se demander quel seront les domaines d'utilisation et ne pas choisir de choses disproportionnées. Si c'est pour faire du A4 au grand maxi, tu n'as pas besoin d'une définition pour faire des affiche 4 x 3 m !affiche
Les uns ne jurent que par les optiques de prestige, à grandes ouvertures. Les autres que part des capteurs de taille grandissime... Et il existe bien d'autres certitudes...
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en reflex).
J'ai déja eu un Olympus de ce genre : je peux t'assurer que c'est une machine à faire des photos, sans aucun souci. Réglée sur P, elle ne rate jamais rien et s'adapte à toutes les circonstances. Du beau voilier, un peu loin, au moineau si drole ou au portrait du dirlo en salle de conf : tout y passe et c'est réussi ! Bien sûr, certaines architectures seront peut-être un peu barriquées et s'il n'y a pas beaucoup de lumière, le bruit risque de monter un peu. Mais bon, la bête est tellement légère, pratique et toujours prête que c'est un plaisir d'avoir un bon bridge.
Ce serait à refaire, je porterai mon attention sur les sensibilités : il est vrai que de telles optiques n'ouvrent pas beaucoup, mais si l'appareil monte à 1600 ISO, en le réglant vers 400 ou 800 on couvre l'immense majorité des cas
Est-ce un bon choix,
C'est ce qu'il me paraît.
n'est-ce pas trop complexe à prendre en main pour une néophyte ?
Très certainement pas ! -- Jacques Dassié http://archaero.com/
j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique
un peu plus sophistiqué qu'un compact.
Qu'elle est bonne cette idée !
Je crois que dans ce cas il faut se demander quel seront les domaines
d'utilisation et ne pas choisir de choses disproportionnées.
Si c'est pour faire du A4 au grand maxi, tu n'as pas besoin d'une définition
pour faire des affiche 4 x 3 m !affiche
Les uns ne jurent que par les optiques de prestige, à grandes ouvertures.
Les autres que part des capteurs de taille grandissime...
Et il existe bien d'autres certitudes...
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en
reflex).
J'ai déja eu un Olympus de ce genre : je peux t'assurer que c'est une
machine à faire des photos, sans aucun souci. Réglée sur P, elle ne rate
jamais rien et s'adapte à toutes les circonstances. Du beau voilier, un peu
loin, au moineau si drole ou au portrait du dirlo en salle de conf : tout y
passe et c'est réussi ! Bien sûr, certaines architectures seront peut-être
un peu barriquées et s'il n'y a pas beaucoup de lumière, le bruit risque de
monter un peu. Mais bon, la bête est tellement légère, pratique et toujours
prête que c'est un plaisir d'avoir un bon bridge.
Ce serait à refaire, je porterai mon attention sur les sensibilités : il est
vrai que de telles optiques n'ouvrent pas beaucoup, mais si l'appareil monte
à 1600 ISO, en le réglant vers 400 ou 800 on couvre l'immense majorité des
cas
Est-ce un bon choix,
C'est ce qu'il me paraît.
n'est-ce pas trop complexe à prendre en
main pour une néophyte ?
Très certainement pas !
--
Jacques Dassié
http://archaero.com/
j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique un peu plus sophistiqué qu'un compact.
Qu'elle est bonne cette idée !
Je crois que dans ce cas il faut se demander quel seront les domaines d'utilisation et ne pas choisir de choses disproportionnées. Si c'est pour faire du A4 au grand maxi, tu n'as pas besoin d'une définition pour faire des affiche 4 x 3 m !affiche
Les uns ne jurent que par les optiques de prestige, à grandes ouvertures. Les autres que part des capteurs de taille grandissime... Et il existe bien d'autres certitudes...
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en reflex).
J'ai déja eu un Olympus de ce genre : je peux t'assurer que c'est une machine à faire des photos, sans aucun souci. Réglée sur P, elle ne rate jamais rien et s'adapte à toutes les circonstances. Du beau voilier, un peu loin, au moineau si drole ou au portrait du dirlo en salle de conf : tout y passe et c'est réussi ! Bien sûr, certaines architectures seront peut-être un peu barriquées et s'il n'y a pas beaucoup de lumière, le bruit risque de monter un peu. Mais bon, la bête est tellement légère, pratique et toujours prête que c'est un plaisir d'avoir un bon bridge.
Ce serait à refaire, je porterai mon attention sur les sensibilités : il est vrai que de telles optiques n'ouvrent pas beaucoup, mais si l'appareil monte à 1600 ISO, en le réglant vers 400 ou 800 on couvre l'immense majorité des cas
Est-ce un bon choix,
C'est ce qu'il me paraît.
n'est-ce pas trop complexe à prendre en main pour une néophyte ?
Très certainement pas ! -- Jacques Dassié http://archaero.com/
nicolas vigier
On 2008-09-10, Hugues wrote:
Un peu à contre-courant des diverses contributions que j'ai pu lire, j'ai tendance à rejetter directement le bridge pour plusieurs raisons. En effet, on peut voir le bridge de diverses façons : 1. un appareil photo compact doté d'un objectif digne d'un réflex, et donc pas compact du tout
Ca reste quand meme plus compact qu'un reflex et plusieurs objectifs
2. un réflex sur lequel on n'a pas le choix de l'objectif, donc généralement doté d'un objectif "zoomant le plus possible", au détriment de la qualité de l'optique (je serai agréablement surpris d'apprendre le contraire, mais je demande à voir le prix, dans ce cas...)
C'est aussi un avantage, ne pas avoir besoin de changer d'objectif toutes les 5 minutes.
3. un appareil photo qui peut aussi enregistrer des vidéos (quel intérêt à part pour le grand public ?) -> on s'égare ainsi de l'objectif initial, qui est de faire de la photo.
4. Un appareil pas trop cher, qu'on peut amener partout sans avoir besoin d'y faire extremement attention (si on le casse ou le perd, il ne faut pas plusieurs milliers d'euros pour le remplacer) Meme si on a un reflex, il peut etre interessant d'avoir un second appareil un peu moins cher à utiliser dans les situations un peu risquées pour l'appareil.
Alors que vous nous dites vouloir aiguiser la passion photo de votre amie, je ne saurai que trop vous conseiller le réflex :
1. une évolutivité étonnante, du fait qu'on peut y mettre des objectifs tous plus ou moins différents, pour des résultats photographiques différents 2. une longévité supérieure au bridge, du fait des éléments séparés qui peuvent se remplacer (boitier / objectif).
Je tiens à signaler une chose également : il ne faut pas se tromper dans ses choix, l'important ce n'est pas le boîtier, c'est l'objectif. Le boîtier a néanmoins un rôle important, surtout depuis l'avènement du numérique, puisqu'il est doté d'un capteur qui ne change plus (avant on changeait la pellicule..). Il est donc important de ne pas se tromper là dessus non plus :-)
Donc un bridge avec un objectif moyen est irrécupérable, tandis qu'un réflex avec un objectif moyen pourra toujours, à terme, être doté d'un objectif de qualité qui permettra d'obtenir de meilleures photos. D'autre part, il est impossible de dire pour le moment ce que votre amie aime prendre en photo : des portraits ? des paysages ? des photos classiques ? de la recherche artistique ? Le réflex est donc le moyen idéal pour elle d'essayer divers objectifs.
Sauf que le prix d'un seul objectif c'est à peu près le prix d'un bridge. L'avantage du bridge c'est qu'il permet de tout faire pour pas cher. Après ca depend combien on est pres à mettre d'argent, mais il y a quand meme une grosse difference entre les deux ...
Si l'on n'a pas besoin d'un zoom important, un compact peut etre interessant aussi. Le Panasonic LX3 par exemple est très bien pour des photos de paysages avec son grand angle (24mm).
On 2008-09-10, Hugues <hiegel@hugues.fr> wrote:
Un peu à contre-courant des diverses contributions que j'ai pu lire,
j'ai tendance à rejetter directement le bridge pour plusieurs raisons.
En effet, on peut voir le bridge de diverses façons :
1. un appareil photo compact doté d'un objectif digne d'un réflex, et
donc pas compact du tout
Ca reste quand meme plus compact qu'un reflex et plusieurs objectifs
2. un réflex sur lequel on n'a pas le choix de l'objectif, donc
généralement doté d'un objectif "zoomant le plus possible", au
détriment de la qualité de l'optique (je serai agréablement
surpris d'apprendre le contraire, mais je demande à voir le prix,
dans ce cas...)
C'est aussi un avantage, ne pas avoir besoin de changer d'objectif
toutes les 5 minutes.
3. un appareil photo qui peut aussi enregistrer des vidéos (quel
intérêt à part pour le grand public ?) -> on s'égare ainsi de
l'objectif initial, qui est de faire de la photo.
4. Un appareil pas trop cher, qu'on peut amener partout sans avoir
besoin d'y faire extremement attention (si on le casse ou le perd,
il ne faut pas plusieurs milliers d'euros pour le remplacer)
Meme si on a un reflex, il peut etre interessant d'avoir un second
appareil un peu moins cher à utiliser dans les situations un peu
risquées pour l'appareil.
Alors que vous nous dites vouloir aiguiser la passion photo de votre
amie, je ne saurai que trop vous conseiller le réflex :
1. une évolutivité étonnante, du fait qu'on peut y mettre des
objectifs tous plus ou moins différents, pour des résultats
photographiques différents
2. une longévité supérieure au bridge, du fait des éléments séparés
qui peuvent se remplacer (boitier / objectif).
Je tiens à signaler une chose également : il ne faut pas se tromper
dans ses choix, l'important ce n'est pas le boîtier, c'est
l'objectif. Le boîtier a néanmoins un rôle important, surtout depuis
l'avènement du numérique, puisqu'il est doté d'un capteur qui ne
change plus (avant on changeait la pellicule..). Il est donc important
de ne pas se tromper là dessus non plus :-)
Donc un bridge avec un objectif moyen est irrécupérable, tandis qu'un
réflex avec un objectif moyen pourra toujours, à terme, être doté d'un
objectif de qualité qui permettra d'obtenir de meilleures photos.
D'autre part, il est impossible de dire pour le moment ce que votre
amie aime prendre en photo : des portraits ? des paysages ? des photos
classiques ? de la recherche artistique ? Le réflex est donc le moyen
idéal pour elle d'essayer divers objectifs.
Sauf que le prix d'un seul objectif c'est à peu près le prix d'un bridge.
L'avantage du bridge c'est qu'il permet de tout faire pour pas cher.
Après ca depend combien on est pres à mettre d'argent, mais il y a
quand meme une grosse difference entre les deux ...
Si l'on n'a pas besoin d'un zoom important, un compact peut etre
interessant aussi. Le Panasonic LX3 par exemple est très bien pour des
photos de paysages avec son grand angle (24mm).
Un peu à contre-courant des diverses contributions que j'ai pu lire, j'ai tendance à rejetter directement le bridge pour plusieurs raisons. En effet, on peut voir le bridge de diverses façons : 1. un appareil photo compact doté d'un objectif digne d'un réflex, et donc pas compact du tout
Ca reste quand meme plus compact qu'un reflex et plusieurs objectifs
2. un réflex sur lequel on n'a pas le choix de l'objectif, donc généralement doté d'un objectif "zoomant le plus possible", au détriment de la qualité de l'optique (je serai agréablement surpris d'apprendre le contraire, mais je demande à voir le prix, dans ce cas...)
C'est aussi un avantage, ne pas avoir besoin de changer d'objectif toutes les 5 minutes.
3. un appareil photo qui peut aussi enregistrer des vidéos (quel intérêt à part pour le grand public ?) -> on s'égare ainsi de l'objectif initial, qui est de faire de la photo.
4. Un appareil pas trop cher, qu'on peut amener partout sans avoir besoin d'y faire extremement attention (si on le casse ou le perd, il ne faut pas plusieurs milliers d'euros pour le remplacer) Meme si on a un reflex, il peut etre interessant d'avoir un second appareil un peu moins cher à utiliser dans les situations un peu risquées pour l'appareil.
Alors que vous nous dites vouloir aiguiser la passion photo de votre amie, je ne saurai que trop vous conseiller le réflex :
1. une évolutivité étonnante, du fait qu'on peut y mettre des objectifs tous plus ou moins différents, pour des résultats photographiques différents 2. une longévité supérieure au bridge, du fait des éléments séparés qui peuvent se remplacer (boitier / objectif).
Je tiens à signaler une chose également : il ne faut pas se tromper dans ses choix, l'important ce n'est pas le boîtier, c'est l'objectif. Le boîtier a néanmoins un rôle important, surtout depuis l'avènement du numérique, puisqu'il est doté d'un capteur qui ne change plus (avant on changeait la pellicule..). Il est donc important de ne pas se tromper là dessus non plus :-)
Donc un bridge avec un objectif moyen est irrécupérable, tandis qu'un réflex avec un objectif moyen pourra toujours, à terme, être doté d'un objectif de qualité qui permettra d'obtenir de meilleures photos. D'autre part, il est impossible de dire pour le moment ce que votre amie aime prendre en photo : des portraits ? des paysages ? des photos classiques ? de la recherche artistique ? Le réflex est donc le moyen idéal pour elle d'essayer divers objectifs.
Sauf que le prix d'un seul objectif c'est à peu près le prix d'un bridge. L'avantage du bridge c'est qu'il permet de tout faire pour pas cher. Après ca depend combien on est pres à mettre d'argent, mais il y a quand meme une grosse difference entre les deux ...
Si l'on n'a pas besoin d'un zoom important, un compact peut etre interessant aussi. Le Panasonic LX3 par exemple est très bien pour des photos de paysages avec son grand angle (24mm).
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Bertrand de Cagny a écrit :
Après tous les commentaires techniques, passons à la philosophie : que dis ta douce ?
Parce que les femmes, en général, ça parle !
-- privilège-t'elle la mobilité et la discrétion ? la qualité ?
- souhaite-t'elle un zoom puissant ? un grand angle ? les deux ?
- A t'elle déjà émis des souhaits ?
Et si tout simplement, tu la faisais passer -mine de rien- devant une vitrine de photographe, histoire de tester ses désirs ?
Bertrand
Meilleur en femme qu'en photo.... ;-)
Un petit malin qui sait que les femmes aiment les hommes intelligents, ceux qui n'ont pas besoin de les prendre pour des andouilles pour se sentir exister. BTW, je connais au moins un sac à main ( pas le mien, je suis plutôt sac à dos ) qui contient toujours un réflex. L'objectif n'a pas changé depuis le début, ce sont les appareils qui sont passé de l'argentique au numérique avec une montée en gamme dans celui-ci...C'est surprenant ce qu'il peut y avoir parfois dans un sac de dame.
Noëlle Adam.
Bertrand de Cagny a écrit :
Après tous les commentaires techniques, passons à la philosophie : que
dis ta douce ?
Parce que les femmes, en général, ça parle !
-- privilège-t'elle la mobilité et la discrétion ? la qualité ?
- souhaite-t'elle un zoom puissant ? un grand angle ? les deux ?
- A t'elle déjà émis des souhaits ?
Et si tout simplement, tu la faisais passer -mine de rien- devant une
vitrine de photographe, histoire de tester ses désirs ?
Bertrand
Meilleur en femme qu'en photo.... ;-)
Un petit malin qui sait que les femmes aiment les hommes intelligents,
ceux qui n'ont pas besoin de les prendre pour des andouilles pour se
sentir exister.
BTW, je connais au moins un sac à main ( pas le mien, je suis plutôt sac
à dos ) qui contient toujours un réflex. L'objectif n'a pas changé
depuis le début, ce sont les appareils qui sont passé de l'argentique au
numérique avec une montée en gamme dans celui-ci...C'est surprenant ce
qu'il peut y avoir parfois dans un sac de dame.
Après tous les commentaires techniques, passons à la philosophie : que dis ta douce ?
Parce que les femmes, en général, ça parle !
-- privilège-t'elle la mobilité et la discrétion ? la qualité ?
- souhaite-t'elle un zoom puissant ? un grand angle ? les deux ?
- A t'elle déjà émis des souhaits ?
Et si tout simplement, tu la faisais passer -mine de rien- devant une vitrine de photographe, histoire de tester ses désirs ?
Bertrand
Meilleur en femme qu'en photo.... ;-)
Un petit malin qui sait que les femmes aiment les hommes intelligents, ceux qui n'ont pas besoin de les prendre pour des andouilles pour se sentir exister. BTW, je connais au moins un sac à main ( pas le mien, je suis plutôt sac à dos ) qui contient toujours un réflex. L'objectif n'a pas changé depuis le début, ce sont les appareils qui sont passé de l'argentique au numérique avec une montée en gamme dans celui-ci...C'est surprenant ce qu'il peut y avoir parfois dans un sac de dame.
Noëlle Adam.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Azo4 a écrit :
je réponds hors technique (quoique!) si elle débute : un bridge! il y déjà (panasonis fz18 par exemple) de quoi faire... avec un reflex elle sera vite "dégoûtée par les manipulations"
Ah ? C'est sale ? Un compact, un bridge ou un reflex peuvent être adaptés aux désirs et aux moyens de différentes personnes. Rien n'indique dans la question que l'épouse en question a le QI d'une huitre, ce n'est pas spécifié. Si on ne veut aucune manipulation, les jetables sont toujours en vente ; on peut découvrir peu à peu les fonctions d'un appareil un peu plus complexe.
Noëlle Adam.
Azo4 a écrit :
je réponds hors technique (quoique!)
si elle débute : un bridge! il y déjà (panasonis fz18 par exemple) de
quoi faire...
avec un reflex elle sera vite "dégoûtée par les manipulations"
Ah ? C'est sale ?
Un compact, un bridge ou un reflex peuvent être adaptés aux désirs et
aux moyens de différentes personnes.
Rien n'indique dans la question que l'épouse en question a le QI d'une
huitre, ce n'est pas spécifié. Si on ne veut aucune manipulation, les
jetables sont toujours en vente ; on peut découvrir peu à peu les
fonctions d'un appareil un peu plus complexe.
je réponds hors technique (quoique!) si elle débute : un bridge! il y déjà (panasonis fz18 par exemple) de quoi faire... avec un reflex elle sera vite "dégoûtée par les manipulations"
Ah ? C'est sale ? Un compact, un bridge ou un reflex peuvent être adaptés aux désirs et aux moyens de différentes personnes. Rien n'indique dans la question que l'épouse en question a le QI d'une huitre, ce n'est pas spécifié. Si on ne veut aucune manipulation, les jetables sont toujours en vente ; on peut découvrir peu à peu les fonctions d'un appareil un peu plus complexe.
Noëlle Adam.
Denis Cil
Bertrand de Cagny le 10 sept. 2008 a déposé dans les nouilles:
Après tous les commentaires techniques, passons à la philosophie : que dis ta douce ?
Parce que les femmes, en général, ça parle !
-- privilège-t'elle la mobilité et la discrétion ? la qualité ?
- souhaite-t'elle un zoom puissant ? un grand angle ? les deux ?
- A t'elle déjà émis des souhaits ?
Et si tout simplement, tu la faisais passer -mine de rien- devant une vitrine de photographe, histoire de tester ses désirs ?
On avait dit : pas d'allusions sallaces.
Je tiens ma blague du mercredi 8-)
-- Denis
Bertrand de Cagny le 10 sept. 2008 a déposé dans les nouilles:
Après tous les commentaires techniques, passons à la philosophie : que
dis ta douce ?
Parce que les femmes, en général, ça parle !
-- privilège-t'elle la mobilité et la discrétion ? la qualité ?
- souhaite-t'elle un zoom puissant ? un grand angle ? les deux ?
- A t'elle déjà émis des souhaits ?
Et si tout simplement, tu la faisais passer -mine de rien- devant une
vitrine de photographe, histoire de tester ses désirs ?
Bertrand de Cagny le 10 sept. 2008 a déposé dans les nouilles:
Après tous les commentaires techniques, passons à la philosophie : que dis ta douce ?
Parce que les femmes, en général, ça parle !
-- privilège-t'elle la mobilité et la discrétion ? la qualité ?
- souhaite-t'elle un zoom puissant ? un grand angle ? les deux ?
- A t'elle déjà émis des souhaits ?
Et si tout simplement, tu la faisais passer -mine de rien- devant une vitrine de photographe, histoire de tester ses désirs ?
On avait dit : pas d'allusions sallaces.
Je tiens ma blague du mercredi 8-)
-- Denis
Azo4
bon je vois que je n'ai pas été clair!
je comprends bien toutes vos pertinentes remarques mais je réponds au demandeur...
il demande un appareil UN PEU PLUS sophistiqué qu'un compact...
amitiés à tous
NB - j'au un compact, un bridge et un reflex!!!!
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Azo4" a écrit dans le message de news:48c78481$0$969$
je réponds hors technique (quoique!) si elle débute : un bridge! il y déjà (panasonis fz18 par exemple) de quoi faire... avec un reflex elle sera vite "dégoûtée par les manipulations"
le seul danger d'un bridge numérique...: se laisser aller aux automatismes et aux préréglages
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique un peu plus sophistiqué qu'un compact. Ce n'est pas encore une amatrice éclairée, mais elle pourrait le devenir grace à ce cadeau. Mon interrogation porte sur reflex ou bridge, quelle est la différence entre les deux ? Veuillez excuser mon ignorance en la matière... Et m'aiguiller vers la FAQ ou un lien si la réponse existe dans les archives. D'autre part si vous pouviez me conseiller sur des marques ou modèles dans une fourchette de prix comprise entre 300 et 450,00 ¤ hors accéssoires ce serait sympa. J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en reflex). Est-ce un bon choix, n'est-ce pas trop complexe à prendre en main pour une néophyte ? Sinon le Nikon Coolpix P80 qui lui est un bridge ?
Merci d'avance.
@+ -- Gérald Niel
bon je vois que je n'ai pas été clair!
je comprends bien toutes vos pertinentes remarques mais je réponds au
demandeur...
il demande un appareil UN PEU PLUS sophistiqué qu'un compact...
amitiés à tous
NB - j'au un compact, un bridge et un reflex!!!!
--
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"Azo4" <sergeENLEVERazo@mvps.org> a écrit dans le message de
news:48c78481$0$969$ba4acef3@news.orange.fr...
je réponds hors technique (quoique!)
si elle débute : un bridge! il y déjà (panasonis fz18 par exemple) de quoi
faire...
avec un reflex elle sera vite "dégoûtée par les manipulations"
le seul danger d'un bridge numérique...: se laisser aller aux automatismes
et aux préréglages
--
--
Serge CENCI
MVP MS Windows
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci
http://www.communautes-numeriques.net/
sergioENLEVERfrance@orange.fr
"Gérald Niel" <gniel@alussinan.org> a écrit dans le message de
news:slrngcdfbn.8u.gniel@macbook.gegeweb.org...
j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique
un peu plus sophistiqué qu'un compact. Ce n'est pas encore une
amatrice éclairée, mais elle pourrait le devenir grace à ce cadeau.
Mon interrogation porte sur reflex ou bridge, quelle est la différence
entre les deux ?
Veuillez excuser mon ignorance en la matière... Et m'aiguiller vers la
FAQ ou un lien si la réponse existe dans les archives.
D'autre part si vous pouviez me conseiller sur des marques ou modèles
dans une fourchette de prix comprise entre 300 et 450,00 ¤ hors
accéssoires ce serait sympa.
J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en
reflex). Est-ce un bon choix, n'est-ce pas trop complexe à prendre en
main pour une néophyte ? Sinon le Nikon Coolpix P80 qui lui est un
bridge ?
je comprends bien toutes vos pertinentes remarques mais je réponds au demandeur...
il demande un appareil UN PEU PLUS sophistiqué qu'un compact...
amitiés à tous
NB - j'au un compact, un bridge et un reflex!!!!
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
"Azo4" a écrit dans le message de news:48c78481$0$969$
je réponds hors technique (quoique!) si elle débute : un bridge! il y déjà (panasonis fz18 par exemple) de quoi faire... avec un reflex elle sera vite "dégoûtée par les manipulations"
le seul danger d'un bridge numérique...: se laisser aller aux automatismes et aux préréglages
-- -- Serge CENCI MVP MS Windows https://mvp.support.microsoft.com/profile/Serge.Cenci http://www.communautes-numeriques.net/
j'envisage de faire en cadeau à ma moitié un appareil photo numérique un peu plus sophistiqué qu'un compact. Ce n'est pas encore une amatrice éclairée, mais elle pourrait le devenir grace à ce cadeau. Mon interrogation porte sur reflex ou bridge, quelle est la différence entre les deux ? Veuillez excuser mon ignorance en la matière... Et m'aiguiller vers la FAQ ou un lien si la réponse existe dans les archives. D'autre part si vous pouviez me conseiller sur des marques ou modèles dans une fourchette de prix comprise entre 300 et 450,00 ¤ hors accéssoires ce serait sympa. J'envisageais l'Olympus E-420 avec un objectif ED 14-42 mm (en reflex). Est-ce un bon choix, n'est-ce pas trop complexe à prendre en main pour une néophyte ? Sinon le Nikon Coolpix P80 qui lui est un bridge ?
Merci d'avance.
@+ -- Gérald Niel
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Azo4 a écrit :
bon je vois que je n'ai pas été clair!
je comprends bien toutes vos pertinentes remarques mais je réponds au demandeur...
il demande un appareil UN PEU PLUS sophistiqué qu'un compact...
J'ai entre autre choses, un compact sophistiqué qui permet tous les réglages manuels...Dépassé certes, AF peu rapide, et du bruit très vite, ainsi qu'une distortion importante, mais je l'adore à cause du bi-corps. Il ne reste plus aucun compact permettant des réglages ?
Noëlle Adam.
Azo4 a écrit :
bon je vois que je n'ai pas été clair!
je comprends bien toutes vos pertinentes remarques mais je réponds au
demandeur...
il demande un appareil UN PEU PLUS sophistiqué qu'un compact...
J'ai entre autre choses, un compact sophistiqué qui permet tous les
réglages manuels...Dépassé certes, AF peu rapide, et du bruit très vite,
ainsi qu'une distortion importante, mais je l'adore à cause du bi-corps.
Il ne reste plus aucun compact permettant des réglages ?
je comprends bien toutes vos pertinentes remarques mais je réponds au demandeur...
il demande un appareil UN PEU PLUS sophistiqué qu'un compact...
J'ai entre autre choses, un compact sophistiqué qui permet tous les réglages manuels...Dépassé certes, AF peu rapide, et du bruit très vite, ainsi qu'une distortion importante, mais je l'adore à cause du bi-corps. Il ne reste plus aucun compact permettant des réglages ?
Noëlle Adam.
Jean Bon (de Parme)
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo
_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique... Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
Recent ? mon 350D n'as pas ca.
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le
mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
quand même, et dans le message
<q5hdc4t21jhan4hitfs81t3qkm774ci4i1@4ax.com>, les doux mélismes
suivants :
L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet
de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le
viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo
_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique...
Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales quand même, et dans le message , les doux mélismes suivants :
L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo
_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique... Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
Recent ? mon 350D n'as pas ca.
sebastienmarty
Jean Bon (de Parme) wrote:
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH wrote:
>Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le >mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales >quand même, et dans le message >, les doux mélismes >suivants : > >> L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet >> de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le >> viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo > >_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique... >Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
Recent ? mon 350D n'as pas ca.
C'est pas super récent, le 350D.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Jean Bon (de Parme) <invalid@invalid.invalid> wrote:
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH <theo@free.fr> wrote:
>Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le
>mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales
>quand même, et dans le message
><q5hdc4t21jhan4hitfs81t3qkm774ci4i1@4ax.com>, les doux mélismes
>suivants :
>
>> L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet
>> de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le
>> viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo
>
>_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique...
>Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
Recent ?
mon 350D n'as pas ca.
C'est pas super récent, le 350D.
--
[SbM]
<http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr>
<http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr>
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
On Wed, 10 Sep 2008 10:28:18 +0200, MELMOTH wrote:
>Ce cher mammifère du nom de Jean Bon (de Parme) nous susurrait, le >mardi 09/09/2008, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales >quand même, et dans le message >, les doux mélismes >suivants : > >> L'avantage du bridge sur le reflex c'est surtout que le bridge permet >> de viser sur l'ecran LCD alors que le reflex il faut regarder dans le >> viseur. Le LCD ne permet que de voir une fois que tu as pris la photo > >_Tous_ les reflex récents proposent le viseur électronique... >Même Nikon s'y est mis (confer le nouveau D90)...
Recent ? mon 350D n'as pas ca.
C'est pas super récent, le 350D.
-- [SbM] <http://sebastienmarty.free.fr> - <http://tradintosh.free.fr> <http://sbm.ordinotheque.free.fr> - <http://palmiciel.free.fr> "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
